1. Menyatakan Terdakwa Kade alias Dedek bin Karse terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
IZHAR, SH
Terdakwa:
KADE Als DEDEK Bin KARSE

Nama lengkap : Kade alias Dedek bin Karse. Tempat lahir : Sungsang (Sumatera Selatan). Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 5 Juni 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Sinar Laut RT.020 RW.006, KelurahanPadangMulia, Kecamatan Koba, Kabupaten BangkaTengah. Agama : Islam.

Menyatakan terdakwa KADE Als DEDEK Bin KARSE bersalah telahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memeberatkandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUH Pidana sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADE Als DEDEK Bin KARSEberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan terdakwa KADE Als DEDEK Bin KARSE dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000,00.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa KADE dan Sdr.BOBI sebagaimanatersebut diatas, Desa Lubuk Lingkuk Kecamatan Lubuk Besar mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000.00 (tiga juta Rupiah).Perbuatan terdakwa KADEK Als DEDEK Bin KARSE sebagaimana tersebutdiatas diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Kba1.

Menyatakan Terdakwa Kade alias Dedek bin Karse terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Kba3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KADEK MURYATI Binti KETUT KARSE lewat di depan terdakwadalam jarak 1 (satu) meter kemudian terdakwa menghampiri Saksi KorbanKADEK MURYATI Binti KETUT KARSE dan terdakwa dengan menggunakantangan kiri meremas buah dada kiri Saksi Korban KADEK MURYATI BintiKETUT KARSE sebanyak (satu) kali;e Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa yang meremas buah dada kiri SaksiKorban KADEK MURYATI Binti KETUT KARSE telah membuat Saksi KorbanKADEK MURYATI Binti KETUT KARSE menangis dan merasa sakit padabuah dadaPerbuatan

Tulang Bawang Barat, Terdakwa telahmelakukan kekerasan terhadap Saksi Korban Kadek Muryati binti Ketut Karse;e Bahwa, kekerasan yang dilakukan terdakwa adalah dengan cara meremas payudarasebelah kiri Saksi Korban Kadek Muryati binti Ketut Karse ;e Bahwa, pada saat Saksi Korban Kadek Muryati binti Ketut Karse pulang sekolahdengan Saksi Eka Noviana binti Suroto, Saksi Korban Kadek Muryati binti KetutKarse lewat didepan terdakwa ;e Bahwa, saat Saksi Korban Kadek Muryati binti Ketut Karse lewat didepan

Tulang Bawang Barat, terdakwa melihat SaksiKorban Kadek Muryati binti Ketut Karse bersama Saksi Eka Noviana binti Surotoyang baru saja pulang dariBahwa, benar Saksi Eka Noviana binti Suroto membonceng Saksi Korban KadekMuryati binti Ketut Karse dengan menggunakan sepedaBahwa, saat itu keadaan Jalan Poros Kamp.

lalumeremas payudara kiri Saksi Korban Kadek Muryati binti Ketut Karse sebanyak1 (satu) kali ;Bahwa, meskipun Saksi Korban Kadek Muryati binti Ketut Karse menangis danmarah pada terdakwa dan akan melaporkan perbuatan terdakwa kepada ayahSaksi Korban, terdakwa tidakmemperdulikannya ;Bahwa, karena tertarik dengan kecantikan Saksi Korban Kadek Muryati bintiKetut Karse, terdakwa tanpa takut meremas payudara kiri Saksi Korban KadekMuryati binti Ketut Karse dan atas perbuatannya, terdakwa merasa sangatMenimbang

Tulang Bawang Barat, terdakwa telah melakukan kekerasanterhadap Saksi Korban Kadek Muryati bin Ketut Karse yang masih berumur 17 tahun.

sampai lolos ;e Bahwa, kemudian sekitar kurang lebih 5 (lima) Meter dari jarak pengejaran,I NENGAH KARSE terjatuh lalu I GUSTI PUTU WISURE Bin WISUREmendekat hingga jarak sekitar 1 (satu) meter dan langsung mengayunkan/membacok sebanyak satu kali dengan menggunakan sebilah parang yangada ditangan kanan I Gusti Putu Wisure bin Wisure ke arah samping kananI NENGAH KARSE dan I NENGAH KARSE berusaha berdiri danmencoba melakukan perlawanan dengan memukulkan bambu ke arahterdakwa I GUSTI PUTU WISURE Bin

sampai lolos ;Bahwa, kemudian sekitar kurang lebih 5 (lima) Meter dari jarak pengejaran,I NENGAH KARSE terjatuh lalu I GUSTI PUTU WISURE Bin WISUREmendekat hingga jarak sekitar 1 (satu) meter dan langsung mengayunkan/membacok sebanyak satu kali dengan menggunakan sebilah parang yangada ditangan kanan I Gusti Putu Wisure bin Wisure ke arah samping kananI NENGAH KARSE dan I NENGAH KARSE berusaha berdiri danmencoba melakukan perlawanan dengan memukulkan bambu ke arahterdakwa I GUSTI PUTU WISURE Bin

mulai timbul ketika Terdakwa setelahdiserahkan parang oleh Saksi I Gusti Putu Wisure bin Wisure (Terdakwa dalam berkasterpisah) melihat Korban I Nengah Karse berhasil melarikan diri setelah dibacok oleh SaksiI Gusti Putu Wisure bin Wisure (Terdakwa dalam berkas terpisah) sehingga Terdakwakembali mengejar Korban I Nengah Karse dan saat Korban I Nengah Karse terjatuh,Terdakwa langsung mengayunkan parang ke arah Korban I Nengah Karse sebanyak 2 (dua)kali hingga mengenai bagian muka sebelah kiri Korban

sambil sedang mengambil getah karet dalam mangkoksehingga Terdakwa langsung lari dengan meneriakkan kata kata malingkearah Korban I Nengah Karse ;Bahwa, Korban I Nengah Karse menjadi terkejut dan langsung melarikandiri.

mulai timbul ketika Terdakwa melihatKorban I Nengah Karse sedang mengambil getah karet di kebun milik Terdakwalalu Terdakwa meneriaki Korban I Nengah Karse.

Korban I Nengah menjaditerkejut dan langsung melarikan diri, karena kesal dan jengkel, Terdakwa yang saatitu membawa sebilah parang lalu mengejar Korban I Nengah Karse dan pada saatberlari, Korban I Nengah Karse sempat terjatuh namun dapat bangun kembali laludari jarak 1 (satu) meter, Terdakwa lalu membacok Korban I Nengah Karse danmengenai bagian badan Korban I Nengah Karse ;21e bahwa, perwujudan kehendak Terdakwa masih berlangsung setelah melihat KorbanI Nengah Karse yang telah terluka masih dapat

yang sedang mengambil getah karet di kebun karetmilik Terdakwa sehingga Korban I Nengah Karse menjadi terkejut lalu melarikan diri.Melihat Korban I Nengah Karse lari, terdakwa lalu mengejar Korban I Nengah Karsedengan membawa parang.

Korban I Nengah Karse pun sempat terjatuh namun berhasilbangun kembali lalu dari jarak sekitar 1 (satu) meter, Terdakwa lalu membacok Korban INengah Karse hingga mengenai dada Korban.

Tulang Bawang Barat, terdakwa telah melakukan kekerasanterhadap Saksi Korban Kadek Muryati bin Ketut Karse yang masih berumur 17 tahun.

Bahwaoleh karena tergiur dengan kecantikan Saksi Korban Kadek Muryati binti Ketut Karse, ketikaSaksi Korban Kadek Muryati binti Ketut Karse lewat yang sedang dibonceng oleh Saksi EkaNoviana binti Suroto dengan menggunakan sepeda motor lewat didepan terdakwa, timbulniat dalam diri terdakwa secara sengaja untuk meremas payudara sebelah kiri Saksi KorbanKadek Muryati binti Ketut Karse dengan menggunakan tangan kiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat

terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut Hukum ;UnsurKe4 : Anak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak menurut Pasal 1 angka 1 UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun termasuk juga anak yang masih berada dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwa,bahwa sesuai dengan Kartu Keluarga No. 1812072612090037 tertanggal 26 Desember 2009bahwa Saksi Korban Kadek Muryati binti Ketut Karse

sebanyak 1 (satu) kalidan Terdakwa merasa sangat puas dengan perbuatannya yaitu meremas payudara SaksiKorban Kadek Muryati binti Ketut Karse tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana teruraidiatas ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan pasal 82UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang didakwakan kepadanya, sehinggaMajelis berpendapat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukanperbuatan pidana " Telah dengan

Perbuatan terdakwa telah membuat malu terhadap Saksi Korban Kadek Muryatibinti Ketut Karse 5Dey Perbuatan terdakwa merusak masa depan saksi korban yang masih dibawahumur ; 3. Perbuatan terdakwa telah menimbulkan aib bagi keluarga korban.Hal hal yang meringankan :1. Terdakwa bersikap sopan dan terus terang dalam persidangan ; 2. Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya ; 3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Namo bin Darwi) dengan Pemohon II (Karse binti Jeiman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1986 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Semboro Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 6322/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Namo bin Darwi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Songon RT.002 RW. 011 DesaPondokjoyo Kecamatan Semboro Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Karse binti Jeiman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Namo bin Darwi) dan Pemohon II(Karse binti Jeiman) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei 1986 diKecamatan Semboro Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Namo bin Darwi) denganPemohon II (Karse binti Jeiman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1986di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semboro Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Saksi:Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu:Saksi : KARSE BINTI JUDI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Dasin Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah lbuPemohon.

Putusan Nomor 1531 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.masingmasing mengaku bernama KARSE BINTI JUDI dan TUTIANI BINTIJUDI, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwa Pemohon danTermohon telah berpisah selama kurang lebih 3 bulan dan selama itu sudahtidak pernah saling kunjung mengunjungi dan sebelumnya didahului adanyapertengkaran.;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebuttelah memenuhi syarat menjadi saksi, oleh karena itu keterangan mereka dapatdipakai bukti dalam perkara ini.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarip Hidayat Bin Karse) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati Binti Ujang Usin);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TATANG RAHMAT SALEH bin AMIR) terhadap Penggugat (DEATI binti KARSE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarip Hidayat Bin Karse) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati Binti Ujang Usin);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MTR, yang menguatkan putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMataram tidak mempertimbangkan dengan sempurna saksisaksi yangdiajukan oleh pihak Terdakwa seperti keterangan saksisaksi yang diajukanTerdakwa dalam persidangan yaitu saksisaksi yang bernama saksi MadeSumber Jaye dan saksi Wayan Karse serta keterangan Terdakwa, bahkandalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram perkara No. 495/PID.B/2011/PN.MTR. keterangan saksisaksi atau bukti yang diajukanTerdakwa telah bayak dikurangi dan ditambahtambah

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangan dandikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang bernama Gede Atnyanesebagai Panit (Perwira Unit) pada Unit Il Sat Ops Polda NTB dan saksiMade Sumber Jaye dan saksi Wayan Karse dan saksisaksi lainnya samasekali tidak ditemukan unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I.7. Bahwa dalam Buku Ajaran sifat melawan hukum Materiel dalam HukumPidana Indonesia oleh Dr. Ny.

Polda NTB dandisaksikan pula oleh team anggota yang bernama Made Sumber Jaye,Wayan Karse, dan Rangga Purniawan.9. Bahwa walaupun Terdakwa di bagian Remin Polda NTB sebagai StafAdministrasi, akan tetapi karena atas dasar perintah dari seorang pimpinanyaitu Dir. Narkoba Polda NTB Terdakwa yang telah diberikan tugas sebagaiujung tombak pemberantasan Narkoba yang dimasukkan dalam teamnyaHal. 18 dari 33 hal. Put.

dengan faktafaktayang terungkap di depan persidangan telah ditemukan juga faktafaktahukum yaitu:e Bahwa Terdakwa yang melaksanakan tugasnya atas dasar perintah lisandari pimpinan yaitu Dir Narkoba Polda NTB diberikan tugas sebagaiUjung tombak pemberantasan narkoba, di mana penyerahan tugassebagai ujung tombak pemberantasan Narkoba telah disaksikanlangsung oleh sakssaksi yang bernama Gede Atnyane sebagai Panit(Perwira Unit) pada Unit Il Sat Ops Polda NTB dan saksi MadeSumber Jaye dan saksi Wayan Karse

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arkija bin Karse) terhadap Penggugat (Joheni binti Sukarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (RAHMAT AGUNG ANGGARA Bin BAMBANG MAHARGONO) terhadap Penggugat (SISKA NOVIANTI Binti KARSE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (Empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Didin Tajudin bin Karta Tajudin) terhadap Penggugat (Dedeh Rohmiyati binti Karse);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadi Yanto bin Buhari) terhadap Penggugat(Prasasti binti Karse)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik bin Karse) terhadap Penggugat ( Siti Maulidul Ulfa binti Muhammad)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000.- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 23 Nomor 223/Pid.Sus/2015/PN.KpnBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015sekitar pukul 14.00 WIB di rumah milik Terdakwa yang berlamat di JalanSidotopo, RT 004 RW 001, Desa Dilem Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang ;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan lima orang pegawaiTerdakwa yang bertugas mengepak rokok yaitu SILVI, SURIATI, KARSE

Pada saat itu mereka sedang mengepak rokokmilik Terdakwa ;Bahwa Rokokrokok tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan pekerjaan pengepakan sekitar 1 (satu)tahun yang lalu, tetapi tidak setiap bulan ada kegiatan pengemasan rokoktergantung dari permintaan pasar ;Bahwa yang melakukan pengemasan rokok adalah SILVI, SURIATI,KARSE, TUTIN dan Sdri. JUWITA.

lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015sekitar pukul 14.00 WIB di rumah milik Terdakwa yang berlamat di JalanHalaman 15 dari 23 Nomor 223/Pid.Sus/2015/PN.KpnSidotopo, RT 004 RW 001, Desa Dilem Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang ;e Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan lima orang pegawaiTerdakwa yang bertugas mengepak rokok yaitu SILVI, SURIATI, KARSE

Arjasa, Kab.Sumenep ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribuRupiah)Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumenep pada hari K AM1S, TANGGAL 19 APRIL 2012 oleh kami KARSE N A, SH sebagai Ketua Majelis, DENI INDRAYANA, SH. dan VERONICA SEKARWIDURI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon dan nama kedua orang tua Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Pemohon yakni Nama Pemohon RAMLAN, Nama Ayah SAMAN, dan Nama Ibu TARSEH dapat diubah menjadi Nama Pemohon RAMELAN, Nama Ayah SURATNO, dan Nama Ibu KARSE sebagaimana tercatat pada Kartu Keluarga dan Buku Nikah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Hamdih bin Moch Faisol Hasan) dengan Pemohon II (Karse Fitriyani binti Sahla ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Jelbuk kabupaten Jember;