Menyatakan Terdakwa RIKI ABRIYANDI alias RIKI bin RAHMAT KARTOLO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja Secara Berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RIKI ABRIYANDI alias RIKI bin RAHMAT KARTOLO

Menyatakan terdakwa RIKI ABRIYANDI Alias RIKI Bin RAHMAT KARTOLO,bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dengan Pemberatan, PerbuatanBerlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pertama pasal 374 ayatKUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kami ;2.

Selain itu juga Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sambas didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.B/2014/PN.Sbsberikut:PERTAMABahwa terdakwa RIKI ABRIYANDI Alias RIKI Bin RAHMAT KARTOLO padabulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu

puluh ribu rupiah) dan setiap harinya bila dalamterdakwa membawa mobil Dump truck maka terdakwa mendapat tambahan gajisebesar Rp. 30.000,0 (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi GO SENG HIONG AliasSUKAMTO alias NGA KU mengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Perbuatan terdakwa merupakan kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa RIKI ABRIYANDI Alias RIKI Bin RAHMAT KARTOLO

Barangsiapa merujuk padasubyek hukum (pendukung hak dan kewajiban);Menimbang, bahwa unsur ini ditujukan agar tidak adanya kesalahan atau errorin persona antara dakwaan Penuntut Umum dengan diri Terdakwa yang dihadirkandipersidangan sebagai Terdakwa dan orang tersebut mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut secara hukum dengan tanpaadanya alasan pembenar atau pemaaf ;Menimbang, bahwa identitas diri Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umumadalah Terdakwa RIKI ABRIYANDI alias RIKI bin RAHMAT KARTOLO

Menyatakan terdakwa EDI PRASETYO BIN RAHMAT KARTOLO (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, serta menyerahkan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman ;2.

EDI PRASETYO BIN RAHMAT KARTOLO (ALM)

PUTUSANNomor : 238/Pid.Sus/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : EDI PRASETYO BIN RAHMAT KARTOLO (ALM) ;Tempat lahir : Banyuwangi (Jatim);Umur/Tgl.

Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EDI PRASETYO BIN RAHMAT KARTOLO

menyesali sekali perbuatannya serta berjanjiuntuk tidak lagi melakukan perbuatan pidana, dan oleh karena itu Terdakwamemohon agar dapat dijatuhi hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa secaraisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :w Bahwa Terdakwa EDI PRASETYO BIN RAHMAT KARTOLO

yang didalamnya berisi plasticbening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,28 gram didapatkanhasil pemeriksaan positif mengandung metamfetamina;2wannn nanan Bahwa sisa barang bukti berupa Kristalkristal metamftamena seberat0,11 gram dikembalikan kepada penyidik dan dapat dijadikan sebagai barangbukti;soonecneons Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:wannnae Bahwa ia terdakwa EDI PRASETYO BIN RAHMAT KARTOLO

AMI KARTOLO Alias AMIE KARTOLO

PENETAPANNomor: 602 / Pdt.P /2016 /PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan oleh :AMI KARTOLO Alias AMIE KARTOLO, Umur 49 tahun, perempuan, WargaNegara Indonesia, Agama Budha, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat Kp.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ami Kartolo dari Kelurahantalagasari, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, diberitanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No.3603011510140015 atas nama kepalakeluarga Ami Kartolo, dari Kelurahan Talagasari, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.474.2/120Cs/1990 antaraKusnadi dengan Arnie Kartolo, tertanggal 5 Maret 1990, dari KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati !!

Saksi : COA ANG COANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai sepupusaksi (suami Pemohon satu kakek dengan saksi) ;Bahwa Pemohon bernama Ami Kartolo alias Amie Kartolo ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Kusnadi ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikaruani 3 (tiga) orang anak,yaitu bernama :1. Octaviana Purba, Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 24 Oktober1985 ;2. Budiman, Lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal 5 April 1992 ;3.

Saksi : LILIS TEDY :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai sepupusaksi (ibu Pemohon dan lbu saksi kakak beradik) ;Bahwa Pemohon bernama Ami Kartolo alias Arnie Kartolo ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Kusnadi ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikaruani 3 (tiga) orang anak,yaitu bernama :1. Octaviana Purba, Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 24 Oktober19852. Budiman, Lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal 5 April 1992 ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (KARTOLO Bin KADIRUN) terhadap Penggugat (YULIANA Binti YUSMAN)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

YULIANA ; KARTOLO

Menyatakan terdakwa KARTOLO Bin USMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Oleh karena itu terdakwa dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut diatas3. Menyatakan terdakwa KARTOLO Bin USMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4.

Kartolo (Kuasa Direktur);20. 1 (satu) Dokumen Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 602/ /XII/DPU/2011 tanggal 23 Desember 2011 CV. Dasya Tri Karsa beserta lampirannya.21. 1 (satu) Dokumen surat Perjanjian Kerja Konsultansi Nomor : 602/174.R/PSDA-DPU/VIII/2011 tanggal 15 Agustus 2011 antara Kepala Dinas Pekerjaan Umum Prop. Sulbar dengan CV.

- KARTOLO Bin USMAN

Kartolo tetap tidak memperbaikinya padahal keduakejadian kerusakan tersebut terjadi pada masa Retensi atau perawatan yang seharusnyamerupakan kewajiban terdakwa Kartolo untuk memperbaikinyaMenimbang, bahwa bila saja rekanan terdakwa Kartolo dari awalnya memperbaikikerusakan sesuai dengan surat tertanggal 2 Maret 2012 maka kerusakan yang lebih parah padabulan Mei 2012 tidak akan terjadi dan ini diakui oleh terdakwa Kartolo kerusakan yang terjadipada bulan Mei tidak diperbaiki dengan alasan untuk

danayang telah dibayarkan akan doblokir hingga seluruh pekerjaan siap dilaksanakan olehterdakwa kartolo pada hal sesuai kontrak terdakwa Kartolo apabila terlambat melaksanakankegiatan maka dikenakan Denda keterlambatan dan ini dibenarkan oleh Ahli dari BPKPPerwakilan Sulawesi Barat apabila rekanan terlambat melaksanakan pekerjaan maka harusdikenakan finalti paling tinggi 5% dari nilai kontrak;Menimbang, bahwa setelah terdakwa Kartolo mendapatkan pencairan dana 100%maka terdakwa Kartolo melalui saksi

Kerusakan Sayap Kanan DI Bambaira yang ditanda tanganioleh saksi Hariyanto,ST selaku PPTK dan akibat kerusakan pada bulan Mei 2012 ternyataterdakwa Kartolo juga tidak memperbaikinya dengan alasan dana retensi tidak mencukupiuntuk memperbaiki kerusakan padahal jika terdakwa Kartolo memperbaiki kerusakan dariawal maka kerusakan yang lebih besar pada bulan Mei 2012 tidak akan terjadi padahal retensidalam waktu 6 bulan merupakan satu kesatuan dalam kontrak yang harus dilaksanakan olehterdakwa Kartolo

dengan ketentuan terdakwa Kartolo tetap melanjutkan pekerjaan hinggasiap seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa Kartolo setelah mengetahuikebijaksanaan Dinas Pekerjaan Umum Sulawesi Barat maka terdakwa Kartolo datangmenemui saksi M.Syafri Hasan,ST untuk memberitahukan kebijaksanaan tersebut dansekaligus untuk meminta robah progres pekerjaan yang telah dibuat sebelumnya dari 85%dirobah menjadi 100% dan awalnya saksi M.Safri Hasan,ST tidak mempercayainya akantetapi setelah saksi

.2.520.104.090,dua milyar lima ratus dua puluh juta seratus empat ribu sembilanpuluh Rupiah maka total kerugian Negara akibat perbuatan terdakwa Kartolo sebesarRp.2.662.996.590,dua milyar enam ratus enam puluh dua juta sembilan ratus sembilanpuluh enam ribu lima ratus sembilan puluh Rupiah dan semuanya merupakan kewajibanterdakwa Kartolo untuk menggantinya dan merupakan Kerugian Negara yang harus dibayaroleh terdakwa Kartolo dengan ketentuan apabila terdakwa tersebut tidak membayar uangpengganti

NO.130 Ye Stbl.1919 berubah menjadi MEGAWATI KARTOLO dan mencatatkannya dalam register yang sedang berjalan untuk itu;

RAHMAD KARTOLO Als LOLO

ESA.memeriksa dan mengadiliNomor :PUTUS AN288/PID/2011/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPENGADILAN TINGGITingkat Banding,berikut dalamSUMATERA UTARA di MEDAN, yangperkara pidana dalam Peradilanmenjatuhkan putusan sebagaiperkara TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahir :Jenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwaRAHMAD KARTOLO Als LOLOTandam Hulu26 tahun / 15 Februari 1985.Laki lakiIndonesia.Dsn Mulia Kasih PasarV Kampung Pisang Kec.HamparanPerak Kab.Deli

PERKARA ; PDM 120 /EP/ BNJEI /03/ PN .Bj, yangmendakwa Terdakwadengan............dengan dakwaan sebagaiberikut ; eee ee er ne eee eeeDakwaan.Primair: Bahwa ia terdakwa RAHMAD KARTOLO als LOLO, secaramufakat dengan SYAFII,I als FII dan EDI SUHENDRA alsHENDRA (keduanya masuk dalam katagori anakanak sehinggadidakwa terpisa )pada hari Selasa tanggal 15 Februari2011 sekira pukul 00.30 wib atau setidaknya pada suatudalam bulan pebruari tahun 2010 bertempat di Desa TandemHilir If Kec Hamparan Perak Kab.

Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Lapfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab 963/KNF/II/2011 tanggal 28Pemruari.....Pebruari 2011, disimpulkan bahwa barang bukti~ milikterdakwa adalah : Benar mengandung Cannabinoid ( positifganja ) yang terdaftar dalam Golongan I urut 8 LampiranUU RI 35/1999 tentangNarkotika Dee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eeeSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal IIIayat (1) jopasal 123 UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika: Bahwa iaterdakwa RAHMAD KARTOLO

PDM = 120/BINJAI/Ep/03/2011. yang menuntut Terdakwa sebagai berikutMenyatakan terdakwa RAHMAD KARTOLO ALS LOLO tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana memiliki Narkotika golongan I dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) jo pasal 132 UU RI No.35 Tahun 2009tentangNarkotika: Menyatakan terdakwa RAHMAD KARTOLO ALS LOLO terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah wmelakukan tindakpidanaPenyalahguna Narkotika golongan I jenis tanaman

ALS' LOLOtidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanan sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan primair: Membebaskan terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut diatas ; Menyatakan terdakwa RAHMAD KARTOLO ALS LOLO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MELAWAN HUKUMMENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS TANAMAN BAGIDIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaansubsidairt........subsidair 3 eee rr eeeMenjatuhkan

Menyatakan Terdakwa MAHMUDI BIN KARTOLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MENGEDARKAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK TERKAIT ; 2.

MAHMUDI BIN KARTOLO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAHMUDI BIN KARTOLO ;.Tempat lahir : Pasuruan ;Umur atau tanggal lahir : 22 Tahun/ 05 Oktober 1987 ;.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.0S5 RW.04 Desa KayomanKecamatan Purwosari

Menyatakan terdakwa MAHMUDI BIN KARTOLO terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal. 72 ayat (2) UU No. 19Tahun 2002 tentang Hak Cipta ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi waktu selama berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan3.

Menetapkan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp..2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanringanya dengan alasanTerdakwa merasa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan serupa dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAHMUDI BIN KARTOLO

,Tisna Widowati produser CHGB Surabaya dan saksi ahli TriPriyono ,SH serta berdasarkan keterangan terdakwa sendiri di dukung dengan adanyabarangbarang bukti yang merupakan petunjuk,yang kesemuanya menunjuk kepadaterdakwa MAHMUDI Bin KARTOLO sebagai pelaku tindak pidana mengedarkanatau menjual kepada umum barang hasil pelanggaran Hak Cipta ,maka diajukanlahterdakwa tersebut sebagai Barang siapadalam perkara ini.Bahwa selamapersidangan berlangsung terdakwa terbukti sehat jasmanirohanismampu untukmemberikan

Menyatakan Terdakwa MAHMUDI BIN KARTOLO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPAHAK MENGEDARKAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUM SUATUCIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAKTERKAIT ;keMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari dan denda Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Willy Yant yang tercatum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Akta Perkawinan dan Ijazah dan nama Willy Yant Kartolo yang tercatum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Visa dan Paspor adalah orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Depok atau pejabat yang ditujuk untuk itu serta kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah

mempunyai kekuatan hukum tertap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok, untuk melakukan penyesuaian nama Willy Yant yang tercatum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Akta Perkawinan dan Ijazah dan nama Willy Yant Kartolo yang tercatum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Visa dan Paspor adalah orang yang sama yaitu Pemohon;

Menyatakan Terdakwa KARTOLO BIN NGADIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

KARTOLO bin NGADIMIN

RAHMAT KARTOLO Bin HASANUDIN ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAHMAT KARTOLO Bin HASANUDIN ;Tempat lahir : Palembang ;Umur : 30 tahun/23 Maret 1980 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Desa Sungai Pungkal,Kecamatan DusunBangko, Kabupaten Merangin Jambi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Polri (Sat.

Brimob Kompi 2 Bangko) ;Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jambikarena di dakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa Rahmat Kartolo Bin Hasannudin' padahari Rabu tanggal 24 Februari 2010 sekira pukul 11.30 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2010 bertempat di depan Saimen Jalan Sumantri BrojonegoroKelurahan Simpang Tiga Sipin Kecamatan Telanaipura Kota jambiatau. setidak tidaknya pada tempat lain yang masih

Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Rahmat Kartolo Bin Hasannudin' padahari Sabtu) tanggal 20 Februari 2010 atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2010 bertempat diPT.

Menyatakan Terdakwa Rahmat Kartolo BinHasannudin terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Penyalah guna NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri sebagaimanadimaksud dalam dakwaan alternatif keduaPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

No. 366 K/Pid.Sus/2011Terdakwa Rahmat Kartolo Bin Hasanudinsebagaimana dalam dakwaan kedua ; Menyatakan Terdakwa Rahmat Kartolo BinHasanudin tidak terbukti secara sahdan = meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalamdakwaan kedua ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itudari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Memerintahkan agar Terdakwa segeradikeluarkan dari tahanan ; Memulihkan hak Terdakwa dalamkemampuan, kedudukan, dan harkatmartabatnya ; Memerintahkan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus

RAHMAD KARTOLO BIN NAJAMUDDIN

P UT U S ANNomor :11/PID/ 2013 / PT.KT.SMDA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatbanding telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa Nama Lengkap : RAHMAD KARTOLO BINNAJAMUDDIN ;Tempat Lahir Bone; ===Umur/Tanggal Lahir 38 Tahun / O11 September 1974; Jenis Kelamin Lakilaki; KebangsaanIndonesia; Tempat Tinggal : Jl. Poros Palaran Belakang Kec.

RAHMAD KARTOLO BinNAJAMUDDIN tersebut diatas adalah benar didapatkan kandungannarkotika dengan bahan aktif metamfetamina terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD KARTOLO BinNAJAMUDDIN bersalah melakukan tindakpidana bermufakat jahat untuk untuk menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman denganberat melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika Dalam DakwaanAlternatif Kesatu Jaksa PenuntutUmum ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRAHMAD KARTOLO Bin NAJAMUDDINdengan pidana penjara selama5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulanpenjara ;3.

Menyatakan terdakwa RAHMAD KARTOLO Bin NAJAMUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENAWARKAN UNTUK DIJUAL NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN DENGAN BERAT MELEBIHI 5 GRAM ; 2.

Pemohon:
AMBAR KARTOLO

RAHMAD KARTOLO ALS TOLO

PUTUSANNomor : 288/PID/2011/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.coon PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA di MEDAN, yang memeriksadan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAD KARTOLO Als LOLOTempat lahir : Tandam Hulu .Umur/Tgl lahir : 26 tahun / 15 Februari 1985.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Alamat i Dsn Mulia Kasih Pasar V Kampung PisangKec.Hamparan Perak Kab.Deli

PERKARA; PDM 120 /EP/ BNJEI /03/ PN .Bj, yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut ; Dakwaan.Primair: Bahwa ia terdakwa RAHMAD KARTOLO als LOLO, secara mufakatdengan SYAFII,I als FIT dan EDI SUHENDRA als HENDRA (keduanya masukdalam katagori anakanak sehingga didakwa terpisa )pada hari Selasa tanggal15 Februari 2011 sekira pukul 00.30 wib atau setidaknya pada suatu dalambulan pebruari tahun 2010 bertempat di Desa Tandem Hilir If Kec HamparanPerak Kab.

PDM 120/ BINJAI/Ep/03/2011. yang menuntut Terdakwa sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa RAHMAD KARTOLO ALS LOLO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memilikiNarkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) jo pasal 132 UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika: Menyatakan terdakwa RAHMAD KARTOLO ALS LOLO terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaNarkotika golongan I jenis

tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai surat Dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa RAHMAD KARTOLO ALS LOLO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan : Menyatakanbarang bukti berupa : 1 (satu) amp bungkus ganja kecil ganja kering dengan kertas seberat 0,52 ( nolkoma lima puluh dua) gram : 2(dua) linting rokokDjisamsoe bercampur ganja kering .1 (satu)

Putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 19 April 2011, No. 122/Pid.B/2011/PNBj , yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya : Menyatakan Terdakwa RAHMAD KARTOLO ALS LOLO tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanansebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair: Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas ; Menyatakan terdakwa RAHMAD KARTOLO ALS LOLO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa RAHMAT ALIAS KARTOLO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- RAHMAT ALIAS KARTOLO

B/2017/PNRAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRAHMAT Alias KARTOLO;Rantauprapat ;34 Tahun / 05 Februari 1983 ;Lakilaki ;Indonesia ;Lingkungan Kampung Lalang Kelurahan UrungKompas Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu

Menyatakan Terdakwa RAHMAT Alias KARTOLO terbukti bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dakwaan Primair pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan agarTerdakwa tetap ditahan.3.

Reg.Perkara PDM 29/RPRap/Ep.2/04/2017 sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa ia Terdakwa RAHMAT Alias KARTOLO, pada hari Rabu tanggal 08Februari 2017 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman 2 Putusan Nomor 302/Pid.B/2017/PNRAPbulan Februari tahun 2017 bertempat di Simpang Veteran Jalan Jend. A.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama Rahmat Alias Kartolo dan saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwabenar yang bernama Rahmat Alias Kartolo sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya(error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa "barangsiapa yangdimaksudkan disini adalah Terdakwa Rahmat Alias Kartolo yang dihadapkan kedepan persidangan

Menyatakan Terdakwa RAHMAT ALIAS KARTOLO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
AMBAR KARTOLO

., tanggal 19 Desember 2018, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa RAHMAT KARTOLO Pgl RAHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam dakwaan pertama penuntut umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

RAHMAT KARTOLO Pgl RAHMAT;

PUTUSANNomor 7/PID.SUS/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana menurut acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan Tingkat Bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT KARTOLO Pg!

Suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 27 November 2018 Nomor Register Perkara: PDM43/LSKPG/Euh.2/11/2018, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa RAHMAT KARTOLO PglI.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenjual, membeli atau menerima narkotika Golongan bukan tanamanjenisshabu.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAHMAT KARTOLO PgI.

Pgl RAHMAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT KARTOLO Pgl RAHMATdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan apabila tidak dibayaroleh Terdakwa, dijatuhi pidana penjara

Menyatakan Terdakwa RAHMAT KARTOLO Pgl RAHMAT tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam dakwaan pertama penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada kantor Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Bandar Lampung guna merubah Nama Orang Tua anak Pemohon pada Kutipan Ijazah SD Negeri 1 Banasjoyo Nomor DN-12/D-SD/06/0054720 dan Kutipan Ijazah SMP Wiyatama Bandar lampung Nomor DN-12/D-SMP/K13/0098489 Pemohon yang atas Nama Ayah RAHMAT menjadi RAHMAT KARTOLO.

Pemohon:
Rahmat Kartolo

RAHMAT KARTOLO Bin HUSIN

PUTUS ANNomor : 112/Pid.B/2015/PN.MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : RAHMAT KARTOLO Bin HUSIN;Tempat Lahir : Jambi;Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun /23 Oktober 1992;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 14/05 Kelurahan Tambak Sari Kecamatan JambiSelatan

Menyatakan terdakwa Rahmat Kartolo Bin Husin terbukti bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmat Kartolo Bin Husin denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.

Perk : PDM37/M.BULI/0915 tanggal 06 Oktober 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa RAHMAT KARTOLO Als TOLO BIN HUSIN pada hari Selasatanggal 07 April 2015 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan April tahun 2015, bertempat di Rt.03 Desa MuaraSingoan Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraBulian, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki

tersebut oleh terdakwa dibawa larinya;Bahwa awalnya sepeda motor milik saksi tersebut dipinjam oleh keponakan saksiyang bernama Yeni Arianti lalu sepeda motor milik saksi tersebut dibawakerumahnya kemudian setelah menunggu hingga larut malam sepeda motor miliksaksi yang dipinjam Yeni Arianti tersebut tidak kembali juga lalu saksimenanyakan kepada Yeni Arianti mengenai sepeda motornya dan ternyatasepeda motor milik saksi itu dipinjam oleh teman Yeni Arianti yaitu terdakwatersebut yang bernama Rahmad Kartolo

Menyatakan terdakwa RAHMAT KARTOLO Bin HUSIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun Dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa RAHMAD KARTOLO Bin NAJAMUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DENGAN BERAT MELEBIHI 5 GRAM 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAD KARTOLO Bin NAJAMUDDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama5(lima) Tahun, serta denda sebesarRp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dapat dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijtuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RAHMAD KARTOLO Bin NAJAMUDDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Samarindayang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : RAHMAD KARTOLO Bin NAJAMUDDIN;Tempat lahir ;Bone;Umur / tanggal Lahir : 38 Tahun / 01September1974;Jenis Kelamin ; Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal ;J1.PorosPalaran Belakang Kecamatan Palaran Samarinda( MessPT.

Bin NAJAMUDDINbersalahmelakukan tindak pidana bermufakat jahat untuk untuk menguasai narkotikagolongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika Alternatif KesatuJaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAD KARTOLO BinNAJAMUDDINdengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp.800.000.000

RAHMAD KARTOLO Bin NAJAMUDDIN tersebutdiatas adalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif metamfetaminaterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.

RAHMAD KARTOLO Bin NAJAMUDDIN tersebut diatas adalahbenar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif metamfetamina terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.

Bin Najamuddin;Bahwa selanjutnya saksi mengamankan Andi Yuspidar Bin Andi Thaher (alm) danterdakwa Rahmat Kartolo Bin Najamuddin, dan terdakwa mengatakan barang buktitersebut diakui milik Andi Yuspidar Bin Andi Thaher(alm) dan diakui tidak ada ijinnya,Bahwa menurut keterangan terdakwa Rahmad Kartolo Bin Najamuddin barangbuktitersebut milik Andi Yuspidar bin Andi Thaher (alm) ;Bahwa terdakwa mengakui benar telah memakai sabusabu ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Saksi DENNY