KARWO Bin (Alm) PATMOWIRONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan ;

KARWO Bin (Alm) PATMOWIRONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

ARMAN Bin DAENG LIRA (alm)bersamasama dengan lelaki KARWO al.

untuk minta antar ke Mojokerto dari Gresik, tetapi Terdakwatidak mengetahui daerahnya, kemudian Terdakwa menunggu di Pombensin dan Terdakwa menjemput Karwo pada saat subuh;Bahwa setelah menjemput Karwo, Terdakwa pulang ke gresik danTerdakwa diberikan HP oleh Karwo;Bahwa Terdakwa tidak mengetahul bahwa HP yang diberikan oleh Karwoadalah hasil curian tetapi saat Terdakwa menjemput Karwo, Karwomembawa tas dan mengatakan bahwa HP tersebut sebagai ganti ongkoskarena telah mengantar Karwo ke Mojokerto

padasaat subuh dan Karwo kembali dengan membawa tas; Bahwa telah mengantar Karwo ke Mojokerto sebanyak 3 (tiga) kali danimbalan yang diberikan berupa Rp 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah) dan HP merek Oppo.

kepadaTerdakwa dan sisanya dimiliki oleh Karwo, karena Karwo bermaksud memilikiHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN.Mjkdengan dapat bertindak bebas atau leluasa terhadap barang milik Saksi IwanKuswanto dan Saksi Dianna yang Karwo ambil;Menimbang, bahwa Karwo telah mengambil barang milik Saksi IwanKuswanto dan Saksi Dianna dengan maksud untuk dimiliki dan dilakukansecara melawan hukum;Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan unsur ke3 Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum

SUPRIYONO Alias GENDON Bin YATIMINbertemu dengan PRIYONO alias KARWO (berkas terpisah) yang sebelumnyadisuruh oleh Warni alias Bibit alias Puthot bin Kasdi untuk menjualkan kayumilik nya ke daerah Pasuruan Jawa Timur, namun para terdakwa sepakatdengan PRIYONO alias KARWO untuk menjual ke Jepara melalui sdr JulionoAlias SINYO Bin KARMAJI dan hasil penjualan kayu tersebut akan dibagiempat orang yaitu terdakwa I. KURIADI Bin WAGIRAN,terdakwa Il .

SUPRIYONO Alias GENDON Bin YATIMINbertemu dengan PRIYONO alias KARWO (berkas terpisah) yang sebelumnyadisuruh oleh Warni alias Bibit alias Puthot bin Kasdi untuk menjualkan kayumilik nya ke daerah Pasuruan Jawa Timur, namun para terdakwa sepakatdengan PRIYONO alias KARWO untuk menjual ke Jepara melalui sdr JulionoAlias SINYO Bin KARMAJI dan hasil penjualan kayu tersebut akan dibagiempat orang yaitu terdakwa I.

KHAMBALI : Bahwa benar sdr PRIYONO alias KARWO telah memijamkan KBM Truckmilik saksi dan kemudian KBM truck tersebut di gunakan untuk bekerjaoleh sdr PRIYONO alias KARWO.

SUPRIYONO Alias GENDON Bin YATIMINbertemu dengan PRIYONO alias KARWO (berkas terpisah) yangsebelumnya disuruh oleh Warni alias Bibit alias Puthot bin Kasdi untukmenjualkan kayu milik nya ke daerah Pasuruan Jawa Timur, namun paraterdakwa sepakat dengan PRIYONO alias KARWO untuk menjual ke Jeparamelalui sdr Juliono Alias SINYO Bin KARMAJI dan hasil penjualan kayutersebut akan dibagi empat orang yaitu terdakwa I. KURIADI Bin WAGIRAN,terdakwa Il .

Menyatakan Terdakwa I RAHMAN Bin CITRODIEM dan Terdakwa II KARWO Bin WARDOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Ditempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RAHMAN Bin CITRODIEM dan Terdakwa II KARWO Bin WARDOYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;3.

Nama lengkap : Karwo Bin Wardoyo;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun/1 Juli 1962;4. Jenis kelamin : Lakilaki;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 102/Pid.B/2018/PN. Pti5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Medani, Rt.02/Rw.01, Kecamatan Cluwak,Kabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Karwo Bin Wardoyo ditangkap pada tanggal 6 Maret 2018, kKemudianditahan dalam tahanan rutan oleh :1.

Menyatakan Terdakwa Rahman Bin Citrodiem dan Terdakwa II Karwo BinWardoyo terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kedua Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahman Bin Citrodiem danTerdakwa Il Karwo Bin Wardoyo dengan pidana penjara masingmasingHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 102/Pid.B/2018/PN.

Muri di Dukuh Kopen Desa BleberKecamatan Cluwak Kabupaten Pati, Terdakwa Rahman Bin Citrodiem,Terdakwa II Karwo Bin Wardoyo dan Jamin (DPO) bermain judi kartu cekidengan uang sebagai taruhannya, tibatiba datang petugas Polsek Cluwakmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il sedangJamin melarikan diri, Kemudian petugas kepolisian menemukan 1 (satu)set kartu ceki, uang tunai sebesar Rp 30.000 yang diakui para terdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 102/Pid.B/2018/PN.

Muri di Dukuh Kopen Desa BleberKecamatan Cluwak Kabupaten Pati, Terdakwa Rahman Bin Citrodiem,Terdakwa II Karwo Bin Wardoyo dan Jamin (DPO) bermain judi kartu cekidengan uang sebagai taruhannya;Bahwa datang petugas Polsek Cluwak melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Terdakwa Il sedang Jamin melarikan diri, kemudianpetugas kepolisian menemukan 1 (satu) set kartu ceki, uang tunai sebesarRp 30.000 yang diakui para terdakwa digunakan sebagai uang taruhan,selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il dan barang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAN Bin CITRODIEM danTerdakwa Il KARWO Bin WARDOYO oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

tersebut terdakwa mengatakan,budidaya lele yang dilakukan terdakwa sistemnya higienis, bisa lebih padat danPutusan No.34/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 3 dari 22 Halamantebal dengan biaya operasional super ringan serta keuntungannya menggiurkanyaitu kolam ukuran 4m X 5m biasanya bisa diisi 6000 benih lele namun dengansistem budidaya yang ditawarkan terdakwa bisa memuat hingga 10.000 benih lele,bahkan terdakwa juga mengatakan produk milik terdakwa merupakan kwalitasyang terbaik di Jawa Timur, bahkwa Pakde Karwo

panennyadibagi dua; Bahwa pada saat menawarkan kerjasama tersebut terdakwa mengatakan,budidaya lele yang dilakukan terdakwa sistemnya higienis, bisa lebih padat dantebal dengan biaya operasional super ringan serta keuntungannya menggiurkanyaitu kolam ukuran 4m X 5m biasanya bisa diisi 6000 benih lele namun dengansistem budidaya yang ditawarkan terdakwa bisa memuat hingga 10.000 benih lele,bahkan terdakwa juga mengatakan produk milik terdakwa merupakan kwalitasyang terbaik di Jawa Timur, bahkwa Pakde Karwo

tertarik untuk mengikuti kemauan terdakwakarena terdakwa mengatakan, budidaya lele yang dilakukan terdakwasistemnya higienis, bisa lebih padat dan tebal dengan biaya operasional superringan serta keuntungannya menggiurkan yaitu untuk kolam ukuran 4m X 5mbiasanya diisi 6000 benih lele namun dengan sistem budidaya yangditawarkan terdakwa bisa memuat hingga 10.000 benih lele, dan terdakwajuga mengatakan produk milik terdakwa merupakan kwalitas yang terbaik diJawa Timur, yang sudah dilirik oleh Pakde Karwo

meyakinkan korban pada saat menawarkan kerjasama tersebutterdakwa mengatakan budidaya lele yang dilakukan terdakwa sistemnyahigienis, bisa lebih padat dan tebal dengan biaya operasional super ringan sertakeuntungannya menggiurkan yaitu kolam ukuran 4m X 5m biasanya diisi 6000benih lele namun dengan sistem budidaya yang ditawarkan terdakwa bisamemuat hingga 10.000 benih lele, bahkan terdakwa juga mengatakan produkmilik terdakwa merupakan kwalitas yang terbaik di Jawa Timur, yang sudahdilirik Pakde Karwo

meyakinkan korban pada saat menawarkan kerjasamatersebut terdakwa mengatakan budidaya lele yang dilakukan terdakwasistemnya higienis, bisa lebih padat dan tebal dengan biaya operasional superringan serta keuntungannya menggiurkan yaitu kolam ukuran 4m X 5m biasanyadiisi 6000 benih lele namun dengan sistem budidaya yang ditawarkan terdakwabisa memuat hingga 10.000 benih lele, bahkan terdakwa juga mengatakanproduk milik terdakwa merupakan kwalitas yang terbaik di Jawa Timur, yangsudah dilirik Pakde Karwo

Awo Karwo, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur, serta dihadiri oleh Pemohontersebut.HakimEva Meita Theodora Pasaribu, S.H.Panitera Pengganti,H. Awo Karwo, S.HPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK perkara. Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratustujuhpuluhsaturibu rupiah)Halaman2dari2PenetapanNomor 17/Pdt.P/2019/PN.CjrHalamansdari2PenetapanNomor 17/Pdt.P/2019/PN.Cjr

Bahwa sebelum Almarhummah Dewi Kurniawati Binti Suhartono aliasSujoto, meninggal dunia, telan meninggal dunia terlebin dahulu keduaorang tua dari Almarhumah Dewi Kurniawati binti Suhartono aliasSujoto,yang bernama Suhartono alias Sujoto bin Karwo, yang meninggaldunia Pada 7 Juli tahun 2018, sedangkan Ibu kandungnya yang bernamaSri rahayu binti Marjono masih hidup sampai sekarang;5.

Bahwa sebelum Almarhum Suhartono alias Sujoto bin Harnawi,meninggal dunia, telah meninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tuadari Almarhum Suhartono alias Sujoto bin Harnawi, yang bernama Harnawibin Karwo, yang meninggal dunia pada tahun 1970, sedangkan Ibukandungnya yang bernama Sukanik binti Marjono yang meninggal padatahun 1969;10. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Suhartono alias Sujoto bin Harnawi,telah meninggalkan 4 ( empat ) orang Ahli waris yang sah yang beragamaislam yaitu :1.

Pdt.P/2019/PA.Sbydi Tempat Pemakaman Umum ( TPU ) Surabaya, telah meninggalkemudian almarhumah Dewi Kurniawati binti Suhartono alias Sujoto, telahmeninggal dunia secara Islam Pada 12 November 2018, dan telah dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU ) Surabaya;12.Bahwa sebelum Almarhummah Dewi Kurniawati Binti Suhartono aliasSujoto, meninggal dunia, telah meninggal dunia terlebin dahulu keduaorang tua dari Almarhumah Dewi Kurniawati binti Suhartono aliasSujoto,yang bernama Suhartono alias Sujoto bin Karwo

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas namaDewi Kurniawati, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Sukanik bintiMardjono, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Harnawi Bin Karwo,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);Hal. 7 dari 14 Pen.

Sri Rahayu yang bernama Dewi Kurniawatibinti Suhartono alias Suyoto meninggal dunia pada tanggal 12 Januari2018 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah denganseorang lakilaki bernama Krisno Halim bin Delsim Halim Manglessa,namun tidak dikaruniai anak dan juga tidak pernah mengangkat anak;bahwa, almarhum Suhartono alias Suyoto bin Harnawi danalmarhumah Sri Rahayu binti Rohudi semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Suhartono alias Suyoto bin Harnawi yang bernamaHarnawi bin Karwo

Awo Karwo, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cianjur serta dihadiri oleh Pemohon tersebut.HakimTtd(Patti Arimbi, SH, MH)Panitera Pengganti,Ttd(H. Awo Karwo, SH)Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK perkara. Rp. 50.000.3 Panggilan Rp. 110.000,4. PNBP Panggilan Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN.Cjr

KHAMBALI : Bahwa benar sdr PRIYONO alias KARWO telah memijamkan KBM Truckmilik saksi dan kemudian KBM truck tersebut di gunakan untuk bekerjaoleh sdr PRIYONO alias KARWO.halaman 7 dari 20 Putusan No.92/Pid B/2018/PN WngBahwa KBM Truck tersebut di bawa oleh sdr PRIYONO alias KARWO,sejak pada hari dan tanggal lupa sekitar pada 4 bulan yang lalu.Bahwa Jenis KBM yang di pinjam adalah KBM Truck Tronton MitsubishiFM 517, Nopol : G1887CF, warna Coklat kenari, Noka : FM517H034822,Nosin : 6D16C515878, tahun

Saksi PRIYONO alias KARWO Bin PATMOWIRONO :Bahwa benar telah menyuruh sdr SUPRIONO alias GENDON, sdrKURIADI untuk menjual kayu jenis Sono Keling, yang sesuai surat NotaAngkutan sejumlah 84 batangBahwa pada awalnya saksi menyuruh sdr KURIADI untuk mengangkutkayu hari kamis tanggal 03 Mei 2018, sekira pukul 19.00 Wib dan padasaat itu ia memberitahu melalui telepohone.Bahwa saksi kemudian menyuruh sdr SUPRIONO alias GENDON, untukmenjualkan kayu pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018, sekira pukul 11.00Wib

SUPRIYONO Alias GENDON Bin YATIMIN bertemudengan PRIYONO alias KARWO: yang sebelumnya disuruh oleh Warnialias Bibit alias Puthot bin Kasdi untuk menjualkan kayu milik nya kedaerah Pasuruan Jawa Timur, namun para saksi sepakat denganPRIYONO alias KARWO untuk menjual ke Jepara melalui sdr JulionoAlias SINYO Bin KARMAJI dan hasil penjualan kayu tersebut akan dibagiempat orang yaitu KURIADI Bin WAGIRAN, SUPRIYONO Alias GENDONBin YATIMIN, PRIYONO alias KARWO dan JULIONO Alias SINYO BinKARMAJI,Bahwa selanjutnya

SUPRIYONO Alias GENDON Bin YATIMIN bertemudengan PRIYONO alias KARWO yang sebelumnya disuruh oleh Warnialias Bibit alias Puthot bin Kasdi untuk menjualkan kayu milik nya kedaerah Pasuruan Jawa Timur, namun para saksi sepakat denganPRIYONO alias KARWO untuk menjual ke Jepara melalui sdr JulionoAlias SINYO Bin KARMAJI dan hasil penjualan kayu tersebut akan dibagiempat orang yaitu KURIADI Bin WAGIRAN, SUPRIYONO Alias GENDONBin YATIMIN, PRIYONO alias KARWO dan JULIONO Alias SINYO BinKARMAJI,halaman 13

Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 olehPITRIADI, SH, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Cianjur, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Awo Karwo, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri Tergugat dan kuasanya.Panitera

Pengganti,ttd(Awo Karwo, SH)Perincian Biaya Perkara :Hakimttd(PITRIADI, SH ) Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000Biaya Panggilan :Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Awo7 Karwo, SH.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd tidH. Awo Karwo, SH. Patti Arimbi, SH.,MHHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PN CjrPerincian biaya :e Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.e BiayaATK Perkara :Rp. 50.000.e Biaya Panggilan : Rp. 110.000,e BiayaPNBP :Rp. 10.000.e Redaksi :Rp. 10.000,e Materai Rp. 6.000..Jumlah Rp. 216.000.(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Cjr

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp251.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 18 September 2019, olehLusiana Amping, S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Cianjur selaku hakimtunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Awo Karwo,S.H Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTid

, Tid,Awo Karwo, S.H Lusiana Amping, S.H, M.HPerincian Biaya : Biayapendaftaran Rp 30.000,00 BiayaATK Rp 50.000,00 Biayapanggilan Rp145.000,00 BiayaPNBP panggilan Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000,00 Rp251.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Cjr

Awo Karwo, S.H.,Panitera Penggantidan dihadiri Kuasa Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd, Ttd,Glorious Anggundoro, S.H . Taufan Rachmadi, S.H., M.Hum.Ttd,Patti Arimbi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid,H. Awo Karwo, S.H.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Cjr.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. BiayaPNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Saksi KARWO :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kecelakaan lalulintas antara terdakwa Faisol bin KH Muwardi dengan korban Sikem ;Bahwa tabrakan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 30 Juli 2017sekitar pukul 18.30 WIB, bertempat di Jalan Umum Bendo Magetantepatnya di sebelah timur SMP 2 Desa Tambakmas, Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Magetan ;Bahwa saksi mengenal korban Sikem karena satu desa dengan korban ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kecelakaan, namun saat itu saksisedang

(empat) meter ;Bahwa setelah tabrakan, saksi Anik Tri Astutik menghubungi keluarga saksiAnik Tri Astutik ;Bahwa kemudian saksi Mugiyanto kebetulan sedang melintas sesaat setelahterjadi kecelakaan ;Bahwa saksi Mugiyanto melihat posisi koroban Sikem sudah di samping jalanaspal dan tidak ada tandatanda bekas pengereman ;Bahwa kondisi korban setelah ditabrak, korban tergeletak di jalan tidak sadar,merintin kesakitan, dan tidak ada luka berdarah di luar ;Bahwa selanjutnya saksi melapor kepada saksi Karwo

yang juga merupakananggota kepolisian ;Bahwa kemudian saksi Karwo langsung menuju ke lokasi kecelakaan dan saksimengetahui bahwa yang menjadi korban ialah mbah Sikem ;Bahwa tidak lama ada anggota kepolisian yang melintas dan saksi Karwomemberitahukan bahwa telah terjadi kecelakaan ;Bahwa kemudian keluarga saksi Anik Tri Astutik langsung membawa korbanSikem ke RSUD dr.

Bahwa kemudian saksi Mugiyanto kebetulanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 221/Pid.B/2017/PN Mgtsedang melintas sesaat setelah terjadi kecelakaan melihat posisi korban Sikemsudah di samping jalan aspal, tidak sadar, merintin kesakitan, namun tidak adaluka berdarah di luar dan selanjutnya saksi Mugiyanto melapor kepada saksiKarwo yang juga merupakan anggota kepolisian dan setelah mendapat laporansaksi Mugiyanto, saksi Karwo langsung menuju ke lokasi kecelakaan dan saksimengetahui bahwa yang menjadi

Bahwa kemudian saksi Mugiyanto kebetulansedang melintas sesaat setelah terjadi kecelakaan melihat posisi korban Sikemsudah di samping jalan aspal, tidak sadar, merintin kesakitan, namun tidak adaluka berdarah di luar dan selanjutnya saksi Mugiyanto melapor kepada saksiKarwo yang juga merupakan anggota kepolisian dan setelah mendapat laporansaksi Mugiyanto, saksi Karwo langsung menuju ke lokasi kecelakaan dan saksimengetahui bahwa yang menjadi korban ialah mbah Sikem selanjutnya saksiHalaman 14 dari

Wardox dan Karwo ;e Bahwa oleh terdakwa, nomor nomor judi togel serta uang pembelian dari penombokyang dititipkan kepada terdakwa tersebut disetorkan kepada sdr RAMDAN selakupengepul ;e Bahwa terdakwa tidak mendapatkan komisi dari sdr RAMDAN, tetapi apabila adanomor yang tembus terdakwa diberi persenan oleh penombok yang nomornya tembustersebut ;e Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa tersebut diamankan pula barangbuktinya yaitu : 1 (satu) unit HP Nokia type 6030 warna merah dengan kartu Tree

Wardox dan Karwo ;Putusan PidanaBahwa oleh terdakwa, nomor nomor judi togel serta uang pembelian dari penombokyang dititipkan kepada terdakwa tersebut disetorkan kepada sdr RAMDAN selakupengepul ;Bahwa terdakwa tidak mendapatkan komisi dari sdr RAMDAN, tetapi apabila adanomor yang tembus terdakwa diberi persenan oleh penombok yang nomornya tembustersebut ;Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa tersebut diamankan pula barangbuktinya yaitu : 1 (satu) unit HP Nokia type 6030 warna merah dengan kartu

Wardox dan Karwo melalui HP milik terdakwa ;Bahwa terdakwa mengadakan atau memberi kesempatan main judi jenis togel, dengancara menerima titipan nomor togel dari masyarakat baik secara langsung maupunmelalui SMS, lalu diteruskan kepada pengecer yaitu sdr.

Wardox dan Karwo melalui HP milik terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa mengadakan atau memberi kesempatan main judi jenis togel,dengan cara menerima titipan nomor togel dari masyarakat baik secara langsungPutusan Pidanamaupun melalui SMS, lalu diteruskan kepada pengecer yaitu sdr.

Membebankan biaya timbul dalam perkara ini kepada pemohon sebesarRp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkanpada hariRabu, tanggal 11 Januari 2017 olehBayuardi, SH.MH Hakim pada Pengadilan Negeri Cianjur yang ditunjuk sebagaiHakim Tunggal, Penetapan mana telah diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut diatas dengandibantu oleh H.Awo Karwo, SH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh

Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal ,Ttd TtdH.Awo Karwo.

Hakim pada PengadilanNegeri Cianjur, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim6tersebut dengan dibantu oleh AWO KARWO, SH Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tersebut :PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDAWO KARWO, SH.SH.BUDI RAHAYU PURNOMO Perincian Biaya :a. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya ATK perkara Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan Rp. 70.000,d. Redaksi Putusan Rp. 5.000,e. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp.161.000,

Hakim Tunggal pada4Pengadilan Negeri Cianjur dengan didampingi oleh Awo Karwo, SH. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Cianjur da dihadiri oleh Pemohon sendiri;PANITERA PENGGANTI, HAKIM ,TTD TTDAWO KARWO BUDI RAHAYU PURNOMO, SH.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 70.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 161.000.

KARWO bin WARDOYO, umur 61 tahun, Petani, Islam, alamatDs.Medani Rt. 02 Rw. Kec. Cluwak Kab. Pati dan Sdr. RAHMAN binCITRO DIEM, umur 51 tahun, buruh tani, Ds. Karangsari Rt. 02 Rw. VIIKec. Cluwak Kab. Pati;Bahwa yang belum berhasil di tangkap oleh petugas Polsek Cluwakbernama Sdr. TAJAB, umur + 50 tahun, swasta, alamat Dk. Kopen Ds.Bleber Kec. Cluwak Kab. Pati, Sdr. KARSUMI, umur + 50 tahun, swasta,Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor : 100/Pid.B/2018/PN. Ptialamat Gunungwungkal dan Sdr.

KARWO dan Sdr.

KARWO binWARDOYO, umur 61 tahun, Petani, Islam, alamat Ds.Medani Rt. 02 Rw. Kec. Cluwak Kab. Pati dan Sdr. RAHMAN bin CITRO DIEM, umur 51tahun, buruh tani, Ds. Karangsari Rt. 02 Rw. VIl Kec. Cluwak Kab. Pati;Bahwa yang belum berhasil di tangkap oleh petugas Polsek Cluwakbernama Sdr. TAJAB, umur + 50 tahun, swasta, alamat Dk. Kopen Ds.Bleber Kec. Cluwak Kab. Pati, Sdr. KARSUMI, umur + 50 tahun, swasta,alamat Gunungwungkal dan Sdr. JAMIN, umur + 50 tahun, swasta, alamatDk. Bleber Ds. Kopen Kec.

KARWO dan Sadr.JAMIN bermain judi dengan menggunakan kartu ceki dimeja sebelah timurdidalam ruang tamu milik Sdr. MURI dengan uang tunai sebagai taruhanya;Bahwa awalnya mengetahui bahwa Sdr. HARTONO bin SUYAT (alm), dkksedang bermain judi berdasarkan informasi dari masyarakat bah wa rumahmilik Sdri.

KARWO dan Sdr. JAMIN bermain judi dengan menggunakan kartuceki dimeja sebelah timur didalam ruang tamu milik Sdr. MURI denganuang tunai sebagai taruhanya;Bahwa awalnya mengetahui bahwa Sdr. HARTONO bin SUYAT (alm), dkksedang bermain judi berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa rumahmilik Sdri.

Hakim pada Pengadilan Negeri Cianjur dan penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh AWO KARWO, SH Panitera Penganti pada PengadilanNegeri Cianjur serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti ,TTDAWO KARWO, SHPerincian biayabiaya :Perincian biaya :Hakim,TTDERLINAWATI,S.H.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK perkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, + Jumlahrupiah)Rp.166.000, (seratus enam puluh enam