ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidanaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PN.MLGkepadanya dan Rendra (DPO) menyuruh yanuar untuk pindah tempat duduk mendekatikorban tangannya sambil merogoh tas yang dibawa korban dan sampai berhasil mengabilHandphone smartfren dan satu dompet berisi 1 (satu) buah ATM BNI, (satu) buah ATMBank Mandir, 1 (satu) buah KTP an.Didin Ardiyanto, (satu) buah Kartu Jamsostekan.didin Ardiyanto, 1 (satu) buah kartu tanda Karyaan

para terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan terkait masalah pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 2 April 2015 sekira jam 19.30 wib di dalamangkot/mikrolet AMG jlSumbersari .Lowokwaru, Kota Malang;Bahwa barang yang sempat para terdakwa ambil berupa (satu) buah dompet berisi 1 (satu)buah ATM BNI, (satu) buah ATM Bank Mandiri, (satu) buah KTP an.Didin Ardiyanto, 1(satu) buah Kartu Jamsostek an.Didin Ardiyanto, 1 (satu) buah kartu tanda Karyaan

Rendra (DPO) berupa : (satu) buah dompet berisi 1 (satu) buah ATM BNI, 1(satu) buah ATM Bank Mandiri, 1 (satu) buah KTP an.Didin Ardiyanto, 1 (satu) buah KartuJamsostek an.Didin Ardiyanto, 1 (satu) buah kartu tanda Karyaan cahaya Medika Healthcarean.Didin Ardiyanto dan Handphone merk smartfren Andromax C3;Menimbang, bahwa dengan demikian dapatlah disimpulkan bahwabarangbarangsebagaimana diuraikan dimuka adalah barang yang mempunyai nilai ekonomis, sehingga elemenbarang sesuatu telah terpenuhi ;Menimbang

, bahwa yang dimaksud dengan elemen barang tersebut sebagian atauseluruhnya adalah kepunyaan orang lain mengandung arti bahwa barang tersebut haruslahnyata merupakan hak milik orang lain dan berada dalam kekuasaannya orang ituMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa (satu) buah dompet berisi 1 (satu) buah ATM BNI, (satu) buah ATM Bank Mandiri, 1 (satu)buah KTP an.Didin Ardiyanto, 1 (satu) buah Kartu Jamsostek an.Didin Ardiyanto, 1 (satu) buahkartu tanda Karyaan

Katingan Prov.Kalteng; Agama : Tigray, === a ae neePekerjaan ; Swasta (karyaan PT Kece Pratama Sukses); Pendidikan : SLITP (tama); 2

Bahwa atas pekerjaannya tersebut terdakwa masih merupakan karyawankontrak dengan gaji sebesar Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)perbulan, sedangkan terdakwa Il juga masih merupakan karyaan kontrakdengan gaji sebesar Rp 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh riburupiah) perbulan. Akibat perbuatan kedua terdakwa , PT.

produkproduk kosmetik merkMaybelline dan Loreal dan kedua terdakwa mempunyai tanggung jawabyaitu membuat laporan barang masuk dan barang keluar (hasil penjualan)produk kosmetik Maybelline dan produk Loreal setelah dibuat lalu keduaterdakwa melaporkan hasil tersebut kepada sales dan kepala pembukuanserta keuangan.Bahwa atas pekerjaannya tersebut terdakwa masih merupakan karyawankontrak dengan gaji sebesar Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)perbulan, sedangkan terdakwa Il juga masih merupakan karyaan

produkproduk kosmetik merek Maybellinedan Loreal dan kedua terdakwa mempunyai tanggung jawab yaitu membuatlaporan barang masuk dan barang keluar(hasil penjualan) produk kosmetikMaybelline dan produk Loreal setelah dibuat lalu Kedua terdakwa melaporkanhasil tersebut kepada sales dan kepala pembukuan serta keuangan.Bahwa atas pekerjaannya tersebut terdakwa masih merupakan karyawankontrak dengan gaji sebesar Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)perbulan, sedangkan terdakwa Il juga masih merupakan karyaan

Jepr.pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediaman di RT. 02 RW. 05 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, telah memberikan keterangan bahwa iahendak melakukan pernikahan dengan XXXXX, karena telah mencintainya danSiap menjadi Suami yang baik dan bertanggung jawab, telah melamar XXXXX,telah mempunyai penghasilan dengan bekerja sebagai Karyaan Gudangdengan penghasilan setiap hariannya sebesar Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah), antara calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidak adahubungan

Jepr.Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dankeduanya sudah berpacaran selama 2 tahun dan calon mempelai wanitasudah hamil 6 bulan;Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan sedarah/mahrom dan tidak adalarangan agama yang dapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;Bahwa calon mempelai pria tidak ada pacar lain, hanya dengan XXXXXdan sudah dipinang/dilamar;Bahwa calon mempelai pria bekerja sebagai Karyaan Gudang denganpenghasilan Sehariannya sebesar Rp 80.000, ( delapan puluh riburupiah

Jepr.e Bahwa calon mempelai pria bekerja sebagai Karyaan Gudang denganpenghasilan Sehariannya sebesar Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya adalah:Bahwa Pemohon tetap pada permohonan Pemohon denganberdasarkan buktibukti Surat dan saksi, permohonan Pemohon tanggal 02Oktober 2020 tersebut terbukti menurut hukum, karena itu mohon kepadaMajelis Hakim menjatuhkan Penetapan Mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa tentang

PUTUSANNomor : 0877/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraumur 24 tahun, Pendidikan terahir SMK, agama Islam, pekerjaan Karyaan pabrik, tempat tinggal di #+H 363 #4. 003##+ 004 Kelurahan ###+KecamatanFRE Kota Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON" 2222022

telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (##RARRCEIET TAA),umur tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon; ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun yang lalu, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitutermohon kurang bisa menerima (kurang puas) terhadap nafkah yang diberikanPemohon yang bekerja sebagai Karyaan

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :Simon Bala, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tanggal lahir di Jakarta, 23 Juni1953, Agama Katholik, Pekerjaan Karyaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Jamblang Raya No. 20, RT 003 RW 015,Kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang

dibawanya pulang;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN SDABahwa Terdakwa tidak ditangkap polisi, tetapi saksi dan beberapateman saksi yang menyerahkan terdakwa ke polisi;=Bahwa kronologinya, sehingga terdakwa mengaku melakukanpencuirian, awalnya perusahaan mendapat komplain dari salah satupenerima paket yang menanyakan paket yang dikirim dari Tulungagungke counternya yang berada di Tuban melalui J&T tidak sampai, padahalsudah dikirim sejak lama, atas komplain tersebut, saksi bersamabeberapa karyaan

kerja barang tersebut diambilnya kembali lalu dibawanya pulang;Bahwa Terdakwa tidak ditangkap polisi, tetapi saksi dan beberapateman saksi yang menyerahkan terdakwa ke polisi;=Bahwa kronologinya, sehingga terdakwa mengaku melakukanpencuirian, awalnya perusahaan mendapat komplain dari salah satupenerima paket yang menanyakan paket yang dikirim dari Tulungagungke counternya yang berada di Tuban melalui J&T tidak sampai, padahalsudah dikirim sejak lama, atas komplain tersebut, saksi bersamabeberapa karyaan

Jepr.Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dankeduanya sudah berpacaran selama 2 tahun dan calon mempelai wanitasudah hamil 6 bulan;Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan sedarah/mahrom dan tidak adalarangan agama yang dapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;Bahwa calon mempelai pria tidak ada pacar lain, hanya dengan XXXXXdan sudah dipinang/dilamar;Bahwa calon mempelai pria bekerja sebagai Karyaan Gudang denganpenghasilan Sehariannya sebesar Rp 80.000, ( delapan puluh riburupiah

Jepr.e Bahwa calon mempelai pria bekerja sebagai Karyaan Gudang denganpenghasilan Sehariannya sebesar Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya adalah:Bahwa Pemohon tetap pada permohonan Pemohon denganberdasarkan buktibukti Surat dan saksi, permohonan Pemohon tanggal 02Oktober 2020 tersebut terbukti menurut hukum, karena itu mohon kepadaMajelis Hakim menjatuhkan Penetapan Mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa tentang

PUTUSANNomor 2021/Pdt.G/2020/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXXyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaan Sablon, tempattinggal di XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaan Sablon, tempattinggal di XXXXX Kabupaten

PUTUSANNomor : 1412/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyaan pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutPEMOHON?

PUTUSANNOMOR 1782/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyaan swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada EkoPurnomo SH., dan Yasir Arafat SH., paraPengacara & Konsultan Hukum yang berkanior diLaw

PENETAPANNomor 2064/Pdt.G/2019/PA.LmgBismuillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan, se@lanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaan

bagian belakang menuju kepasar Segamas Purbalingga;Bahwa, 4 (empat) sak gula pasir diletakkan oleh Terdakwa II begitu sajaditeras deretan ruko sebelah selatan Pasar Segamas Purbalingga, pada saatditinggal mengantar gula pasir Terdakwa I mengambil kembali 4 (empat)sak gula pasir ditaruh dibelakang pintu garasi Toko Kue Selera sehinggapada saat Terdakwa II kembali sudah siap untuk dibawa kembali ke pasarSegamas Purbalingga sampai jumlah 8 (delapan) sak gula pasir;Bahwa, kemudian di luar garasi ada karyaan

dijok bagian belakang menuju ke pasar SegamasPurbalingga. 4 (empat) sak gula pasir diletakkan oleh Terdakwa II begitu sajaditeras deretan ruko sebelah selatan Pasar Segamas Purbalingga, pada saat ditinggalmengantar gula pasir Terdakwa I mengambil kembali 4 (empat) sak gula pasirditaruh dibelakang pintu garasi Toko Kue Selera sehingga pada saat Terdakwa IIkembali sudah siap untuk dibawa kembali ke pasar Segamas Purbalingga sampaijumlah 8 (delapan) sak gula pasir;Bahwa, kemudian di luar garasi ada karyaan

bagian belakang menuju ke pasar SegamasPurbalingga. 4 (empat) sak gula pasir diletakkan oleh Terdakwa II begitu sajaditeras deretan ruko sebelah selatan Pasar Segamas Purbalingga, pada saat ditinggalmengantar gula pasir Terdakwa I mengambil kembali 4 (empat) sak gula pasirditaruh dibelakang pintu garasi Toko Kue Selera sehingga pada saat Terdakwa II212D,kembali sudah siap untuk dibawa kembali ke pasar Segamas Purbalingga sampaijumlah 8 (delapan) sak gula pasir;Bahwa, kemudian di luar garasi ada karyaan

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTermohon , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaan Bank BRI,pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

PUTUSANNomor : 0780/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaan Rumah Makan,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK. 3574012006810006, tempat lahir Probolinggo, tanggal lahir20 Juni 1981, agama Islam, jenis kelamin LakiLaki, pendidikanSMA, pekerjaan Nelayan, alamat Kota Probolinggo, selanjutnyadisebut "PEMOHON I";PEMOHON Il, NIK : 3524076006820005, tempat lahir Lamongan, tanggal lahir20 Juni 1982, agama Islam, jenis kelamin Perempuan,pendidikan SD, pekerjaan Karyaan

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyaan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Semarang,Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWAWAN ARIF NUGROHO, SH., Advokat yang berkantordi Jl.

.,519/Pdt.P/2019/PA.BppSB) Fala asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan kelas A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini terhadap perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :xxx UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyaan PT.Sandi Putra Makmur, tempat tinggal di Jalan PlamboyanRT.16 No.50 Kelurahan Gunung Sari ILir, KecamatanBalikpapan

PUTUSANNomor : 79/Pdt.G/2009/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaan Konveksi, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Barang, tempat tinggaldi, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut

PUTUSANNOMOR : 1901/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyaan swasta,tempat kediaman Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMU, tempat kediaman di Jakarta