Pemohon:
KARYATIN

Pemohon:
KARYATIN

Pemohon:
Karyatin

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Permohonan Nomor : 350 /Pdt.P/2013/PN.Smd; --------------------------------------------------------------- Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata atas nama Pemohon IDA KARYATIN dalam register perkara; ------------------------------------------- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 171.000,- (Seratus Tujuh puluh Satu Ribu Rupiah

IDA KARYATIN sebagai Pemohon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama atas Pemohon : IDA KARYATIN, Lahir di Garut tanggal 7 Maret 1965, jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Cidomas RT.002/RW.003, Desa Buanamekar, Kecamatan Cuibugel,Kabupaten Sumedang; Selanjutnya disebut Pemohon; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; ===w Telah membaca : Penetapan Ketua

Nomor : 350 /Pdt.P/2013/PN.Smd.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan tersebut beralasan hukum dan dapat dikabulkan ; Mengingat, ketentuan Pasal 272 RV dan ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan; === === === == === MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata PermohonanNomor : 350 /Pdt.P/2013/PN.Smd; 22a nnn ee Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata atas namaPemohon IDA KARYATIN

Menyatakan sah perkawinan antara Bahri bin Amir dengan Hardiana binti Karyatin yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2007 di Desa Lambelu, Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali ;3. memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241,000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahri bin Amir dan Hardiana binti Karyatin

PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2017/PA.Buk.ere) CARON ail awDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatunkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bahri bin Amir, umur 30, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Lambelu, KecamatanBumi Raya, Kabupaten Morowali, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Hardiana binti Karyatin, umur 29, agama Islam, pendidikan SLTP

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2007, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Hardiana binti Karyatin, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Lambelu, Kecamatan Bumi Raya, KabupatenMorowali, dinikahkan oleh Wali, adapun wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Karyatin dan saksisaksi nikah masingHal. 1 dari 10 hal.

mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanltsbat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Bahri bin Amir) denganPemohon Il (Hardiana binti Karyatin

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 2007 di Desa Lambelu,Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Karyatin, dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Haerudin dan Mahyudin dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) serta belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon Il masih tetapsebagai suami istri;2.

Memberi izin kepada Pemohon (SARTIMAN bin WARYO PAWIRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARYATIN binti TARYONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;4.

SARTIMAN bin WARYO PAWIRO VsKARYATIN binti TARYONO

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa ASEP KARYATIN Bin TORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP KARYATIN Bin TORI tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima ) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai

STNK Asep Karyatin, Alamat : Kp. Burangkeng Rt.003/006 Burangkeng Setu Bekasi berikut STNK asli dan satu buah kunci kontak.Dikembalikan kepada terdakwa Asep Karyatin6. Membebankan terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000,- (dua rupiah) ;

Terdakwa:ASEP KARYATIN Bin TORI

1. Menyatakan terdakwa KARYATIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan Menjual Minuman Beralkohol atau Minuman Keras Tanpa Ijin ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir

Penyidik Atas Kuasa PU:
Satuan Polisi Pamong Praja Kota Banjarbaru
Terdakwa:
KARYATIN

Menyatakan terdakwa KARYATIN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Memiliki dan Menjual MinumanBeralkohol atau Minuman Keras Tanpa Ijin ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SLAMET WAGE Alias SIWO Bin KARYATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul Dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
SLAMET WAGE Alias SIWO Bin KARYATIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Karyatin yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 0749/AC/2016/PA.BL yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Blitar tanggal tanggal 08 Maret 2016, menjadi

Bahwa dahulu permohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama WINARDI BIN JOYO SUMARTTO dan selanjutnya berceraisebagaimana putusan pengadilan Agama Blitar dalam Perkara4196/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 13 Januari 2016 ;2. bahwa Pemohon telah menerima akte cerai dari PengadilanAgama Blitar akte cerai nomor : 0749/AC/2016/ PA.BL tanggal 08 maret2017 ;oe bahwa saat pemohon akan mempergunakan akte tersebut untukmenikah ternyata terjadi kekeliruan penulisan dalam akte ceraiPemohon tertulis KARYATIN

Surat pengantar Perkawinan Nomor474.2/50/409.44/2009 bernama KARYATEN lahir = 27September 2019 dilekuarkan oleh Kepala Kelurahan Wlingi,kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, tanggal 10 Juni 20194. bahwa akibat dari perbedaan kekeliruan penulisan nama di AkteCerai Pemohon tertulis KARYATIN BINTI KATIMAN dengan dokumenPemohon lainya sebagiamana tersebut dalam posita angka 3 di atasPemohon saat akan melakukan pernikahan menjadi terhalang sehinggaPemohon sangat membutuhan Penetapan perbaikan penulisan

Penetapan Nomor 0360Pdt.P/2019/PA.BLMenimbang, bahwa di dalam alat bukti P.2 (Akta Ceral) yang yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Blitar tanggal 08 Maret 2016, namaPemohon ditulis Karyatin, sedangkan berdasarkan Salinan Putusan PengadilanAgama Blitar (alat bukti P.1), Akta Kelahiran (alat bukti P.3), Paspor (alat buktiP.4) , Kartu Keluarga (alat buktu P.5) dan Surat Pengantar Perkawinan (alatbukti P.6) ternyata nama Pemohon ditulis Karyaten;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alat

Penetapan Nomor 0360Pdt.P/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon mengenai pembetulan nama Pemohon dalam AktaCerai Nomor: 0749/AC/2016/PA.BL yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Blitar tanggal 08 Maret 2016 tersebut dengan membetulkan namaPemohon yang semula Karyatin menjadi Karyaten patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukmembetulkan nama Pemohon dalam Akta Cerai telah dinyatakan dikabulkan,maka Pemohon

Menetapkan nama Pemohon Karyatin yang tercatat dalam Akta CeraiNomor: 0749/AC/2016/PA.BL yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Blitar tanggal tanggal 08 Maret 2016, menjadi Karyaten;3.

>

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 buah foto copy BPKB sepeda motor no.pol AG 5931 ZO Noka MH1JF5136CK591124 NOSIN JF51E-3581076,

- 1 lembar tanda setoran BRI dari Karyatin

H-5677 DE Noka MH1JF5136CK591124 NOSIN JF51E-3581076,

dikembalikan kepada yang berhak melalui KARYATIN.

6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah foto copy BPKB sepeda motor no.pol AG 5931 ZO Noka MH1JF5136CK591124NOSIN JF51E3581076, 1 lembar tanda setoran BRI dari Karyatin ke no rekening 0057010400824502 tanggal1482015, 1 buah TV merk NET warna

H5677 DE Noka MH1JF5136CK591124 NOSIN JF51E3581076,dikembalikan kepada yang berhak melalui KARYATIN.6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);

Karyatin dan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung type J5 warna putih telah ditemukan, sedangkan 1 (Satu) unitHandphone merk Samsung type J2 warna krem telah dijual olehTerdakwa; Bahwa sepeda motor dan handphone milik Saksi yang diambil olehTerdakwa tersebut ketemu sekitar 15 (lima belas) hari sejak kejadian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami kerugiansekitar Rp.27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah);Bahwa Saksi tahu dan mengenal barang bukti yang diajukan di depanpersidangan

Karyatin dan juga mengambil 2Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN Tig.

Karyatin dan juga mengambil 2 (dua) buahHandphone merk Samsung type J5 warna putih dan type J2 warna kremmilik Saksi Arik Santoso yang dilakukan tanpa seijin dan tanpasepengetahun pemiliknya tersebut;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN Tlq.

Karyatin Dsn.Bonpal Desa Gador RT.10 RW.01Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek dan juga mengambil 2 (dua)buah Handphone merk Samsung type J5 warna putih dan type J2 warnakrem yang dilakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknyatersebut;> Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Vixion warna SilverTahun 2018 tanpa plat milik Saksi Arik Santoso tersebut sebelum diambiloleh Terdakwa diparkir di teras/hnalaman rumah Saksi Arik Santososedangkan 2 (dua) buah Handphone merk Samsung type

Karyatin Dsn.Bonpal Desa Gador RT.10 RW.0O1Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek dan juga mengambil 2 (dua) buahHandphone merk Samsung type J5 warna putih dan type J2 warna krem yangdilakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya tersebut, dimanaawalnya pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 Terdakwa datang ke rumahSaksi Arik Santoso dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warnamerah No.Pol AE 5434 MJ dengan maksud untuk bersembunyi dari kejaranHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 331

Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan suami istri yang bernamaSUYOTO dan KARYATIN sebagaimana tertera dalam Petikan dari BukuPencatat Nikah Nomor: 109/Blh/VI/77 tertanggal 22 Juni 1977 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Desa Majan KecamatanKedungwaru Kab. Tulungagung;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/BIh/VI/77 atas namaSUYOTO dan KARYATIN tertanggal 22 Juni 1977 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Desa Majan Kecamatan Kedungwaru Kab.Tulungagung P.6;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dari pemohon yang telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya ternyata semua benarsehingga Hakim mempertimbangkannya sebagai bukti yang sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang

SAKSI SUYOTO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon saksimempunyai hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonhendak melakukan perubahan nama Pemohon yaitu berkaitan denganspasi nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon Bahwa Pemohon dilahirkan di Blitar padatanggal Tulungagung pada tanggal 13 Juni 1986 dan merupakan anakdari pasangan suami istri bernama SUYOTO dan KARYATIN;

SAKSI KURULIYAH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohonsaksi mempunyai hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonhendak melakukan perubahan nama Pemohon yaitu berkaitan denganspasi nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon Bahwa Pemohon dilahirkan di Blitar padatanggal Tulungagung pada tanggal 13 Juni 1986 dan merupakan anakdari pasangan suami istri bernama SUYOTO dan KARYATIN

Dengan batasbatas sebagai berikut:warn n nnn nnn enna nnn nnn nnn nnn ne nee Sebelah Barat : Tanah Karyatin Zakiahwo nn nnn nn nnn nnn n nnn nnn nnn nena nnn Sebelah Timur : Tanah Karyatin Zakiahwon a nen nnn nn nn nnn nena nnn n nnn n nnn n nnn Sebelah Selatan : Pekarangan Sahrimwon a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n nena nee Sebelah Utara : Tanah Karyatin ZakiahBangunan rumah yang berdidi di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor:2944, atas nama Karyatin Zakiyah, Sarjana Agama, luas 463 M?

Dengan batasbatas sebagai berikut:wanna nnn nnnn nnn enn nnn nn nn n == Sebelah Barat : Tanah Karyatin Zakiahwane nnnnnn nena nnn nnn n nnn n nen n ee Sebelah Timur : Tanah Karyatin Zakiahwana nn nena nnn nnn nnn nena nnn n nnn nea n= Sebelah Selatan : Pekarangan Sahrimwon nn nn nnn nn enna nnn ennnen nnn n= Sebelah Utara : Tanah Karyatin Zakiah2.4. bidang tanah dan Bangunan rumah yang berdiri di atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor: 2944, atas nama Karyatin Zakiyah,Sarjana Agama, luas 463 M?

Dengan batasbatas sebagai berikut:won nn enna nnn nena nnn nn nnn nnn n enna a =e Sebelah Barat : Tanah Karyatin Zakiahwenn anne nanan nnn nn nnn anne n nena nne Sebelah Timur : Tanah Karyatin ZakiahHalaman 11 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.GMwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee n nnn Sebelah Selatan : Pekarangan Sahrimwenn nen nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n nena nee Sebelah Utara : Tanah Karyatin Zakiah1.2 bidang tanah dan Bangunan rumah yang berdiri di atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor: 2944

, atas nama Karyatin Zakiyah, SarjanaAgama, luas 463 M?

Karyatin Zakiyah, S.Ag.binti H. Muhamad Amin (Tergugat II) pun mengajukan prosespendaftaran tanah tersebut di Kantor Pertanahan KabupatenLombok Barat, dan Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barattelah mengeluarkan produk hukum yaitu Sertipikat Hak Milik No.1224 atas nama Karyatin Zakiyah, S.Ag.1.4. Bahwa terhadap obyek sengketa posita poin 3.4. yangdidalilkan oleh Para Penggugat dalam perkara ini adalahmerupakan Hak Milik dari HJ.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Buhari bin Kosim) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Karyatin alias Yayuk Sri Rahayu Karyatin binti A. Suwardi Wibowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

ganja kering yang dibungkus dengan lakban warna kuning dan dibalut dengan celana jeans warna biru dan disimpang di dalam tas merek ELLE warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR BA 3032 SC warna hitam dengan Nomor Rangka MH35D9203BJ070662 dan Nomor Mesin 5D9-1080633;- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) merek Yamaha Vega ZR BA 3032 SC warna hitam dengan Nomor Rangka MH35D9203BJ070662 dan Nomor Mesin 5D9-1080633 atas nama SITI KARYATIN

berupa 2 (dua) bungkus paket besar ganjakering yang dibungkus dengan lakban warna kuning dan dibalutdengan celana jeans warna biru dan disimpang di dalam tasmerek ELLE warna merah, 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Vega ZR BA 3032 SC warna hitam dengan NomorRangka MH35D9203BJ070662 dan Nomor Mesin 5D91080633,dan 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor) merek Yamaha Vega ZR BA 3032 SC warna hitamdengan Nomor Rangka MH35D9203BJ070662 dan Nomor Mesin5D91080633 atas nama SITI KARYATIN

;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Vega ZR BA 3032 SC warna hitam adalah milik SITIKARYATIN yang tidak lain adalah ibu dari saksi SINTARIASTUTI (istri terdakwa) yang saksi SINTARI ASTUTI pinjam dariSITI KARYATIN untuk menjemput Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa ganja tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti suratdan telah dibacakan di persidangan berupa := Berita Acara Penimbangan Nomor : 26/LB.1.18440E/2014 tanggal 18Januari

yaitu ibu dari saksiSINTARI ASTUTI Bin SUGIONO yang awalnya dipinjam oleh saksi SINTARIASTUTI Bin SUGIONO kepada SITI KARYATIN untuk menjemput Terdakwa(Suaminya);Menimbang, bahwa saksi SINTARI ASTUTI Bin SUGIONO meminjamsepeda motor tersebut hanya untuk menjemput Terdakwa (Suaminya) bukandipergunakan untuk membawa Narkotika, sehingga dengan kejadian ini SITIKARYATIN yaitu ibu dari saksi SINTARI ASTUTI Bin SUGIONO tidak mengetahuisepeda motor miliknya tersebut dipergunakan untuk tindak pidana kejahatan

olehterdakwa;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut adalah merupakan sebagaimata pencaharian SITI KARYATIN dan keluarga untuk memenuhi kebutuhanekonomi keluarganya dengan sehari harinya sepeda motor tersebut dipergunakanoleh suaminya untuk bekerja;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti sepeda motor tersebut yangtanpa sepengetahuan/seijin SIT KARYATIN telah dipergunakan untuk tindakpidana narkotika, maka Majelis berpendapat bahwa sepeda motor merek YamahaVega ZR BA 3032 SC warna hitam tersebut

dikembalikan kepada pemiliknya yaituSITI KARYATIN, agar SIT KARYATIN dan keluarganya dapat melanjutkan matapencahariannya untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarganya yaitu dengancara dipergunakan oleh suaminya untuk bekerja ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti sepeda motor tersebutdikembalikan kepada pemiliknya, maka terhadap barang bukti (corpus delictie)berupa 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) merekYamaha Vega ZR BA 3032 SC warna hitam dengan Nomor RangkaMH35D9203BJ070662

AMIR KARYATIN, SH. 4. KUKUH HARGIANTO, SH.2. M. SHALAHUDDIN, SH. 5. EKO PUSPTONO, SE., SH.3. ZULKARNAIN MANULLANG, SH. 6. ALDI P. SYARIEF, S.Kom.,Para Advokat dan Penasihat Hukum dari Kantor Advokat dan KonsuAMIR HARGIANTO & PARTNERS, beralamat kantor di Sentra FPemuda Kav. 61 No. 3 Jakarta, sebagai: PENGGUGAT;LAWANPT. ASURANSI KREDIT INDONESIA (Persero), beralamat di JI. ArB9, Kav.

Karyatin) mengaku melihat Terdakwa1dan Terdakwa2 melakukan pemukulan terhadap Saksi1.sedangkan Saksi5 (Sdr.

Karyatin)melihat salah satu Terdakwa memegangi krah baju Saksi1 dansatu Terdakwa lagi melakukan pemukulan ke bagian wajah Saksi1.Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa1 danTerdakwa2 tersebut mengakibatkan Saksi1 mengalami memarpada bagian pelipis sebelah kanan dan pipi sebelah kiri, hidungmengeluarkan darah dan telinga sebelah kanan Saksi1 terasasakit.Bahwa benar warung bakso milik Saksi3 (Sdri.

Karyatin (Saksi4) selaku penjaga kosmenyampaikan kepada Saksi1 bahwa ada yang mencari Saksi1di depan rumah kos, selanjutnya Saksi1 bersama Saksi2 turundari kamar kosnya di lantai2 untuk menemui para Terdakwa.4. Bahwa benar setelah Saksi1 bertemu dengan Terdakwa1 danTerdakwa2 di depan rumah kos, selanjutnya Terdakwa1merangkul leher Saksi1 sambil berkata Ayo ikut saya, kemudianmembawa = Saksi1 ke warung Bakso milik Saksi3 (Sdri.Jamilatin).5.

Karyatin)melihat salah satu Terdakwa memegangi krah baju Saksi1 dansatu Terdakwa lagi melakukan pemukulan ke bagian wajah SaksiI:10. Bahwa benar warung bakso milik Saksi3 (Sdri.

Karyatin (Saksi4) selaku penjaga kosmenyampaikan kepada Saksi1 bahwa ada yang mencari Saksi1di depan rumah kos, selanjutnya Saksi1 bersama Saksi2 turundari kamar kosnya di lantai2 untuk menemui para Terdakwa.4. Bahwa benar setelah Saksi1 bertemu dengan Terdakwa1 danTerdakwa2 di depan rumah kos, selanjutnya Terdakwa1merangkul leher Saksi1 dan membawa Saksi1 ke warung BaksoMenimbangMenimbang30milik Saksi3 (Sdri. Jamilatin).5.

Saksi IMBAL Alias AMAQ NURTENANG;Saksi SUMINGGAH Alias AMAQ KEMBAR;Saksi SANUSI Alias AMAQ YUSRIL;Saksi AMAQ KARYATIN;Saksi ABDUL AZIS;Saksi IHSAN;Saksi HAMZANWADI;Bahwa terhadap Saksi IMBAL Alias AMAQ NURTENANG, SaksiSUMINGGAH Alias AMAQ KEMBAR dan Saksi SANUSI Alias AMAQYUSRIL telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaSook @pokoknya menerangkan sebagaimana dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa terhadap Saksi AMAQ KARYATIN, Saksi ABDUL AZIS, SaksiIHSAN dan Saksi HAMZANWADI telah

KARYATIN ZAKIAH, S.Ag. Binti H.

KARYATIN ZAKIAH, S.Ag. Binti H. MUHAMAD AMIN).3.

Amir Hamzah Karang Sukun No.27, RT. 001 / RW. 060, Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2944 atasnama KARYATIN ZAKIAH, Sarjana Agama, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Gang Kampung; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Gang Kampung; Sebelah Timur : Haji Helmi.2.3.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2944 atas nama Karyatin Zakiah,tertanggal 12 Desember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan tidak bisa dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh4. Foto copy Surat Penawaran Pemberian Pembiayaan KetuaSyariahKantor Cabang Mataram, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukuMajelis diberi tanda T. 3;Nomor 17/0833/034/SP3/WM di BAKN Mandiri pdan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T. 4;5.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2944atas nama Karyatin Zakariah, S.A.g, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;3. Foto copy Akta Jual beli Nomor 156/2014,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6Putusan Nomor 105/Padt.G/2020/PA.Mtr Hal. 31 dari 714.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 955 atasnama Karyatin Zakariah, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.7 ;5. Foto copy Slip Gaji Desembegr 2014, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;6.