- KASDIYANTO- SUHERMAN

KASDIYANTO BIN WARDOO;

PUTUSANNo. 174/Pid.B/2014/PN.PKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnanan Pengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : KASDIYANTO BIN WARDOO; Tempat lahir : Pekalongan ; Umur/ tanggal lahir : 45 tahun / 8 Januari 1968; Jenis kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Podosugih Gang Pembangunan

Perkara : PDM21/Pekal/EUH.2/06/2014 tertanggal 07 Juli 2014 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa KASDIYANTO bin WARDOO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan produksi pangan untukdiedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang diiarang digunakansebagai bahan tarnbahan Pangan" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 136huruf b UU RI No. 18

Tahun 2012; 2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa KASDIYANTO bin WARDOOselama 4 (empat ) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa: e mie basah mengandung formalin sebanyak 2 (dua) karung. e mesin potong mie 1 (satu) buah, dan cairan formalin 1/3 jerigen;Dirampas untuk dimusnahkan. 4 Menetapkan agar terdakwa KASDIYANTO bin WARDOO dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah). non Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang

Perk : PDM //EUH.2/06/2014 tertanggal 09 Juni 2014 sebagai berikut: e Bahwa Terdakwa KASDIYANTO bin WARDOO hari Jumat tanggal 05 Juli 2013sekira jam 05.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013 bertempatd Podosugih Gg. Pembangunan No. 24 Rt. 002 Rw. 007 Kel.

Agus Subagyo, Apt. positif mengandung formalin;.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 136 huruf bUU RINo. 18 Tahun 2012 tentang Pangan.AtauBahwa Terdakwa KASDIYANTO bin WARDOO hari Jumat tanggal 05 Juli 2013sekira jam 05.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013 bertempatd Podosugih Gg. Pembangunan No. 24 Rt. 002 Rw. 007 Kel.

KASDIYANTO Bin DAAN

PUTUSANNo.113/Pid.B/2012/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SLAWI yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : KASDIYANTO Bin DAAN;Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir : 22 April 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel.

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan dalam perkara ini yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis hakim untuk memutuskan sebagai berikut :Putusan No.113/Pid.B/2012/PN.Slw Halaman dari 131 Menyatakan terdakwa KASDIYANTO

merek NOKIA ;e 2 (dua) buah dompet warna hitam tanpa identitas ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas terdakwa tidakmengajukan Pledoi (pembelaannya), hanya memohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan hukuman yang ringan dan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa KASDIYANTO

barangbarang tersebut di dalamsaku celana terdakwa, dan beberapa saat setelah itu terdakwa berhasil di tangkap oleh anggotakepolisian untuk di proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NUR WAHIDIN Bin ABDUL THOLIBmengalami kerugian yang jika ditaksir senilai dengan Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa KASDIYANTO

kepada terdakwa, akan tetapi bertujuan untukmembina dan mendidik terdakwa agar menyadari dan menginsafi kesalahannya sehinggakelak menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakimmemandang adil apabila terdakwa dijatuhi pidana seperti yang lamanya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa KASDIYANTO

DONI KASDIYANTOmelawanHAJJAH HIRMA SAMAD OYONG

Menyatakan terdakwa FEVRI PRATAMA alias KEBO Bin KASDIYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan 1 .2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayar, maka diganti pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara.3.

Fevri Pratama Putra Alias Kebo Bin Kasdiyanto

BatangAgama : Islam.Pekerjaan > Buruh.Terdakwa Fevri Pratama Putra Alias Kebo Bin Kasdiyanto ditahan dalamtahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 November 2016 sampai dengan tanggal 2Desember 2016.2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember2016 sampai dengan tanggal 11 Januari 2017.3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2017 sampai dengan tanggal 29Januari 2017.4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengantanggal 17 Februari 2017.5.

pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FEVRI PRATAMA PUTRA Alias KEBO BinKASDIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan melanggar Pasal114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEVRI PRATAMA PUTRAAlias KEBO Bin KASDIYANTO

Menyatakan Terdakwa Widi Apriantin Bin Kasdiyanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

1. Menyatakan Terdakwa Widi Apriantin Bin Kasdiyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
<

Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
WIDI APRIANTIN Bin KASDIYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIDI APRIATIN bin KASDIYANTO telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ONENTA SAHID NS,SH
Terdakwa:
Widi Apriatin bin Kasdiyanto

1. Menyatakan Terdakwa WIDI APRIANTIN Bin KASDIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDI APRIANTIN Bin KASDIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
WIDI APRIANTIN Bin KASDIYANTO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa 1 DHIKA EDI NUGROHO bin (alm) KUMAEDI dan Terdakwa 2 JOHAN MAULANA bin KASDIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para

Terdakwa:
1.Dhika Edi Nugroho Bin Alm Kumedi
2.Johan Maulana Bin Kasdiyanto

barang bukti berupa:

1 (satu) buah dusbook handphone merk OPPO A5 warna hitam, nomor imei 1:865413047135370, imei 2: 865413047135362;
1 (satu) buah handphone merk OPPO A5 warna hitam, nomor imei 1:865413047135370, imei 2: 865413047135362;

Dikembalikan kepada saksi Anita Rahma Wati binti Sumartono;

1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax dengan nomor polisi AD-6530-OD warna hitam tahun 2020, nomor rangka MH3SG319OLJ988052, nomor mesin G3E4E2037207 beserta STNK atas nama Kasdiyanto

, alamat Jati 01/02 Sambi Boyolali;

Dikembalikan kepada saksi Erni Purwanti binti Kasdiyanto;

1 (satu) buah helm merk KYT warna hitam;
1 (satu) buah jaket jeans merk Cardinal warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buan Dosbook Handphone merek Oppo A5 warna hitam dengannomor Imei 1: 865413047135370, Imei 2 : 865413047135362 dan 1(Satu) buah Handphone merek Oppo A5 warna hitam dengan nomor Imei1: 865413047135370, Imei 2 : 865413047135362 dikembalikan kepadasaksi Ani Rahma Wati binti Sumartono; 1(Satu) unit sepeda motor Yamah NMax, nopol AD6530OD, warnahitam, tahun 2020, nomor rangka : MH3SG3190LJ988052, nomor mesin :G3E4E2037207, beserta dengan STNK atas nama Kasdiyanto

Terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) buah dusbook handphone merk OPPO A5 warna hitam,nomor imei 1:865413047135370, imei 2: 865413047135362, 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Nmax dengan nomor polisi AD6530OD warna hitamtahun 2020, nomor rangka MH3SG3190LJ988052, nomor mesinG3E4E2037207 beserta STNK atas nama Kasdiyanto, alamat Jati 01/02Sambi Boyolali, 1 (Satu) buah helm merk KYT wama hitam dan 1 (Satu) buahjaket yeans merk Cardinal warna biru, saksi menerangkan dirinya tidak tahu;Halaman 5 dari 15

Erni Purwanti binti Kasdiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor merk Yamaha Nmax warna hitamdengan nomor polisi AD6530QD yang saatitu dipinjam oleh Terdakwa.

, alamat Jati 01/02 Sambi Boyolali, karena kepemilikannya diakulmilik saksi Erni Purwanti binti Kasdiyanto, maks sudah sepantasnya puladikembalikan kepada saksi Erni Purwanti binti Kasdiyanto;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah helm merkKYT warna hitam dan 1 (Satu) buah jaket /eans merk Cardinal warna biru karena milikTerdakwa yang dipergunakan saat melakukan kejahatan dan tidak memiliki nilaiekonomis, maka terhadap barangbarang tersebut haruslah dirampas untukdimusnahkan;

, alamat Jati 01/02Sambi Boyolali;Dikembalikan kepada saksi Erni Purwanti binti Kasdiyanto; 1 (Satu) buah helm merk KYT warna hitam; 1 (Satu) buah jaket jeans merk Cardinal wama biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Astra International Cabang Tegal (Asli) dikembalikankepada saksi Iranawati Binti Kasdiyanto ;4.

Lalu sekira pukul 22.30wib terdakwa kembali datang ke rumah saksi Iranawati kemudian terdakwabertemu dengan saksi Iranawati dan saksi Kasdiyanto Bin Sarkum lalusaksi Iranawati mengatakan kepada saksi Kasdiyanto Pak motornya maudipinjam Um Nana Margana dan dijawab saksi Kasdiyanto Ya udah tidakapaapa kemudian saksi Iranawati meminjamkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa selanjutnya terdakwa berpamitan pulang kepada saksiIranawati dan saksi Kasdiyanto.

Saksi IRANAWATI Binti KASDIYANTO :Bahwa saksi mengenalterdakwa dari suami saksi(Sdr. Aris) ;Bahwa pada tanggal 10 April2013 sekitar pukul 19.30 Wibterdakwa datang ke rumahsaksi di Jalan Imam BonjolRt. 03 Rw. O1 Gg. 17 Kel.Kudaile Kec. Slawi kab.

saksitersebut beserta STNKnya ;Bahwa keesokan harinyasampai dengan sekarangterdakwa tidak adamengembalikan sepeda motorsaksi dan terakhir saksimendengar bahwa sepedamotor saksi oleh terdakwatelah dijual kepada orang lain;Bahwaterdakwa = menjualsepeda motor milik saksitersebut tanpa ada ijin darisaksi ;Bahwa akibat perbuatanterdakwa tersebut saksimengalami kerugian sebesarRp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;1.Saksi KASDIYANTO

AstraInternational cabang Tegal,dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksiIranawati Binti Kasdiyanto;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 3 Desember 2013 oleh kami SITI HAMIDAH, S.H.,M.H sebagaiHakim Ketua, SLAMET SUPRIYONO, S.H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kusnadi bin Aswara) dengan Pemohon II (Indah Suryani binti Kasdiyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1991 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1129/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Kusnadi bin Aswara, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSopir, tempat kediaman di Jalan Nusa Indah VII/57 LingkunganKrajan RT.002 RW. 007 Kelurahan Jember Lor KecamatanPatrang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Indah Suryani binti Kasdiyanto, umur 42 tahun

Salinan Penetapan Nomor 1129/Padt.P/2017/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kasdiyanto (ayah kandung Pemohon Il) sendiri,sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelailaki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kusnadi bin Aswara) danPemohon II (Indah Suryani binti Kasdiyanto) yang dilangsungkan padatanggal 23 Februari 1991 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 20.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kasdiyanto (ayah kandung Pemohon Il) sendiri, dan padasaat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 3 oranganak bernama 1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kusnadi bin Aswara) denganPemohon Il (Indah Suryani binti Kasdiyanto) yang dilaksanakan pada tanggal23 Februari 1991 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Nurhayadi bin Sanun) dan Pemohon II (Maryati binti Kasdiyanto) untuk menikahkan anak kami yang bernama (Dewi Sulistiana binti Nurhayadi) umur 13 tahun, dengan seorang laki-laki bernama (Tedi Pantoro bin Sopan);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Lahir/umur: Jakarta Selatan, 10 Agustus1973 / 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Petani, tempat tinggal di Dusun Bangun Cipta,Blok.A, RT.03, RW.01, Desa Sukarena, KecamatanSukakarya, Kabupaten Musi Rawas, sebagai Pemohon I;Maryati binti Kasdiyanto, tempat/tgl.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Nurhayadi bin Sanun) danPemohon II (Maryati binti Kasdiyanto) untuk menikahkan anak kami yangbernama (Dewi Sulistiana binti Nurhayadi) umur 13 tahun, denganseorang lakilaki bernama (Tedi Pantoro bin Sopan);3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Nurhayadi bin Sanun) danPemohon II (Maryati binti Kasdiyanto) untuk menikahkan anak kami yangbernama (Dewi Sulistiana binti Nurhayadi) umur 13 tahun, dengan seoranglakilaki bernama (Tedi Pantoro bin Sopan);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KASDIYANTO bin BUHORI) terhadap Penggugat (SITI HERMAWATI binti AMINUDIN); -------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikahg KUA Kecamatan Bandar Kabupaten Batang; ----------------------------------------------------------------------------------------5.

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat KASDIYANTO bin BUHORI kepadaPenggugat SITI HERMAWATI binti AMINUDIN atau menceraikan Penggugatdari Tergugat. 3. Penggugat sanggup membayar biaya perkara. Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KASDIYANTO

Menyatakan terdakwa I Sarpin alias Darpin bin (alm) Kartawirja, terdakwa II Dadang Rukmana bin (alm) Uca Sasmita, terdakwa III Adi Imran Sadarudin alias Ciken bin (alm) Usep Supratman dan terdakwa IV Kasdiyanto bin Ribut Turjana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Sarpin alias Darpin bin (alm) Kartawirja, terdakwa II Dadang Rukmana bin (alm) Uca Sasmita, terdakwa III Adi Imran Sadarudin alias Ciken bin (alm) Usep Supratman dan terdakwa IV Kasdiyanto bin Ribut Turjana dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;8.

Usep Supratman4.Kasdiyanto Bin Ribut Turjana

Cilacap SelatanCilacap;Islam;Buruh;SMK Kelas 2;Kasdiyanto bin Ribut Turjana;Cilacap;37 Tahun / 28 April 1979;Lakilaki;Indonesia;Jin. Budi Utomo Rt. 03 Rw.02Tegalkamulyan Selatan Kab. Cilacap;Islam;Buruh;SD;Kel.Kab.Kel.Para terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Mei 2016 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.

dan berkasberkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa I, Terdakwa II, TerdakwaIll dan Terdakwa IV dipersidangan;13Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Sarpin alias Darpin bin (alm) Kartawirja, terdakwa DadangRukmana bin (alm) Uca Sasmita, terdakwa Adi Imran Sadarudin alias Ciken bin (Im) UsepSupratman dan terdakwa Kasdiyanto

bin Ribut Turjana terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarpin alias Darpin bin (alm) Kartawirja, terdakwaDadang Rukmana bin (alm) Uca Sasmita, terdakwa Adi Imran Sadarudin alias Ciken bin(Im) Usep Supratman dan terdakwa Kasdiyanto bin Ribut Turjana dengan pidana penjaraselama masingmasing 8(delapan) bulan, dikurangi selama terdakwaterdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah

Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut para Terdakwadipersidangan mengajukan pembelaan sercara lisan memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum denganSurat Dakwaan Alternatif sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Sarrpin alias Darpin bin (alm) Kartawirja, terdakwa Dadang Rukmana bin(alm) Uca Sasmita, terdakwa Adi Imran Sadarudin alias Ciken bin (Im) Usep Supratman danterdakwa Kasdiyanto

bin Ribut Turjana, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Sarpin alias Darpin bin (alm) Kartawirja,terdakwa II Dadang Rukmana bin (alm) Uca Sasmita, terdakwa II Adi Imran Sadarudinalias Ciken bin (alm) Usep Supratman dan terdakwa IV Kasdiyanto bin Ribut Turjanadengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan

KASDIYANTO, bertempat tinggal di Dukuh Ngreni, DesaBolopleret, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MENIKWIDYASTUTI, SH, Advokat, berkantor di Jalan Dadimulyo BIl/2,Gergunung, Klaten Utara, Klaten ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan I/para Terbanding ;melawan:1. JOKO HARYANTO, bertempat tinggal di Kp. Kramat,Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur ;2. SARI AMINARTI, bertempat tinggal di Kp.

Kasdiyanto (Tergugat Il) ;2.3. Suparni ;2.4. Kustini ;2.5. Sutikno ;2.6. Mumpuni ;2.7. Joko Sutrisno, telah meninggal dunia meninggalkan 3 orang ahli anakyaitu : Krisna, Yuli dan Rasi ;3.

Kasdiyanto (Tergugat Il), 3. Suparni, 4.Kustini, 5. Sutikno, 6. Mumpuni, 7. Joko Sutrisno, telah meninggal duniameninggalkan 3 orang ahli anak yaitu : Krisna, Yuli dan Rasi.. Bahwa almarhum Wignyo Sutarno als Sutar selain meninggalkan para abhiwaris sebagaimana tersebut angka 4 almarhum Wignyo Sutarno als Sutarjuga meninggalkan harta warisan yang berupa tanah pekarangan dan tanahsawah sebagai berikut :5.1. Sebidang tanah pekarangan SHM 295, luas + 2.875 M?

KASDIYANTO tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 73/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 31 Mei 2010 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriKlaten No. 15/Pdt.G/2009/PN.KIt tanggal 15 September 2009MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menerima eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan para Penggugat dalam Rekonvensi tidak dapatditerima ;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI Menghukum para

Penggugat:
DONI KASDIYANTO SH
Tergugat:
1.NURHAYATI
2.GISTA CAESARANI S bin Sdr. YUDI SETIAWAN
Turut Tergugat:
Hj. YATIK atau NENENG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wiwik Septia Anggraeni untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Agil Budi Utomo bin Kasdiyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

YONANTA EDYPRANAWA, SH yang keduanya merupakan anggota satuan narkoba PolresBatang melakukan penangkapan terhadap saksi FEVRI PRATAMA PUTRAAlias KEBO Bin KASDIYANTO (Dilakukan penuntutan secara terpisah), daripenangkapan tersebut diperoleh keterangan dari saksi FEVRI PRATAMAPUTRA Alias KEBO bahwa sebelum dilakukan penangkapan tepatnya yaitupada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 18.00 WIBbertempat di pinggir jalan raya Lokojoyo Desa Lokojoyo Kec. BanyuputihKab.

YONANTA EDY PRANAWA,SH yang keduanya merupakan anggota satuan narkoba Polres Batangmelakukan penangkapan terhadap saksi FEVRI PRATAMA PUTRA AliasKEBO Bin KASDIYANTO (Dilakukan penuntutan secara terpisah), dariHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Btgpenangkapan tersebut diperoleh keterangan dari saksi FEVRI PRATAMAPUTRA Alias KEBO bahwa sebelum dilakukan penangkapan tepatnya yaitupada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 18.00 WIBbertempat di pinggir jalan raya Lokojoyo Desa

Saksi FEVRI PRATAMA PUTRA Als KEBO Bin KASDIYANTO,Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekitarpukul 15.00 wib saksi bertemu SARDO (terdakwa) di Pasar Limpung,lalu SARDO bertanya pada saksi : ada barang (maksudnya ganja)nggak ? , lalu saksi jawab : Ya ada, sebentar , lalu SARDO mintanomor HP saksi.bahwa setelah itu pukul 18.00 wib terdakwa sms saksi yang isinyamau ambil ganja ( saat itu saksi masih bekerja di Pabrik ).

YONANTA EDY PRANAWA, SHyang keduanya merupakan anggota satuan narkoba Polres Batangmelakukan penangkapan terhadap saksi FEVRI PRATAMA PUTRA AliasKEBO Bin KASDIYANTO (Dilakukan penuntutan secara terpisah) ;Menimbang, bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh keterangandari saksi FEVRI PRATAMA PUTRA Alias KEBO bahwa sebelum dilakukanpenangkapan tepatnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016sekitar pukul 18.00 WIB bertempat di pinggir jalan raya Lokojoyo DesaLokojoyo Kecamatan Banyuputih Kabupaten