• DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs BUT GENTING OIL KASURI Pte. Ltd.

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT GENTING OIL KASURI PTE. LTD;

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2731/PJ/2020, tanggal 23 Juni 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT GENTING OIL KASURI

  M.IVA Tahun 2020, tanggal 3 Maret 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Permohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00539/KEB/WPUJ.07/2018,tanggal 2 Maret 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Nomor 00111/287/11/081/16,tanggal 9 Desember 2016, Masa Pajak Desember 2011, atas nama BUTGenting Oil Kasuri

  Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00539/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 2 Maret 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas PemungutanPajak Oleh Pemungut Pajak Nomor 00111/287/11/081/16, tanggal9 Desember 2016, Masa Pajak Desember 2011, atas nama BUTGenting Oil Kasuri Pte.

• SUENDANG Bin KASURI

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana secara biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa : 2 ncn rn ccn ncn cnnNama lengkap : SUENDANG Bin KASURI ;Tempat lahir : Tangerang ;Umu/tgl lahir : 20 tahun / 04 Juni 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kampung Mandaya Rt. 03/09 Desa Gunung Kaler,Kabupaten Tangerang ;Agama : Islam ;

  ditahan sejak tanggal 30 Desember 2011 sampai dengan sekarang;PENGADILAN NEGERITERSEBUT ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum terhadapterdakwa, yang pada intinya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa SUENDANG Bin KASURI

  Menetapkan agar terdakwa SUENDANG Bin KASURI membayar biaya perkarasebeser Rp. 2.000 . (dua FDU FUpiah); ~ amano rennrnnnennennennneTelah mendengar permohonan yang disampaikan oleh Terdakwadipersidangan yang pada intinya : 222 2nn nnn nnn nnnTerdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi melakukantindak pidana, terdakwa belum pernah dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengansurat dakwaan No. Reg.

  Perk PDM 533/TGR/12/2011, tanggal 28 Desember2011 yang isinya adalah sebagai berikut : DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa SUENDANG Bin KASURI pada hari Selasa tanggal 27Desember 2011 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalamtahun 2011 bertempat Ds Gunung Kaler, Kec. Gunung Kaler, Kab.

  Abdul Hamid Tigaraksa, tertanggal29 Desember 2011 j rnnnnnnn nnn nnnn nn nn nnn nnn nn nr nrc nen nnn nnn eens nnn nncnnnncenMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa menyatakan keberatan dengan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaSUENDANG BIN KASURI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan membenarkan keterangannya diBAP Beniyiclit ss ssesessee see seeeese ee etene

• SUWITO bin KASURI

  sejak tanggal 17 Januari 2013 sampai dengan tanggal 05Pebruari 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Kediri, sejak tanggal 23 Januari 2013 sampai dengantanggal 21 Pebruari 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan dari penuntut umum pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SUWITO bin KASURI

  untuk NegaraMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari penuntut umum, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan kepada majelis hakim dipersidangan pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa Ia terdakwa SUWITO BIN KASURI

  maksud dan tujuan terdakwa melakukan judi togel tersebut untuk mencarikeuntungan untuk tambahan kebutuhan hidup seharihari dan terdakwa melakukanjudi togel tersebut, selama (satu) bulan ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dalam melakukan juditogel tersebut ;Bahwa benar barang bukti itu yang berhasil ditemukan petugas polisi padawaktu itu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaSUWITO bin KASURI

  Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur ini ditujukan kepada setiap subjek hukum pendukung hakdan kewajiban yang melakukan perbuatan pidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban karena dalam keadaan sehat ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan terdakwa, dimanaterdakwa SUWITO bin KASURI yang dihadapkan di persidangan dan mengakuiseluruh identitasnya dalam dakwaan penuntut umum di persidangan jelas unsur iniditujukan kepada terdakwa dan dapat dimintakan pertanggung jawaban kepada terdakwakarena

  Menyatakan terdakwa SUWITO bin KASURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama : 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

• Menyatakan terdakwa CHOIRU RIZKI BIN KASURI AL AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  CHOIRU RIZKI Bin KASURI AL AMIN.

  PUTUSANNOMOR 04 Pid.B / 2015 / PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan:CHOIRU RIZKI Bin KASURI AL AMIN.: Kudus: 25 th/ 09071989.: lakilaki: Indonesia: Ds.

  PenPid.B/2015/PN.Kds tentang penetapan hari persidanganRabu tanggal 14 Januari 2015 ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkaratersebut beserta surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada hari Rabu Tanggal 4 Februari 2015 yang pada pokoknyamemohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Choiru Rizki Bin Kasuri

  KUHP.SUBSIDAIR;Bahwa la terdakwa , Choiru Rizki Bin Kasuri Al Amin, pada waktu dan tempatseperti tersebut pada dakwaan primair diatas , terdakwa tanpa ijin ikut sertapermainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupunditempat yang dapat dimasuki olej khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu, ada ijin dari penguasa yang berwenang, yang dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa, terdakwa sering jagong dirumahnya terdakwa Sutrisno Bin Slamet( berkas tersendiri)

  Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa maksudnya adalah siapa sajasebagai baik perseorangan maupun badan hukum yang sehat jasmani danrohaninya merupakan subjek atau pelaku tindak pidana ini, dalampersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwa terdakwa adalahsubjek atau pelaku tindak pidana ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum telahmenghadirkan terdakwa CHOIRU RIZKI BIN KASURI AL AMIN setelah ditelitiidentitasnya

  Menyatakan terdakwa CHOIRU RIZKI BIN KASURI AL AMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Dinding Bin Kasuri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Safari Bin Hasdan, dan terdakwa II. Dinding Bin Kasuri dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Dinding Bin Kasuri

  Dindingbin Kasuri, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Safari bin Hasdan, dan terdakwa II.

  DINDING Bin KASURI bersama temannya Sdr. Ujang Bin Marbun melihatmasih banyak buah kelapa sawit yang bertandan dan berondalan sudah dipanen (beradadibawah tanah) namun belum diambil oleh pihak PT. Tania Selatan, lalu terdakwa1.SAFARI Bin HASDAN dan terdakwa 2.DINDING Bin KASURI bersama temannyaSdr. Ujang Bin Marbun langsung mengumpulkan sambil mernasukan buah kelapa sawitbertandan serta buah kelapa sawit berondalan yang ada dibawah pohon/tanah diarealPerkebunan PT.

  Tania Selatan kedalam obrok/karuntung yang telah dipersiapkan dijokbagian belakang sepeda motor mereka masingmasing, setelah merasa cukup pada saat itusekira pukul 17.00 Wib terdakwa 1.SAFARI Bin HASDAN dan terdakwa 2.DINDINGBin KASURI bersama dengan Sdr. Ujang Bin Marbun langsung pergi dari area!Perkebunan PT. Tania Selatan dengan membawa buah kelapa sawit bertandan serta buahkelapa sawit berondalan, namun terdakwa 1.SAFARI Bin HASDAN dan terdakwa 2.DINDING Bin KASURI bersama dengan Sdr.

  Dinding bin Kasuri : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa tertangkap tangan karena melakukan pengambilan buah kelapasawit milik PT. Tania Selatan pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 17.00wib diareal perkebunan milik PT.

  Dinding Bin Kasuri telah melakukanpemanenan buah kelapa sawit, perbuatan terdakwa telah merugikan PT.

• PAERAN bin KASURI KEMPOT, VS SUPARNO bin KASRAN KARMIN,dkk

  PUTUSANNo. 1118 K/Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PAERAN bin KASURI KEMPOT, bertempat tinggal di Desa JurangRT. 02 RW. 05, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, dalam hal inimemberi kuasa kepada DWI HADIANTO, SH. Dan BAMBANGHARIYANTO, SH.

  mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PAERAN bin KASURI

• KasuriAditya Kardila bin Abdul Kadir

• ASNAH Binti KASURI dkk V MUKAHAR BIN LASIMAN dkk

  ASNAH Binti KASURI, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. W.R. Supratman No. 17,Kelurahan Serbelawan, Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I/Pembanding ;2. PRIAWJAYADI BIN MUKAHAR, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Rajamin Purba No. 53Kelurahan Serbelawan Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat II/Pembanding II;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Kasuri yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman keras yang dapat mengganggu ketertiban umum
  2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sebesar Rp. 98.000,- (Sembilan puluh delapan ribu rupiah)

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ARIKA FUADI
  Terdakwa:
  KASURI

• Menyatakan terdakwa SETIAWAN DWI CAHYO alias TIYAN alias MONGGI alias PAEMO bin KASURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama:2(dua) tahun. 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  - SETIAWAN DWI CAHYO alias TIYAN alias MONGGI alias PAEMO bin KASURI

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  KASURI
  Terdakwa:
  DIMAS ADI PUTRA

• Pemohon:
  1.ROHMAD MUJIONO BIN ARIS SUYOTO
  2.ASLAMIYAH BINTI KASURI

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa KURDI Bin NGADI KASURI, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  TULHAH YASIR SHMH
  Terdakwa:
  Kurdi bin Ngadi Kasuri

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa KASMIRAN Bin KASURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan alernatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  Kasmiran;

Dikembalikan kepada Terdakwa KASMIRAN Bin KASURI;

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
KASMIRAN Bin KASURI

• S 5165- DV beserta kunci kontak dan STNK

Kembali pada terdakwa melalui orang tua Kasuri Bin Wongso

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

,M.Hum
Terdakwa:
ANDRIS NOVA SETIAWAN BIN KASURI

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa WASIRUN alias SIRUN bin KASURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WASIRUN alias SIRUN bin KASURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
  3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dkurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.

  B-6716-PDB wsarna hitam beserta STNK-nya, dikembalikan kepada terdakwa WASIRUN alias SIRUN bin KASURI.

• 1 (satu) buah batu warna hitam dengan diameter sekitar 8 cm., dan 3 (tiga) buah potongan kabel warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
WASIRUN Alias SIRUN Bin KASURI

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PAERAN Bin KASURI KEMPOT tersebut;

  PAERAN Bin KASURI KEMPOTMelawanSUPARNO Bin KASRAN KARMIN, dkdanKEPALA DESA JURANG

  PUTUSANNomor 338 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PAERAN Bin KASURI KEMPOT, bertempat tinggal di DesaJurang Rt. 02/Rw. 05 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dwi Hadianto, S.H., dankawan. Para Advokat, yang bergabung pada Kantor Advokat /Pengacara Dwi Hadianto, SH & Rekan, beralamat kantor di JalanPasuruan Kidul Nomor 01 Rt.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SUTIKNO Bin KASURI dan Terdakwa II WINARNO Bin SULADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUTIKNO Bin KASURI dan Terdakwa II WINARNO Bin SULADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  NOVI RIZKA PERMATASARI SH
  Terdakwa:
  1.SUTIKNO Bin KASURI
  2.WINARNO Bin SULADI

  Sesampainya di gang masuk kearah rumah terdakwamelintas didepan rumah melihat kondisi rumah saksi Hj) NUHAYAH BinTASJANI sepi, lalu terdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI danTerdakwa II WINARNO berhenti di jalan masuk pinggir jalan raya panturakemudian terdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI turun danTerdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI suruh untuk berjagajagamengawasi keadaan sekitar lingkungan rumah dengan menunggu dikendaraannya, karena keadaan sepi lalu terdakwa SUTIKNO Bin KASURIBin KASURI

  berjalan kaki menuju ke rumah saksi Hj) NUHAYAH BinTASJANI, terdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI langsung menujuke pintu samping dan terdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURImengeluarkan alat berupa obeng yang sebelumnya terdakwa SUTIKNOBin KASURI Bin KASURI selipkan di celana, setelah itu terdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI mencongkel pintu samping tersebutdengan menggunakan obeng hingga slot gagang pintu membukakemudian terdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI dorong hinggapintu tersebut terbuka

  , setelah pintu terbuka terdakwa SUTIKNO BinKASURI Bin KASURI masuk kedalam rumah, lalu terdakwa SUTIKNO BinKASURI Bin KASURI langsung menuju ke kamar milik saksi Hj) NUHAYAHBin TASJANI dan masuk kedalam kamar, setelah didalam kamar terdakwaHalaman 22 dari 37 halaman Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN PkI SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI mencari barang berharga yang adadikamar tersebut dengan mengangkat kasur tidur dan terdakwa SUTIKNOBin KASURI Bin KASURI mendapati dompet yang berisi perhiasan laluterdakwa

  SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI ambil kemudian terdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI kantongi disaku celana sebelah kanan,setelah itu disampingnya ada dompet lalu terdakwa SUTIKNO BinKASURI Bin KASURI buka dompet itu yang berisi uang ratusan 2(dua)lembar kKemudian terdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI ambiuang tersebut kemudian dompet itu terdakwa SUTIKNO Bin KASURI BinKASURI taruh kembali, setelah itu uang tersebut terdakwa SUTIKNO BinKASURI Bin KASURI kantongi dicelana.

  Setelah itu terdakwa SUTIKNOBin KASURI Bin KASURI melihat lemari dalam keadaan terkunci kemudianterdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI buka dengan caramencongkel dengan menggunakan obeng hingga pintu lembari terbuka,setelah pintu lemari terbuka terdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURImencari barang berharga yang berada dilemar dengan mengorak arikpakaian namun tidak ada barang berharga yang dapat terdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI ambil, karena terdakwa takut pemilikrumah kembali lalu terdakwa

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Wisnu Saputra bin Kasuri untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernama Amanda Khoirun Nisa binti Muhammad Abdul Azis;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 ( tigaratus dua puluh lima ribu rupiah);

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Wisnu Saputra bin Kasuri untuk menikah dengan calonIstrinya bernama Amanda Khoirun Nisa binti Muhammad Abdul Azis;3.

  ;Bahwa, saksi mengetahui Wisnu Saputra bin Kasuri tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Amanda Khoirun Nisa binti MuhammadAbdul Azis tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Amanda Khoirun Nisa binti Muhammad Abdul Azisdengan Wisnu Saputra bin Kasuri;Bahwa, saksi mengetahui Amanda Khoirun Nisa binti MuhammadAbdul Azis dan Wisnu Saputra bin Kasuri

  Bahwa di depan persidangan Amanda Khoirun Nisa binti MuhammadAbdul Azis dan Wisnu Saputra bin Kasuri menampakkan kesiapan dankemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena Amanda Khoirun Nisabintti Muhammad Abdul Azis siap menjadi ibu rumah tangga danmendampingi seorang suami, sedangkan Wisnu Saputra bin Kasuri sudahsiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Wisnu Saputra bin Kasuri sudah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setiap harinya

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Amanda Khoirun Nisa binti MuhammadAbdul Azis dengan Wisnu Saputra bin Kasuri;11.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Wisnu Saputra bin Kasuri untuk dinikahkan dengan calonistrinya bernama Amanda Khoirun Nisa binti Muhammad Abdul Azis;3.