Ditemukan 549 data
92 — 24
Rauf, DKKMelawanKatang Dkk
KATANG, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,beralamat di Lingkungan Tokka, Kelurahan Aleanuae, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai .............. TERGUGAT ;. IRAWATI, Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan urusanRumah Tangga, Beralamat di Lingkungan Tokka Kelurahan Aleanuae,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;. MUH.
109 — 44
RAUF, DKK MELAWAN KATANG, DKK
(Tergugat Il) dengan almarhum Tanramemiliki hubungan keluarga, dimana istri dari Katang (Tergugat )bersepupu dengan istri almarhum Tanra;.
Snj.Kelurahan Alehanuae ke kantor Kecamatan Sinjai Utara, namun Saksihanya memperhatikan sesuai kebutuhan sengketa saat itu saja;Bahwa seingat Saksi, 3 4 bulan setelah Surat Kesepakatan tersebutdibuat, kedua belah pihak dimediasi kembali karena saat itu Katang(Tergugat ) merasa keberatan sehingga dilakukan mediasi di rumahKatang, dan hasilnya diberikan rekomendasi kepada Katang danketurunannya untuk mematuhi isi kKesepakatan tersebut.
Beberapa minggusetelah itu dipertemukan lagi, tetapi Katang tetap berkeras;Bahwa setahu Saksi saat itu belum ada sertifikat atas obyek sengketatersebut;4. A.
);Bahwa obyek sengketa dahulu dikerjakan oleh bapak Tunru yangbernama Baco, sedangkan Tunru sendiri tidak pernah mengerjakannya,saat hendak menunaikan ibadah haji Tunru menjual tanah tersebutkepada Katang, namun sebelumnya Katang sudah mengerjakan tanahsengketa tersebut karena disuruh oleh Baco;Bahwa menurut Saksi obyek sengketa tersebut dulunya adalah milikBaco, karena Saksi melihat hanya Baco yang mengerjakan obyeksengketa tersebut;Bahwa Katang menanam kacang, jagung dan kedelai di dalam obyeksengketa
ketika Tunru menjual tanah tersebutkepada Katang di rumah Kepala Lingkungan bernama M.
81 — 51
Menyatakan bahwa Terdakwa I MULYADI alias YAMUL bin KATANG, Terdakwa II ASPANDI alias PAK ABID bin H. SABLI, Terdakwa III MASWAN bin SUUD dan Terdakwa IV JIBNO SUUD alias JIBNO bin SUUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka;2.
- MULYADI alias YAMUL bin KATANG.- ASPANDI alias PAK ABID bin H. SABLI.- MASWAN bin SUUD.- JIBNO SUUD alias JIBNO bin SUUD.
Perkara : PDM114/ SBS/12/2010 tertanggal 03 Januari2011 yang pada pokoknya menyatakan :PERTAMABahwa terdakwa MULYADI alias YAMUL bin KATANG, terdakwa IIASPANDI alias PAK ABID bin H.
YASIN, selanjutnya beberapa saat kemudian datangterdakwa MULYADI alias YAMUL bin KATANG dan terdakwa II ASPANDIalias PAK ABID bin H. SABLI yang kemudian ikut melakukan pemukulanterhadap saksi korban KHUMAINI bin H. YASIN yang dilakukan dengan caraterdakwa MULYADI alias YAMUL bin KATANG melihat saksi korbanKHUMAINI bin H.
YASIN mengalami lukaluka sehingga harusdirawat di rumah sakit dan tidak dapat melaksanakan aktivitasnyaseharihari.Perbuatan terdakwa MULYADI alias YAMUL bin KATANG, terdakwa IlASPANDI alias PAK ABID bin H. SABLI, terdakwa III MASWAN bin SUUD danterdakwa IV JIBNO SUUD alias JIBNO bin SUUD sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa MULYADI alias YAMUL bin KATANG, terdakwa IlASPANDI alias PAK ABID bin H.
YASIN, selanjutnya beberapa saat kemudian datang7terdakwa MULYADI alias YAMUL bin KATANG dan terdakwa II ASPANDIalias PAK ABID bin H. SABLI yang kemudian ikut melakukan pemukulanterhadap saksi korban KHUMAINI bin H. YASIN yang dilakukan dengan caraterdakwa MULYADI alias YAMUL bin KATANG melihat saksi korbanKHUMAINI bin H.
YASIN mengalami lukaluka sehingga harusdirawat di rumah sakit dan tidak dapat melaksanakan aktivitasnyaseharihari.Perbuatan terdakwa MULYADI alias YAMUL bin KATANG, terdakwa IlASPANDI alias PAK ABID bin H. SABLI, terdakwa III MASWAN bin SUUD danterdakwa IV JIBNO SUUD alias JIBNO bin SUUD sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP jo.
Marlin Katang
30 — 21
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kuasa menjual kepada Pemohon Marlin Katang selaku Ibu Kandung dari anaknya yang bernama Anabela Dwi Apriliani Rajagukguk (lahir di Fakfak, tanggal 18 April 2009) yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum perdata terhadap sebidang tanah yang terletak di Fakfak, desa Wrikapal Kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak, sesuai dengan Sertifikat hak Milik Nomor: 00301, SPPT
Pemohon:
Marlin Katang
32 — 15
Menyatakan Terdakwa terdakwa : TARMIZI ALS MUIT BIN AHMAD KATANG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa, Menyimpan dan memiliki senjata penikam atau penusuk ; -------------------------------------------------------2. .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa TARMIZI ALS MUIT BIN AHMAD KATANG oleh karena itu dengan pidana penjara Masing masing selama
TARMIZI ALS MUIT BIN AHMAD KATANG
., tanggal 10Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan TARMIZI Als MIJIT Bin AHMAD KATANG ( Alm ) dimana telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa
pada pokoknya Terdakwa mohon dihukum seringanringannya denganalasan karena Terdakwa menyesali perbuatannya berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan danpermohonan Terdakwa, yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenuntut Umum tetap sebagaimana dalam tuntutan pidananya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa TARMIZI ALS MIJIT BIN AHMAD KATANG
Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa TARMIZI ALS MUJIT BIN AHMAD KATANG pada hariSelasa tanggal 09 Desember 2014 sekira pukul 18.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Kapal Motor Sinar Budi di Pelabuhan Rakyat Tanah TimbunAngso Duo Jambi atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi tanpa hak memasukan
sedang ribut untuk kembali kePelabuhan Tanah Timbun dengan maksud meminta pertolongan kepada teman PelaporSdr.HERI menggunakan perahu mesin milik saksi sendiri, setelah saksi dan Sdr HERIhendak ,menyusul ke tempat kejadian , saksi melihat saksi pelapor agus doni sudahpulang kembali ke Dermaga pelabuhan penyebrangan Tanah timbun dengan di antaratau menggunakan perahu mesin milik saksi Sdr ANTONIBahwa Saksi membenarkan bahwa setelah saksi di hadapkan satu orang terdakwaTARMIZI Als MIJIT Bin AHMAD KATANG
Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau Badan Hukum selaku subjek hukum yang melakukan perbuatan dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatan tersebut kepadanya, berdasarkan fakta dipersidanganyang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah TARMIZI ALS MUJIT BINAHMAD KATANG yang membenarkan surat dakwaan, membenarkan identitasnya yangtermuat dalam surat dakwaan dan sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diperolehselama dalam persidangan
30 — 6
Menyatakan Terdakwa IMANTO Alias MANTO Bin KATANG dan terdakwa II MARADONA Alias DONA Bin AZIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
- MANTO Alias MANTO Bin KATANG- MARADONA Alias DONA Bin AZIS
Menyatakan terdakwa I Manto Alias Manto Bin Katang danTerdakwa II Maradona Alias Dona, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansecara bersama sama sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Manto Alias MantoBin Katang dan Terdakwa II Maradona Alias Dona, selama 7(tujuh) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa terdakwa I Manto Alias Manto BinKatang dan Terdakwa II Maradona Alias Dona, denganperintah terdakwa I Manto Alias Manto Bin Katang = danTerdakwa II Maradona Alias Dona tetap ditahan;3.
Menetapkan agar masing masing terdakwa I Manto Alias MantoBin Katang dan Terdakwa II Maradona Alias Dona dibebanibiaya perkara sebesar Rp.2. 500,00 (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan para terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwayang pada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 14 Februari 2011 No. Reg Pkr .
PDM38/MJU/Ep.1/ 02/2011terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa mereka Terdakwa I Manto alias manto Bin Katang secarabersama sama maupun bertindak sendiri sendiri bersama terdakwa IIMaradona Alias Dona Bin Azis pada hari sabtu tanggal Ol Januari2011 sekitar jam 10.00 wita atau setidak tidaknya pada waktutertentu) dalam tahun 2011, bertempat di Kios saksi korban Murni diJalan Andi Depu' Kelurahan Pasangkayu Kab Mamuju' Utara atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk
Menyatakan Terdakwa IMANTO Alias MANTO Bin KATANG danterdakwa II MARADONA Alias DONA Bin AZIStelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Kartini binti Katang
Tergugat:
Dadang Setiawan bin Udin
6 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Dadang Setiawan bin Udin) terhadap Penggugat (Kartini binti Katang) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401000,00,- ( empat ratus satu ribu rupiah);
Penggugat:
Kartini binti Katang
Tergugat:
Dadang Setiawan bin UdinPUTUSANNomor 694/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kartini Binti Katang, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 12 Februari1982, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kampung Krajan, Rt.007 Rw. 003,Desa Babakancikao, Kecamatan
Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Dadang Setiawan bin Udin)terhadap Penggugat (Kartini binti Katang) dengan iwadl sebesarRp10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah);3.
PwkMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dadang Setiawan bin Udin)terhadap Penggugat (Kartini binti Katang) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 401000,00, ( empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal
Samud Sutisna bin Sayu
Termohon:
Noneng binti Katang
22 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Samud Sutisna bin Sayu) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Noneng binti Katang) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Pemohon:
Samud Sutisna bin Sayu
Termohon:
Noneng binti Katang., sebagaiPemohon;melawanNoneng binti Katang, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.
Memberi izin kepada Pemohon (Samud Sutisna bin Sayu) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noneng binti Katang) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;3.
Banceuy RT.018/RW.006 Desa Sanca Kecamatan CiaterKabupaten Subang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon Pemohon yangbernama Samud Sutisna bin Sayu dan Termohon yang bernama Nonengbinti Katang; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 19 Juli 1991 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
Memberi izin kepada Pemohon (Samud Sutisna bin Sayu) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noneng binti Katang) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;4.
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
KAMARUDDIN Alias KATANG
36 — 15
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN Alias KATANGtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun
Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
KAMARUDDIN Alias KATANG
88 — 0
Menyatakan Terdakwa I ROSMALA KATANG alias MALA dan Terdakwa II RINA A. MAHMUD,S.AP alias RIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam pasal 315 KUH Pidana;2. Menghukum ParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.
Penyidik Atas Kuasa PU:ABRARTerdakwa:1.ROSMALA KATANG, alias MALA2.RINA A MAHMUD
Terdakwa:
ARLIANSYAH Bin KATANG
10 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arliansyah Bin Katang tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat/ kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
- Menetapkan
Terdakwa:
ARLIANSYAH Bin KATANG
Terdakwa:
KAHAR Bin KATANG
81 — 12
., MH
Terdakwa:
KAHAR Bin KATANG
ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
Terdakwa:
AKSONI KATANG Alias YAKSON Alias AKSON Alias ACON
64 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AKSONI KATANG Alias YAKSON Alias AKSON Alias ACON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum:
ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
Terdakwa:
AKSONI KATANG Alias YAKSON Alias AKSON Alias ACON
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN alias BUDI Bin AHUN KATANG alm
30 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Budi Setiawan Alias Budi Bin Ahun Katang (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9
Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN alias BUDI Bin AHUN KATANG alm
Sarsih alias Asih binti Katang
Tergugat:
D. Ipin alias Darna bin Sahri
11 — 0
Ipin Alias Darna bin Sahri ) terhadap Penggugat ( Sarsih Alias Asih binti Katang ) ;
3 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451000 ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Penggugat:
Sarsih alias Asih binti Katang
Tergugat:
D. Ipin alias Darna bin SahriSALINANPUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2018/PA.Sbgol ai wps2 sll yee sll al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cera/ gugat, antara:Sarsih alias Asih binti Katang, Lahir Subang 01 Januari 1962, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kampung Nenggeng, RT 011 RW005, Desa Nagrak
Ipin alias Darna binSahri) terhadap Penggugat (Sarsih alias Asih binti Katang) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap persidangan.
Ipin alias Darna binSahri) terhadap Penggugat (Sarsih alias Asih binti Katang);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 April 2018 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriyyah, Drs. Sartino, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H., dan Drs.
16 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Hairani bin Katang adalah; 2.1Hairum binti Katang, sebagai saudara kandung perempuan; 2.2.Sahmur bin Katang, sebagai saudara kandung laki-laki; 2.3Hainiah binti Katang, sebagai saudara kandung perempuan; 2.4.Herwan bin Katang, sebagai saudara kandung
laki-laki; 2.5.Sutejo bin Katang, sebagai saudara kandung laki-laki;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
21 — 4
, setelah menikahdengan Sukini lalu Suyarno tinggal di Kayenkidul, namun beberapa waktusetelah pernikahannya tersebut Suyarno kembali lagi ke Katang dan setelahitu tidak pernah pulang lagi ke Kayenkidul sampai sekarang;bahwa, hilangnya waktu itu karena Suyarno pergi dari rumah katang dantidak pernah kembali sampai sekarang sudah kurang lebih 31 tahun;bahwa, setelah Suyarno pergi dari rumah tersebut istri dan semua saudarasaudara di Katang sudah mencari kemanamana tetapi sampai sekarangtidak ketemu
tidak tinggal satu rumah dengan Pemohon;bahwa, saksi mengetahui kalau bapak saksi telah hilang sewaktu saksi maumenikah untuk mencari wali, saat itu saksi diberitahu lbu saksi kalau ayahkandung saksi di Katang tetapi sejak saksi berumur 1 (satu) tahun ayahsaksi pergi dari rumah dan tidak pernah pulang lagi, dan setelah lou saksibertanya ke rumah Katang nenek saksi bilang kalau ayah saksi telah pergi;bahwa, selama ini saksi tinggal di Kayen Kidul dengan lou saksi dan ayahtiri saksi;bahwa, ayah tiri
Sukini, Suyarno tinggal di Kayen Kidul, beberapa waktu setelahmenikah Suyarno pulang lagi ke Katang kemudian pergi dari rumah Katangdan tidak pernah kembali sampai sekarang hingga sudah berjalan kuranglebih 31 tahun;bahwa, saksi tidak tahu setelah Suyarno tersebut menghilang, apakahistrinya pernah mencari ke rumah Katang atau tidak;Halaman 9 dari 18 Penetapan Nomor 55/Pat.P/2016/PN.Gprbahwa, menurut cerita orang semasa masih hidupnya Suyarno tidak pulangsemenjak kirakira tahun 1985;bahwa, dari perkawinan
,sesekali ke Satreyan dan beberapa waktu setelah menikah Suyarno pulanglagi ke Katang, kemudian pergi dari rumah Katang dan tidak pernah kembalisampai sekarang hingga sudah berjalan kurang lebih 31 tahun;bahwa, setelah Suyarno pergi semenjak tahun 1985, saksi pernah mencarike rumah Katang bahkan semua saudarasaudaranya Suyarno di Katangsudah mencari kKemanamana, sampai sekarang tidak ketemu dan tidakpulang;bahwa, Suyarno meninggalkan saksi waktu Suharti masih berusia 1 (satu)tahun;bahwa, kemudian
, setelah menikah dengan Sukini lalu Suyarnotinggal di Kayenkidul, namun beberapa waktu setelah pernikahannya tersebutSuyarno kembali lagi ke Katang dan setelah itu tidak pernah pulang lagi keKayenkidul sampai sekarang, bahwa hilangnya waktu itu karena Suyarno pergidari rumah katang sejak tahun 1985, Suyarno tidak pernah memberi kabar dimanakeberadaannya dan tidak pernah kembali sampai sekarang, kurang lebih sudah 31tahun, bahwa dari perkawinan Suyarno dengan Sukini mempunyai 1 (satu) oranganak perempuan
115 — 32
sedangkanyang memberi pinjaman uang adalah Ermiati Azwar; Bahwa Ermiati AZzwar memberikan pinjaman uang kepada RosmalaKatang tanggal 9 Mei 2018, sejumlah Rp150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) dengan perjanjian selama 2 bulan kedepan yaitutepat pada tanggal 09 Juli 2018, Rosmala Katang sudah harusmengembalikan uang tersebut kepada Ermiati Azwar; Bahwa saksi pernah melihat kwitansi peminjaman uang senilaiRp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang ditandatanganioleh Rosmala Katang
; Bahwa saksi tidak tahu tentang bagi hasil antara Ermiati Azwardengan Rosmala Katang;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN TteBahwa saksi tidak tahu bisnis investasi antara Ermiati Azwar denganRosmala Katang;Bahwa saksi tahu Ermiati Azwar hanya memberi pinjaman uang danRosmala Katang yang meminjam uang namun saksi tidak tahu kalauantara Ermiati Azwar dengan Rosmala Katang ada kerja sama bagihasil;Bahwa saksi pemah menyetir mobil untuk mengantar Ermiati Azwardan suaminya ke rumah Rosmala
Katang di Falajawa Il untukmenagih hutang namun selama tiga kali menagih sejak bulanAgustus, September dan Oktober tahun 2018, Rosmala Katangbelum juga mengembalikan uang Ermiati Azwar tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kapan Tergugat meminjam uang nanti saksitahu setelah Penggugatperlinatkan kwitansi pada saksi;2.
Saksi Apriyanto Dukomalamo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalah pinjammeminjam uang;Bahwa saksi tidak tahu tentang infestasi bagi hasil antara ErmiatiAzwar dan Rosmala Katang, saksi hanya tahu pergi menagi hutang;Bahwa pada bulan September dan Oktober tahun 2018 saksi pemahmengantar Ermiati Azwar kerumah Rosmala Katang untuk menagihhutang;Bahwa saksi tidak tahu Ermiati Azwar menyerahkan sejumlah uangkepada Rosmala Katang,
namun saksi hanya tahu disuruh menyetirmobil untuk mengantar Ermiati Azwar menagih hutang di RosmalaKatang;Bahwa setahu yang saksi dengar dari Ermiati Azwar dan suaminyabahwa belum pemah Rosmala Katang mengembalikan uang ErmiatAzwar tersebut;Bahwa setahu saksi Rosmala Katang meminjam uang dari ErmiatiAzwar pada bulan Juli;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Penggugat pada posita point 1 pada pokoknyamendalilkan bahwa Tergugat menawarkan bisnis invenstasi kepadaPenggugat
53 — 10
PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2016/PA TKI. ty Ey *PSTN Os =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh :Katang Dg. Narang bin Situru Dg. Nyampo, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diPopoloe, Desa Barammamase.
Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar dan telah hidup rukun sebagai suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Mariani binti Katang Dg. Narang.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon II tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.8.
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Katang Dg. Narang binSituru Dg. Nyampo) dengan pemohon II (Seneng Dg. Kebo binti Dg. Pata)yang dilangsungkan pada tahun 1995 di Popoloe, Desa Barammamase.Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.3.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Katang Dg. NarangNomor 7305051701110001 tanggal 17 Januari 2011, telah bermeteraicukup dan distempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi kode P.3.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon dan pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu : (Muh. Amin Dg. Nippi bin Raja) dan(Ruslan Dg. Bombong bin Dahlan Dg.
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Katang Dg. Narang binSituru Dg. Nyampo) dengan pemohon II (Seneng Dg. Kebo binti Dg. Pata)yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Popoloe, Desa Barammamase.Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.4.
26 — 5
TRIBUDIANTO Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanaS ol10.Rp.120.000,FEBRI Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkan Rp,92.000,KOTIM Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkan Rp.150.000,MIMIN Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkan Rp.135.000,SITIFATIMAH Doko Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.30.000,YATEMI Pakelan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.110.000,SUPIYAH Burengan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.250.000,611.
TRIBUDIANTO Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.120.000,5. FEBRI Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp,92.000,6. KOTIM Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.150.000,7. MIMIN Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.135.000,8. SITIFATIMAH Doko Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.30.000,9. YATEMI Pakelan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.110.000,10. SUPIYAH Burengan Kediri angsuran yang tidakdisetorkan Rp.250.000,11.
TRIBUDIANTO katang Kediri angsuran yane tidak disetorkanae10.11.12.13.14.15.Rp.120.000,FEBRI Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkan Rp.92.000,KOTIM Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkan Rp.150.000,MIMIN Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkan Rp, 135,000,SIT FATIMAH Doko Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.30.000,YATEMI Pakelan Kediri angsuran yang tidak disetorkan Rp.110.000,SUPIYAH Burengan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.250.000,.ERNA Katelan kediri Kediri angsuran
Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.120.000, FEBRI Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp,92.000, KOTIM Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.150.000, MIMIN Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkan3Rp.135.000, SITIFATIMAH Doko Kediri angsuran yang tidakdisetorkan Rp.30.000,YATEMI Pakelan Kediri angsuran yang tidakdisetorkan Rp.110.000, SUPIYAH Burengan Kediri angsuran yangtidak disetorkan Rp.250.000, ERNA Katelan kediri Kediri angsuranyang tidak disetorkan Rp.30.000, PAINTEN
TRIBUDIANTO Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.120.000,5. FEBRI Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkan Rp,92.000,6. KOTIM Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.150.000,7. MIMIN Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.135.000,8. SITIFATIMAH Doko Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.30.000,9. YATEMI Pakelan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.110.000,10. SUPIYAH Burengan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.250.000,11.