- MURNI KATIK

ditetapkan, yaitu pada hariKamis, tanggal 16 Oktober 2014, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dansetelah surat permohonan dibacakan oleh Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, masingmasing, berupa: e Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : 331814440780003atas nama MURNI KATIK

Diberi tanda P1 ; e Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3318142504080035 atas nama Kepala KeluargaMURNI KATIK RT.005/RW.OOI Desa Guwo, Kecamatan Tlogowungu KabupatenPati, Diberi tanda P2 ; e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/01/II/2001 tertanggal 01 Pebruari 2001antara BUDI KRISTTYONO ALKHAM dan MURNI KATIK, Diberi tanda P3 ; e Foto copy Surat Keterangan Kematian tanggal 01 Agustus 2014 Nomor 474.1/09/VIII/2014 , Diberi tanda P4 ; e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5333/D/2001 atas nama

Dengan demikian Pengadilan Negeri Pati menyatakan berwenang memeriksapermohonan Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.3 berupa Foto copy Kutipan AktaNikah Nomor : 57/01/I/2001 tertanggal 01 Pebruari 2001 antara BUDI KRISTTYONOALKHAM dan MURNI KATIK, serta keterangan saksi SHOLIKIN , saksi SUHARMI dansaksi LIS HARMONO ternyata bahwa antara Pemohon ( Murni Katik ) dengan BUDIKRISTIYONO ALKHAM adalah suami isteri yang sah ; Menimbang ,bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Foto copy

; Menimbang bahwaberdasarkan bukti P 5 berupa Foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5333/D/2001 atas nama IRKHAM NAGOYA SIDIKA dan P 6 berupaFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3964/2005 atas nama ZAFIRA KHOIRINDIKA sampai dengan P.6 telah ternyata IRKHAM NAGOYA SIDIKA lahir di Patitanggal 28 Oktober 2001 dan ZAFIRA KHOIRIJ DIKA lahir di Pati Tanggal 08 Agustus2005, serta keterangan saksi SHOLIKIN , saksi SUHARMI dan saksi LIS HARMONOternyata bahwa dari perkawinan antara Pemohon ( Murni Katik

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehPemohon MURNI KATIK. Panitera Pengganti, Hakim,KRISYANTO. HADI SUNOTO, SH.MH.14Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 65.000;4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Putusan Rp. 5.000.Jumlah Rp 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Nurmi Binti Katik Siat

- NURMAN JALILI BIN KATIK

PDM69/10/ 2007. tanggal 13 Nopember 2007 ....0 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.Telah meneliti BARS DUK waucmnes sx ee eeeTelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada kejaksaan negeriBaturaja No.PDM69/Braja.1/10/2007. tanggal a ae eeYang pada pokoknya pemohon kepada Pengadilan negeri Baturaja agar memutuskanBOAR AL DETIKULS...00...cececne cee esceneeee cet eteweneeesseeueeesestectneetecepensserseneneeened sana easinn Menyatakan terdakwa Nurman Jalili Bin Katik

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurman Jalili Bin Katik dengan pida na penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3. ~ Menyatakan barang bukti berupa :F ~ 1 (satu) bilah pisau garpu bergagang kayu tanpa sarung merk Fauzi dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna merah merk Exlu siv ada noda darah , 1 (satu) lembar celana panjang levis warna biru merk Tio Way eada noda darah, dikembalikan kepada keluarga korban ;~ 1 (

~a Mengingat dan memperhatikan pasal 351 ayat (3) KUHP jo pasalMENGADILI ratakan terdakwa Numan Jalili Bin Katik tidak terbukti secara sahT eyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwadalam dakwaan primair,oleh karena itu terdakwa harus dibebaskandakwaan primair tersebut ;can bahwa terdakwa: Nurman Jalili Bin Katik neer Honbut diatas telah terbukti secara ssah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakna PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG "atuhkan pidana penjara kepada terdakwa

*Saribut bin Katik Janji*Nurjati binti Sicar

NANDA KURNIAWAN bin NASWIR KATIK TUMBIJO

SIMIH ALS KATIK telah terbukti secara sah dan Menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa selama Terdakwa di tahan dikurangkan segenapnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

DARMIS PGL SI MIH ALS KATIK

SIMIH ALS KATIK ;Tempat lahir : Sundatar ;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 15 April 1961 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Air Tabik Jorong III Koto Tinggi Nagari Sundatar Kec.Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman ;Agama : Islam ;Pekerjaaan : Tani;Pendidikan : SD (tidak tamat) ;Terdakwa DARMIS PGL. SIMIH ALS KATIK berada dalam tahanan :1. Penyidik tanggal 12 Januari 2012, No.

SIMIH ALS KATIK denganidentitas sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMIS PGL.

SIMIH ALS KATIK pada hari Rabu tanggal11 Januari 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di rumah terdakwa di Air Tabik Sundatar Jorong HI Koto Tinggi NagariSundatar Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri LubukSikaping, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk

SIMIH ALS KATIK ;e Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya di Air TabikJorong III Koto Tinggi Nagari Sundatar Kec.

SIMIH ALS KATIK lengkap dengan segalaidentitasnya, bukan orang lain dan dalam persidangan terdakwa telah membenarkanidentitasnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;2 Unsur tanpa mendapat izin ;Menimbang yang dimaksud dengan tanpa mendapat izin adalah suatuperbuatan yang tidak mendapat izin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, dari keterangansaksisaksi dan dibenarkan pula oleh Terdakwa, bahwa benar Terdakwa DARMISPGL.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABAS bin KATIK LAMBUK) dengan Pemohon II (MURDIATI binti BAHARUDDIN) yang dilaksanakan pada tanggall 05 Mei 1994 di Korong Pinang, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan Penetapan Pengesahan Nikah ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman; 4.

ABAS bin KATIK LAMBUKMURDIATI binti BAHARUDDIN

Wandi Bin Katik Kaminsir;

PUTUSANNomor 132/Pid.B/2012/PN.Bs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Wandi Rahmadani Pgl.Wandi Bin Katik Kaminsir;Tempat lahir : Pagaruyung;Umur/ Tg lahir : 30 tahun/ 17 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Kapuah, NagariPagaruyung, Kec.

Wandi Bin Katik Kaminsir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan melanggarPasal 480 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wandi Rahmadani Pgl.

Wandi Bin Katik Kaminsir, pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa di JorongKampuang Sudut atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan

Wandi Bin Katik Kaminsir tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahbersumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1 Nasrial Pgl.

Wandi Bin Katik Kaminsir telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan;2 Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek yamaha Miowarna merah tanpa nomor polisi dengan nomor rangka MH328D406BK087690 dannomor mesin 28D3087730, dikembalikan kepada Penyidik untuk dipergunakandalam perkara lain;4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

ISRAIL Bin KATIK SUPIN.

ISRAIL Bin KATIK SUPIN.tempat lahir : Batu Bala.umur/Tgl lahir :37 Tahun/3 Februari 1973.jenis kelamin : Lakilaki.kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal :Kampung Lansano Kenagarian Taratak, KecamatanSutera, Kabupaten Pesisir Selatan.agama : Islampekerjaan : Tani.Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember 2010 sampai dengantanggal 15 Januari 2011 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal tanggal 30 Desember 2010sampai dengan tanggal 28 Januari 2011 ;Perpanjangan oleh Ketua

Israil Bin Katik Supin pada hariRabu tanggal 19 Mei 2010 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2010,Hal. 1 dari 7 hal.

Israil Bin Katik Supin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2.

Israil Bin Katik Supin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan meninggalnya orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Hal. 3 dari 7 hal. Put No.1187 K/Pid/2011. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Israil panggil Israil bin Katik Supin, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan l/alu lintasyang mengakibatkan meninggalnya orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan hukuman yang akan dijalankan oleh Terdakwa akandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa berada didalam tahanan ;4.

Menyatakan Terdakwa Afrizon bin Alizar panggilan Katik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Tertdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

8048 AG No.Rangka ; FE114056207 dan No.Mesin 4D31C097076 an Tarmizen;-1 (satu) lembar surat keterangan Nomor SR/132/PP/CL/11-2016, tewretanggal 25 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Bank Nagari Padang Panjang serta fotocopy BPKB monbil;maka dikembalikan kepada [pemiliknya yang sah yaitu saudara Arjon;-1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam model GT-E2121B dengan sebuah kartu handphone Simpati (kartu AS) Nomor 085264115830, milik Terdakwa atas nama Afrizon bin Alizar panggilan Katik

maka dikembalikan kepada terdakwa Afrizon bin Alizar panggilan Katik;6.

KATIK

PUTUSANNomor 6/Pid.B/2017/PN Pdp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Panjang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.er PS & NMNama lengkap : AFRIZON bin ALIZAR panggilan KATIK;Tempat lahir : Tambangan;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 21 Maret 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Padang Galundi Nagarai TambanganKecamatan

MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/Pen.Pid/2017/PN Pdp tanggal 27 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Pdp.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Afrizon bin Alizar panggilan Katik

Tarmizen; 1 (satu) lembar surat keterangan Nomor : No.SR/132/PP/CL/112016 tertanggal 25 November 2016, yang dikeluarkan oleh BankNagari Padang Panjang serta fotocopy BPKB mobil;dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saudara Arjon; 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam model GTE2121B dengan sebuah kartu handphone Simpati (kartu AS) Nomor085264115830, milik Terdakwa atas nama Afrizon bin Alizarpanggilan Katik;dikembalikan kepada terdakwa Afrizon bin Alizar panggilan Katik;4.

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 juncto Pasal 55 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana;AtauKeduaBahwa terdakwa Afrizon bin Alizar panggilan Katik pada hari Minggutanggal 06 November 2016 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu wakiu didalam bulan November 2016 atau setidaktidaknya masih diHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Pdp.dalam tahun 2016, bertempat di Jorong Tabek Padang Galundi, NagariTambangan, Kabupaten Tanah Datar.

Menyatakan Terdakwa Afrizon bin Alizar panggilan Katik tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JAIS Alias KATIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu atau Kedua Penuntut Umum ;- Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD JAIS Pgl.

JAIS Alias KATIK oleh karena itu dari Dakwaan tersebut ;- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;- Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) unit excavator warna kuning merk KOMATSU tipe PC 200;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa MUHAMMAD JAIS Pgl. JAIS Alias KATIK ;1 (satu) unit mesin dompeng; (setengah) karung pasir yang bercampur emas;2 (dua) helai karpet.Dirampas untuk Negara ;- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

KATIK

KATIK dan keterangan Sdr. YON EKAPUTRA Pgl. YON;e Bahwa terdakwa M. JAIS Pgl. KATIK mengatakan kepada saksi bahwa yang menyuruhuntuk melakukan pekerjaan penambangan tersebut adalah Mr. Q.Q yang merupakan suamisaksi RINA SEKHANYA Pgl. RINA ;e Bahwa terdakwa M. JAIS Pgl. KATIK dan Sdr. YON EKA PUTRA Pgl. YON mengatakankepada saksi bahwa yang gaji mereka dalam melakukan pekerjaan penambangan emastersebut adalah saksi RINA SEKHANYA Pel. RINA;e Bahwaterdakwa M. JAIS Pgl.

KATIK dan keterangan Sdr. YON EKAPUTRA Pgl. YON ;e Bahwa terdakwa M. JAIS Pgl. KATIK mengatakan kepada saksi bahwa yang menyuruhuntuk melakukan pekerjaan penambangan tersebut adalah Mr. Q.Q yang merupakan suamisaksi RINA SEKHANYA Pgl. RINA ;e Bahwa terdakwa M. JAIS Pgl. KATIK dan Sdr. YON EKA PUTRA Pgl. YON mengatakankepada saksi bahwa yang gaji mereka dalam melakukan pekerjaan penambangan emastersebut adalah saksi RINA SEKHANYA Pgl. RINA;e Bahwaterdakwa M. JAIS Pgl.

melakukan penambangan atas suruhan saksiRINA SEKHANYA ;Bahwa menurut pengakuan Muhammad Jais Pgl jais Alias Katik kepada saksi, iatelah bekerja selama 3 (tiga) hari dengan jam kerja mulai dari pukul 08.00 wibsampai dengan pukul 17.00 wib ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa Muhammad Jais Pg jaisAlias Katik saksi menerima Surat Perintah dari atasan saksi ;20Bahwa terdakwa Muhammad Jais Pgl jais Alias Katik dibawa ke Polres karena ketikaditanya mengenai izin penambangan, Terdakwa

YABU METALCEMERLANG ;e Bahwa kepada terdakwa Muhammad Jais Pgl jais Alias Katik ada diperlihatkan olehsaksi surat izin PT.

JAIS Pgl KATIK, tanggal 23 Mei 2012 selanjutnya diberi tanda T.7.4 ;ADI SUPARNO Pg!

INDRA PUTRA als KOMO bin KATIK

PUTUSANNomor 251/PID.SUS/2014/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : INDRA PUTRA als KOMO bin KATIK ; Tempat lahir P@daNg 5~~ nnn n nner ne nnnTanggal lahir/umur : 33 tahun/15 Maret 1981; Jenis Kelamin WaKII@Ki ====2= 9 ea naanKebangsaan TAGES Ia semen etceteraTempat tinggal : Jl.Perumahan Gading Marpoyan

Diperpanjang oleh Ketua pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal19 September 2014 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 251/PID.SUS/2014/PT.PBR, tanggal 9 Oktober 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa Indra Putra als Komo bin Katik ; Surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

PerkaraPDM119/PEKAN/04/2014 tanggal 5 April 2014 yang pada pokoknyaSeDaGal DEPIKUL : n nne mennn nnn nmin nnnnmnnnnnnnmnmannnKESATU :Bahwa ia terdakwa INDRA PUTRA Als KOMO Bin KATIK, padahari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Loby KaroekePrimadona Komplek Puri Nangka Sari No.

No.: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa INDRA PUTRA Als KOMO Bin KATIK, padahari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Loby KaroekePrimadona Komplek Puri Nangka Sari No. F 19 Jalan Tuanku TambusaiPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 5 dari 13.

Menyatakan Terdakwa : Indra Putra als.Komo bin Katik secara sahdan meyakinkan bersalah secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 ( lima )gram sebagaimana dakwaan kedua melanggar pasal 112 ayat (2)UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2.

Muhammad Jais Pgl Jais Alias Katik

JAIS alias KATIK, baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Jum/atHal. 1 dari 17 hal. Put.

KATIK,sedangkan sebagai operator mesin dompeng saya tidak mengetahuinamanya. Bahwa benar jawaban Ir. MUSTAF MUSLIM Pgl. TAPterhadap pertanyaan saksi selaku Penyidik Pembantu pada poin 11Berita Acara Pemeriksaan sebagai berikut: Cara Sdri. RINASEKHANYA menyuruh Sdr. M. JAIS Pgl. KATIK, awalnya Sdr. M.JAIS Pgl. KATIK bersama saya datang ke rumah Terdakwa Sadri.RINA SEKHANYA PglI. RINA yang mana pada saat itu Sdri. RINASEKHANYA Pgl.

KATIK di rumah RINA SEKHANYA, ianya(RINA SEKHANYA) menawarkan kepada M. JAIS Pgl. KATIK danmengatakan kepada M. JAIS Pgl. KATIK Apakah kamu bisamembawa excavator? dan Sdr. M. JAIS Pgl. KATIK menjawab bisasetelah itu beberapa hari kemudian Sdr. M. JAIS Pgl. KATIK sayaantarkan ke lokasi tambang untuk bekerja sebagai operator.Sedangkan caranya RINA SEKHANYA Pgl. RINA menggaji atauHal. 10 dari 17 hal. Put. No. 1670 K/Pid.Sus/2014memberi upah Sdr. M. JAIS Pgl. KATIK adalah dengan caraTerdakwa M.

KATIK langsung yang menerima dari SdriRINA SEKHANYA dan ada juga satu kali melalui saya yang manauang yang saya berikan kepada Sadr. M. JAIS Pgl. KATIK berasal dariRINA SEKHANYA Pg. RINA;Terdakwa M. JAIS Pgl. KATIK bekerja sebagai operator alat beratexcavator di KM 13 Sungai Batang Bangko Nagari Lubuk GadangKecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan yang digaji oleh Sdri,RINA SEKHANYA Pgl.

KATIK. Bahwa benar saksi tidak tahu dengansejak kapan Sdr. MUHAMMAD JAIS Pgl. KATIK bekerja di lokasitersebut karena saat pertama saksi bekerja Terdakwa MUHAMMADJAIS Pgl. KATIK sudah ada juga bekerja sebagai operator alat berat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifaldi Z bin Zainudin Katik) terhadap Penggugat (Lukmanita binti Jaran);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Lukmanita binti JaranRifaldi Z bin Zainudin Katik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Katik bin Jahan) dengan Pemohon II (Ciak Ani binti Syarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1980 di Korong Pinjauan, Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman.4.

Katik bin JahanCiak Ani binti Syarudin

Bahwa pada tanggal 02 Januari 1980, Pemohon (Katik bin Jahan) denganPemohon II (Ciak Ani binti Syarudin) telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon Il di Korong Pinjauan, Nagari Pilubang,Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor:0107/Pdt.P/2017/PA.PrmKecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah PemohonI!

adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syarudin, dihadapanghadi nikah yang bernama Katik Andah, sedangkan saksi nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama: Pungun dan Boneh, dengan maskawin berupa Uang Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan saat pernikahan tersebuttidak ada perjanjian perkawinan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Katik bin Jahan)dengan Pemohon II (Ciak Ani binti Syarudin) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 1980 di Korong Pinjauan, Nagari Pilubang,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;3.

II di Korong Pinjauan, Nagari Pilubang, Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat dan saksihadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Syarudin, dihadapan qadhi nikah, yangbernama Katik Andah sedangkan yang menjadi saksi ada 2 (dua) orang,satu orang bernama Pungun namun satu saksi lagi, saksi tidak ingatnamanya, dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Katik bin Jahan) denganPemohon II (Ciak Ani binti Syarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 1980 di Korong Pinjauan, Nagari Pilubang, Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.3.

*Masril SK bin Katik Andin*Marniati binti Ali Zamar

Katik*Dasniati binti Amir

MURNI BINTI SAMSUDIN vs BUTAMIS BIN KATIK RASIDIN

MANSUR bin RASUL HAMIDILIARNI binti KATIK INUI

Wandi Bin Katik Kamisir;

PUTUSANNomor: 114/Pid.B/2012/PN.Bs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Wandi Ramadhani Pgl.Wandi Bin Katik Kamisir;Tempat lahir : Pagaruyung;Umur/ Tg lahir : 30 tahun/ 17 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Kapuah, NagariPagaruyung, Kec.

Wandi Bin Katik Kamisir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wandi Ramadhani Pgl.

Wandi Bin Katik Kamisir sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Wandi Ramadhani Pgl.

Wandi Bin Katik Kamisir pada waktudan tempat sebagaimana yang teah disebutkan dalam dakwaan primair di atas, telahmenganbi barang sesuatu berupa (satu) unit handphone merk Nokia X200 warna hitam, (satu) buah dompet kulit warna hitam, (satu) lembar STNK sepeda motor, (satu) lembarSIM C, (satu) lembar KTP dan uang sebanyak Rp1.000.000, (satu juta rupiah) milikkorban Arif Budiarta Pg.

Wandi Bin Katik Kamisir sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahbersumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1 M. Ihsan Anas Pgl.