• N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 473/1979 dibetulkan, yaitu:

  - Nama suami Parmin Bin Noyo Rejo, umur 28 Tahun, tempat lahir Banjarsari dibetulkan menjadi Nama suami Suparmin Bin Noyo Karso, umur 27 Tahun, tempat lahir Wonogiri;

  - Nama Pemohon Katimah, umur 30 Tahun dibetulkan menjadi Nama Katinah

  Pemohon:
  Katinah

  Nama: Katinah, Jenis Kelamin : Perempuan,Tanggal Lahir : 11041963.Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Nikah dari KUA KotaMetro Nomor : 473/1979 tanggal 24021980 yang ditandatangani oleh Suradi.Bahwa pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Nikah No. : 473/1979 yaituFONEtertulis Nama : Parmin, Bin : Noyo Rejo, Umur : 28 Tahun, Tempat lahir :Banjarsari, Nama: Katimah, Umur : 30 Tahun, Nama: Yalimin, Umur : 30 TahunHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 306/Pdt.P/2019/PN Metuntuk

  dibetulkan menjadi Nama : Suparmin, Bin : Noyo Karso, Umur : 27 Tahun,Tempat lahir : Wonogiri, Nama : Katinah, Umur : 17 Tahun, Nama : Yatimin,Umur : 31 Tahun.

  Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 473/1979 yaitu tertulis Nama : Parmin,Bin : Noyo Rejo, Umur : 28 Tahun, Tempat lahir : Banjarsari, Nama : Katimah,Umur : 30 Tahun, Nama : Yalimin, Umur : 30 Tahun untuk dibetulkan menjadiNama : Suparmin, Bin : Noyo Karso, Umur : 27 Tahun, Tempat lahir : Wonogiri,Nama : Katinah, Umur : 17 Tahun, Nama: Yatimin, Umur : 31 Tahun.3.

  Katinah. Bermeteraicukup dan sesuai dengan asli selanjutnya diberi tanda(Bukti P.1);Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 306/Pdt.P/2019/PN Met2. Foto copy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Suparmin.Bermeterai cukup dan sesuai dengan asli selanjutnyadiberi tanda(Bukti P.2);3.

  Nama Pemohon Katimah, umur 30 Tahun dibetulkan menjadi Nama Katinah,umur 17 Tahun;3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari Katinah menjadi Atina Chasanatul Maula dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dengan NIK 3505067005820002 tanggal 15 Oktober 2012 dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3505061602160013 tanggal 20 Februari 2016 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar;
  3. Menyatakan

  nama Pemohon Katinah dan Atina Chasanatul Maula adalah satu orang yang sama;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk keperluan itu;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Pemohon:
KATINAH

Bahwa Pemohon KATINAH, telah mempunyai KTP NIK 3505067005820002tertanggal 15102012 dan KK Nomor 3505061602160013 tertanggal 20022016 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Blitar;. Bahwa Pemohon belum pernah mengajukan permohonan akta kelahirankepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Blitar karenaingin mengubah nama terlebih dahulu;.

Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon KATINAH menjadi ATINACHASANATUL MAULA, dengan alasan supaya mempunyai arti, makna danmenjadi doa yang lebih baik lagi;. Bahwa nama Pemohon KATINAH dan ATINA CHASANATUL MAULAorangnya adalah satu orang yang sama;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 346/Padt.P/2021/PN Bit6.

Menetapkan nama Pemohon KATINAH dan ATINA CHASANATUL MAULAorangnya adalah satu orang yang sama;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Blitar untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk keperluan itu;5.

Nurhayati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa sebagai kakak kandung, Saksi tahu kalau Pemohon sejak lahir diberinama Katinah. Nama ini merupakan pemberian dari Kakek Pemohon; Bahwa terkait dengan permohonan yang diajukannya, Pemohoninginmerubah namanya dari Katinah menjadi Atina Chasanatul Maula.

Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon dari Katinah menjadi Atina Chasanatul Maula dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon dengan NIK 3505067005820002 tanggal 15Oktober 2012 dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3505061602160013tanggal 20 Februari 2016 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar;3. Menyatakan nama Pemohon Katinah dan Atina Chasanatul Maula adalahsatu orang yang sama;4.

• SABIN, DkkmelawanKATINAH, DKK

• Pemohon:
  1.BEJO
  2.KATINAH

• Pemohon:
  1.BEJO
  2.KATINAH

• KATINAH Binti MUIRAN

  Perkara PDM158/NGSM/07/2014, Tanggal 18Juli 2014 dengan dakwaan sebagai berikut : wonnnnnnna Bahwa ia terdakwa KATINAH binti MU?IRAN pada hari Senin tanggal 9 Juni2014 sekira jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni tahun2014, disuatu tempat di dalam warung / rumah Terdakwa di Jl. Kampungan Sentul Rt.01Rw.01 Ds. Tiru Lor Kec. Gurah Kab.

  kertasterdapat tulisan nomor judi togel danuang taruhan sejumlah Rp. 20.000,(dua = puluh~ si ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam melakukanperjudian jenis togel tidak ada ijinnya ;Menimbang, bahwa keterangan Saksisaksi yang telah dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Para Saksi yang diajukanPenuntut Umum, di persidangan didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiTerdakwa KATINAH

  danuang taruhan sejumlah Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) ; e Bahwa dalam perjudian togel tersebutTerdakwa mendapatkan omsetsebanyak Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) sampai dengan Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa dalam melakukanperjudian togel tidak ada ijinnya ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, Penuntut Umummengajukan tuntutan pidana dalam persidangan Tanggal 10 Juli 2014, yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa KATINAH

  BINTI MUIRAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau tanpa ijin, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP seperti yang kami dakwaan dalam Dakwaan tunggal kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KATINAH BINTI MUIRAN, berupapidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandan dengan perintah Terdakwa tetapditahan

  Menyatakan Terdakwa KATINAH BINTI MUIRAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 15 dari 18 halaman164.

• Memberi ijin kepada Pemohon (PAIRIN bin TOIRAN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (KATINAH binti WAGIMON) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

  Pemohon:
  PAIRIN bin TOIRAN
  Termohon:
  KATINAH binti WAGIMON

• 1. Menyatakan Terdakwa KATINAH Bin KATIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum menjual hak tanah yang belum bersertifikat milik orang lain ";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Katinah dan Sdr. Susanto;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
KATINAH Binti Alm KATIMIN

• 1. Menyatakan Terdakwa KATINAH Bin KATIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum menjual hak tanah yang belum bersertifikat milik orang lain ";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Katinah dan Sdr. Susanto;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
KATINAH Binti Alm KATIMIN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KATINAH Binti Alm.KATIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Katinah dan Sdr. Susanto;Terlampir dalam berkas perkara;4.

Katinah dan Sdr. Susanto;Menimbang, Bahwa barang barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti yang sahguna memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para Terdakwa serta barang bukti, maka diperolehlah fakta hukumsebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa KATINAH Bin KATIMIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Denganmaksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum menjualhak tanah yang belum bersertifikat milik orang lain ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;1.

Katinah dan Sdr. Susanto;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021,oleh M.

• Penggugat:
  PT.BRI Cabang Tuban
  Tergugat:
  1.SAERI
  2.KATINAH

• Penggugat:
  Karwati Binti Katinah, dkk
  Tergugat:
  Juha Bin H.Buhri, dkk

  Bahwa telah terjadi perkawinan, orangtua dari Para Penggugat dan ParaTergugat bernama Katinah bin Kamsari dengan Buang, dari perkawinantersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masing masing bernama :1. H.Buhri bin Katinah (Alm)2. Karwati binti Katinah3. Aisah binti Katinah4. Masduki Bin Katinah5. Ubeh Jubaedah Binti KatinahPage 3 of 24, Put. No.104/Pdt.G/2019/PA. Pdig6.

  Bahwa, setelah almarhumah Katinah binti Kamsari meninggal dunia telahmemiliki harta peninggalan sebagai berikut:1.

  Katinah Binti Kamsari;Page 5 of 24, Put. No.104/Pdt.G/2019/PA. Pdig5. Bahwa setelah almarhumah Katinah Binti Kamsari meninggal dunia hartapeninggalannya sebagaimana tersebut pada poin 4 (empat) angka 1 sampaidengan angka 6 telah diambil alih dan dikuasai oleh orangtua Para Tergugatyakni H.Buhri binti Katinah selaku anak pertama dari Katinah Binti Kamsari;6.

  Bahwa orangtua Para Tergugat yakni H.Buhri Binti Katinah telah meninggaldunia pada tahun 2015 karena sakit, dan sepeninggalnya orangtua ParaTergugat kemudian harta peninggalan Katinah Binti Kamsari diambil alin dankembali dikuasai oleh Para Tergugat / Para ahli waris H.Buhri Binti Katinahsampai dengan sekarang;7.

  BintiKamsari;Menetapkan sah Para Penggugat dan orangtua Para Tergugat sebagai ahliwaris almarhumah Katinah binti Kamsari;.

• Penggugat:
  BRI UNIT SUMBERSEWU
  Tergugat:
  1.SRI WINTARI
  2.SUKADI
  3.KATINAH

• Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 212/WNI/1978 tanggal 18Desember 1978 atas nama FUAT SULISTIYO yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Kediri, diberi tanda P7 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 190555/007505/01.0008 tanggal14 Desember 2006 atas nama KATINAH yang dikeluarkan oleh Camat Kota,Kota Kediri, diberi tanda P8 ;9.

  Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 357 102 160 908 0009 tanggal 26September 2011 atas nama KATINAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, diberi tanda P9 ;10.Fotocopy Duplikat Buku Nikah Nomor : KK.13.30.1/1/Pw.01/62/2009 tanggal21 Desember 2009 atas nama WONGSO dengan KATINAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri, diberitanda P10 ;11.

  , saksi JIE POO TJIOE dan saksi SLAMETterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama FUAT SULISTIYO lahir di Kediritanggal 17 Desember 1978 dan dalam penulisan nama orang tua pada aktakelahiran tersebut tertulis WONGSO dan KATINAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 dihubungkandengan keterangan saksi KATINAH, saksi JIE POO TJIOE dan saksi SLAMETterbukti bahwa pada tanggal 28 Agustus 1982 antara LIEM TJI LIEK dengan JIESIOE LANG telah melangsungkan perkawinan dengan sah dan telah ganti

  namamenjadi TJITRO ADI dan INDAH LANNIWATI (bukti Surat bertanda P5 dan P6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P8 sampai denganP10 dihubungkan dengan keterangan saksi KATINAH, saksi JIE POO TJIOE dansaksi SLAMET terbukti bahwa antara WONGSO dengan KATINAH pada tanggal29 maret 1975 telah terikat dalam tali perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P11 dihubungkandengan keterangan saksi KATINAH, saksi JIE POO TJIOE dan saksi SLAMETterbukti bahwa seorang

  Keluarga atas namaINDAH LANNIWATI yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri, yang pada pokoknya diakui oleh saksi KATINAH bahwa anak yangbernama FUAT SULISTIYO tersebut adalah anak Pemohon dan sejak lahirdirawat, dididik, dibesarkan dan dipenuhi keperluan hidup seharihari dan dalam10keseharinannya hidup bersama Pemohon/orang tua aslinya di KelurahanNgadirejo, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa selain daripada itu menurut saksi kesatu yaitu KATINAH, jugamenerangkan bahwa

• Menyatakan merubah nama orangtua Pemohon dalam Kartu Keluarga No. 3316092601080790 yang semula nama ayah tertulis MASHURI dan Ibu SARNI menjadi nama ayah tertulis SARMIDI dan Ibu KATINAH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  SUMARI ;Bahwa MASHURI dan SARNI memiliki anak kandung berjenis kelaminperempuan yang bernama TEGUH BUDIATI;Bahwa sekarang MASHURI dan SARNI maupun SARMIDI dan KATINAHsudah meninggal ;Bahwa SARMIDI dan KATINAH meninggalkan harta warisan yang belumdibagi untuk para ahli warisnya ;Bahwa saksi dan saudarasaudara lainnya yang merupakan ahli waris dariSARMIDI dan KATINAH tidak keberatan jika Pemohon mendapat bagiandari harta warisan SARMIDI dan KATINAH karena Pemohon adalah anakkandung dari SARMIDI dan

  KATINAH ;.

  SUMARI ;Bahwa setahu saksi, MASHURI dan SARNI memiliki anak kandungberjenis kelamin perempuan yang bernama TEGUH BUDIATI;Bahwa sekarang MASHURI dan SARNI maupun SARMIDI dan KATINAHsudah meninggal ;Bahwa SARMIDI dan KATINAH meninggalkan harta warisan yang belumdibagi untuk para ahli warisnya ;Bahwa saksi dan saudarasaudara lainnya yang merupakan ahli waris dariSARMIDI dan KATINAH tidak keberatan jika Pemohon mendapat bagiandari harta warisan SARMIDI dan KATINAH karena Pemohon adalah anakkandung dari

  SARMIDI dan KATINAH ;.

  merupakan saudara sepupu; Bahwa setahu saksi, SARMIDI dan KATINAH memiliki 8 (delapan) oranganak yaitu 1.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor sapi jantan;Dikembalikan kepada saksi KATINAH Binti SAHRONI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ekor sapi jantan, dikembalikan kepadasaksi KATINAH;4.

  dan saksi ALPIAN kehilangan sapisapinya karena saksi bersama saksi KATINAH dan saksi ALPIAN mengikatsapisapi mereka di lahan 2 Desa Lantari kecamatan Lantari jaya KabupatenBombana;Bahwa saksi bersama saksi KATINAH dan saksi ALPIAN secara bersamasama mencari sapisapinya yang hilang;12> Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mencuri sapisapi tersebut;> Bahwa setelah diperlihatkan 1 (satu) ekor sapi jantan saksi mengenali sapitersebut adalah milik saksi KATINAH yang hilang;> Bahwa akibat perobuatan

  dan saksi PUTU kehilangan sapisapinya karena saksi bersama saksi KATINAH dan saksi PUTU mengikat sapi13sapi mereka di lahan 2 Desa Lantari kecamatan Lantari jaya KabupatenBombana;Bahwa saksi bersama saksi KATINAH dan saksi PUTU secara bersamasamamencari sapisapinya yang hilang;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mencuri sapisapi tersebut;Bahwa setelah diperlinatkan 1 (satu) ekor sapi jantan saksi mengenali sapitersebut adalah milik saksi KATINAH yang hilang;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa,

  dimana pada tanggal 18 Mei 2015saksi KATINAH datang kerumah saksi dan mengaku sapi yang dibeli saksitersebut adalah sapi milik saksi KATINAH yang telah hilang;>14Bahwa saksi KATINAH mengenali sapinya yang hilang tersebut karena masihmenandai ciriciri tali ikatan di hidung sapi tersebut dan terdapat bekas lukapada perut sapi tersebut serta ekor sapi tersebut terdapat warna putih;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkanseluruhnya;5.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi jantan;Dikembalikan kepada saksi KATINAH Binti SAHRONI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau pada hari Selasa, tanggal 22 September 2015, olehKami HAIRUDDIN TOMU, SH. Sebagai Hakim Ketua, M. ABDUL HAKIMPASARIBU, SH., dan RUDIE, SH.

• Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 190555/007505/01.0008 tanggal14 Desember 2006 atas nama KATINAH yang dikeluarkan oleh Camat Kota,Kota Kediri, diberi tanda P8 ;9.

  Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 357 102 160 908 0009 tanggal 26September 2011 atas nama KATINAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, diberi tanda P9 ;10.Fotocopy Duplikat Buku Nikah Nomor : KK.13.30.1/1/Pw.01/62/2009 tanggal21 Desember 2009 atas nama WONGSO dengan KATINAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri, diberitanda P10 ;11.Fotocopy Surat Kematian Nomor : 474.1/12/61.4/92 tanggal 28 Maret 1992atas nama WONGSO yang dikeluarkan

  , saksi JIE POO TJIOE dan saksi SLAMETterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama EVY SOELISTYOWATI lahir di Kediritanggal 31 Oktober 1979 dan dalam penulisan nama orang tua pada akta kelahirantersebut tertulis WONGSO dan KATINAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 dihubungkandengan keterangan saksi KATINAH, saksi JIE POO TJIOE dan saksi SLAMETterbukti bahwa pada tanggal 28 Agustus 1982 antara LIEM TJI LIEK dengan JIESIOE LANG telah melangsungkan perkawinan dengan sah dan telah ganti

  namamenjadi TJITRO ADI dan INDAH LANNIWATI (bukti Surat bertanda P5 dan P6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P8 sampai denganP10 dihubungkan dengan keterangan saksi KATINAH, saksi JIE POO TJIOE dansaksi SLAMET terbukti bahwa antara WONGSO dengan KATINAH pada tanggal29 Maret 1975 telah terikat dalam tali perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P11 dihubungkandengan keterangan saksi KATINAH, saksi JIE POO TJIOE dan saksi SLAMETterbukti bahwa seorang

  Kepala Keluarga atas namaINDAH LANNIWATI yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri, yang pada pokoknya diakui oleh saksi KATINAH bahwa anak yangbernama EVY SOELISTYOWATI tersebut adalah anak Pemohon dan sejak lahirdirawat, dididik, dibesarkan dan dipenuhi keperluan hidup seharihari dan dalamkeseharinannya hidup bersama Pemohon/orang tua aslinya di KelurahanNgadirejo, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa selain daripada itu menurut saksi kesatu yaitu KATINAH, jugamenerangkan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya adalah KOMSRI, lahir Tulungagung pada tanggai 15 Januari 1971 anak dari pasangan suami isteri bernama Senen dan Katinah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditimbulkan oleh perkara ini sebesar Rp 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

  membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonan tanggal 11Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 24 Agustus 2020 dalam Register Nomor164/Pdt.P/2020/PN Tlg, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 15 011971 daripasangan suami isteri bernama Senen dan Katinah

  Menyatakan bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Komsri, lahirTulungagung, pada tanggal 15 Januari 1971, anak dari pasangan suamiisteri bernama Senen dan Katinah;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga No. 3504091611170004, atas nama kepalakeluarga Katinah, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Paspor Nomor 110225597029 atas nama Yanti, diberi tandaP.4;5. Fotokop!

  Saksi Kadris Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan kakak iparpemohon; Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 15 011971 daripasangan suami isteri bernama Senen dan Katinah, dan sejakdilahirkan diberi nama KOMSRI, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3504LT161120170007 tanggal 29 November 2017, yangdikeluarkan oieh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilTulungagung; Bahwa Pemohon pernah bekerja mencari nafkah ke luar negeri danmendapatkan paspor dengan No.

  Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya adalahKOMSRI, lahir Tulungagung pada tanggai 15 Januari 1971 anak daripasangan suami isteri bernama Senen dan Katinah;lil. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang ditimbulkan oleh perkara ini sebesar Rp 156.000, (Seratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 03 September 2020,oleh Yudi Eka Putra,S.H.,M.H.

• MursamBarat : Sawah Sumorejo/Sumo Gambang.Untuk seianjutnya disebut sebagai tanah sengketa.2.Bahwa Tanah sengketa tersebut diperoleh penggugat karena mendapatwarisan dari orang tuanya yang bernama KATINAH BINT MURAWI bahwaalmarhum KATINAH BINT MURAWI semasa hidupnya kawin 2 kali kawinpertama dengan P.

  HARUN mempunyai anak bernama Maksan meninggaltahun 2005 dan kawin ke Dua dengan Bakri mempunyai 2 orang anak yaituPenggugat dan Sipon dan Sipon Telah meninggal dunia tahun 1977 danmempunyai 4 orang anak.Bahwa Alamarhum KATINAH BINT MURAWI disamping meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan harta peningalan yaitu sebidang tanah sawahPetok C No. 283 Persil No. 109 Klas S. Ill seluas 1,732 Ha tanah sawahtersebut semasa hidup Alamarhum KATINAH BINTI MURAWI yang seluas1 Ha.

  Saksi NAPARI, 59 tahunBahwa, ibu kandung saya pernah menyewa tanah milik Mbok Katinah,kemudian ibu saya mengajak saya untuk mengerjakan sawah tersebut untukdigarap ;Bahwa, saksi menyewa tanah milik mbok Katinah tahun 1963 s/d 1968 ;Bahwa, waktu itu saksi sudah dapat membantu ibu kandung saya untukmenggarap sawah milik mbok Katinah tersebut dengan menyiangi rumputnyadisekitar tanaman padi ;19Bahwa, Ibu kandung saksi menyewa tanah milik Mbok Katinah seluas 1(satu) lokasi saja dengan luas + % hektar

  MursamBarat :Sawah Sumorejo/Sumo GambangBahwa, Tambeh anak kandung mbok Katinah ;Bahwa, saksi mengetahui asal usul tanah milik mbok Katinah ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Maksum dan Sipon ;Bahwa, setelah itu siapa yang menguasainya saksi tidak tahu, karena sayapergi merantau ke Sumatera sampai sekarang ini, dan sekarang saya disuruhkembali ke Jember untuk menjadi saksi dalam perkara ini ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Djokario ;Bahwa, waktu saksi bersama ibu menggarap sawah mbok Katinah, tidakada

  yang melarang;Bahwa , menggarap sawah mbok Katinah, tidak menggunakan suratperjanjian;Bahwa, tanah lain milik mbok Katinah, selain tanah yang disewa oleh Ibusaksi , ada, tetapi letaknya berjauhan yaitu di Rawatapen , dan bukan disekitartanah yang disewa lbu saya ;Bahwa, jarak Rawatapen dengan Sidomekar , sekitar 1 km;Bahwa, saksi merantau ke Sumatera tahun 1971 ;2.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor sapi jantan;Dikembalikan kepada saksi KATINAH Binti SAHRONI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ekor sapi jantan, dikembalikan kepadasaksi KATINAH;4.

  dan saksi ALPIAN kehilangan sapisapinya karena saksi bersama saksi KATINAH dan saksi ALPIAN mengikatsapisapi mereka di lahan 2 Desa Lantari kKecamatan Lantari jaya KabupatenBombana;Bahwa saksi bersama saksi KATINAH dan saksi ALPIAN secara bersamasama mencari sapisapinya yang hilang;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mencuri sapisapi tersebut;Bahwa setelah diperlinatkan 1 (satu) ekor sapi jantan saksi mengenali sapitersebut adalah milik saksi KATINAH yang hilang;>12Bahwa akibat perobuatan Terdakwa

  dan saksi PUTU kehilangan sapisapinya karena saksi bersama saksi KATINAH dan saksi PUTU mengikat sapisapi mereka di lahan 2 Desa Lantari kecamatan Lantari jaya KabupatenBombana;Bahwa saksi bersama saksi KATINAH dan saksi PUTU secara bersamasamamencari sapisapinya yang hilang;13Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mencuri sapisapi tersebut;Bahwa setelah diperlinatkan 1 (satu) ekor sapi jantan saksi mengenali sapitersebut adalah milik saksi KATINAH yang hilang;Bahwa akibat perouatan Terdakwa, saksi

  dimana pada tanggal 18 Mei 2015saksi KATINAH datang kerumah saksi dan mengaku sapi yang dibeli saksitersebut adalah sapi milik saksi KATINAH yang telah hilang;Bahwa saksi KATINAH mengenali sapinya yang hilang tersebut karena masihmenandai ciriciri tali ikatan di hidung sapi tersebut dan terdapat bekas lukapada perut sapi tersebut serta ekor sapi tersebut terdapat warna putih;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkanseluruhnya;145.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi jantan;Dikembalikan kepada saksi KATINAH Binti SAHRONI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau pada hari Selasa, tanggal 22 September 2015, olehKami HAIRUDDIN TOMU, SH. Sebagai Hakim Ketua, M. ABDUL HAKIMPASARIBU, SH., dan RUDIE, SH.

• Blitar pada tanggal 01 Mei 2007, adalah anak ke-6 (enam) dari pasangan suami isteri MARIYADI dan KATINAH ; -------------------------------------------------3.

  ZAMZAMI, jeniskelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 01 Mei 2007 anakkandung ke6 (enam) dari perkawinan antara MARIYADI dengan KATINAH ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hokum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilDaerah Kabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yangdiperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran

  Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor : 06/6/IV/1985, telah menikahMARIYADI dengan KATINAH di KUA Wlingin, Kab. Blitar, diberi tanda P.4;5. Foto copy Kartu Keluarga an. kepala keluarga MARIYADI, diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. DANURI dan Saksi 2.

  BUDI SANTOSO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar ANNISA FIRDAUSI ZAMZAMI, jenis kelamin perempuan, lahir di KabupatenBlitar, pada tanggal 01 Mei 2007 anak kandung ke6 (enam) dari perkawinan antaraMARIY:ADI dengan KATINAH 5 22ers eee nen ecennannneamrnsien name naninangranisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 220Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh

  fakta bahwa benar ANNISA FIRDAUSI ZAMZAMI, jenis kelaminperempuan, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 01 Mei 2007 anak kandung ke6(enam) dari perkawinan antara MARIYADI dengan KATINAH ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan

  Menetapkan bahwa ANNISA FIRDAUSI ZAMZAMI, perempuan, lahir di Kab.Blitar pada tanggal 01 Mei 2007, adalah anak ke6 (enam) dari pasangansuami isteri MARIYADI dan KATINAH ; "Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.8412/Pdt.P/2012/PN.BIt.3.