Ditemukan 1648 data
19 — 4
Menyatakan di KUDUS pada hari RABU tanggal 3 FEBRUARI 2010 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD HAZRIANSYAH FEBRIAN anak ke-I (satu) dari seorang Ibu bernama SRI KATUN;3.
Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari RABU tanggal 3 FEBRUARI 2010 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD HAZRIANSYAH FEBRIAN anak ke I (satu) dari seorang ibu bernama SRI KATUN;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
SRI KATUN
Menyatakan di KUDUS pada hari RABU tanggal 3 FEBRUARI 2010 telah lahirseorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD HAZRIANSYAH FEBRIAN anakke (Satu) dari seorang Ibu bernama SRI KATUN;3.
Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari RABU tanggal 3 FEBRUARI 2010telah lahir seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD HAZRIANSYAHFEBRIAN anak ke (satu) dari seorang ibu bernama SRI KATUN;4.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesarRp.151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu:Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI KATUN, diberi tanda P7;Foto copy surat keterangan kelahiran nomor
Menyatakan di KUDUS pada hari RABU tanggal 3 FEBRUARI 2010 telah lahirseorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD HAZRIANSYAH FEBRIAN anakke (satu) dari seorang Ibu bernama SRI KATUN;3.
23 — 7
ULAS Binti KATUN VS RUDI SUARDI Bin KHAIDIR
Terbanding/Penggugat : Setianingsih Binti Sidik Suhada Wahidin
29 — 12
Pembanding/Tergugat : Warto Bin Katun Diwakili Oleh : Warto Bin Katun
Terbanding/Penggugat : Setianingsih Binti Sidik Suhada Wahidin
1.M.Haetami bin Surya
2.Siti sulastri
3.Haerudin
4.Muhamad Hamidi
5.Dede Hawari
6.Moch Ilham Rachmat
Tergugat:
1.Edah
2.Herman bin Katun
3.Hermat bin Katun
4.Hernih binti Katun
5.Komariyah binti Katun
6.Haerudin bin Katun
7.Hermawan bin Katun
8.Suhendar bin Katun
Turut Tergugat:
Kepala Desa Pasir jaya
116 — 84
Penggugat:
1.M.Haetami bin Surya
2.Siti sulastri
3.Haerudin
4.Muhamad Hamidi
5.Dede Hawari
6.Moch Ilham Rachmat
Tergugat:
1.Edah
2.Herman bin Katun
3.Hermat bin Katun
4.Hernih binti Katun
5.Komariyah binti Katun
6.Haerudin bin Katun
7.Hermawan bin Katun
8.Suhendar bin Katun
Turut Tergugat:
Kepala Desa Pasir jaya
KATUN
Tergugat:
GOZALI
26 — 52
Penggugat:
KATUN
Tergugat:
GOZALIpemeriksaan perkara dilanjutkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 342/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor : 140/KRUM/1041/VII/2020atas nama Katun
Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406067112630016 atas nama Katun telah sesuai aslinya dan diberi materalsecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;ocopy Kartu Keluarga No. 1406061911180001 atas nama Kepala Keluarga :Suko Riadi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.
21 — 6
Menyatakan terdakwa ANDREAS Alias KATUN Alias Pak GIO Bin RUTTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan mati dan tanpa hak membawa senjata penikam/penusuk; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDREAS Alias KATUN Alias Pak GIO Bin RUTTU dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun; 3.
Andreas Alias Katun Alias Pak Gio Bin Ruttu
PUTUSANNomor: 99/PID.B/2016/PN.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa dengan hakim majelis,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDREAS Alias KATUN Alias Pak GIO Bin RUTTU;Tempat lahir : Bure;Umur/ tanggal lahir : 27 Tahun/ 15 Agustus 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun
PenunjukanHakim Majelis dan Panitera Pengganti;3 Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang Tentang Penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam tuntutannya (requisitoir) telahdibacakan di persidangan, Yang pada pokoknya dimohon supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDREAS Alias KATUN
Alias Pak GIO Bin RUTTU telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkanmati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP dantindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam/penusuk sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 Ayat (1) UU Drt No.12 /1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDREAS Alias KATUN Alias Pak GIOBin RUTTU dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun, dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah diyalani
merupakan salah satu tulangpunggung keluarga dalam mencari nafkah;Telah mendengar jawaban atas pembelaan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Telah mendengar pula tanggapan atas jawaban Penuntut Umum oleh paraTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBelopa, yaitu sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ANDREAS alias KATUN
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP.KEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDREAS alias KATUN alias PAK GIO Bin RUTTU padahari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 23.30 Wita atau atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di dalam Cafe Planet di wilayahDusun Fajar, Desa Tanete, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo
65 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITI SOLICHAH Alias SRI KATUN, DKK
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
RADEN IRWANSYAH ALS IR Bin KATUN
20 — 3
MENGADILI
1.Menyatakan terdakwa RADEN IRWANSYAH BIN KATUN telah terbukti secara sah dan menyakini bersalah melakukan tindak pidana ' PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKN '
2.Manjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
RADEN IRWANSYAH ALS IR Bin KATUN
Pembanding/Tergugat II : Herman bin Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat III : Hermat bin Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat IV : Hernih binti Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat V : Komariyah binti Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat VI : Haerudin bin Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat VII : Hermawan bin Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat VIII : Suhendar bin
99 — 0
Pembanding/Tergugat I : Edah Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat II : Herman bin Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat III : Hermat bin Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat IV : Hernih binti Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat V : Komariyah binti Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat VI : Haerudin bin Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat VII : Hermawan bin Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat VIII : Suhendar binKatun Diwakili Oleh : Edah
Terbanding/Penggugat I : M.Haetami bin Surya
Terbanding/Penggugat II : Siti sulastri
Terbanding/Penggugat III : Haerudin
Terbanding/Penggugat IV : Muhamad Hamidi
Terbanding/Penggugat V : Dede Hawari
Terbanding/Penggugat VI : Moch Ilham Rachmat
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Pasir jaya
38 — 5
Menyatakan Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYO dan Terdakwa II ZULKIFLI Alias ZUL Bin ZAKARIA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3.
Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYOTerdakwa II ZULKIFLI Alias ZUL Bin ZAKARIA
Bin SUMARJOYO danTerdakwa IJ ZULKIFLI Alias ZUL Bin ZAKARIA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3 dan ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PARMAN Alias KATUN BinSUMARJOYO dan Terdakwa II ZULKIFLI Alias ZUL Bin ZAKARIA, denganpidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) Tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah supaya para
Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYO dan Terdakwa IIZULKIFLI Alias ZUL Bin ZAKARIA saat mengambil 1 (satu) unit mesin chainsawmerk Sthil 381 warna putih orange tidak meminta izin terlebih dahulu kepada pemilikbarang tersebut ;e Bahwa Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYO dan Terdakwa IIZULKIFLI Alias ZUL Bin ZAKARIA menyesal akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang bahwa, dipersidangan juga Penuntut Umum telah
;e Bahwa benar Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYO danTerdakwa II ZULKIFLI Alias ZUL Bin ZAKARIA saat mengambil (satu) unitmesin chainsaw merk Sthil 381 warna putih orange tidak meminta izin terlebihdahulu kepada pemilik barang tersebut ;Putusan Perkara Pidana No. 83/Pid.B/2014/PN.Tdn Hal 9 dari 16e Bahwa benar Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYO dan Terdakwa IIZULKIFLI Alias ZUL Bin ZAKARIA menyesal akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagie Bahwa benar akibat
Selanjutnya hasil penjualan 1 (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 38112warna putih orange oleh Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYO bagikankepada saksi HAIRIYANTO dan saksi ARYONO dengan masingmasing mendapatkan uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian sisa uang hasil penjualan (satu) unitmesin chainsaw merk Sthil 381 warna putih orange sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)tersebut Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYO bagikan dengan Terdakwa IIZULKIFLI Alias
Kemudian Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYO masuk ke dalamrumah kebun dengan cara menarik dinding rumah yang terbuat dari kulit pohon lalu dari luarpintu belakang terdakwa I memasukan tangannya dari dinding tersebut untuk menarik slot pintuyang terbuat dari kayu, kemudian pintu tersebut terbuka. Selanjutnya terdakwa I mengambil 1(satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warna putih orange dan pergi dari rumah kebuntersebut bersama dengan dengan terdakwa II.
33 — 6
Menyatakan terdakwa I.PARMAN ALIAS KATUN BIN SUMARJOYO dan terdakwa 2. ZULKIFLI ALS JUL BIN ZAKARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terdakwa I.PARMAN ALIAS KATUN BIN SUMARJOYO dan terdakwa 2. ZULKIFLI ALS JUL BIN ZAKARIA dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk KTM Power K warna biru hitam BN 6626 FU ;Dikembalikan kepada terdakwa 1.Parman alias Katun Bin Sumarjoyo ; 1 (satu) buah senapan angin merk cann No. seri 707 warna coklat tua ; 1 (satu) unit mesin chain saw merk stihl no seri Ms 381 warna putih orange ; 4 (empat) ekor burung berupa : 1 (satu) ekor burung bayam, 2 (dua) ekor burung serindit, 1 (satu) ekor burung daun ;
terdakwa I.PARMAN ALIAS KATUN BIN SUMARJOYO dan terdakwa 2. ZULKIFLI ALS JUL BIN ZAKARIA
Perkara PDM11/MGR/Ep.1/04/2014, tertanggal 21April 2014, dengan dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa I.Parman Alias Katun Bin Sumarjoyo bersamasama dengan terdakwa2.
Parman Alias Katun Bin Sumarjoyo membukapaksa kunci gembok tersebut dengan cara memasukan besi tersebut kedalam lubang tangkaikunci gembok dan memutarkannya sehingga tangkai kunci gembok tersebut patah, setelah pintutersebut terbuka selanjutnya terdakwa I.Parman Alias Katun Bin Sumarjoyo bersamasamadengan terdakwa 2.
Parman Alias Katun Bin Sumarjoyo dan terdakwa 2. Zulkifli Als Jul Bin Zakariadengan nada percakapan marahmarah, selanjutnya saksi Suparli Als Taayub Bin Sulaimanmenanyakan kepada terdakwa .Parman Alias Katun Bin Sumarjoyo bersamasama denganterdakwa 1.Parman Alias Katun Bin Sumarjoyo ada masalah apa, lalu dijawab oleh terdakwa1.Parman Alias Katun Bin Sumarjoyo bahwa terdakwa 2.
dan Julsedangkan siapa korbannya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengetahui saudara Katun dan Jul yang melakukan pencurian karena saksimendengar langsung pertengkaran antara Jul dan Katun di telfon membahas tentangpembagian hasil pencurian ;Bahwa saksi ada menanyakan kepada saudara Katun ada masalah apa dan saudara Katunmengatakan bahwa ia akan dilaporkan ke polisi oleh saudara Jul karena tidak membagihasil dari penjualan barang curian padahal saudara Jul ikut dalam pencurian tersebut ;Bahwa saksi
Parman Alias Katun Bin Sumarjoyo menuju teras kebun dan mengambil 4 (empat)ekor burung berupa : (satu) ekor burung bayam, 2 (dua) ekor burung serindit, 1 (satu) ekorburung daun yang digabungkan dan dimasukan kedalam sebuah sangkar burung yang terbuat daribesi warna putih, selanjutnya terdakwa I.Parman Alias Katun Bin Sumarjoyo bersamsamadengan terdakwa 2.
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Rembang
Tergugat:
1.Suremi
2.Sri Katun
2 — 0
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Rembang
Tergugat:
1.Suremi
2.Sri Katun
Terbanding/Terdakwa : Andreas Alias Katun Alias Pak Gio Bin Ruttu
49 — 21
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki/mengubah putusan Pengadilan Negeri Palopo, tanggal 17 Mei 2016 Nomor: 99/Pid.B/2016/PN.Plp. yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan terdakwa ANDREAS Alias KATUN Alias Pak GIO Bin RUTTU<
/strong> telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan mati dan tanpa hak membawa senjata penikam/penusuk;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDREAS Alias KATUN Alias Pak GIO Bin RUTTU dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terbanding/Terdakwa : Andreas Alias Katun Alias Pak Gio Bin RuttuPUTUSANNomor: 181/PID/2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDREAS Alias KATUN Alias Pak GIO Bin RUTTU;Tempat lahir : Bure;Umur/ tanggal lahir : 27 Tahun/ 15 Agustus 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bure, Desa Lempe, Kecamatan Walenrang Barat
Put. 181/PID/2016/PT.MKS.Bahwa ia terdakwa ANDREAS alias KATUN alias PAK GIO Bin RUTTUpada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 23.30 Wita atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di dalam CafePlanet di Dusun Fajar, Desa Tanete, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwuatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palopo, telah melakukan Penganiayaan yangmenyebabkan hilangnya nyawa IRWANTO
Menyatakan terdakwa ANDREAS Alias KATUN Alias Pak GIO Bin RUTTU telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkanmati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHPdan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam/penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Ayat (1) UU Drt No.12 /1951;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDREAS Alias KATUN Alias Pak GIOBin RUTTU dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 6 dari 13 Hal.
Menyatakan terdakwa ANDREAS Alias KATUN Alias Pak GIO Bin RUTTU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan mati dan tanpa hak membawa senjatapenikam/penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDREAS Alias KATUN Alias Pak GIOBin RUTTU dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
114 — 26
Bahwa dari pernikahan/perkawinan antara Katun gelar bagindo bin Tangkimdengan Kasah binti Yuang kenek tersebut telah dilahirkan keturunan 6 (enam)orang anak kandung yang masingmasing bernama:1. ANAK I, panggilan Gadih binti Katun gelar bagindo.2. ANAK II, panggilan Rajuddin bin Katun gelar bagindo.3. ANAK II, panggilan Yuang Adiak bin Katun gelar bagindo.4. ANAK IV, panggilan Pik Karuik binti Katun gelar bagindo.5. ANAK V, gelar Labai bagindo bin Katun gelar bagindo.6.
MARDIANA panggilan Gadih binti Katun gelar bagindo.. RAJUDDIN MUNIR, panggilan Rajuddin bin Katun gelar bagindo.. MUHAMMAD NUR, panggilan Yuang Adiak bin Katun gelar bagindo.. NURMALA, panggilan Pik Karuik binti Katun gelar bagindo.. SYAFARUDDIN, gelar Labai bagindo bin Katun gelar bagindo..
RAJUDDIN MUNIR, panggilan Rajuddin bin Katun gelar bagindo.. MUHAMMAD NUR, panggilan Yuang adiak bin Katun gelar bagindo.. NURMALA, panggilan Pik karuik binti Katun gelar bagindo.. SYAFARUDDIN, gelar Labai bagindo bin Katun gelar bagindo.. Hj.ANIDAR, panggilan Cik Ani binti Katun gelar bagindo.10.
Nurmala, panggilan Pik Karuik binti Katun gelar bagindo.. Syafaruddin, gelar Labai bagindo bin Katun gelar bagindo.N OO OF B W DN F. Hj.Anidar, panggilan Cik Ani binti Katun gelar bagindo.Adalah ahli waris yang sah menurut hukum dari almarhum Katun gelarbagindo bin Tangkim.. Menetapkan janda/istri Pewaris, Kasah binti Yuang kenek meninggal duniatanggal 25 Maret 1994.. Menetapkan:1. Mardiana, panggilan Gadih binti Katun gelar bagindo.2.
Rajuddin Munir, panggilan Rajuddin bin Katun gelar bagindo.3. Muhammad Nur, panggilan Yuang Adiak bin Katun gelar bagindo.4. Nurmala, panggilan Pik Karuik binti Katun gelar bagindo.5. Syafaruddin, gelar Labai bagindo bin Katun gelar bagindo.6. Hj.Anidar, panggilan Cik Ani binti Katun gelar bagindo.Adalah ahli waris yang sah menurut hukum dari almarhumah Kasah bintiYuang kenek.. Menetapkan :1. Mardiana panggilan Gadih binti Katun gelar bagindo meninggal dunia padatanggal 11 Juni 1968.2.
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
1.ASIH WITANTRI Binti MARYOTO
2.ENI SUSANTI Binti SUWARTO
89 — 12
- 1 buah celana Panjang anak bahan katun warna krem merk Litle M ukuran S
- 1 buah celana pendek anak bahan katun warna putih merk Litle M ukuran S.
- 1 buah celana Panjang warna coklat bahan katun merk Tripl3
- 1 buah kalung aksesoris warna emas beserta liontinnya merk Valencia.
- 1 buah gelang aksesoris warna silver merk Valencia.
- 2 buah cincin aksesoris warna silver merk Valencia.
- 1 buah celana Panjang merk Tripl3 berbahan katun warna abu abu.
- 1 buah celana Panjang anak merk Little M ukuran L bahan katun warna krem
- 1 ( satu ) buah helm INK retro warna hitam dof
- 1 ( satu ) buah helm merk INK standard warna biru
Dikembalikan kepada Carefour Artos Mall melalui saksi RETNO SUHARYANTO Bin NGADIYONO;
Dikembalikan kepada Matahari Dept Store Artos Mall melalui saksi EDI HARJANTO Bin SOLEHAN;
Dikembalikan kepada saksi NURUL HUDA;
warna krem, 1 (satu) celana pendek anak merk LITLE M ukuran S bahan katun warna putih, 1 (satu) buah celanapanjang merk TRIPL3 warna coklat bahan katun yang langsungdimasukkan ke dalam tas cangklong warna ungu miliknya.
LITLE M ukuran S bahan katun warna putih, 1 (satu) buah celanapanjang merk TRIPL3 warna coklat bahan katun yang langsungdimasukkan ke dalam tas cangklong warna ungu miliknya.
merk LITLE M ukuran S bahan katun warna putih, 1 (Satu) buah celana panjang merk TRIPL3 warna coklat bahan katun yang langsung dimasukkan ke dalam tascangklong warna ungu miliknya.
warna krem, 1 (Satu) celana pendekanak merk LITLE M ukuran S bahan katun warna putih, 1 (Satu) buah celanapanjang merk TRIPL3 warna coklat bahan katun, 1 (Satu) buah celanapanjang merk TRIPL3 berbahan katun warna abuabu dan 1 (satu) buahcelana panjang anak merk LITLE M * ukuran L bahan katun warna krem sertaHelm helm merk INK warna biru milik Laras Santyani dan Helm INK Retro milikSaksi Nurul Huda di Parkiran Artos Mal merupakan barang berwujud danmemiliki nilai ekonomis, sehingga perbuatan para
32 — 4
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana baby panjang cliff;- 1 (satu) lembar celana panjang boy KS Vincent;- 1 (satu) lembar celana panjang boy XIAO Kuerse;- 2 (dua) lembar celana panjang boy Xia Kuerse;- 1 (satu) lembar celana panjang boy katun jeans;- 2 (dua) lembar rok panjang formal morita;- 1 (satu) lembar celana pendek pria katun good win, - 1 (satu) lembar celana panjang boy cargo tigo;- 1 (satu) lembar celana panjang G Wall;- 1 (satu) lembar celana pendek
pria katun jean,- 1 (satu) lembar kaos oblong boy pendek fashion;- 1 (satu) lembar kaos oblong pendek boy domino;- 1 (satu) lembar baju kemeja kerah boy pendekDipergunakan dalam perkara lain an.
Menetapakan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana baby panjang cliff; 1 (satu) lembar celana panjang boy KS Vincent; 1 (satu) lembar celana panjang boy XIAO Kuerse;2 (dua) lembar celana panjang boy Xia Kuerse; 1 (satu) lembar celana panjang boy katun jeans;(((((2 (dua) lembar rok panjang formal morita; 1 (satu) lembar celana pendek pria katun good win, 1 (satu) lembar celana panjang boy cargo tigo; 1 (satu) lembar celana panjang G Wall; 1 (satu) lembar celana pendek pria katun jean,
jeans, 2 (dua) lembar rokpanjang formal morita, 1 (satu) lembar celana pendek pria katun good win, 1(satu) lembar celana panjang boy cargo tigo, 1 (satu) lembar celana panjang GWall, 1 (satu) lembar celana pendek pria katun jean, 1 (satu) lembar kaosoblong boy pendek fashion, 1 (satu) lembar kaos oblong pendek boy domino, 1(satu) lembar baju kemeja kerah boy pendek, dimana barangbarang tersebutseluruhnya atau sebagian adalah milik JM Lubuklinggau atau setidaktidaknyamilik orang lain selain terdakwa
good win, 1 (satu) lembar celana panjangboy cargo tigo, 1 (satu) lembar celana panjang G Wall, 1 (satu) lembarcelana pendek pria katun jean, 1 (satu) lembar kaos oblong boyHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor .08 /Pid.B/2015.
/PN.LLG.Menimbang, bahwa 1 (satu) lembar celana baby cliff, 1 (satu) lembarcelana panjang boy KS Vincent, 1 (satu) lembar celana panjang boy XIAOKuerse, 2 (dua) lembar celana panjang boy Xia Kuerse, 1 (satu) lembar celanapanjang boy katun jeans, 2 (dua) lembar rok panjang formal morita, 1 (satu)lembar celana pendek pria katun good win, 1 (satu) lembar celana panjang boycargo tigo, 1 (satu) lembar celana panjang G Wall, 1 (satu) lembar celanapendek pria katun jean, 1 (satu) lembar kaos oblong boy
Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar celana baby panjang cliff; 1 (satu) lembar celana panjang boy KS Vincent;e 1 (satu) lembar celana panjang boy XIAO Kuerse;e 2 (dua) lembar celana panjang boy Xia Kuerse;e 1 (satu) lembar celana panjang boy katun jeans;e 2 (dua) lembar rok panjang formal morita;e 1 (satu) lembar celana pendek pria katun good win,e 1 (satu) lembar celana panjang boy cargo tigo;e 1 (satu) lembar celana panjang G Wall;e 1 (satu) lembar celana pendek pria katun jean,e 1
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
RIO KURNIAWAN Anak dari Agus Warsito
164 — 50
Pada bulan Nopember s/d Desember 2016 telah mengirimkan kainberbahan katun sebanyak 6.812,00 yard kepada Terdakwa dengandiproduksi sebanyak 5.450 kemeja;2. Pada tahun 2017 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak62.829,10 yard kepada Terdakwa dengan diproduksi sebanyak50.263 kemeja;3. Pada tahun 2018 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak49.718,88 yard kepada Terdakwa dengan diproduksi sebanyak39.775 kemeja;4.
Pada tahun 2017 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak62.829,10 yard kepada Terdakwa dengan diproduksi sebanyak50.263 kemeja;Halaman 16 Putusan Nomor 1212/Pid.B/2020/PN Sby2. Pada tahun 2018 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak49.718,88 yard kepada Terdakwa dengan diproduksi sebanyak39.775 kemeja;3. Pada tahun 2019 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak58.363,31 yard kepada Terdakwa dengan diproduksi sebanyak46.691 kemeja;4.
Pada bulan Nopember s/d Desember 2016 telah mengirimkan kainberbahan katun sebanyak 6.812,00 yard kepada Terdakwa dengandiproduksi sebanyak 5.450 kemeyja;2. Pada tahun 2017 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak62.829,10 yard kepada Terdakwa dengan diproduksi sebanyak50.263 kemeja;3. Pada tahun 2018 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak49.718,88 yard kepada Terdakwa dengan diproduksi sebanyak39.775 kemeja;4.
103 — 31
Katun Glr.
berkeluarga dan sudah beranak sedangkan Katun juga sudahberanak ;Bahwa anak Katun tidak ada komplain sewaktu Katun menyuruh Sawar tinggaldi tanah objek perkara ;Bahwa kapan anak Katun mulai komplain mengenai kemenakan Katun yangtinggal ditanah objek perkara, Saksi Syamsul Bahri tidak tahu dimana SaksiSyamsul Bahri barubaru ini tahu bahwasanya anak Katun komplain tentangkemenakan Katun yang tinggal di tanah objek perkara ;Bahwa jalan mulai dibangun waktu darurat Belanda yaitu pada tahun 1947 ;Bahwa
dimana Katun membeli tanah objek perkarapada tahun 1952 yaitu kepada Sidi Legan yang harganya Saksi Mudarianistidak tahu ;Bahwa Saksi Mudarianis tahu Katun membeli tanah objek perkara kepada SidiLegan adalah dari Katun sendiri yang menceritakannya kepada SaksiMudarianis dimana Katun menceritakannya kepada Saksi Mudarianis padatahun 1954 sewaktu Saksi Mudarianis berumur 11 tahun dan Katun sudahberkeluarga dan Katun menceritakannya kepada Saksi Mudarianis di paraktanah objek perkara dimaksud dan penyebab
Katun menceritakannya kepadaSaksi Mudarianis yaitu karena pada saat Saksi Mudarianis mencari durian ditanah objek perkara kemudian Saksi Mudarianis bertemu dengan Katun, laluSaksi Mudarianis bertanya kepada Katun mengapa bapak ada disini laludijawab oleh Katun sebab saya disini karena tanah ini sudah saya beli dariSidi Legan:Bahwa setelah Katun membeli tanah tersebut, Katun tidak ada tinggal ditanahobjek perkara dimana setelah lewat tahun 1956, Saksi Mudarianis melihatSawar bersama suaminya yang
Katun sudah menikah atau belumsewaktu Katun membeli tanah objek perkara dan setelah Katun membeli tanahobjek perkara tanah dikuasai oleh Sawar sedangkan yang menguasai tanahpembelian Katun yang terletak diseberang jalan tanah objek perkara adalahanak Katun ;Bahwa Istri Katun ada 2 orang yaitu Isah dan Inan namun apakah Katun adamempunyai anak dengan Inan, Saksi Sukirman tidak tahu ;Bahwa semenjak Saksi Sukirman mengenal Sawar, Sawar sudah tinggal ditanah objek perkara dan nama suaminya adalah Buyuang
67 — 5
Perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa kejadian berawal dari pencurian yang dilakukan saksi Marthen Katun anakdari Tambing ada hari Minggu tanggal 25 Juni 2011 sekira pukul 01.00 Witabertempat di Jalan Bayangkara RT 60 Kel Karang Anyar, Kec.
Tarakan Barat,Kota dirumah saksi Sahlan Rochim Bin Rochim;e Bahwa selang beberapa hari pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi MartenKatun anak dari Tambing mendatangi rumah terdakwa setelah bertemu kemudiansaksi Marten Katun anak dari Tambing menawarkan kepada Terdakwa berupa (satu) buah sepeda dayung anakanak warna ungu dan pada saat itu saksi MarthenseKatun anak dari Tambing mengatakan kepada terdakwa bahwa sayamembutuhkan uang kemudian saksi Marthin Katun menawarkan sepeda tesebutdengan harga
warna ungu;e Bahwa Marthen alias Katun menjual sepeda dayung anak kepada Terdakwa pada hariSenin tanggal 4 Juli 2011 sekitar jam 12.00 Wita di Jalan Aki Balak, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan;e Bahwa Terdakwa membeli sepeda dayung anakanak dari Marthen alias Katun sehargaRp 150.000 ( Seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa awalnya Terdakwa membeli sepeda dayung yakni Marthen alias Katunmenemui terdakwa yang sedang istirahat baru pulang kerja, lalu Marthen alias Katunmenawarkan
Tarakan Barat, KotaTarakan, saksi Marthen alias Katun anak dari Tambing telah menjual (satu) unitsepeda dayung anakanak warna ungu kepada Terdakwa seharga Rp 150.000(Seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa benar sepeda yang dibeli Terdakwa tersebut adalah milik Sahlan RochimBin Rochim yang dicuri oleh saksi Marthen alias Katun anak dari Tambing padahari Minggu tanggal 25 Juni 2011 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di JalanBayangkara RT 60 Kel Karang Anyar, Kec.
Tarakan Barat, Kota Tarakan, saksi Marthen alias Katun anak dariTambing telah menjual 1 (satu) unit sepeda dayung anakanak warna ungu kepada Terdakwaseharga Rp 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa benar sepeda yang dibeli Terdakwa tersebut adalah milik SahlanRochim Bin Rochim yang dicuri oleh saksi Marthen alias Katun anak dari Tambing pada hariMinggu tanggal 25 Juni 2011 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di Jalan Bayangkara RT 60Kel Karang Anyar, Kec.
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
INDRA FEBRIAN BIN. Alm. DEDE
40 — 6
berukuran 40/2 kepada saksi NonoSupriyatno melalui facebook, dan kemudian saksi berminat untuk membelibenang jahit katun sebagaiamana yang ditawarkan tersebut, sehinggaterjadilah negosiasi harga diantara mereka berdua.
Nono Supriyatno terdakwaawalnya menawarkan benang jahit katun setelah harga jadi terdakwamemnta uang untuk pembelian bahan benang jahit katun, selanjutnyaSdr. Nono Supriyatno mengirim uang secara bertahap sebanyak 6(enam) kali pengiriman dengan cara mentrasfer melalui rekening milikSdr. Nono Supriyatno dan ibu Ina Rianawati kerekining Bank BRI408801022130530 milik Saudara Indra Febrian; Bahwa Sdr.
Nono Supriyatno ditawarin benang jahit katun ukuran40/2 harganya masuk dan cocok dan Sdr. Nono Supriyatno berlanjutChat melalui Whats App, yang akhirnya pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2019 Terdakwa meminta uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk DP dan meminta lagi secara berturutturut Samapalmencapai Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);. Bahwa Terdakwa saat menawarkan mengirimkan gambar ataufoto barang benang jahit katun kepada Sdr.
Nono Supriyatno mau memesan dan membeli barang yangsaya tawarkan berupa benang jahit katun ukuran 40/2; Bahwa saya meminta uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk DP; Bahwa saya sudah menerima uang dari Sdr. Nono Supriyatno untukpembelian benang jahit katun tersebut sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah); Bahwa saya menerima uang dari Sdr.