RAHMAD RAMIJAN, umur 35 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kemendung, Kel. Sidodadi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo ; -------------------------------------

Menyatakan bahwa Penggugat I, II dan, III telah mengalami kerugian moril bagiPenggugat I, II, dan If, kerugian mana senilai dengan kompensasi dari pengumumanlelang yang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 241/Desa Kemendung danSertipikat Hak Milik No. 242/Desa Kemendung adalah sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ;7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kerugian Kepada Penggugat I,II, dan III sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;8.

Pengguat III yang kedua obyek jaminan tersebut terletak di Desa Kemendung,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi ;3.

Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya (bangunan rumah tinggal) yangterletak di Dusun Sumberjoyo Desa Kumendung Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi luas 400 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 241/Desa Kemendung atasnama Sini.b.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 241, Desa Kemendung atas nama Sini, diberitanda T.I4 ;5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 242, Desa Kemendung atas nama Ade Nugroho,diberi tanda T.I5 ;6. Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan I No : 497/2011 Tanggal 12 Mei 2011, diberitanda T.I6 ;7. Fotocopy Pemberian Hak Tanggungan I No : 498/2011 Tanggal 12 Mei 2011, diberitanda T.I7 ;8. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No : 1694 Tanggal 25 Mei 2011, diberi tandaT.I8 ;9.

milik Penggugat IT danSebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 242/Desa Kemendung milik Pengguat IIIyang kedua obyek jaminan tersebut terletak di Desa Kemendung, Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi yang telah dibuatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan I No.498/2011 Tanggal 12 Mei 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan VINI HUKAMA, SH PPAT/Notaris di Kabupaten Banyuwangi yang kemudian diterbitkan sertifikat hak tanggungan olehKantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi, yaitu Sertifikat Hak Tanggungan

PUTUSANNomor 1256 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SINI, bertempat tinggal di Dusun Sumberjoyo, RT.03/RW.IV,Desa Kemendung Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini memberi kuasa kepada R. Wishnu Radjasa, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Brigjen.

Nomor 1256 K/Pdt/2015Keduanya bertempat tinggal di Dusun Sumberjoyo, RT.03/RW.IV, Desa Kemendung, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat I, Ill/Para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Penggugattelah menggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri

0148/PK/2383/DP200/1 109;Bahwa kredit yang disetujui oleh Tergugat diberikan kepada Penggugat sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan masaangsuran selama 3 (tiga) tahun, yakni antara tanggal 26 November 2009sampai dengan 26 November 2012;Bahwa sebagai jaminan pelunasan kredit tersebut di atas Penggugat II danPenggugat III telah memberikan Hak Tanggungan atas 2 (dua) bidang tanahdan bangunan di atasnya masingmasing tersebut dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 241/Desa Kemendung

dan Sertifikat Hak Milik Nomor 242/Desa Kemendung;Bahwa karena kondisi moneter yang tidak menguntungkan usaha Penggugat akhirnya kredit tersebut menjadi "Kredit Macet", sehingga oleh karena ituTergugat dengan suratnya tertanggal 12 September Nomor 8.480/ALUMLGSEMM/0911 memohon kepada Tergugat II untuk menetapkan waktudan tempat pelelangan kedua objek Hak Tanggungan tersebut di atas;Bahwa berdasarkan surat Tergugat di atas, Tergugat II dengan suratnyatertanggal 21 September 2011 Nomor PEN138/WKN.10

Tergugat belummemperoleh exequatur maka Hak Tanggungan sebagai ikutannya jugabelum dapat dilaksanakan;Menyatakan bahwa karena Hak Tanggungan dalam perkara a quo belumdapat dilaksanakan maka siapapun yang membeli objek Hak Tanggungantersebut adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan bahwa Penggugat , II dan, III telan mengalami kerugian morilbagi Penggugat I, Il, dan III, kKerugian mana senilai dengan kompensasi daripengumuman lelang yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 241/Desa Kemendung

PUTUSANNo. 104/ Pid.Sus/ 2017/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Pidana Khusus telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YULIANTO als OTHOK BIN AINAN ;Tempat Lahir : Jombang ;Umur/ Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 12 Juli 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Kemendung Rt.001 Rw.001, DesaMojokambang, Kecamatan

Kemendung, Rt.001. Rw.001, DesaMojokambang, Kec. Bandar Kedungmulyo, Kab. Jombang, Terdakwa mendapatSMS dari Sdr. KOPI (Dpo) Kemudian SMS di HP merk Polytron tersebut diterimaoleh Terdakwa, bunyi SMS nya apakah Terdakwa memerlukan Pil jenis LLkemudian dijawab oleh Terdakwa, Bahwa Terdakwa memerlukan Pil jenis LLyang ditawarkan tersebut, kemudian Terdakwa janjian pada hari Senin tanggal02 Januari 2017 sekira pukul 08.00 Wib, Terdakwa berangkat ke pinggir JalanRaya Dsn. Braan, Ds. Mekikis, Kec.

Kemendung Rt.001 Rw.001 Ds. Mojokambang Kec. Bandar KedungmulyoKab. Jombang, Pil jenis LL sebanyak 1000 (seribu) butir dijual kepada Sdr.MARGONO (tertangkap) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)kemudian hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekira pukul 12.30 Wib di rumahTerdakwa, Terdakwa menjual pil jenis LL sebanyak 100 (seratus) butir kepadaSdr.

Kemendung, Rt.001. Rw.001, DesaMojokambang, Kec. Bandar Kedungmulyo, Kab. Jombang, Terdakwa mendapatHalaman 4 dari 13 Putusan No. 104/Pid.Sus/2017/PN GprSMS dari Sdr.

Johan (masingmasing Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Rabu, tanggal 19Maret 2014 sekira pukul 14.00 Wib. atau pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014bertempat di warung bakso milik Cak Sukir di Dusun Kemendung Desa Ngembung Kec.Cerme Kab.

Kemendung Kec. Cerme Kab.

Kemendung Ds. Kemendung Kec. Cerme Kab.Gresik, dan pada waktu melakukan perjudian terdakwa tidak mendapat ijin dari yangberwenang dan seharusnya terdakwa tidak berhak memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi padahal terdakwa tahu sekarang ini Pemerintah sedangmemberantas perjudian ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua tanpa hak telah terpenuhi ;Ad.3. Unsur ...... Ad.3.

Kemendung Ds. Kemendung Kec.

PENETAPANNomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Mr.eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Dusun Kemendung RT.004RW. 002 Desa Penanggungan Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

;melawanXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kemendung RT.005RW. 002 Desa Penanggungan Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAXXXXXMENETAPKAN1.

strong>M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk membetulkan data Para Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 642/5/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare pada tanggal 02 Februari 1976 dari nama dan tanggal lahir Pemohon I yaitu Moh Djumali lahir pada tanggal Muning, 28 tahun dan nama dan tanggal lahir Pemohon II yaitu Lilik Miliah lahir pada tanggal Kemendung

Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan Nikah ke kantor Kantor UrusanAgama Kecamatan Pare terdapat kesalahan dalam penulisan nama dantanggal lahir Pemohon yang tertulis dan terbaca Moh Djumali lahir padatanggal Muning, 28 tahun dan nama dan tanggal lahir Pemohon II yangtertulis dan terbaca Lilik Miliah lahir pada tanggal Kemendung, 18 tahun(sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 642/5/1976) yang benar nama dantanggal lahir Pemohon tertulis dan terbaca Djumali lahir pada tanggalKediri, 08 Agustus 1948 dan

Bahwa agar Para Pemohon tidak mengalami kesulitan berkaitan dengandata kependudukan, maka Para Pemohon bermaksud untuk membetulkankesalahan data Para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Para Pemohonyang tertulis dan terbaca dari nama dan tanggal lahir Pemohon yaitu MohDjumali lahir pada tanggal Muning, 28 tahun dan nama dan tanggal lahirPemohon Il yaitu Lilik Miliah lahir pada tanggal Kemendung, 18 tahunmenjadi nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis dan terbaca Djumali lahirpada tanggal Kediri, O08

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk membetulkan data ParaPemohon pada Akta Nikah Para Pemohon sebagaimana kutipan Akta NikahNomor: 642/5/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPare pada tanggal 02 Februari 1976 dari nama dan tanggal lahir Pemohon yaitu Moh Djumali lahir pada tanggal Muning, 28 tahun dan nama dantanggal lahir Pemohon II yaitu Lilik Miliah lahir pada tanggal Kemendung, 18tahun menjadi nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis dan terbacaDjumali lahir pada tanggal

lahir sampai dengan sekarang diajukanpermohonan, Pemohon bernama Djumali lahir di Kediri, 08 Agustus 1948dari pasangan suami isteri Sarban dengan Masriyah dan Pemohon Ilbernama Lilik Milyah lahir di Kediri, 10 Oktober 1958 dari pasangan suamiisteri Khoridji dengan Kamsiyah ; Bahwa pada waktu Pemohon mendaftarkan untuk nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pare terdapat hanya disebutkan nama Pemohon Moh Djumali, lahir di Muning, 28 tahun pada saat itu sedangkan Pemohon IILilik Miliah lahir di Kemendung

sampai dengan sekarangdiajukan permohonan, Pemohon bernama Djumali lahir di Kediri, 08 Agustus1948 dari pasangan suami isteri Sarban dengan Masriyah dan Pemohon Ilbernama Lilik Milyah lahir di Kediri, 10 Oktober 1958 dari pasangan suami isteriKhoridji dengan Kamsiyah ;Menimbang, bahwa pada waktu Pemohon mendaftarkan untuk nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare terdapat hanya disebutkan namaPemohon Moh Djumali, lahir di Muning, 28 tahun pada saat itu sedangkanPemohon II Lilik Miliah lahir di Kemendung

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kost di wilayah Desa Ngoro selama 1 tahun, kemudian berpindahpindah tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat ke rumah orangtuaTergugat kemudian yang terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Kemendung RT.002 RW. 001 Desa PenanggunganKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 7 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman rumah orangtua Penggugat, dan saat ini Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun Kemendung RT.005 RW. 002 DesaPenanggungan Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0842/Pdt.G/2019/PA.Mr.7.

tempatkediaman di rumah orangtua Penggugat ke rumah orangtua Tergugatkemudian yang terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Dusun Kemendung RT.002 RW. 001 Desa Penanggungan KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto selama 7 bulan, dan dikaruniai 1 anak,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Kemendung RT.03 RW.01 Desa Penanggungan Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kost di wilayahDesa Ngoro selama 1 tahun, kemudian

berpindahpindah tempatkediaman di rumah orangtua Penggugat ke rumah orangtua Tergugatkemudian yang terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Dusun Kemendung RT.002 RW. 001 Desa Penanggungan KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto selama 7 bulan, dan dikaruniai 1 anak,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Kemendung Rt. 06 Rw. 01 Ds.Sidodadi Kec. Taman Kab. Sidoarjo.Agama : IslamPekerjaan : swastaTerdakwa Moh. Suhanto Bin Sarpan ditangkap pada tanggal 3Nopember 2018 ;Terdakwa Moh.

Kemendung Ds.Sidodadi Kec. Taman Kab.

Wib terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisianPolresta Sidoarjo di depan warung milik Pak YUSUF yangberalamat di Dusun Kemendung, Desa Sidodadi, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo karena terdakwa habis membelinarkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sasbu tersebutdengan cara membeli kepada BENU yang beralamatdi Surabayasebanyak setengah gram dengan harga sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan setelah terdakwa mendapatkannarkotika jenis sabu kemudian terdakwa

Kemendung RT. 002 RW.001 Kec. Rembang Kab.Rembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Desember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik Sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan 9 Januari 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2017 sampaidengan 18 Februari 2017;. Penuntut Umum Sejak tanggal 31 Januari 2017 sampai dengan 19 Februari2017;.

/PN.Rbg.setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat disebuah warung kopi yang terletak di Desa Desa Kemendung RT. 002 RW.001 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rembang yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini , dengan tidak berhak menuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi atausengaja turut campur dalam perusahaan

titipan angka juditogel beserta uang taruhannya dari para penombok yang menombok nomorsesuai dengan yang dikehendaki dengan cara para penombok langsungmenitipkan nomor tombokan judi togel kepada terdakwa melalui SMS kenomor handphone milik terdakwa dimana dalam SMS tersebut di tulisnomornomor yang hendak dipasangnya beserta besarnya uangtaruhannya disamping itu juga ada penombok yang memasang angka juditogel dengan menemui terdakwa secara langsung di di sebuah warung kopiyang terletak di Desa Desa Kemendung

UU No. 7 tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian. 222202 22 222 2222222ATAUKE DUA:Bahwa ia terdakwa EDI PUJI RAHARJA Alias GAEMO Bin JASMANpada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekitar pukul 21.15 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat disebuah warung kopi yang terletak di Desa Desa Kemendung RT. 002 RW.001 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rembang yang berwenang

Tetapi ada jugayang membeli melalui mengirim sms; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekirajam 21.00 WIB, bertempat di Warung Kopi di Desa Kemendung RT. 002Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindah pindah dari rumah orangtua Penggugat di Dusun KemendungRT.001 RW. 001 Desa Penanggungan Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto ke rumah orangtua Tergugat di Dusun Sarirogo RT.016 RW. 004Desa Sarirogo Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo selama 3 tahun 6bulan, dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua PenggugatDusun Kemendung RT.0O01 RW. 001 Desa Penanggungan KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan ;4.

Trawas Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada Maret 2012 dandikaruniai 1 anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindah pindah darirumah orangtua Penggugat di Dusun Kemendung

RT.001 RW. 001Desa Penanggungan Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto kerumah orangtua Tergugat di Dusun Sarirogo RT.016 RW. 004 DesaSarirogo Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo selama 3 tahun 6bulan, dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat Dusun Kemendung RT.001 RW. 001 DesaPenanggungan Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 1bulan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 3 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah

Pungging Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Teman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada Maret 2012 dandikaruniai 1 anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindah pindah darirumah orangtua Penggugat di Dusun Kemendung

RT.001 RW. 001Desa Penanggungan Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto kerumah orangtua Tergugat di Dusun Sarirogo RT.016 RW. 004 DesaSarirogo Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo selama 3 tahun 6bulan, dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat Dusun Kemendung RT.001 RW.

Kemendung Rw. 11 Rt. 01 Ds. Sekoto Kec. Badas Kab. Kediri, 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario 125 wama Merah, tahun 2018, Noka: MH1JFV113JK799988, Nosin : JFV1E1819078, Nopol AG 2894 OX an. EMI MUDAWAMAH, Alamat Dsn. Kemendung Rw. 11 Rt. 01 Ds. Sekoto Kec. Badas Kab. Kediri, 1 (satu) buah anak kunci / kontak dikembalikan kepada PT. WOM Finance;

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN GskPada hari Sabtu tanggal 17 April 2020 sekira pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada bulan April 2020 bertempat di depan rumah MuhammadWahyu Santoso Dusun Kemendung

Kemendung, RT 3 RW 1 DesaNgembung, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik; Bahwa Awalnya Saksi memarkir sepeda motor milik Saksi didepanrumah dalam posisi tidak terkunci stirnya dan kunci tertancap di sepedamotor serta pagar rumah saksi dalam keadaan terbuka lalu Saksi masukkedalam rumah untuk mengambil helm lalu tibatiba Saksi melihatTerdakwa menuntun sepeda motor milik Saksi yang terparkir tersebutkeluar dari rumahnya melihat kejadian tersebut Saksi langsung berteriakMaling, Maling kemudian pelaku langsung

Pol S 2581 LJ, yang terparkir didepanrumah yang terletak di Dsn Kemendung RT 03 RW 01 Ds Ngembung,Kecamatan Cerme, Kab. Gresik; Bahwa awalnya pada sekitar jam 10.00 WIB Terdakwabersama dengan Sdr. Rudi Alias Jemblung merencanakan melakukanpencurian di sekitaran wilayah Gresik lalu Terdakwa bersama dengan Sadr.Rudi alias Jembung pergi kearah Cerme dengan mengendarai sepeda motorHonda Grand dan membawa 1 buah kunci pas T yang telah disiapkan olehSdr.

Pol S 2581 LJ milik SaksiMuhammad Wahyu Santoso, yang terparkir didepan rumah yang terletak diDsn Kemendung RT 03 RW 01 Ds Ngembung, Kecamatan Cerme, Kab.Gresik; Bahwa awalnya pada sekitar jam 10.00 WIB Terdakwabersama dengan Sdr. Rudi Alias Jemblung merencanakan melakukanpencurian di sekitaran wilayah Gresik lalu Terdakwa bersama dengan Sadr.Rudi alias Jembung pergi kearah Cerme dengan mengendarai sepeda motorHonda Grand dan membawa 1 buah kunci pas T yang telah disiapkan olehSdr.

Pol S 2581 LJ milik SaksiMuhammad Wahyu Santoso, yang terparkir didepan rumah yang terletak diDsn Kemendung RT 03 RW 01 Ds Ngembung, Kecamatan Cerme, Kab.Gresik, dengan cara awalnya sekitar jam 10.00 WIB Terdakwa bersamadengan Sdr. Rudi Alias Jemblung merencanakan melakukan pencurian disekitaran wilayah Gresik lalu Terdakwa bersama dengan Sdr. Rudi aliasJembung pergi kearah Cerme dengan mengendarai sepeda motor HondaGrand dan membawa 1 buah kunci pas T yang telah disiapkan oleh Sdr.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kemendung RT.03 RW. 01 DesaPenanggungan Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 1 hari,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Dusun Balekambang,Desa Seloliman, Kecamatan Trawas, kabupaten Mojokerto selama 3 hari;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, dengan diantar Tergugat, Penggugat telah pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Kemendung RT.03 RW. 01 DesaPenanggungan Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih1 tahun 8 bulan;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDusun Kemendung Desa Penanggungan Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahkurang lebih 1 tahun 7 bulan yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 1 hari kemudian pindah di rumahorang tua Tergugat selama

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Kemendung Desa Penanggungan Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahkurang lebih 1 tahun 7 bulan yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 1 hari kemudian pindah di rumahorang tua Tergugat selama

Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 14 April 2019 sekitar pukul 02.00WIB bertempat di Jalan Umum Kemendung Desa NgembungKecamatan Cerme Kabupaten Gresik telah terjadi kecelakaan lalulintas antara Truck Fuso No Pol. R 1936 DB dengan mobil Vios NoPol L1021S; Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi saksi sedangberada di belakang kendaraan Truck Fuso No Pol. R 1936 DB yangberhenti di jalur sebelah selatan di JI. Umum Kemendung DesaNgembung Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik.

R 1936 DB, saat sampai diJalan Umum Kemendung Desa Ngembung Kecamatan CermeKabupaten Gresik, saksi merasa ada yang aneh dengan bunyikendaraan yang dikemudikannya; Bahwa saat itu. juga saksi mengehentikan kendaraan yangdikendarainya dan langsung menepikannya di Jalan UmumKemendung Desa Ngembung Kecamatan Cerme, kemudian saksiturun dan mengecek kondisi kendaraannya; Bahwa saat sedang berhenti, saksi menyuruh kernet nya yang tidaklain adalah saksi Siti Sholikah untuk turun dan memasang tandadarurat

Syarifuddin, berjalan dengan kecepatan sekitar100 km/jam lebih di jalan umum Kemendung Desa Ngembung Kec.

tanggal 14 April 2019 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di JalanUmum Kemendung Desa Ngembung Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa benar saat itu juga kendaraan yang dikemudikanoleh Terdakwa langsung menabrak bagian belakang sebelah kanan kendaraantruk Fuso, dan body depan mobil sedan vios langsung ringsek dan masuk kedalam bagian bawah truk dan terjepit;Menimbang, bahwa benar setelan menabrak body belakang truktersebut Terdakwa langsung berusaha keluar dari mobil sedan vios;Menimbang

SALINAN PUTUSANNomor 2112/Pdt.G/2016/PA.Mr.Zana) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Dusun Kemendung,RT.005, RW. 002, Desa Penanggungan, Kecamatan Trawas,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kemendung RT.005 RW. 002 DesaPenanggungan, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun11 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;5.

XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Kemendung, Desa Penanggungan, Kecamatan Trawas,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai paman Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kemendung, RT.005, RW. 002, DesaPenanggungan

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Kemendung, Desa Penanggungan, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai sepupu Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kemendung, RT.005, RW. 002, DesaPenanggungan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kemendung RT.004 RW. 002 DesaPenanggungan Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 8 tahun 8bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 8 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman rumah orang tua Penggugat, dan tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Kemendung RT.002 RW. 002 Desa PenanggunganKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan ;7.

XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Jalan Jolotundo Dusun Kemendung RT.01 RW.01 DesaPenanggungan Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada tanggal 30 Juni2008 dan dikaruniai 1 orang

anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Kemendung RT.004 RW. 002 DesaPenanggungan Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 8tahun 8 bulan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun 6 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat

Kemendung Ds. Mojokambang XXXXXXXXXXXXX Kab. Jombang,ternyata mempunyai atau meninggalkan harta waris berupa ;5.1. Sebidang Tanah dan bangunan rumah yang di peroleh dari hartaWaris dari orang tuanya yang bernama SAIR / alm seluas + 204 m? atasnama dan Wajib Pajak Alm. XXXXXXXXXXXXX yang terletak di Dsn.Kemendung RT/RW:002/001 Ds. Mojokambang XXXXXXXXXXXXX Kab.Jombang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan desaHim.2 dari 9 him. Putusan No.2912/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Kemendung RT/RW:00/O00 Ds.Mojokambang XXXXXXXXXXXXX Kab. Jombang dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Saluran air Selatan > XXXKXKXKXKXKKXKXKKXK Barat > XXXKXKXKXKXKKXKXKKXK Timur > XXXXKXKXKXKKXKXKKXK5.3. Sebidang tanah sawah dari XXXXXXXXXXXXX (Suaminya) dengan luas+ 2.100 m? Petok C , Persil : 125, Klas Desa : A 38 atas namaXXXXXXXXXXXXX / Wajib pajak Alm. XXXXXXXXXXXXX yang terletakDsn. Plosorejo RT/RW :00/00 Ds. BandarkedungmulyoXXXXXXXXXXXXX Kab.

Kemendung RT/RW:002/001 Ds. MojokambangXXXXXXXXXXXXX Kab. Jombang dengan batasbatas sebagaiberikut :Him.4 dari 9 him. Putusan No.2912/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Utara : Jalan desaSelatan : tanah XXXXXXXXXXXXKXBarat : Tanah Bp. Sukarlis / Aris andayanTimur : Saluran air4.2. Sebidang tanah kebon dari suaminya bernama XXXXXXXXXXXXXdengan luas : + 645 m? atas nama dan wajib pajak Alm.XXXXXXXXXXXXX yang terletak di Dsn. Kemendung RT/RW:00/O00 Ds.Mojokambang XXXXXXXXXXXXX Kab.

., M.H.I Advokat &Konsultan Hukum yang berkantor di De Java Town House JalanBanjar Melati RT/RW.059/18 Desa Pabean Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjonomor 990/Kuasa/V1/2018/PA.Sda tanggal 26 Juni 2018, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanSULISTYOWATI binti Suhadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Kemendung RT.04

Choiri, umur 30 tahun, pekerjaan tani,alamat di Dusun Sidodadi Mijen RT. 17 RW. 04 Desa Mijen KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahul Pemohon dengan Termohonsuami istri menikah tahun 2017 ; Bahwa Saksi tahu selama pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Termohon di Dusun Kemendung RT. 04 RW.01 Desa

: nama Masudah binti Abu Bakar, umur 54 tahun, pekerjaan tani,alamat Dusun Dusun Sidodadi Mijen RT. 17 RW. 04 Desa MijenKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonsuami istri menikah tahun 2017 ; Bahwa Saksi tahu selama pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Termohon di Dusun Kemendung

Mawar nomor 5RT.04 RW.01 Desa Sidodadi Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo,didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas Ssumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Termohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonsuami istri menikah tahun 2017 ; Bahwa Saksi tahu selama pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah saksi diDusun Kemendung RT. 04 RW.01 Desa Sidodadi Kabupaten Sidoarjo;Hlm.8 dari 24 him.

Bahwa Saksi mengetahul Pemohon dengan Termohonsuami istri menikah tahun 2017 ; Bahwa Saksi tahu selama pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Termohon di Dusun Kemendung RT. 04 RW.01 Desa SidodadiKabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohondan Termohon sudah hidup rukun, tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa Saksi melihat awalnya Pemohon dan Termohonhidup rukun, namun sejak 9 bulan lalu Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon; Bahwa

No. 1946 K/Pdt/201110Prancis (Extrait De L'acte De Mariage No. 2001/000559 26 Juin 2001L'officier d'etat civil deleque);Bahwa karena Penggugat adalah seorang WNI dan seorang penganut agamaHindu yang taat maka untuk memperoleh keabsahan hukum secara adat danagama Hindu maka pada tanggal 8 Agustus 2002 Penggugat dan Tergugatkembali melangsungkan perkawinan/pernikahan secara adat dan agamaHindu di rumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Sumberjoyo, RT.02RW.02, Desa Kemendung, Kecamatan Muncar, Kabupaten

DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan sah secara hukum pernikahan yang telah dilakukan olehPenggugat dan Tergugat pada tanggal 8 Agustus 2002 yang dilangsungkansecara adat dan agama Hindu di Dusun Sumberjoyo, RT.02 Desa Kemendung,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur;3 Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 8 Agustus 2002 yang dilangsungkan secara adatdan agama Hindu di Dusun Sumberjoyo

, RT.02 Desa Kemendung, KecamatanMuncar, Kabupaten Banyuwangi Jawa Timur karena perceraian;4 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5 Menghukum kepada Tergugat agar membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusanPengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasar denganPutusan Nomor 82/PDT/2010/PT.DPS tanggal 5 Oktober 2010 dengan amar sebagaiberikut

DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan sah secara hukum pernikahan yang telah dilakukan olehPenggugat dan Tergugat pada tanggal 8 Agustus 2002 yang dilangsungkansecara adat dan agama Hindu di Dusun Sumberjoyo, RT.02 Desa Kemendung,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur;14153 Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 8 Agustus 2002 yang dilangsungkan secara adat danagama Hindu di Dusun Sumberjoyo

, RT.02 Desa Kemendung, KecamatanMuncar, Kabupaten Banyuwangi Jawa Timur karena perceraian;4 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5 Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 9 Januari 2014 oleh Dr.