Ditemukan 29 data
57 — 16
H.BANGKIT DALIMUNTHE >< KESIANA SIANIPAR
Ampel No. 131, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2010 ; KESIANA SIANIPAR, jenis kelamin Perempuan, umur lebih kurang 70 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jl. Gatot Subroto, Kel. Cendana, Kec.Rantau Utara, Kab. Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara,semula TERGUGAT, sekarang disebut sebagaiTERBANDING ; Yang dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada Edwarsyah,SH, Advokat / Pengacara bertempat tinggal di Kab. LabuhanBatu, Kec.
KESIANA TAMPUBOLON
36 — 8
M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Perkawinan antara Pemohon Kesiana Tampubolon dengan Pamuhar Simanjuntak yang dilangsungkan di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Babusalam sesuai dengan Akta Nikah Nomor 27/RSD-II/III/2014, tertanggal 1 Maret 2014, adalah Perkawinan yang sah;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan
Pemohon:
KESIANA TAMPUBOLON
96 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANGKIT DALIMUNTHE vs KESIANA SIANIPAR
Bangkit Dalimunthe (Pemohon Kasasi) sebesarRp280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) yang diterimaoleh Kesiana Sianipar (Termohon Kasasi), telah dinazegelen dandilegalisir sesuai dengan Aslinya di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan dan diberi tanda bukti surat: P.K 02;3. Fotokopy Kwitansi Pembayaran Hutang Pinjaman tanggal 6 Maret 2009dari oH.
31 — 9
Manurung untukmenyelesaikan masalah perselingkuhan antara saksi Andel RenciusSitompul (Suami dari saksi korban) dengan terdakwa , selanjutnya saksiHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 466/Pid.B/2016/PNTbt.korban LOISTER SITORUS bersama dengan saksi Andel Rencius Sitompuldatang ke rumah orang tua terdakwa yang berjarak + 30 meter dari rumahsaksi korban yaitu di Jalan Kartini Kelurahan Tebing Tinggi LamaKecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, setelah sampai dirumah orang tua terdakwa, saksi Kesiana
saksikorban tidak menjawab dan akhirnya saksi koroban menuju ke halamandepan rumah dan melihat saksi Andel Ancius Sitompul berada di sampingrumah saksi Kesiana Simanjuntak, dan saksi Kesiana Simanjuntakmendatangi saksi Andel dan berkata Tompul, adanya kau selingkuhdengan anak ku? dijawab saksi Andel demi tuhan nan tulang, tidak adaitu dan saksi Kesiana mengatakan kepada saksi Andel kepana tidak biaskau atasi istri mu?
antaraterdakwa dan saksi korban yang kemudian sampai pada terdakwa dansaksi korban saling bergulat tarik menarik rambut yang kemudian terdakwamembawanya keluar rumah dan terdakwa dan saksi korban masih salingjambak menjambak sehingga pada saat kejadian terdakwa memukul padabagian wajah saksi koroban dan kemudian datang saksi Hotler Manalu Als.Pak Aldo yang merupakan tetangga sebelah rumah saksi KesiananSimanjuntak yang memisahkan terdakwa dan saksi korban karena padasaat itu saksi Charles Manurung, saksi Kesiana
terjadi jambakjambakan tersebut terdakwa tidaksadar apakah muka saksi korban terkena cakar kuku terdakwa karenapada saat itu kuku terdakwa panjang; Bahwaterdakwa tidak mengerti dan tidak memahami Visum tersebut; Bahwa terdakwa belum ada melakukan perdamaian dan pernahdiupayakan perdamaian tetapi tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumattanggal 05 Pebruari 2016, sekira pukul 11.30Wib, betempat dirumah saksi KESIANA
Unsur Melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi penganiayaan dimaknai sebagaisuatu. kesengajaan yang menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),menimbulkan perasaan sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Jumat tanggal 05Pebruari 2016, sekira pukul 11.30 Wib, betempat dirumah saksi KESIANA Br.SIMANJUNTAK (orang tua terdakwa) yang terletak di Jalan Kartini Kel.
84 — 74
KESIANA KUSNANDAR, SH, dkk, Staff Departemen Legal PT. WWAYA KAR'YA (Persero) Tbk, yang beralamat di JalanD.t, Panjaitan Kav. 9, Jakarta Timur, selaku kuasa dari PT. WIJAYA KARYA (Persero) Tbk, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON KASAS! ; Swit or 8
64 — 186
pokoknya menerangkan:Bahwa tanah perkara adalah milik Penggugatpenggugat, peninggalandariDatuSumalanggak Sitorus;Halaman 18 dari 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2016/PN BlgBahwa tanah DatuSumalanggak di Sihubakhubak dulunya luas sekali tapisudah banyak yang dibagibagi untuk mendirikan sekolah Dasar, KantorCamat, Kantor Kepala Desa dan Puskesmas;Bahwa tidak ada tanah miliknya Opung Perek Manurung diatas tanahperkara;Bahwa yang mengerjakan tanah perkara adalah Adik perempuannyaPenggugat Kesiana
Saksi Jinter Sinaga, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi pernah diangkat sebagai Ketua kelompok tani Saroha yangbergerak dibidang budidaya tanaman kopi cabai dan bawang danmelakukan pembibitan dilokasi tanah perkara pada tahun 2000;Bahwa yang menyuruh kami melakukan pembibitan kopi diatas tanahperkara adalah Kesiana boru Sitorus adik perempuannya Tumpak Sitorus,kemudian kelompok Tani Saroha membersihkan tanah perkara denganmendirikan tenda diatasnya dan menggelar tikar untuk tempat dudukanggota
kelompok tani Saroha;Bahwa peserta kelompok tani ada sekitar 65 orang dari perwakilan gerejaKatolik sewilayahKab Tobasa;Bahwa Kelompok Tani Saroha melakukan pembersihan dan pembibitankopi selama 3 (tiga) hari, dan menginap di Rumahnya Kesiana boru Sitorusdan Rosfrida boru Sitanggang, pada waktu membersihkan tanah perkaratidak ada kami lihat kuburan Raja Siperek diatas tanah perkara;Halaman 21 dari 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2016/PN BlgBahwa selama 3 (tiga) tahun dari tahun 2000 sampai
dimana Saksi tidakada melihat kuburan diatas tanah perkara;Bahwa Saksi tidak pernah melihat keluarga Raja Perek Manurung datangketanah perkara jiarah;Bahwa pada tahun 2015 Saksi pernah dengar keluarga Perek ManurungPaian Manurung membawa orang pintar ketanah perkara, Saksi dengarmengatakan berdamaidamai lah anak cucuku aku sudah dibawah air,Saksi dengar karena pada saat itu Saksi sedang memberikan makan bebekdidekat tanah perkara;Bahwa yang mengusahai tanah perkara adek perempuannya TumpakManurung (Kesiana
Desa, Puskesmas di Sihubakhubak DesaLumban Binanga Kecamatan Uluan Kabupaten Tobasa adalah keturunanDatuSumalanggak;Menimbang, bahwa demikian juga saksi Penggugat bernama Jinter Sinagadan Rosfrida Sitanggang, kedua saksi tersebut sebagai Ketua dan AnggotaKelompok Tani Saroha bersama seluruh kelompok Tani Saroha dari GerejaKatolik, Samasama menerangkan pernah mengerjakan tanah perkara padatahun 2000 sampai tahun 2003 melakukan pembibitan di atas tanah seluas lebihkurang 3 (tiga) rante atas ijin Kesiana
PT Pilar Sinergi BUMN Indonesia
Tergugat:
PT Laguna Group
72 — 56
Panjaitan Kav. 9, Kota Administrasi Jakarta Timur,Provinsi Dki Jakarta,. dalam hal ini diwakili oleh Puji Wljayanto,SH, MH, Kesiana Kusnandar, SH, MH Indri Astuti, SH, MKn, Dkk,selaku para Advokat dan atau Karyawan Divisi Hukum PT PilarSinergi BUMN Indonesia berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor DU.PP.01.01.387.2020 tertanggal 4 Mei 2020, sebagaiPenggugatLawanPT.
Anita H. Sitorus
12 — 14
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan Pemohon bertindak sebagai orang tua untuk mewakili kepentingan hukum anak pemohon yang masih dibawah umur bernama:
- Febby Mutiara Hasugian, lahir pada tanggal 5 Februari 2008 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi Nomor 1639/U/P/2008 tanggal 8 Februari 2008;
- Kesiana Putrialisya Hasugian, lahir pada tanggal
11 Maret 2011, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi Nomor 1501/PL/U/2011 tanggal 18;
- Menetapkan member kuasa/ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Febby Mutiara Hasugian dan Kesiana Putrialisya Hasugian untuk mengagunkan harta peninggalan berupa Sertifikat Hak Milik No.24477 terletak di Mutiara Gading Timur 2 Blok T3 No.11 Rt.11, Rw.28, Kota Bekasi, Pemegang
40 — 9
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( RD.Bisma Sulaeman Kusuma Wiaya bin RD Willy Ibrahim SW ) terhadap Penggugat ( Rully Herlita Kesiana binti Supriata );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panjaitan Kavling 910 RT.001 RW.011 CipinangCempedak, Jatinegara, Jakarta Timur, diwakili oleh NatalArgawan Pardede, Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Kesiana Kusnandar, S.H., M.H., Generalmanager Legal & Corporate Secretary, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
30 — 22
KARTOWIYONO (TERGUGAT) dengan KESIANA Br.
105 — 22
., Telp. (0274) 6525465, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;1LawanSUKIJA BUDI KUSUMA, Tempat/tanggal lahir: Yogyakarta tanggal 3Juni 1961, Pekerjaan: Swasta, Agama: Islam, beralamat di GunungPentul Rt. 37/Rw. 17 Karangsari, Pengasih, Kulon Progo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I; KESIANA KASINEM, Tempat/tanggal lahir: Kulon Progo tanggal 9Mei 1971, Pekerjaan: Swasta, Agama: Islam, beralamat di GunungPentul Rt. 37/Rw. 17 Karangsari
76 — 15
KESIANA Br GULTOM, 2. RISMAWATY BUTARBUTAR, 3. EDWARD BUTARBUTAR, 4. RITA ROSIDA BUTARBUTAR, 5. JULIANA IVO TRISNA BUTARBUTAR, 6. SUSI VERANIDA NATALINA BUTARBUTAR, 7. CHARLES RIKARDO H BUTARBUTAR========= LAWAN ========== 1. PARLINDUNGAN BUTARBUTAR, 2. IDA BESTAN Br SIMORANGKIR, 3. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Pematangsiantar
PUTUSANNomor : 19/Pdt.G/2014/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;1.KESIANA Br GULTOM, Tempat/tanggal lahir Tiga Balata, 16Agustus 1940, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempat tinggal Jalan KertasKarbon No. 14 Kelurahan Siopat Suhu, Kecamatan SiantarTimur, Kota Pematangsiantar
96 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3096 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT PILAR SINERGI BUMN INDONESIA, berkedudukandi Signature Park 3th Floor, Suite 0306, Jalan M.T.Haryono Kav. 22, Jakarta Selatan, diwakili oleh NatalArgawan Pardede, selaku Direktur Utama PT Pilar SinergiBUMN Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kesiana Kusnandar, S.H., M.H., selaku GeneralManager Legal and
106 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (PSBI), diwakilioleh Direktur Utama, Natal Argawan Pardede,berkedudukan di Ruko larmawangsa I, Blok D.08/DD, JalanDharmawangsa 1, Karawang Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Kesiana Kusnandar,SH, MH, GenaralManager Legal & Corporate Secretary dan kawankawanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2018 dankepada Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat, Raja Nafrizalselaku Pengacara Negara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Mei 2018 selanjutnya memberi kuasasubstitusi
101 — 30
DI Panjaitan Kavling 9 Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KESIANA KUSNANDAR, S.H., M.H.
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
KESIANA KUSNANDAR, SH., 6. YUNIADINOORIZA, SH., 7. NOVRIYANTO L.H. SIREGAR, SH., Advokat,berkantor di Plaza ABDA Lantai 16, Zone d, di Jalan Jend.Sudirman Kav. 59 Jakarta 12190, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Oktober 2005 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P), berkedudukan di JI. Jenderal Gatot SubrotoKav.51 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. SUKO MULYONO, SH., 2. SUBROTO, SH., 3. WURDAYANI,SH., 4.
27 — 2
posisi Terdakwa II digonceng dan hingga sampai saat sekarang sepeda motor milik saksibelum di kembalikan oleh Para Terdakwa; Bahwa setelah mengetahui sepeda motor saksi belum di kembalikan olehPara Terdakwa, kemudian saksi memberitahukan kepada tante saksi yangbernama ATI bahwa sepeda motor yang di pinjam oleh Para Terdakwatidak ada di kembalikan kemudian tante saksi yang bernama SRI MARIATIbersama oom saksi yang bernama BAMBANG WALUYO pergi ke rumahorang tua Terdakwa di Jalan Abidin sebelah klinik Kesiana
199 — 59
Upajiwa No.2 Surabaya, tidak hadir dipersidangan atau mengirimkan wakilnya yang sah untuk itu, sedangkankreditur lain hadir dari Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayat Jawa Timur Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surabaya Wonocolo dalam hal ini diwakilioleh Kardjito dan Joko Nugroho berdasarkan Surat Tugas tertanggal 14September 2011 dan juga Kreditur lain yakni PT.Wijaya Karya (Persero), Tokyang dalam hal ini diwakili kuasanya yakni Kesiana Kusnandar dan AndieHermawan berdasarkan Surat Kuasa Khusus
47 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 999 K/Padt.SusPHI/2016Panbil Blok C Nomor 3, Lantai 3, Mukakuning, Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;DanPT WIJAYA KARYA, diwakili oleh Bambang Pramujo,selaku Direktur, berkedudukan di Komplek Ruko PasarSegar Blok RF Nomor 19, Sukajadi, Kota Batam, dalamhal ini memberi kuasa kepada Kesiana Kusnandar, S.H.,CRMP., dan kawankawan, Para Pegawai DepartemenLegal PT Wijaya Karya (Persero) Tbk, berkantor di JalanDI.