Ditemukan 69896 data
35 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kabupaten Sumenep dan tanggal dua puluh satu bulan Marettahun 2000 tiga belas bertempat di rumah Saksi1 di Dusun Trembungan, Rt. 008 Rw.002, Desa Kalianget, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknyadalam bulan Maret tahun 2000 tiga belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2000 tigabelas atau setidaktidaknya di suatu tempattempat lain yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Militer I1J12 Surabaya telah melakukan tindak pidana:"Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan
bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam :Pertama : Pasal 281 KUHP.AtauKedua : Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III12 Surabayatanggal 25 Maret 2014 sebagai berikut :Menyatakan telah cukup terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana :"Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Bambang Sugiarto Sertu Jas NRP.110340 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Pertimbangan hukumnya sudahtepat dan benar, sehingga dapat membuktikan bahwa Terdakwa telah melakukantindak pidana : "Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan", sesuai denganPasal 281 Ayat (1) KUHP, karena terbukti : Bahwa Terdakwa dan Saksi K S sejak tahun 2007 telah mempunyai hubunganpacaran, dan pada tanggal 15 September 2012 dilanjutkan dengan acara pertunanganyang dilaksanakan di rumah Saksi K S dan dalam acara tersebut telah disepakatibahwa hari pernikahan antara Terdakwa dan Saksi K
ditutup dengan kordin dari kain yang sewaktuwaktu dapatdibuka oleh siapa saja yang akan masuk ke kamar in casu, sehingga dapat melihatapa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi KS ;Bahwa ternyata Terdakwa pada tanggal 8 Juni 2013 telah melangsungkanpernikahan dengan perempuan lain yaitu dengan Saksi Nurbati Furqoni di Maumeredan membatalkan pernikahannya dengan Saksi KS yang telah ditentukannya ;Bahwa dari uraian faktafakta in casu, maka terbuktilah bahwa Terdakwa telahmelakukan pelanggaran kesusilaan
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 4
82 — 33
87 — 39
Mei Tahun 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada tahun 2013 bertempat di Kebun Karet di belakangrumah saksi PUPUT Binti RUSMIN di Desa Kerakas Kecamatan SungaiSelan Kabupaten Bangka tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, diancam karenamelakukan perbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan
55 — 17
20 — 9
63 — 39
pidana dalamPasal 82 UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKetigawonnnnn ane Bahwa terdakwa HAMIRUL ALS MIRUL AMIR ABDULLAH pada hariMinggu tanggal 04 bulan Nopember 2012 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2012 bertempat ke Daerah DesaTajan Kec Malinau Utara Kab Malinau, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau,membujuk orang lain untukmelakukan tindakantindakan melanggar kesusilaan
) ;e 1 (satu) buah handphone merek Nokia tipe 1280.Status barang bukti tersebut ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP biaya perkara ini harus dibebankan kepada terdakwa yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapterdakwa, perlu dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa melanggar nilainilai kesusilaan
18 — 3
DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
Terdakwa:
AHMAD ANUS
170 — 54
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Fandi
134 — 111
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Fandi, Pangkat Praka, NRP 31130595090793 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
Pidana penjara: Selama 1 (satu) tahun.
Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
3.
91 — 61
22 — 5
26 — 13
168 — 106
153 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal tiga puluh bulan Juli tahun dua ribusembilan, setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun dua ribu sembilan, setidaktidaknya dalam tahun dua ribu sembilan di ruangan Nomor 3 Karaoke FamilyFun, Jalan Pandanaran, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il10Semarang telah melakukan tindak pidana "Barang siapa dengan sengaja danterbuka melanggar kesusilaan
Menyatakan Terdakwa Susanto, S.E., Letda Com NRP. 21970262280975,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
NRP. 21970262280975 Pareskrim LidkrimPamfik Pomdam XViV/Cendrawasih yang diduga melakukan tindakpidana "Barang Siapa dan terbuka melanggar kesusilaan" sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 281 ke1 KUHP harus dinyatakan batal demihukum dan Pemohon Kasasi harus dibebaskan dari segala dakwaanserta dilepaskan dari segala tuntutan hukum.Hal. 18 dari 24 hal. Put.
No. 42 K/MIL/2014Pemohon Kasasi sebagaimana dikehendaki dalam PeraturanPemerintah Nomor 39 Tahun 2010 tentang Administrasi Prajurit TNI.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangannya sudahtepat, karena telah dapat membuktikan Terdakwa telah melakukan tindakpidana : "Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan
176 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 2
16 — 7
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap