Bahwa akibat perbuatan terdakwa ADNAN, saksi korban merasa malu, namabaik saksi korban tercemar dan melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 45ayat (1) UU RI No.19 tahun 2016 Jo Pasal 27 ayat (1) UU No.11 Tahun 2008tentang ITE Jo Pasal 55 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ADNAN S WIHARTA als ADNAN BinHASANUDDIN bersamasama dengan pr.SYARINURTI als RIRI dan pr.

akuntersebut dapat diakses oleh publik melalui Instagram dan fotofoto vulgartersebut dapat dilihat oleh orang lain/pengguna Instagram yang bermuatanmelanggar norma asusila dalam masyarakat.Bahwa alat yang digunakan terdakwa ADNAN untuk mengirim fotofototersebut adalah Handphone merk Samsung Galaxy J6 A39 Model : SMJ600G/DS warna hitam, nomor IMEI 1 : 358471090112237 IMEI 2 :358472090112235.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ADNAN, saksi korban merasa malu, namabaik saksi korban tercemar dan melanggar norma kesusilaan

membuat akun Instagram yang menggunakanidentitas beserta fotofoto vulgar milik saksi korban dengan akun InstagramHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1068/Pid.Sus/2019/PN Mksan.alfianthyy dan anthyyy29 sedangkan saksi korban hanya memiliki satuakun Instagram an.alfianty, yang mengakibatkan akun tersebut dapat diaksesoleh publik melalui Instagram dan fotofoto vulgar tersebut dapat dilinat olehorang lain/pengguna Instagram yang bermuatan melanggar norma asusiladalam masyarakat, dimana muatan yang melanggar kesusilaan

Bahwa foto yangmenampilkan jenis kelamin dan buah dada seorang perempuan merupakandokumen elektronik yang berkaitan dengan pornografi sehingga dapatdisimpulkan bahwa Informasi Elektronik atau Dokumen yang dibagikan via chatwhatshapp melanggar kesusilaan dalam masyarakat.Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.5.

haruslah dijatuhihukuman ;Menimbang, bahwa dalam Tuntutan' pidananya, JaksaPenuntut Umum meminta kepada Majellis Hakim untuk menjatuhkanpidana penjara terhadap Terdakwaterdakwa selama 6 (enam) Bulandikurangkan selama Terdakwaterdakwa ditahan ;Menimbang, bahwa sampailah kini Majelis Hakim Hakim padapertimbangan tentang berat ringannya hukuman yang akandijatuhkan atas diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa tindak pidana Perjudian dimasukkandalam Bab XIV dari KUHPidana yang mengatur tentang Kejahatanterhadap Kesusilaan

;Menimbang, bahwa kesusilaan yang dimaksud disini tidaklahberarti kesusilaan dalam artian seksualitas akan tetapi kesusilaanyang berhubungan dengan etika yang berlaku dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Tindak Pidana Perjudian incasu. bermain judi, bukanlah merupakan tindak pidana yang1415dikwalifisier merupakan perbuatan sadis akan tetapi adalahmerupakan suatu masalah sosial yang sudah menggejala yangmerupakan penyakit masyarakat ;Menimbang, bahwa perjatuhan hukuman bukanlah bersifatpembalasan

Simon yang dimaksud dengan perbuatan cabulatau melakukan tindakantindakan melanggar kesusilaan adalah suatu perbuatanperbuatan atau tindakantindakan yang berkenaan dengan kehidupan seksual yang dilakukandengan maksud untuk mendapatkan kenikmatan secara bertentangan dengan pandanganumum tentang kesusilaan, termasuk juga mengadakan hubungan kelamin atau senggama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan dansebagaimana telah diuraikan pada unsur Ad. 2 di atas, bahwa Anak

membuka sarung dan menurunkan celana kemudian menempelkan kemaluanAnak yang sudah tegang di areal pantat anak korban Dila, selanjutnya sambil menggerakanpantatnya maju mundur sampai Anak mengeluarkan sperma ke lantai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas telah terbukti bahwaAnak telah melakukan perbuatanperbuatan atau tindakantindakan yang berkenaan dengankehidupan seksual yang dilakukan dengan maksud untuk mendapatkan kenikmatan secarabertentangan dengan pandangan umum tentang kesusilaan

KUHPerdata yang menyatakan sebagai berikut:"Setiap perbuatan melawan hukum yang oleh karenanya menimbulkankerugian pada orang lain, mewajibkan orang yang karena kesalahannyamenyebabkan kerugian itu mengganti kerugianBahwa merujuk dari ilmu pengetahuan hukum (doktrin) dan yurisprudensimenyebutkan:Bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukum, adalahSuatu perbuatan yang melanggar hak subyektif orang lain atau yangbertentangan dengan kewajiban hukum dari si Pembuat, sendiriatau bertentangan dengan kesusilaan

barangorang lain:Bahwa yang dimaksud bertentangan dengan kewajiban hukum siPembuat adalah bertentangan dengan kewajiban menurut undangundang dimaksudkan, setiap ketentuan umum yang bersifat mengikatyang dikeluarkan oleh kekuasaan yang berwenang, ketentuan umumtersebut dapat merupakan suatu peraturan yang termasuk dalam ruanglingkup hukum publik dan hukum privat, jadi setiap ketentuan umumyang bersifat mengikat adalah termasuk pengertian kewajiban hukum:Bahwa yang dimaksud dengan bertentangan dengan kesusilaan

Suatu Perbuatan Melawan Hukum adanya perbuatan ParaTergugatyang bersifat melawan hukum:Dalam ajaran ilmu hukum, suatu perbuatan melawan hukum apabilamemenuhi kreteria sebagai berikut : bertentangan dengan UndangUndang: bertentangan dengan kebiasaan dan adat istiadat: bertentangan dengan kesusilaan: bertentangan dengan kepatutan, ketelitian, dan kehatihatian.1) Dari pengertian perbuatan melawan hukum tersebut, lalu timbulmasalah apakah tindakan Tergugat I, yang telah menerbitkanSertipikat Hak Guna

atau tuntutanhukum yang belum disepakati kepada Majelis Hakim untuk diperiksa dandiadili;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencapai kesepakatanperdamaian dengan Termohon, sebagaimana tersebut di atas, makaselanjutnya Majelis Hakim akan menjawab petitum yang berkaitan denganPutusan Nomor XxxHal. 28 dari 43 hal.kesepakatan damai tersebut dengan cara menilai kesepakatan perdamaianantara Pemohon dengan Termohon tidak bertentangan dengan hukum dan/atausyariat Islam, ketertiban umum dan/atau kesusilaan

baiksecara rohani, jasmani, maupun sosial;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat kesepakatan damailantara Pemohon dengan Termohon tentang jumlah nafkah anak Pemohondengan Termohon yang menjadi tanggungan Pemohon setiap bulan hinggaanak tersebut dewasa/21 (dua puluh satu) tahun adalah dalam rangkamempersiapkan tata kehidupan dan penghidupan anak Pemohon denganTermohon yang baik dan layak, dengan demikian, kesepakatan damai tersebuttelah selaras dengan nilainilai sosial, ketertiban umum dan/atau kesusilaan

,sehingga patut dihnukum untuk dijalankan;Penetapan pembebanan nafkah anakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum poin 10 (Sepuluh) di atasdihubungkan dengan pertimbangan hukum secara syar/, yuridis, dan sosiologisdi atas, kesepakatan perdamaian antara Pemohon dengan Termohon tentangjumlah nafkah anak Pemohon dengan Termohon tidak bertentangan denganhukum dan atau syariat Islam, ketertiban umum dan/atau kesusilaan, tidakPutusan Nomor XxxHal. 36 dari 43 hal.merugikan pihak ketiga, serta dapat dilaksanakan

untukmenerima kewajiban Pemohon secara sempurna, dalam hal ini adalahkewajiban nafkah iddah, sesuai dengan hasil kesepakatan damai antaraTermohon dengan Pemohon;Penetapan pembebanan nafkah iddahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum poin 10 (Sepuluh) di atasdihubungkan dengan pertimbangan hukum secara syar/, yuridis, dan sosiologisdi atas, kesepakatan perdamaian antara Pemohon dengan Termohon tentangnafkah masa iddah tidak bertentangan dengan hukum dan atau syariat Islam,ketertiban umum dan/atau kesusilaan

maka sebagai konpensasi atau penghibur bagi Termohon,Pemohon patut untuk mendapatkan hiburan (mutah) dari Pemohon, dalam halini Sesuai dengan kesepakatan damai antara Pemohon dengan Termohon;Penetapan mutahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum poin 10 (sepuluh)dihubungkan dengan pertimbangan hukum di atas, baik secara syar/, yuridis,dan sosiologis, kesepakatan perdamaian antara Pemohon dengan Termohontentang mutah tidak bertentangan dengan hukum dan atau syariat Islam,ketertiban umum dan/atau kesusilaan

Tidak dipidana, barang siapa melakukan perbuatan pembelaan terpaksauntuk diri Sendiri maupun untuk orang lain, kKehormatan kesusilaan atauharta Benda sendiri maupun orang lain, karena ada serangan atauancaman serangan yang sangat dekat pada saat itu yang melawanhokum;2.

Yang dibela ialah diri sendiri, orang lain, kKehormatan kesusilaan, atauharta benda sendiri atau orang lain;3. Ada serangan sekejap atau ancaman serangan yang sangat dekat padasaat itu;4.

subsidiariteit), harus seimbangantara kepentingan yang dibela dan cara yang dipakai di satu pihak dankepentingan yang dikorbankan, artinya harus proporsional.Menimbang, bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampaui batas(noodweer exces), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), ada persamaanantara pembelaan terpaksa (noodweer) dengan pembelaan terpaksa yangmelampaui batas (noodweer exces), yaitu kKeduanya mensyaratkan adanyaserangan yang melawan hukum, yang dibela juga sama, yaitu tubuh,kehormatan kesusilaan

sebagai perbuatan pidana atau tidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian hukumPembelaan Terpaksa atau Pembelaan Darurat (noodweer) dalam KUHPidanadibedakan menjadi 2 (dua), yaitu noodweer (pembelaan terpaksa)dan noodweerexces (pembelaan darurat yang melampaui batas) terdapatdalam Pasal 49 KUHP yang berbunyi:Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 3066/Pid.B/2020/PN Mdn(1) Tidak dipidana, barang siapa melakukan perbuatan pembelaan terpaksauntuk diri sendiri maupun untuk orang lain, kKehormatan kesusilaan

III/2019tanggal 1 Maret 2019 dipersidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan danketeranganketerangan para Saksi dibawah sumpah.Tuntutan Hukum (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaHal 1 dari 31 hal Putusan Nomor : 20K/PM.III16/AD/III/2019Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan

menginap dan melakukan hubungan badan layaknya suamiistri tersebut termasuk kategori terouka karena sewaktu waktu oranglain bisa datang dan masuk serta melihat perbuatan Terdakwadengan Saksi5, dan perbuatan Terdakwa bersama Saksi5 tersebutjika dilihat oleh orang lain, maka dapat menimbulkan perasaanterangsang, jijik atau marah.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsurkeduayaitu Dengan sengaja dan terbuka telah terpenuhi.UnsurKetiga : Melanggar Kesusilaan.Yang dimaksud Melanggar kesusilaan

adalah perbuatan yangmelanggar kesopanan dibidang kesusilaan yang berhubungan denganHal 26 dari 31 hal Putusan Nomor: 20K/PM.III16/AD/III/2019Menimbangkelamin atau bagian badan tertentu lainnya yang dapat menimbulkanperasaan malu, perasaan jijik atau terangsangnya nafsu birahi orang lain.Perbuatan tersebut juga harus bertentangan dengan kebiasaan daerahsetempat.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan alat bukti surat yang diajukan di persidangan,terungkap

, dan norma hukum positif yangberlaku di Negara Kesatuan RI.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatbahwa, unsurketigayaitu Melanggar kesusilaan telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur Dakwaan Alternatif kedua OditurMiliter telah teroenuhi, Majelis Hakim berpendapat dakwaan Oditur Militerpada Alternatif kedua telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafaktayang diperoleh dalam persidangan Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ILHAM Praka NRP XXXXxX terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajadan terbuka melanggar kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan :Pidana : Penjara selama 7 (tuju) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (lembar) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kota Palu Prov.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana: "Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan. sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 281 ke1 KUHP.b. Selanjutnya Oditur mohon menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa sebagai berikutPidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD.c.

:Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamDakwaannya mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsurke 1 : Barang siapaUnsur ke 2. : "Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.: Bahwa mengenai dakwaan kesatu tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Unsur ke1: Barang siapa Bahwa mendasari ketentuan perundangundangan pasal 2 sampaidengan pasal 5, pasal 7 dan pasal 8 KUHP bahwa yang dimaksud denganBarang Siapa adalah setiap orang yang tunduk dan dapat dipertanggungjawabkan

menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya artinya bahwaseseorang melakukan tindakan dengan sengaja itu harus menghendakiserta menginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya.Bahwa yang dimaksud terbuka adalah melakukan perbuatanditempat umum, atau sesuatu tempat yang dapat didatangi orang,misalnya dipinggir jalan, lorong, pasar, maupun di tempattempat yangmudah dilihat orang dari tempat umum meskipun dilakukan ditempat yangbukan tempat umum.Bahwa yang dimaksud melanggar kesusilaan

akan melaporkan/melakukan penuntutan terhadap Terdakwa.e Terdakwa sanggup memberikan nafkah kepada Saksi1 dan anaknyayaitu keperluan kuliah Saksi1 dari semester 5 sampai semester 6sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah), dab menafkahikebutuhan anaknya dalam satu bulan sebesar Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) sampai umur 10 tahun.e Surat perjanjian ini tidak berlaku bila Saksi1 telah menikah kembali.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur ke 2 "Dengansengaja dan terbuka melanggar kesusilaan

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu : ASMADI, Serda NRP 31930646800774,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Dengan sengajadan terbuka melanggar kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan.3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WARYONO Bin SARNO terbukti secara sah dan menyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana kesusilaan yaitu dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 81 Ayat (1) Peraturan Pengganti Undang Undang RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undang

kepada kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakanisi perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena sengketa antara kedua belah pihakdiselesaikan dengan perdamaian, maka biaya perkara yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing setengahnya;Menimbang, bahwa setelan Hakim mempelajari isi Perjanjian Perdamaiantersebut, Hakim berpendapat bahwa tidak ada pihak lain yang dirugikan, dan tidakbersifat melanggar hukum maupun kesusilaan

bahwa Terdakwa mengakui dan membenarkan perbuatannyatersebut selama dipersidangan dan Terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sibuhuan akan menjatuhkanHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 13/Pid.C/2020/PN Sbhputusan dalam perkara terdakwa yang lamanya pidana akan termuat dalamamar Daftar Putusan Catatan Hakim dengan pertimbangan tindak pidanatersebut telah meresahkan masyarakat Kabupaten Padang Lawas yangmemegang nilai adat istiadat yang berdasarkan kepercayaan agama,kesusilaan

Dengan demikian perimbangan hukum pembuktian Unsur Kesatu dari Dakwaan Komulatif Kesatudiambil alih untuk pertimbangan unsur kesatu dalam Dakwaan Komulatif Kedua.Dengan demikian Unsur Kesatu Barangsiapa telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan Dengan sengaja adalah setiap perbuatan yang dilakukan dalamkeadaan sadar dan menginsyafi indakannya serta menghendaki

/Sedangkan.....12Sedangkan yang dimaksud dengan Melanggar kesusilaan adalah suatu perbuatan yang bertentangandengan sopan santun, keadaban yang berhubungan dengan perasaan malu yang berhubungan dengan nafsukelamin/birahi.Yang dimaksud dengan pada ketika kehadiran seseorang lain bertentangan dengan kehendaknya menurut Yurisprudensi (Arrest Hoge Raad 12 Mei 1902, W. 7768) adalah suatu perbuatan yang melanggar susilabukan hanya dilakukan di suatu tempat yang dapat dikunjungi umum, tetapi bis a juga

Bahwa benar perbuatan Terdakwa dan Saksi1 tersebut yaitu melakukan persetubuhan dikamar yangdaun pintunya hanya ditutupi korden adalah perbuatan yang bersifat melanggar Kesusilaan karena apabila adayang melihat dapat menimbulkan rangsangan atau rasa jijik bagi yang melihatnya.Dengan demikian Unsur Kedua Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur tindak pidana dalam Dakwaan Oditur Militer telahterpenuhi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AMROSIUS SARIM, PRATU NRP 31100555340988,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Kesatu : Penganiayaan.Kedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3: Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor: 17/VR/RS/I/2013 tang gal5 Januari 2013 a.n.

Moegni Djojodirdjo, SH didalam bukunya PERBUATAN MELAWAN HUKUM Penerbit PRADNYA PARAMITAJakarta Pusat Tahun 1982 pada halaman 35 sampai dengan halaman 50berpendapat bahwa, dengan meninjau kembali perumusan luas darionrechtmatige daad, maka daad (perbuatan) barulan merupakanperbuatan melawan hukum, kalau :1. bertentangan dengan hak orang lain, atau2, bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri, atauHalaman 17 Putusan NOMOR 150/PDT/2020/PT SBY3. bertentangan dengan kesusilaan baik, atau4. bertentangan

Yang dimaksudkan dengankewajiban yang berdasarkan atas hukum (rechtsplicht) menurutpandangan umum, mencakup keseluruhan normanorma baik yangtertulis maupun yang tidak tertulis.Ad 3: Bertentangan dengan kesusilaan baik :Bahwa apa yang telah diperbuat oleh Para Tergugat khususnyaTergugat Il sudah sesuai dengan azasazas kesusilaan yang baik, dalamarti tidak ada normanorma kesusilaan yang dilanggar, sepanjangHalaman 18 Putusan NOMOR 150/PDT/2020/PT SBYnormanorma tersebut didalam pergaulan masyarakat

Manadokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa pada waktuwakitu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal tujuh bulan Septembertahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belasdi Jalan Agus Salim Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo, setidaktidaknyaditempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl17 Manadotelah melakukan tindak pidana "Barang siapa dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan

Terdakwa Agung Dwi Wibowo Pratu= Nrp31100482240989 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok :Penjara selama 8 (delapan) bulan.Pidana Tambahan :Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) eksemplar buku Nikah atas nama Agung DwiWibowo dengan Sdri.

dapat melanjutkan pengabdian saya di Tentara NasionalIndonesia, karena saya sangat mencintai TNI dan merupakan tulang punggungkeluarga.Dalam perkara ini juga Saksi1 sampai dengan sangat ini masih sangatmengharapkan akan dinikahi oleh Pemohon Kasasi dan saat ini PemohonKasasi akan menyanggupi permintaan dari Saksi1 serta tidak lain untuk keduaorang anak dari Pemohon Kasasi sendiri.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalamPutusannya tersebut telah mempertimbangkan pola hidup dan kesusilaan

Dengan demikian Terdakwa harus dinyatakan tidakterbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan in casu, oleh karenanyaTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaandakwaan Oditur Militer tersebut.Bahwa oleh karena putusan Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi IllSurabaya in casu yang menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana dalam dakwaan Alternatif Kedua Dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan Pasal 281 ke1 KUHP dan putusan PengadilanMiliter IIl17 Manado yang menyatakan Terdakwa terbukti

persidangan.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer pada OdituratMiliter IO9 Bandung Nomor : Sdak / 125/ K / AU / I09 / VIl/ 2013 tanggal 29 Juli2013,telah melakukan tindak pidana :Kesatu : Seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan zina, padahaldiketahui bahwa yang turut bersalah telah nikah, sebagaimanaMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakan2diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 284 ayat (1) ke2huruf a KUHP.Kedua : Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan

dibacakandalam persidangan, kedua belah menyatakan telah mengerti dan memahami sertamenyetujui isi Perjanjian Perdamaian tersebut;Menimbang, bahwa karena sengketa antara kedua belah pihakdiselesaikan dengan perdamaian, maka biaya perkara yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing setengahnya;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari isi Perjanjian Perdamaiantersebut, Hakim berpendapat bahwa tidak ada pihak lain yang dirugikan, dan tidakbersifat melanggar hukum maupun kesusilaan

UNSUR mengancam dengan kekerasan terhadap orang atau barang secaraterang terangan dengan tenaga bersama, dengan suatu kejahatan yangmenimbulkan bahayaumum bagi keamanan orang ataubarang, denganperkosaan atau perbuatan yang melanggar kehormatan kesusilaan, dengansesuatukejahatanterhadap nyawa, dengan penganiayaanberatataudengan pembakaran;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif atau salingmengecualikan, yang artinya jika salah satu unsur telah terbukti di depanpersidangan, maka

bahwa bentuk kesalahan si pelakutersimpulkan dari perbuatannya (yakni mengancam) sebagai dengan sengaja.mengancam dengan suatu kejahatan berat hanya dapat dibayangkan dengansengaja. di pasal ini ada 7 (tujuh) jenis/ golongan kejahatan yang diancamkanyaitu:1. dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;2. dengan suatu kejahatan yang menimbulkan bahaya umum bagi keamananorang atau barang;dengan perkosaan;dengan perbuatan yang melanggar kehormatan kesusilaan

parang serta katakata mana ose pung anak, hari ini beta bunuh dia.beta punya adik sudah berdarah, kalau dia mati beta bunuh ose punya anak,beta bakar ose punya rumah mengakibatkan saksi korban merasa ketakutandan terancam keselamatan jiwanya.Dengan demikian unsur mengancam dengan kekerasan terhadap orangatau barang secara terang terangan dengan tenaga bersama, dengan suatukejahatan yang menimbulkan bahaya umum bagi keamanan orang atau barang,dengan perkosaan atau perbuatan yang melanggar kehormatan kesusilaan

Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa dalam Tuntutan pidananya, Jaksa Penuntut Umum memintakepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2(dua) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sampailah kini Majelis Hakim pada pertimbangan tentangberat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa tindak pidana Perjudian dimasukkan dalam Bab XIV dariKUHPidana yang mengatur tentang Kejahatan terhadap Kesusilaan

;Menimbang, bahwa kesusilaan yang dimaksud disini tidaklah berarti kesusilaandalam artian seksualitas akan tetapi kesusilaan yang berhubungan dengan etika yangberlaku dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Tindak Pidana Perjudian in casu bermainjudi, bukanlah merupakan tindak pidana yang dikwalifisier merupakan perbuatan sadisakan tetapi adalah merupakan suatu masalah sosial yang sudah menggejala yangmerupakan penyakit masyarakat ;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman bukanlah bersifat

1. Menyatakan Terdakwa I IRVAN NORVATTONI Bin SUYONO ABDULOH dan Terdakwa II TRISKA PUTRI ANGGRAINI Binti SLAMET tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M.Pras Setyawan Bin Timpun Jonson telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan dan yang memiliki muatan pemerasan dan/atau pengancaman terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana