ANAK meninggal dunia tahun 2012 dari hasilperkawinannya dengan istrinya Saera telah lahiranak/keturunan.ANAKANAKANAKANAKANAK meninggal tahun 2017 dari hasilGPwNnPperkawinannya dengan istrinya Haeria telah lahiranak/keturunan1. ANAK2. ANAKAd.3 ANAK dari hasil perkawinan dengan suaminya Mudo telahlahir anak/keturunan yaitu :1. ANAK meninggal dunia tahun 2009 dari hasilperkawinan dengan istrinya' Lia telah lahiranak/keturunan1 ANAK2 ANAK3 ANAK2.

ANAK3 ANAK4 ANAK5 ANAK6 ANAKAd.4 ANAK dari hasil perkawinan dengan suaminya Beta telahlahir anak/keturunan $yaitu :ANAKANAKANAKANAKANAKANAK telah meninggal dunia 2010 dari hasiloF OF & Go poperkawinandengan suaminya Said telah lahiranak/keturunan1. Parma2. Rusdi3. Yuli4. MustafaHal. 3 dari 17 Hal. Pen. No. 030/Pdt.P/2018/PA MksAd.5 Malong dari hasil perkawinan dengan istrinya Cawang telahlahir anak/keturunan yaitu :i. Kati2.

Sinyo meninggal dunia pada tahun 2017 dari hasilperkawinan dengan istrinya Sarira telah melahirkananak/keturunan1. Salim2. Saharia3. Mantasia2. Kulle meninggal dunia tahun 1980, dengan ahli warispengganti :1. Nyampa meninggal dunia tahun 2012 dari hasilperkawinan dengan istrinya Saera telah lahiranak/keturunan yakni :1. Darwis2.Tua2. Nari3: KuaA. Dini meninggal dunia tahun 2017 dari hasilperkawinan dengan istrinya Haeria telah lahiranak/keturunan = yakni :1. Rusdi2. Riska3.

Bado meninggal dunia tahun 2009 dari hasilperkawinan dengan istrinya Lia telah lahiranak/keturunan1. Sikki2. Aldi3.NasirBasriNormaMuhidingMuhtar; NapiSayana meninggal dunia tahun 2005, dengan ahiOARWNwaris pengganti :5.1. Madi2. Mati3. Nino4. Kadir5. Nasira telah meninggal dunia tahun 2010 darihasil perkawinan dengan suaminya Said telah lahiranak/keturunan yakni :1.Parma2.Rusdi3.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduptenteram dan harmonis, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sampaisaat ini telah berjalan selama 3 tahun telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik, dan dikaruniai keturunan1 (Satu) orang anak;4,Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2017 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diSubang memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri yang pernikahan sudah lebih 3 tahun Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadi rumah orang tua Termohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon dandikaruniai keturunan1 (satu) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Subang memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri yang pernikahan sudah lebih 3 tahun Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadi rumah orang tua Termohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon dandikaruniai keturunan1 (satu) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga

memenuhi batas minimalsaksi, sehingga saksisaksi yang diajukan Pemohon dapat diterima dalamperkara ini;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2018/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi keluarga yang diajukan tersebut,maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta konkrit di persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 11 Januari 2015 dan dikaruniai keturunan1

rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Lampung Utara, didalam persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahyang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat, dahulutetangga Penggugat di Kabupaten Lampung Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten LampungUtara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki keturunan1

25 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai honorer, tempat tinggaldi Kabupaten Lampung Utara, di dalampersidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksiadalah tetangga Penggugat di Kabupaten Lampung Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten LampungUtara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki keturunan1

Selatan Kabupaten Lampung Utara dantidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehinggapatut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ~ keterangan Penggugat dansaksi saksi telah terungkap fakta fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten LampungUtara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki keturunan1

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugat selama10 tahun 2 bulanBA'DA DUKHUL,namun belum dikaruniai keturunan1. Niko Fredy Pranoto umur 17 tahun;2. Dany Ferdiansyah umur 12 tahun;3.

Moh Ahyat bin Abd Jalil, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan1. Niko Fredy Pranoto umur 17 tahun;2.

Sugianto bin Asan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan1. Niko Fredy Pranoto umur 17 tahun;2.

Ogan Ilir, yang di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, saksi adalah saudara ipar dari Penggugat ;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa, saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dan Tergugatada mengucapkan sighat talik talak ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat, selanjutnya pindah ke rumah sendiri ;e Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan1

SAKSIU, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Ilir, yang di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak Penggugat danTergugat belum menikah ;e Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat ;e Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan1

46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Ogan Ilir, yang di bawah sumpah menerangkansebagai berikut ;e Bahwa, Tergugat adalah cucu dari saksi ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebagai isteri dari Tergugat ;e Bahwa, tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat, selanjutnya pindah ke rumah sendiri ;e Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan1

II, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Ogan Ilir, yang di bawah sumpah menerangkansebagai berikut ;e Bahwa, saksi adalah keponakan Tergugat ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak Penggugat danTergugat belum menikah ;e Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat ;e Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan1

Saksi:UM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, alamat desa Kaliwedi RT.02, RW. 05 Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Perkara No. 1301/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halamanB ahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat ;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai keturunan1 orang anak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama

, kabupaten Banyumas sampai sekarang 3 tahunlamanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Perkara No. 1301/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 6 dari 14 halamanSAR, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat desa Kaliwedi RT.04, RW. 03 Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai keturunan1

di persidangan sudahdewasa dan telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,Perkara No. 1301/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 10 dari 14 halamanmaka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai keturunan1

Saksi:PONIMAN bin SATIMIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatdesa Banjarpanepen Rt. 01/Rw.03 kecamatan Sumpiuh, kabupaten Banyumas,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat ;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai keturunan1 orang anak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan harmonis;

sampai sekarang 2tahun lamanya;Perkara nmor 0685/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman5 dari 13 halaman Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernahn memberi nafkah kepadaPenggugat;SAIMAN bin MARYONO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,alamat desa Banjarpanepen Rt. 02/Rw.04 kecamatan Sumpiuh, kabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai keturunan1

yang diajukan di persidangan sudahdewasa dan telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama PONIMAN binSATIMIN dan SAIMAN bin MARYONO menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai keturunan1

melalui mediasi denganmediator Drs.SIDDIKI Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juli 1990 dan hidup rukun serta dikaruniai keturunan1

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak SepupuBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrak rumah di Jalan Ambengan Batu 6126 Surabaya,kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah sekitar 1 tahun ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunan1

keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung TergugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrak rumah di Jalan Ambengan Batu 6126 Surabaya,kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah sekitar 1 tahun ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunan1

Saksisaksi :1. saksi pertama, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, alamatdi Kota Semarang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudah dikaruniai keturunan1 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun

Tergugat sudah tidak berkomunikasi lagi;e Bahwa saksi dulu pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat berhasil kembalilagi hingga 4 kali, akan tetapi sekarang yang terakhir sudah tidak berhasil;2. saksi kedua, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan alamat di Kota Semarang,telah bmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudah dikaruniai keturunan1

saksi pertama dan saksi kedua saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang mengenai apa yangia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalam persidangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudah dikaruniai keturunan1

Saksi;XXXxxX, UMur 53 tahun, agama islam, pekerjaan petani, tempat tempattinggal di Rt.04 Rw.02, Dusun Legok, Desa Xxxx Kecamatan Xxxx,Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2625/Pdt.G/2019/PA.KbmKabupaten Kebumen, dibawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan Maret 2016 mereka telah dikaruniani keturunan1 orang anak;Bahwa

yangberkeinginan rukun kembali meskipun keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat;Xxxx, Umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan perangkat desa, tempattinggal di Rt.04 Rw.02, Dusun Legok, Desa Xxxx Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan Maret 2016 mereka telah dikaruniani keturunan1

Prianto bin Amad Isman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Xxxx, Desa Xxxx RT.01 RW.02Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:+ Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;* Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai keturunan1 (satu) orang

Paiman bin Kasanwarno, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Xxxx, Desa Xxxx RT.01 RW.02, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;* Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai keturunan1 (satu) orang

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawah Register No.08/Pdt.G/2015/PN.Tjk. tanggal 19 Januari 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 11 September 2011melangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Budha Romo Adi Suryadan dicatat pada Akta Perkawinan No. 1871KW200320120003 tertanggal 19Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bandar Lampung ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mendapatkan keturunan1

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi ;Bahwa pada tanggal 11 September 2011 Penggugat menikah dengan suaminyabernama Lie Suan Lai, menikah dihadapan Pemuka Agama Budha Romo AdiSurya dan dicatat pada Akta Perkawinan No. 1871KW2000320120003tanggal 20 Maret 2012 , dari perkawinan mereka terlahir seorang anakperempuan bernama Sheren Lee yang lahir di Jakarta pada tanggal 9 Agustus2012 ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mendapatkan keturunan1

terjadi kekerasan ;Bahwa Penggugat hanya sebagai Ibu Rumah Tangga yang tinggal dan makan dirumah orang tuanya,Bahwa sepengetahuan Saksi, Tergugat bekerja sebagai Sales Kaca Mata ;Bahwa menurut Saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi ;3 Shinta Arisande , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Saksi adalah Saudara Sepupu Tergugat :Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mendapatkan keturunan1

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam , pekerjaan : Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Teman Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada31 Mei 2006 dan hidup bersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan1 orang anak ;5Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakOktober

SAKSI. , umur 30 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Teman Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada31 Mei 2006 dan hidup bersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan1 orang anak ;5Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakOktober

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan1 (Satu) orang anakyang bernama : Vallerie Danial Holisdianto (Perempuan), umur 3 bulan;;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Tinggal Lukman dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayartunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan1 (Satu) orang anak yangbernama : Vallerie Danial Holisdianto (Perempuan), umur 3 bulan; Bahwa

Tinggal Lukman dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayartunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Ssemenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan1 (Satu) orang anak yangbernama :Vallerie Danial Holisdianto (Perempuan), umur 3 bulan; Bahwa

, agama Islam, pekerjaan Mekanik, bertempattinggal di Dusun Tosari Barat RT.02 RW 01 Desa Kebonagung Kecamatansawahan Kabupaten Nganjuk;;Saksi menerangkan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada 30September 2014 yang lalu; selama berumah tangga Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 4 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis dan dikaruniai keturunan1

tetapi tidak berhasil;XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Banjarsari Desa Sidorejo RT.0O3 RW O01 KecamatanSawahan Kabupaten Nganjuk;; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada 30September 2014 yang lalu; selama berumah tangga Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 4 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis dan dikaruniai keturunan1

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggaldi Dusun Pandansari RT.0O3 RW 01 Desa Kwedan Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk;;Saksi menerangkan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak sepupu dari Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada 4tahun yang lalu;selama berumah tangga Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 4 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis dan dikaruniai keturunan1

berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat;XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Pandan sili Desa Kwedan RT.03 RW 02 KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk;; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada 4tahun yang lalu; selama berumah tangga Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 4 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis dan dikaruniai keturunan1

Saksi:KUSBIANTO bin KAMSO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di RT. 005, RW. 003, Desa Sudagaran , Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: ahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai keturunan1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis

Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;HENDRIX J.A bin SUCIPTO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat RT. 005, RW. 003, Desa Sudagaran , Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: ahwa saksi sebagai teman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai keturunan1

persidangan sudahdewasa dan telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyaPerkara No. 1167/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 14 halamanmengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai keturunan1

Wagini binti Wirfantani, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Karanganyar, Rt. 04, Rw.03, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2011;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan1

Rasiti binti Alimurja, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Dukuh Karanganyar, Rt. 05, Rw.03, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2011;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan1

Saksi1.Purwadi bin Wiryo Sumarto, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Gang Delima RT.002 RW.006,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai keturunan1(satu) orang

tidak diketahuinya;Mugiyono bin Suparto, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Tembono RT.003 RW.005 Desa Kutosari,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx; yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai keturunan1

Sunarso bin Santasmin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtempat kediaman di Desa Xxxxx RT.02/ RW.01, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1985;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan1 (satu) orang

44 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Desa Xxxxx RT.02/ RW.01, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1850/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi adalah teman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1985;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan1

berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Teygugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat/adalan suamiistri dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Tobelo,kemudian pindah ke Bacan dan teyakhir di Obi Desa Laiwui hingga pisahtempat tinggal:; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tetapi setelah itySering terjadi pertengkaran sampai tidak serumahtalgi, dan selama pernkahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunan1

mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri menikah tahun2008 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Tobelo, kemudian pindah ke Bacan dan terakhir di Obi DesaLaiwui hingga pisah tempat tinggal:; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tetapi setelah itu sering terjadi pertengkaran sampai tidak serumahtalgi, dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunan1

berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutmengetahui dengan melihat dan mendengar sendiri tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padatanggal 2008 dan telah memperoleh buku nikah; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan baikbaik saja, dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunan1