Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yaitu MOH KHOLISUL IMAM sebagaimana yang tertulis dalam kutipan akta kelahiran No. 2124/1993 tanggal 17 Juni 1993 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang menjadi MUHAMMAD KHOLISUL IMAM ;

MOH KHOLISUL IMAM

Migakte kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor:2124/1993 disitu tertulis telah lahir MOH KHOLISUL IMAManak lakilaki sah dari suami istri MOH ZAINAL ARIFIN M dan YULIATIdiubah menjadi MUHAMMAD KHOLISUL IMAM anak lakilaki sah dari suamiistri MOH ZAINAL ARIFIN Mdan YULIATI ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut : 1.

Foto copy KTP atas nama Moh Kholisul Imam, diberi tanda P1 ; 2. Foto copy kutipan akte kelahiran MOH KHOLISUL IMAM, diberi tanda P2 ; 3. Foto copy Surat Keterangan Lulus atas nama Muhammad Kholisul Imam,diberi tanda P3 ; nnn ane enn e en nnn enn ce ee cence cen cece ce nena nee ene nee neneneHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 340/Pat.P/2015/PN. Mig4.

KHOLISUL IMAM menjadiMUHAMMAD KHOLISUL IMAM ; 277 22222 one nen nne nnerMenimbang, bahwa dari bukti surat P,3 dihubungkan dengan keterangansaksi H. MOH. ZAINAL ARIFIN M dan ABD. MALIK ROZAI, saling bersesuaiandan berhubungan sehingga dapat disimpulkan bahwa pemohon berkehendaqkuntuk mengubah nama dari MOH.

Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pengadilan memerintahkan pejabat pencatatansipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang untuk membuatcatatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatansipil yaitu kutipan akta kelahiran No. 2124/1993 tanggal 17 Juni 1993 atas namaMOH KHOLISUL IMAM yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang atas perubahan nama MOH KHOLISUL IMAM

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yaituMOH KHOLISUL IMAM sebagaimana yang tertulis dalam kutipan aktakelahiran No. 2124/1993 tanggal 17 Juni 1993 yang diterbitkan oleh KantorHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 340/Pat.P/2015/PN. MigCatatan Sipil Kotamadya Malang menjadi MUHAMMAD KHOLISUL IMAM ; 3.

AMANIYAH,dk vs KHOLISUL FUAT

Sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa di dalam gugatannya Penggugat mengaku bernama Kholisul Fuat.Untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengaku mempunyai sebidangtanah dengan sertifikat hak milik No 228 atas nama Cholis bin Basuni yaituPenggugat sendiri.

Kami menjadi bingung dengan yang didalilkan olehPenggugat tersebut, disatu sisi Penggugat menyatakan bernama Kholisul Fuatsedangkan disisi lainnya Penggugat menyatakan bernama Cholis Bin Basuni.Lantas siapa Penggugat yang sebenarnya Kholisul Fuat atau Cholis Bin Basuni;Oleh karena ada dua nama yang saling berlainan tersebut maka gugatanPenggugat menjadi tidak jelas siapa Penggugat sebenarnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Banyuwangi telahmenjatuhkan putusan, yaitu Putusan No.103

NUR IMAMAHKHOLISUL FUAD

PUTUSANNomor : 197/Pdt.Plw/2013/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NUR IMAMAH, yang beralamat di Jalan Raya Jember No. 147,Dusun Krajan Rt. 02, Rw.01, Desa Dadapan, KecamatanKabat, Kabupaten Banyuwangi, yang selanjutnya disebutsebagai: PELAWAN.MELAWAN :KHOLISUL FUAD, yang beralamat di Dusun Krajan Rt.02, Rw.01, DesaDadapan,

perlawanan terhadap putusan Pengadilan NegeriBanyuwangi yang terdaftar dalam perkara No. 103/Pdt.G/2009/PN.Bwi tanggal18 Maret 2010, didasarkan pada Pasal 129 (1) HIR yang menyebutkan :Tergugat yang dihukum dan tidak menerima putusan itu dapat mengajukanperlawanan atas putusan itu4 Bahwa Majelis Hakim Perkara No. 103/Pdt.G/2009/PN.Bwi, tanggal 18 Maret2010, dalam pertimbangannya telah keliru dalam memahami posita Terlawan(dahulu Penggugat) yaitu :1) Letak tanah yang dimenangkan oleh Penggugat (Kholisul

;e Bahwa setahu saksi Nur Imamah dengan Kholisul tersebut orang lain dantidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa untuk masalah jual beli tersebut saksi tidak tahu ;Atas keterangan saksi tersebut, Pelawan menyatakan keterangan saksi benar,sedangkan Kuasa Terlawan menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil sangkalannya, Kuasa Terlawantelah mengajukan bukti surat yang setelah diperiksa telah dibubuhi meterai secukupnyadan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata

Basuni, diberi tanda bukti T7;8 Foto copy Surat Keterangan Nomor. 470/215/429.506.10/2014 tanggal 18 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dadapan, diberi tanda bukti T8;9 Foto copy Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi No. 103/Pdt.G/2009/PN.Bwi. tanggal 18 Maret 2010 antara : KHOLISUL FUAD denganAMANTYAH, DKK, diberi tanda bukti T9 ;10 Foto copy Turunan Resmi Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Surabaya No.425/PDT/2010/PT.Sby. tanggal 02 September 2010, antara AMANTYAH, DKK.dengan

KHOLISUL FUAD, diberi tanda bukti T 10;11 Foto copy Turunan Resmi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2072 K//Pdt/2011. tanggal 08 Desember 2011, antara AMANTYAH, DKK.dengan KHOLISUL FUAD, diberi tanda bukti T 11 ;Menimbang, bahwa kemudian di persidangan Kuasa Terlawan tidak mengajukanbukti saksisaksi ;12Menimbang, bahwa untuk memperoleh kejelasan dan gambaran umum mengenaiobyek sengketa selanjutnya pada tanggal 05 Maret 2014 Majelis Hakim telah melakukanpemeriksaan setempat atas objek

Penggugat ; KHOLISUL FUATTergugat : NUR IMAMA,

PUTUSANNomor : 103/PDT.G/2009/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :KHOLISUL FUAT, umur 48 tahun, pekerjaan dagang, beralamatdi Dusun Krajan RT.02/ RW.01, Desa Dadapan.Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : NYOMAN WERA,SH Advokat, alamat diJl.Musi No.50 Banyuwangi, berdasarkan

Fotocopy SURAT KETERANGAN No.470/088/429.506.14/2009 dariKepala Desa Dadapan tertanggal 24 Maret 2009 yangmenerangkan bahwa Kholisul Fuat dan Cholis bin Basuni orangnyasatu (diberi tanda P4)5. Fotocopy KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) No.120312/139/2425/14.2010 tertanggal 01 Januari 1986 atas nama B.BASUNI (diberitanda P5) ;6. Fotocopy SURAT TANDA PEMBAJARAN IPEDA Tahun Padjak 1973No.843 atas nama BASUNI EDI SOFA (diberi tanda P6) ;7.

Bahwa gugatan menjadi tidak jelas (membingungkan) karenaPenggugat dalam gugatannya mengaku bernama : KHOLISUL FUATsedangkan dalam posita gugatan Penggugat sebagai pemeganghak atas tanah sengketa dengan sertipikat hak milik No.228 atasnama CHOLIS bin BASUNI ;Menimbang, bahwa eksepsieksepsi yang diajukan oleh pihakTergugat tersebut tidak menyangkut masalah kewenangan mengadili(kopetensi) sehingga akan dipertimbangkan dan diputus bersamaSama dengan putusan akhir, sebagai berikut :Eksepsi 1Menimbang,

dirugikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaeksepsi 1 mengenai kurang pihak yang diajukan oleh Tergugattersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Eksepsi 2Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan perkara ini olehpihak telah diajukan surat bukti dan yang relevan untukdipertimbangkan yang berkaitan dengan eksepsi 2 Tergugat adalahbukti surat bertanda P4 yaitu Surat Keterangan dari Kepala DesaDadapan No., 470/088/429.506.14/2009 tertanggal 24 Maret 2009yang menerangkan bahwa Kholisul

Fuat dan Cholis bin BasuniOrangnya satu ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut khususnya mengenainama atau identitas Penggugat (Kholisul Fuat alias Cholis bin Basuni)tidak ada penyangkalan dari pihak Tergugat yang dikuatkan olehsuratsurat bukti maupun saksisaksi sehingga Majelis berkesimpulanbahwa cukup beralasan nama Penggugat adalah Kholisul Fuat aliasCholis bin Basuni nama tersebut dikenal oleh saksisaksi sebagainama dari seorang Saja (Orangnya Satu) ;Menimbang, bahwa selain itu persoalan nama

1. Menyatakan Terdakwa Kholisul Imam bin Jupriadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
ADI SUJANTO, SH
Terdakwa:
Kholisul Imam bin Jupriadi.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Kholisul Amal Alias Sison Bin Firdausi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbarengan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

., M.H
Terdakwa:
KHOLISUL AMAL Als. SISON Bin FIRDAUSI

Sin : KR150LEPC2584 beserta kunci peruntukanya Dikembalikan kepada KHOLISUL UMAM bin HARWADI .6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

SinKR150LEPC2584 beserta kunci peruntukanyaDikembalikan kepada Saksi KHOLISUL UMAM bin HARWADI .4.

Kemudian karena mendengarperkataan terdakwa tersebut lalu Saksi korban KHOLISUL UMAM binHARWADI mempersilahkan Terdakwa untuk mencobanya, selanjutnyaterdakwa mencoba menghidupkan mesin dan mengendarai sepeda motormilik Saksi koroban KHOLISUL UMAM bin HARWADI ke arah jalan namunTerdakwa tidak kembali lagi dan membawa kabur SEPEDA MOTORKawasaki Ninja R No.

Kholisul Umam bin Hardawi.Bahwa terdakwa ketika membawa sepeda moior tersebut tanpa ijindari saksi Kholisul Umam bin HardawiBahwa setelah terdakwa membawa sepeda motor milik saksi KholisulUmam bin Hardawi selanjutnya terdakwa melepas plat nomor, keduadek sayap dan filter sepeda motor Kawasaki Ninja tersebut di hutanTambakselo Kab.

Kholisul Umam binHardawi.

Umam binHardawi untuk membeli sepeda motor,Bahwa sesampainya di rumah saksi Kholisul Umam bin Hardawimemperlihatkan 1 (satu) unit SEPEDA MOTOR Kawasaki Ninja R,dengan No Pol : K5827RGBahwa saksi Kholisul Umam bin Hardawi menawarkan sepeda motortersebut dengan harga sebesar Rp. 25.000.000, setelah itu terdakwamenawar Rp. 24.000.000,halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN Pti Bahwa saksi Kholisul Umam bin Hardawi akhirnya sepakat menjualdengan harga Rp. 24.500.000, Bahwa terdakwa berpurapura

KHOLISUL FIKRI bin HERI SUSANTO umur 13 tahun, di bawah perwalian Pemohon (WATI binti AWAL) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

KHOLISUL FIKRI bin HERI SUSANTO, Umur 13 tahun (lahir : 09Juni 2003), Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Tempat kediaman di DusunWetan Embong Suwayuwo, RT 02 RW 09, Desa Suwayuwo, KecamatanSukorejo, Kabupaten Pasuruan; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.Bgl.

KHOLISUL FIKRI bin HERI SUSANTO, umur 13tahun (lahir : 09 Juni 2003);4. Bahwa sepeninggal almarhum suami Pemohon, ketiga anak tersebutpraktis ada dalam pemeliharaan / pengasuhan Pemohon sebagai Ibukandung mereka, dan selama dalam asuhan Pemohon tersebut, anakanakhidup dalam keadaan berkecukupan serta sehat wal afiat;Hal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.Bgl.5.

KHOLISUL FIKRImasih dibawah umur sehingga untuk keperluan penjualan harta bersama itu,maka perlu ditunjuk wali dari kedua anak tersebut;8. Bahwa permohonan ini Pemohon ajukan untuk selanjutnya akandipergunakan memenuhi persyaratan proses jual beli terhadap hartabersama Pemohon dengan almarhum suami Pemohon berupa sebidangtanah sawah sebagaimana yang diuraikan pada posita nomor 5 diatas;9.

KHOLISUL FIKRI bin HERI SUSANTO, umur 13tahun (lahir : 09 Juni 2003);3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dari perkara ini kepada Pemohon ;4.

KHOLISUL FIKRINomor: 96657/LH/XII/2000 tanggal 30 Desember 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,bermaterai cukup, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.4;Hal. 4 dari 11 Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.Bgl.5. Foto copy Kartu.

tanggal 28 September 1994 degan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.11.07.06/PW.01/32/1/2011 tanggal 24 Januari 2011 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Tergugat di Dusun Sentak Desa Ropoh Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo kurang lebih selama 15 tahun; Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri yang baik dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: (1) NUR AZIZ umur 14 tahun (2) KHOLISUL

Orangtua sendiri ,telah diupayaakan untuk bisarukun kembali namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkan denganketerangan Penggugat dan Tergugat,SaksiSaksi ,Keluarga Penggugat dan KeluargaTergugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 28 September 1994 dan telah dikaruniai duaOrang anak bernama Nur Aziz umur 14 tahun dan Kholisul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Kholisul Ihyar Bin Salam Aminudin) terhadap Penggugat (Dwi Aminah Binti Wastono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan karuniai 1 orang anak; Kayla Khairunnisa binti Kholisul Ihyar, umur 10 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan April 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnal perselisihan danpertengkaran terus menerus.

Edi menurut buku Desa No 1514 Tahun1971 Angsuran IV sebesar Rp.750, Dadapan tanggal 29 Januari 1971, diberi tandaP10;Foto copy surat Keterangan No. 470/035/429.506.14/2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Dadapan yang menerangkan bahwa Kholisul Fuat adalah orangPenduduk Desa Dadapan Kec. Kabat Kab.

MardjukiBarat : Jalan PUD (Jalan Raya Jember Banyuwangi)Menimbang, bahwa menurut Penggugat tanah sengketa tersebut di atas asalnyapemberian dari kakek Penggugat bernama H.Mardjuki kepada anaknya bernama Basuni,kemudian Basuni meninggal dunia pada tahun 1986 yang selain meninggalkan tanahtersebut juga meninggalkan anak, yaitu : 1.Farid Eka Nasution (Penggugat), 2.Hikmah16(Turut Tergugat I), 3.Aliyah (Turut Tergugat II), 4.Edy Sofa Nasution (Turut Tergugat IIDdan 5.Kholisul Fuad (Turut Tergugat IV)

Jamhari, kemudian Basuni meninggal duniatahun 1986 meninggalkan 4 (empat) orang anak, yaitu : 1.Farid Eka Nasution (Penggugat),2.Hikmah (Turut Tergugat I), 3.Aliyah (Turut Tergugat III), 4.Edy Sofa Nasution (TurutTergugat II) dan 5.Kholisul Fuad (Turut Tergugat IV) ;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat tidak mengajukan bukti surat maupunsaksisaksi yang dapat menerangkan mengenai silsilah almarhum H.Mardjuki tersebutnamun karena hal tersebut tidak dibantah oleh pihak Tergugat maka tentang keahliwarisanPenggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (AHMAD KHOLISUL A MAL BINTI SUFI QURTUBY) terhadap Penggugat (IKA VITALOKA ARIS HAYATI BINTI YAS ARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kholisul Anas bin Matsareh) terhadap Penggugat (Siti Mahmudah binti Mualim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Pemohon I yang bernama Risma Ulaili binti Darmaji telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2020;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Risma Ulaili binti Darmaji adalah:

1. WADUAH binti GUNAWAN (sebagai Ibu Kandung)
2. KHOLISUL FIKRI bin DARMAJI (Saudara Kandung)
3. VENITA ANGGUN APRILIA binti SLAMET RONI MUSTOFA (Sebagai anak kandung}

1. Menetapkan

KHOLISUL HUDA bin (Alm) SUHADAHahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2009 sekitar jam 18.15 WIBsewaktu saksi habis sholat Maghrib dari Musholla, saksi melihat saksiKhuzaemah pulang diantar olch karyawan swalayan Agross ;Bahwa setelah saksi tanyakan pada suksi Khuzacmah kenapa dan dijawaholeh saksi Khuzaemah bahwa sewaktu saksi Khuzaemah sedang belanja diswalayan Agross sepeda motor saksi Khuzaemah telah hilang dicuri orang : Bahwa...........

Dalam Konvensi

Dalam pokok perkara

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada pemohon (Kholisul Mukhlis bin M. Sidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maltufah Izzatin binti Abd.

Kholisul Mukhlish (anak laki-laki kandung) ;

d. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kartu Tanda Penduduk NIK: 6301024803880005 tertanggal 3 Maret 2025 atas nama Srimartiningsih;

Kartu Keluarga Nomor: 6301021606100007 tertanggal 3 Maret 2025 atas nama Kepala Keluarga Kholis Muslih;

Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 778/IST/CATPIL/2003 tertanggal 3 Maret 2025 atas nama Srimartiningsih;

Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1204/UM/CATPIL/2007 tertanggal 3 Maret 2025 atas nama Muhammad Rizqy Kholisul