Menyatakan Terdakwa YOHANES KATANGA KINDA Alias KINDA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES KATANGA KINDA Alias KINDA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- YOHANES KATANGA KINDA Alias KINDA

. : PDM II141/WGP/12/2012, telah mengajukan Tuntutan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili Perkara ini untukmenjatuhkan Putusan:1 Menyatakan bahwa Terdakwa YOHANES KATANGA KINDA Alias KINDA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan

sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana diuraikan pada dakwaan Pasal 480 ke1KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANES KATANGA KINDA Alias KINDAdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Barang Bukti (satu) ekor hewan anak kuda jantan, warna bulu belang hitam,dikembalikan kepada saksi AGUS NJURUMBAHA Alias AGUS.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu

Alias KINDA pada hari selasa tanggal26 Juni 2012 sekira jam 09:00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di Bulan Juni 2012 atausetidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa Desa Banggawatu Kec.

, serta alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan perkara ini telah memenuhiketentuan minimum alat bukti (bewijs minimum), maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwaYOHANES KATANGA KINDA Alias KINDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPenadahan ,~ 772922 nnn nnnMenimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan perkara ini tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar sebagai alasan penghapus pidana, maka Terdakwa adalah seorangyang mampu bertanggung

Alias KINDA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES KATANGA KINDA Alias KINDA,oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam)bulan ;3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor hewan anak kuda jantan, warna bulu belang hitamDikembalikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amran bin Taddeng) dengan Pemohon II (Kinda binti Kadeo) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2002 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Amran bin Taddeng- Kinda binti Kadeo

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Amran bin Taddeng dan Kinda binti Kadeo adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 30 Oktober 2002di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amran bin Taddeng)dengan Pemohon Il (Kinda binti Kadeo) yang dilaksanakan pada tanggal30 Oktober 2002 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut;3.

BANK BRI UNIT KAHURIPAN SEBAGAI PENGGUGAT DAN WAWAN KINDA PURNAWIRAWAN, DKK SEBAGAI TERGUGAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febriyanto Fredik Kinda alias Febri tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Febriyanto Fredik Kinda alias Febri oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
SWASTIKA NOOR YUDHA PRATAMA, S.H
Terdakwa:
FEBRIYANTO FREDIK KINDA Alias FEBRI

, namun baru berjalan sekitar beberapameter saksi YUSUP DAWI Alias UTTU dan saksi KINDA PANIMBA alias JOY melihat adadua orang yang tidak dikenal berdiri di depan gereja lalu saksi KINDA PANIMBA alias JOYberkata kepada saksi YUSUP DAWI Alias UTTU 2jangan kesana UTTU, ada orang!?.

Poso, LUKMAN turun dari mobil danmenuju ke Mesin Hand Tractor yang terparkir disamping rumah rumah, kemudianLUKMAN meminta pada KINDA PANIMBA untuk membawa kunci 17/19 pas,kemudian KINDA PANIMBA memberikan kunci tersebut.Bahwa kemudian saksi bersama dengan KINDA PANIMBA turun dari mobilsembunyi dipohon coklat untuk mengawasi orang, sedangkan UNDINGmemindahkan mobil Avanza yang jaraknya + 500 (lima ratus) meter dari tempatLUKMAN.Bahwa sekitar + 20 (dua puluh) menit kemudian LUKMAN alias LUKE memanggilKINDA

Unding awalnya dari Bungku menggunakan mobil rental merek Avansa nomor polisi DN786 GA dengan tujuan untuk mengambil ayam sabung tetapi didalam perjalanan terdakwabersama dengan saksi Kinda Panimba alias Joy, Yusuf dan Ik. Unding melihat traktor di DesaPatiwunga dan timbullah niat terdakwa bersama dengan saksi Kinda Panimba alias Joy, Yusufdan Ik.

Unding sebagai sopir dan pada saat mesin traktor tangan terlepas dari rangkanyakemudian yusuf bersama dengan saksi Kinda Panimba alias Joy dan terdakwa Epi mengangkatmesin traktor menuju mobil yang dikendarai oleh yusuf bersama dengan saksi Kinda Panimbaalias Joy, terdakwa dan Ik. Unding.Menimbang, bahwa tujuan yusuf bersama dengan saksi Kinda Panimba alias Joy,terdakwa dan Ik.

Unding untukdijual dan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi Kinda Panimba aliasJoy, Yusuf dan lk.

PENETAPANNomor 367/Pdt.P/2021/PA.Kdia C5) atl a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yaitu:Takala bin Kinda, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Pensiunan TNIAD, Tempat tinggaldi Jl.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Takala bin Kinda) Pemohon II (Ritabinti Djaminuss),pada tanggal 23 Juni 2016 di Kelurahan LalolaraKecamatan Kambu Kota Kendari;3.

PENETAPANNomor 216/Pdt.P/2015/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Akmal bin Djunaid, umur 37, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggal diDusun Pombakka, Desa Pombakka, KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I.Darmawati binti Kinda, umur

Karim, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Kinda, dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Abd. Rasyid dan Jasmani dengan mas kawinberupa emas 2 gram dibayar tunai. Penetapan Nomor 216/Pat.P/2015/PA Msb.

dari Pengadilan Agama untuk mengurus bukunikah para Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Akmal bin Djunaid denganpemohon Ill, Darmawati binti Kinda

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Akmal bin Djunaid) denganPemohon Il (Darmawati binti Kinda) yang dilaksanakan pada tanggal 25Pebruari 1999 di Desa Pombakka, Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

KINDA (Ibu kandung);b. Hj. FAUSIAH binti H. SUPU (istri/janda)c. FAISAL bin SABARUDDIN (anak kandung laki-laki);d. FAHRUDDIN bin SABARUDDIN (anak kandung laki-laki);e. SAFII bin SABARUDDIN (anak kandung laki-laki) danf. FAHRUN NISA binti SABARUDDIN (anak kandung perempuan).3. Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya penetapan sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

KINDA, umur 90tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal diGanra Desa Ganra Kecamatan Ganra Kabupaten Soppeng; yangsekarang bersama menantunya;3.1.

KINDA;103. Bahwa disamipng itu juga Pewaris (SABARUDDIN bin H. AMBO TUO,meninggalkan seorang istri yaitu ; Hj. FAUSIAH binti H. SUPU, dan 4(empat) orang anak yaitu :a. FAISAL bin SABARUDDIN (Pemohon V);b. FAHRUDDIN bin SABARUDDIN (Pemohon 1);c. SAFII bin SABARUDDIN (Pemohon Il);d. FAHRUN NISA binti SABARUDDIN (Pemohon III) dan4. Bahwa dalam persidangan tidak terbukti bahwa Para Pemohon (FAISAL bin SABARUDDIN, FAHRUDDIN bin SABARUDDIN,SAFI bin SABARUDDIN, FAHRUN NISAbinti SABARUDDINserta Hj.

KINDA yang kini masih hidup; adalah murupakan ahli warisdari almarhum SABARUDDIN bin H. AMBO TUO;Maka berdasarkan fakta dan pertimbangn tersebut permohonanPara Pemohon petitum nomor 3 (tiga) patut dikabulkan dengan perlumenambahkan Hj. KINDAH (Ibu kandung) almarhum SABARUDDIN binH. AMBO TUO sebagai ahli waris SABARUDDIN bin H.

KINDA (Ibu kandung);b. Hj. FAUSIAH binti H. SUPU (istri/janda)c. FAISAL bin SABARUDDIN (anak kandung lakilaki);d. FAHRUDDIN bin SABARUDDIN (anak kandung lakilaki);e. SAFI! bin SABARUDDIN (anak kandung lakilaki) danf. FAHRUN NISA binti SABARUDDIN (anak kandungperempuan).3.

Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.4;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 470/25/I/2020 tertanggal 21Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Camat Cileungsi, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.5;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Khoirul Roni binKinda dan Patma binti Abdul Muis, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.Khoirul Roni bin Kinda

Keterangan Ahli Waris,alat bukti tersebut dibuat tidak oleh dan/atau dihadapan pejabat yangberwenang oleh karena itu alat bukti ini bukan akta autentik (vide Pasal 165HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata) namun merupakan akta di bawah tanganyang mempunyai nilai pembuktian sebagai bukti permulaan bukti yang harusdikuatkan atau didukung oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernamaKhoirul Roni bin Kinda

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser, pada tanggal 30 Juli 2017 di hadapanPenghulu bernama Achmad Khafif, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Kasmono bin Kastawi, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Kinda dan Saryono Suballiserta banyak orang lain yang hadir;2.

Kinda (Saksi sendiri); Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon pada saatpernikahan Para Pemohon adalah berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumah saksi di Desa Senaken,Kecamatan Tanah Grogot, dan terakhir tinggal di Desa Suatang,Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser hinggasekarang; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon

Kinda dan Saryono Subali (Saksi sendiri); Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon pada saatpernikahan Para Pemohon adalah berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;Hal. 6 dari 24 PenetapanNo.0149/Pdt.P/2018/PA.TgtSALINAN Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumah saksi di Desa Senaken,Kecamatan Tanah Grogot, dan terakhir tinggal di Desa Suatang,Kecamatan Pasir Belengkong

Kinda danHal. 8 dari 24 PenetapanNo.0149/Pdt.P/2018/PA.TgtSALINANSaryono Subali, namun pernikahan tersebut belum tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, karena Pemohon II telah hamil 6bulan, dan usia Pemohon belum cukup umur untuk menikah, dan jugaketidaktahuan Para Pemohon mengenai administrasi pernikahan, sehinggaPara Pemohon belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, sementara ParaPemohon sangat memerlukan bukti nikah tersebut untuk bukti nikah dankeperluan pembuatan akta kelahiran anak

Babakan Rengas,RT.05, RW.03, Desa KarangSegar, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi , sebagai saksi ;e Kinda bin Juri,umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh ,tempattinggal di Karang segar,RT.01, RW.05, Desa Karang Segar,Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi , sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon , suami Pemohon dan paraTermohon, karena Saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 1945

Akmad bin Salim ;Menimbang, bahwa dari sejak nikah hingga sekarang Pemohonmengaku belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, dan P6 ,dan juga saksisaksi nama Aip bin Kun dan Kinda bin Juri yang diajukanoleh Pemohon maka Majlis Hakim berkeyakinan bahwa benar Pemohondan Salim bin Sadja adalah sebagai suamiisteri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dinyatakan

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenetapkan sah pernikahan Pemohon (Lambang bin Pate) denganPemohon II (Kinda binti Mappa) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli1965 di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukumHal. 2 dari 4 Hal. Pen.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Wantiono bin Ponijo) terhadap Penggugat (Kinda Novrika binti Lukas Rumawas);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp740.000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tuakandung Pemohon Il Bapak (KINDA PANGGALA) yang diwakilkankepada Imam Masjid (M.MAA) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Bapak HARPIN TJANDRING dan Bapak KARMAN DM denganmaskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Kusuma bin La Kinda)terhadap Penggugat (Dian Apriani binti Edy Nirwono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.954.000,00 (sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah);

, sudah dari sejak dahulu karena hubungankekeluargaan antara Ne Sago Muane dengan Ne Naman, yang melahirkanPo Kinda dan perkawinan Po Kinda dengan Lai Katero, melahirkan NeGorri (orang tua dari Ne Sulle Gorri/Tergugat Konvensi 1);9.

vide halaman 4756 Putusan Tingkat Pertama); Bahwa dengan adanya objek sengketa yang selama ini ditempati SulleGorri (a) Ne' Dea yang sudah ratusan tahun lamanya bukan lagi puluhantahun berdomisili di tempat objek sengketa secara turun temurun adalahmerupakan tanah kering milik Tongkonan Lepe yang pemiliknya adalahNe' Sago Muane dan Ne' Sago Baine (suami isteri) dimana pada awalmulanya tanah objek sengketa mulai ditempati oleh orang tua Sulle Gorri(a) Ne' Dea yang bernama Ne' Naman melahirkan Po' Kinda

dariperkawinan Po' Kinda dengan Lai' Katero melahirkan Ne' Gorri', Ne Gorri'inilah orang tua dari Sulle Gorri dan Ne Naman ini adalah merupakankaki tangan dari Ne' Sago Muane dan Ne' Sago Baine.

Menyatakan secara hukum sebidang tanah sawah obyek sengketa yang dikenal dengan nama sawah Tokatapi seluas + 4.683 M2 yang terletak / berada di Kelurahan Batan, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah utara : berbatas dengan tanah SO IRI, KINDA alias KIDA dan RIMPANG ; - Sebelah timur : berbatas dengan tebing (tanah Tongkonan Kalimbubu/Penggugat) ; - Sebelah selatan : berbatas dengan jalan kampung baru dibuka ;- Sebelah

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatas SO IRI, KINDA (a) KIDA, dan RIMPUNG;Sebelah Timur :berbatas dengan tebing (tanah = TongkonanKalimbu bu / Penggugat) ; Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan kampung baru dibuka ; Sebelah Barat :berbatas dengan tebing (tanah #Tongkonan Kalimbu bu / Penggugat) ;Yang terletak / berada di Kelurahan Batan, Kecamatan Kesu, KabupatenToraja Utara dulunya dikenal dengan Lembang Kesu Malenong,Kecamatan Sanggalangi.

Tana Toraja) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatas dengan SO IRI, KINDA (a) KIDA, danRIMPUNG ; Sebelah Timur :berbatas dengan tebing (tanah TongkonanKalimbu bu / Penggugat) ; Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan kampung baru dibuka ; Sebelah Barat :berbatas dengan tebing (tanah #Tongkonan Kalimbu bu / Penggugat) ;Adalah tanah sawah milik PAULINA TANDO yang diperoleh karenawarisan dari Ibu angkatnya bernama INDO PAKEN yang asalnya dariTongkonan Kalimbw bu ; Menyatakan secara

tidak tahu apakah obyek sengketa pernah digadaikan ;Bahwa saksi kenal dengan PAULINA TANDO, yaitu ibu kandung dari ARUNG DATUTIKU (Penggugat) ; =eBahwa orang tua PAULINA TANDO adalah INDO PAKEN ; Bahwa PAULINA TANDO adalah anak angkat dari INDO PAKEN ;Bahwa PAULINA TANDO diangkat sebagai anak angkat saat INDO PAKEN kawin dengan NE BATTU ; Bahwa suami INDO PAKEN adalah NE BATTU ; Bahwa saksi tahu tentang batasbatas obyek sengketa, yaitu : sebelahutara berbatasan dengan sawahsawah milik NE RIMPUNG, KINDA

memberitahu saksi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat gadai dari objek sengketa ;Bahwa harga gadai objek sengketa yaitu 1 ekor kerbau ;Bahwa saksi pernah melihat ketika objek sengketa dipindahgadaikan dariROKSON kepada BARA dan harganya waktu itu adalah 1 ekor kerbau;33Bahwa PAYUNG bisa menggadaikan objek sengketa padahal ia bukanberasal dari Tongkonan Kalimbubu, karena PAYUNG adalah cucu dari NE BATTU ; Bahwa batasbatas obyek sengketa yaitu : sebelah utara dengan sawahRIMPUNG dan sawah KINDA

Saksi SATTU ;Bahwa obyek sengketa berasal dari Tongkonan Kalimbubu, saksi tahukarena saksi tanyakan kepada orangorang dan mereka menjawab kalau34objek sengketa berasal dari Tongkonan Kalimbu bu ;Bahwa orangorang tersebut adalah NE BANGKO, KINDA, dan SO ORI ; Bahwa yang menguasai objek sengketa adalah INDO PAKEN ;Bahwa INDO PAKEN kawin dengan NE BATTU ;Bahwa tidak ada anak kandung dari perkawinan INDO PAKEN denganNE BATTU, tetapi mereka mempunyai anak angkat yang bernamaPAULINA TANDO, saksi tahu dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YONATHAN MATASAK BIN MATHIUS KINDA) terhadap Penggugat (HELMINA BINTI NURSAFIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.970.000,00 (satu juta sembilan ratus tujuh puluh

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURTHORIP BIN KINDA) terhadap Penggugat (FATONAH BINTI KARTAP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);