Pemohon:
KISYANTO

Menyatakan terdakwa SRI SURATMI binti KISYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan kota;5.

Pidana- Sri suratmi binti kisyanto

YUDI KISYANTO alias YUKIS bin KURDI

Badut BinSalim, terdakwa menghubungi saksi Yudi Kisyanto Als. Yukis Bin Kurdidengan mengirimkan pesan pendek/ SMS melalui telepon genggamnyasehingga beberapa saat kemudian saksi Yudi Kisyanto Als. Yukis Bin Kurdidan saksi Muhammad Muslih Als. Bluthu Als. Bletik Bin Kardi di rumahsaksi Selamet Rahadiyanto Als. Fino Als. Badut Bin Salim, kemudianterdakwa, saksi korban, saksi Yudi Kisyanto Als. Yukis Bin Kurdi dan saksiMuhammad Muslih Als. Bluthu Als.

Yukis Bin Kurdi melepas celana panjang dan celanadalam saksi korban hingga saksi korban telanjang, kemudian terdakwa keluardari kamar dan dudukduduk lagi di ruang tamu sedangkan saksi korbandengan saksi Yudi Kisyanto Als. Yukis Bin Kurdi masih berada di dalamSekira 10 menit kemudian saksi Yudi Kisyanto Als.

Badut BinSalim, terdakwa menghubungi saksi Yudi Kisyanto Als. Yukis Bin Kurdidengan mengirimkan pesan pendek/ SMS melalui telepon genggamnyasehingga beberapa saat kemudian saksi Yudi Kisyanto Als. Yukis Bin Kurdidan saksit Muhammad Muslih Als. Bluthu Als. Bletik Bin Kardi di rumahsaksi Selamet Rahadiyanto Als. Fino Als. Badut Bin Salim, kemudianterdakwa, saksi korban, saksi Yudi Kisyanto Als. Yukis Bin Kurdi dan saksiMuhammad Muslih Als. Bluthu Als.

Yukis Bin Kurdi melepas celana panjang dan celanadalam saksi korban hingga saksi korban telanjang, kemudian terdakwa keluardari kamar dan dudukduduk lagi di ruang tamu sedangkan saksi korbandengan saksi Yudi Kisyanto Als. Yukis Bin Kurdi masih berada di dalame Sekira 10 menit kemudian saksi Yudi Kisyanto Als.

mendatangirumah saksi Slamet dikarenakan saksi Thoyyibun telah mengirimkansms kepada Terdakwa Yudi Kisyanto yang mengatakan bahwa dirinyasudah berada dirumah saksi Slamet bersama saksi korban Lia;Bahwa ketika sesampainya dirumah saksi Slamet alias Vino di DesaKarangsekar Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang tersebut,Terdakwa Yudi Kisyanto aliasYukis melihat saksi Thoyyibun dan saksi korban Lia sedang mengobrol di ruangtamu lalu Terdakwa pun ikut mengobrol;Bahwa kemudian Terdakwa Yudi Kisyanto alias

SINTA AJENG RIMAWAN alias SINTA binti KISYANTO

PUTUSANNomor 564 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SINTA AJENG RIMAWAN alias SINTAbinti KISYANTO;Tempat Lahir : Surakarta;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun/28 Januari 1996;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Tempel RT.006 RW.007,Kelurahan Banyuanyar, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;Agama

Anita Sulistyorini alias Ita:v 1 (satu) unit HP merek Xiaomi warna putih dengan nomor0895329030304Disita dari saksi Sinta Ajeng Rimawan alias Sinta binti Kisyanto, berupa:v 12 (dua belas) plastik kecil berisi sabu;v 1 (satu) unit HP merek Xiaomi;v 1 (satu) unit KBM merek Daihatsu Sirion warna merah denganNo. Pol : AD8688SB (tanpa suratsurat):v Sebuah dompet kecil warna biru dongker:v Sebuah tas kresek warna hitam;Dipergunakan dalam perkara an.

Anita Sulistyorini alias Ita: 1 (satu) unit HP merek Xiaomi warna putih dengan nomor0895329030304:Disita dari saksi Sinta Ajeng Rimawan alias Sinta binti Kisyanto, berupa: 12 (dua belas) plastik kecil berisi sabu;v 1 (satu) unit HP merek Xiaomi: 1 (satu) unit KBM merek Daihatsu Sirion warna merah dengan No.Pol: AD8688SB (tanpa suratsurat); Sebuah dompet kecil warna biru dongker;v Sebuah tas kresek warna hitam;Dipergunakan dalam perkara an.

Terdakwa SINTA AJENGRIMAWAN alias SINTA binti KISYANTO oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun 6 (enam) bulan danpidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Yang

Anita Sulistyorini alias Ita:v1 (satu) unit HP merek Xiaomi warna putih dengan nomor0895329030304:Disita dari Sinta Ajeng Rimawan alias Sinta Binti Kisyanto, berupa: 12 (dua belas) plastik kecil berisi sabu;v 1 (satu) unit HP merek Xiaomi;Hal. 4 dari 8 hal. Putusan No. 564 K/Pid.Sus/2021Y 1 (satu) unit KBM merek Daihatsu Sirion warna merah dengan No.Pol: AD8688SB (tanpa suratsurat); Sebuah dompet kecil warna biru dongker;v Sebuah tas kresek warna hitam;Dipergunakan dalam perkara an.

KISYANTO) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

KISYANTO
Tergugat:
GAYUH FIRMAN Bin ABDUL ROCHIM

YAHYA KISYANTO, DKK

YAHYA KISYANTO, bertempat tinggal di Raden SalehNomor 23, Jakarta Pusat ;2. BENNY KOESMANTO, bertempat tinggal di Jalan TerusanPasteur 441/65 (Flay Over) sekarang Jalan Dr. Junjunan441/65 Bandung ;3. ALBERT GUNAWAN WIBISONO, bertempat tinggal di JalanBatu Nunggal Indah No. 130 Bandung ;4. YUNUS HANDOKO Alias JONI, bertempat tinggal di JalanPengeran Diponegoro Nomor 20 Brebes ;5. IDA FITRI HIDAYATI, bertempat tinggal di Jalan Agus MiftahRt. 02 Rw. 15 Brebes ;Hal. 1 dari 17 hal. Put.

Pihak pertamaadalah : Tuan Dokter Yahya Kisyanto, 2. Tuan Beny Koesmanto, 3. TuanAlbert Gunawan Wibisono, 4. Tuan Yunus Handoyo, pihak kedua adalah idaFitri Hidayati ;6.

Dmkdalam sangkar yang tergantung di teras rumah dan pada saat terdakwa1 sudah berhasil memegangi sangkar burung untuk diturunkan darigantungan namun dari dalam rumah korban Kisyanto bin Tasribberteriak maling.....!!maling.....!!

mereka terdakwa hendak mengambil 1(satu) ekor burung murai milik saksi Kisyanto bin Tasrib, saksi tidakmengetahui secara pasti karena setelah kejadian saksi datang ke rumahsaksi Kisyanto bin Tasriob dan oleh saksi Kisyanto bin Tasrib langsungdisuruh mencari pelaku yang hendak mencuri 1 (satu) ekor burung mulaikarena menurut saksi Kisyanto bin Tasrio pelaku ada 2 yang satu sudahtertangkap namun yang satunya lagi berhasil melarikan diri di daerahpersawahan dan saksi sempat ikut mecari namun tidak menemukanpelaku

Muchamad Wahyu Heri Cahyono Bin Suhartono dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi atas kejadian tindak pidana yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016 kurang lebih jam 09.00Wib di teras rumah milik saksi Kisyanto bin Tasrib yang beralam diKampung Genggongan RTI6 RW2 Kelurahan Mangunjiwan KecamatanDemak Kabupaten Demak;Bahwa pada saat kejadian ketika mereka terdakwa hendak mengambil 1(satu) ekor burung murai milik saksi Kisyanto bin Tasrib

;Bahwa kedua pelaku tersebut tidak berhasil mengambil 1 (satu) ekorburung murai karena pemiliknya yaitu saksi korban Kisyanto memergokimereka dengan cara berteriak malingmaling;Bahwa mereka terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil 1 (satu) ekorburung murai milik saksi Kisyanto;Bahwa harga 1 (ekor) burung murai yang hendak diambil oleh merekaterdakwa adalah kurang lebih Rp3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat menyatakanmembenarkan;Menimbang, bahwa

H5093VRwarna hitam biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di teras rumah Saksi Kisyanto Bin Tasrib yang beralamatKampung Genggongan RT 6 RW 3 Kelurahan Mangunjiwan KecamatanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN.

Terdakwa:
KRISHNA ADHITYA Bin YANTO KISYANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
WIDYO KISYANTO IRAWAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Apriyanto anak dari Kisyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi dengan menglanggar ketentuan Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
ASTRY NOVI LIDARTI, SH
Terdakwa:
DWI APRIANTO Anak dari KISYANTO

Penggugat:
Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Kurnia Sewon
Tergugat:
1.Ambarwati
2.Kisyanto

Alias YUKIS Bin KURDI "Ndang mlebu (cepatmasuk)", kemudian tangan kanan saksi YUDI KISYANTO Alias YUKIS BinKURDI menarik tangan saksi korban untuk masuk kembali ke dalam kamar saksiSELAMET RAHADIYANTO Alias FINO Alias BADUT, namun saksi korbanmenolak, dan saksi YUDI KISYANTO Alias YUKIS Bin KURDI tetap menariktangan saksi korban sehingga saksi korban masuk kembali ke dalam kamar diikutioleh saksi THOYYIBUN TAN LOPO Alias TAN Bin SUGTYO dan pintu kamarditutup oleh saksi YUDI KISYANTO Alias YUKIS

Setelah saksi THOYYIBUN TAN LOPO Alias TAN BinSUGTYO keluar dari kamar, selanjutnya saksi YUDI KISYANTO Alias YUKISBin KURDI menyuruh saksi korban tiduran dan saksi YUDI KISYANTO AliasYUKIS Bin KURDI langsung menindih tubuh saksi korban di atas tempat tidur,namun saksi korban meronta dengan berkata "Emoh (tidak mau)", namun saksiYUDI KISYANTO Alias YUKIS Bin KURDI menjawab "Gak Po po (tidak apaapa)", karena saksi korban takut kemudian saksi YUDI KISYANTO Alias YUKISBin KURDI menciumi kedua pipi saksi

Setelah saksi THOYYIBUN TANLOPO Alias TAN Bin SUGIYO keluar dari kamar, selanjutnya saksi YUDIKISYANTO Alias YUKIS Bin KURDI menyuruh saksi korban tiduran dansaksi YUDI KISYANTO Alias YUKIS Bin KURDI langsung menindih tubuhsaksi korban di atas tempat tidur, namun saksi korban meronta dengan berkata"Emoh (tidak mau)", namun saksi YUDI KISYANTO Alias YUKIS BinKURDI menjawab "Gak Po po (tidak apa apa)", karena saksi korban takutkemudian saksi YUDI KISYANTO Alias YUKIS Bin KURDI menciumi keduapipi saksi

korban dengan tangan saksi YUDI KISYANTO Alias YUKIS BinKURDI meremasremas payudara sambil saksi YUDI KISYANTO AliasYUKIS Bin KURDI melepas celana panjang dan celana dalamnya sendiri.Selanjutnya tangan saksi YUDI KISYANTO Alias YUKIS Bin KURDImembuka kedua kaki saksi korban, sedangkan tangan kanan saksi YUDIKISYANTO Alias YUKIS Bin KURDI memegang alat kelaminnya yang sudahmenegang dan langsung dimasukkan kedalam alat kelamin saksi korban dalamposisi Baling miring.

Setelah alat kelamin saksi YUDI KISYANTO AliasYUKIS Bin KURDI masuk kedalam alat kelamin saksi korban, selanjutnyasaksi YUDI KISYANTO Alias YUKIS Bin KURDI menggoyang pantatnyakeluar masuk selama 3 (tiga) menit sehingga saksi korban merasa alatkelaminnya basah, kemudian saksi YUDI KISYANTO Alias YUKIS BinKURDI mencabut alat kelaminnya dan mengeluarkan sperma di luar.15Selanjutnya saksi YUDI KISYANTO Alias YUKIS Bin KURDI mengenakankembali celana dalam dan celana panjangnya serta keluar dari kamar

1. Menyatakan terdakwa Sri Handayani Binti Kisyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penutut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
SRI HANDAYANI Binti KISYANTO

terdakwa ANTON FERRYANA BIN BAMBANG SEDIYANTO tersebut diatas secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian .2.Menjatuhlkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan.3.Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dariu pidana yang telah dijatuhkan.4.Menetapkan terdakwa tetap beradal dalam tahanan.5.Menetapkan barng bukti berupa : 1(satu) buah sangkar ungu terbuat dari bambu dan kayu dikembalikan saksi Kisyanto

Selanjutnya terdakwa mengambil sangkar yang berisi burung jalak orentersebut tanpa seijin pemiliknya, setelah itu terdakwa membawa sangkartersebut keluar melalui pintu samping halaman rumah saksi Kisyanto, akantetapi sangkat tersebut tidak bisa dibawa keluar karena pintu tersebut sempit,kemudian terdakwa meletakan sangkar tersebut di depan pintu samping rumahsaksi Kisyanto lalu tersdakwa mengambil burung jalak oren yang beradadidalam sangkar tersebut dengan tangan kanan, setelah berhasil mengambilburung

jalak oren tersebut, terdakwea belum sempat membawa pergi karnaperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Kisyanto yang saat itu berteriak Maling oleh karena perbuatan diketahui oleh saksi Kisyanto, terdakwamelepaskan burung burung jalak oren milik Kisyanto yang berada ditanganterdaakwa kemudian terdakwa melarikan diri namun berhasil ditangkap olehwarga dan diserahkan ke Polsek Kota Demak;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 362Bahwa ia terdakwa Anton Ferryana bin Bambang

jalak oren tersebut, terdakwea belum sempat membawa pergi karnaperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Kisyanto yang saat itu berteriak Maling oleh karena perbuatan diketahui oleh saksi Kisyanto, terdakwamelepaskan burung burung jalak oren milik Kisyanto yang berada ditanganterdaakwa kemudian terdakwa melarikan diri namun berhasil ditangkap olehwarga dan diserahkan ke Polsek Kota Demak :Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP jopasal 53 ayat (1) KUHP ;Menimbang

terdakwa diketahui oleh saksi Kisyanto yang pada saat itu berteriak Maling * kemudian terdakwa melarikan diri namun berhasil ditangkap olehwarga dan diserahkan ke Polsek Kota Demak.

burung tersebut, bahwaburung jalak oren milik saksi Kisyanto bin Tasrip telah berpindah tempat dan telahGikuasai oleh terdaakwa.Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi3.Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Berdasarkan fakta dipersidangsa berupa keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, bahwa benar burung jalak oren tersebut adalah milik saksi Kisyanto binTasrip bukan kepunyaan terdakwaDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.4.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum

Menyatakan Terdakwa SINTA AJENG RIMAWAN Alias SINTA Binti KISYANTO telah tewrbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SINTA AJENG RIMAWAN Alias SINTA Binti KISYANTO dengan pidana penjara selama 11 tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (Satu Milyar rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara dengan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

Yang disita dari saksi An.

ANITA SULISTYORINI Als ITA :

• 1 (satu) unit HP merk Xiaomi warna putih dengan nomor 0895329030304

Disita dari Saksi SINTA AJENG RIMAWAN Alias SINTA Binti KISYANTO, berupa :

• 12 (dua belas) plastik kecil berisi shabu;
• 1 (satu) unit HP merk Xiaomi;
• 1 (satu) unit KBM merk Daihatsu Sirion warna merah dengan No.

Terdakwa:
SINTA AJENG RIMAWAN Alias SINTA Binti KISYANTO

Novan Kismahendra Bin Kisyanto Terdakwa 2. Fani Fasikhullisan Bin Suparno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

Terdakwa:
1.NOVAN KISMAHENDRA BIN KISYANTO
2.FANI FASIKHULLISAN BIN SUPARNO

KISMAHENDRA BIN KISYANTO mengikutiterdakwa FANI FASIKHULLISAN BIN SUPARNO menuju sepeda motornya yangdiparkir, setelan sampai ditemat sepeda motornya kemudian terdakwa FANIFASIKHULLISAN BIN SUPARNO menghidupkan sepeda motornya kemudianterdakwa NOVAN KISMAHENDRA BIN KISYANTO membonceng mengejarsaksi ASITA PUJI ARIYANTI (korban) kearah Selatan, setelah berhasil mengejardari arah kiri terdakwa NOVAN KISMAHENDRA BIN KISYANTO mengambilHand Phone yang dipegang saksi ASITA PUJI ARIYANTI (korban) dengantangan

KISMAHENDRA BIN KISYANTO mengikuti terdakwa FANIFASIKHULLISAN BIN SUPARNO menuju sepeda motornya yang diparkir, setelahsampai ditemat sepeda motornya kemudian terdakwa FANI FASIKHULLISAN BINSUPARNO menghidupkan sepeda motornya kemudian terdakwa NOVANKISMAHENDRA BIN KISYANTO membonceng mengejar saksi ASITA PUJIARIYANTI (korban) kearah Selatan, setelah berhasil mengejar dari arah kiriterdakwa NOVAN KISMAHENDRA BIN KISYANTO mengambil Hand Phone yangdipegang saksi ASITA PUJI ARIYANTI (korban) dengan

NovanKismahendra Bin Kisyanto,. 2.

Panglima Polim termasuk WilayahDesa Pacul, Kecamatan Kota Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, para Terdakwa 1.Novan Kismahendra Bin Kisyanto,. 2.

Sus/ 2020/ PN Skt tanggal 28 April 2020, sepanjang mengenai Kualifikasi dan lamamya pidana yang jatuhkan, sehingga selengkapnya sebagai berikut

ANITA SULISTYORINI Als ITA :

• 1 (satu) unit HP merk Xiaomi warna putih dengan nomor 0895329030304

Disita dari Saksi SINTA AJENG RIMAWAN Alias SINTA Binti KISYANTO, berupa :

• 12 (dua belas) plastik kecil berisi shabu;
• 1 (satu) unit HP merk Xiaomi;
• 1 (satu) unit KBM merk Daihatsu Sirion warna merah dengan No.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SINTA AJENG RIMAWAN Alias SINTA Binti KISYANTO Diwakili Oleh : Hastin Dirgantari Elisabeth, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI CHAERUL SOFYAN, SH., MH.

.: Islam: Swasta/PenyanyiTerdakwa Sinta Ajeng Rimawan Alias Sinta Binti Kisyanto ditangkap pada tanggal 1Januari 2020 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SP.Kap.01/I/RES.4.2./2020/RES Narkoba tanggal 01 Januari 2020 ;Terdakwa Sinta Ajeng Rimawan Alias Sinta Binti Kisyanto ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Januari2020;2.

MOKO (belum tertangkap), kemudianTerdakwa bersama dengan Saksi ANITA SULISTYORINI Als ITA BintiTEGUH WIYONOberangkat untuk mengecek barang yang beradadibawah pohon sebelum trowongan ngemplak dengan posisi terdakwaSINTA AJENG RIMAWAN Alias SINTA Binti KISYANTO yang menyetir 1(satu) unit KBM merk Daihatsu Sirion warna merah dengan No.

MOKO (belum tertangkap), kemudianTerdakwa bersama dengan Saksi ANITA SULISTYORINI Als ITA BintiTEGUH WIYONOberangkat untuk mengecek barang yang beradadibawah pohon sebelum trowongan ngemplak dengan posisi terdakwaSINTA AJENG RIMAWAN Alias SINTA Binti KISYANTO yang menyetir 1(Satu) unit KBM merk Daihatsu Sirion warna merah dengan No.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SINTA AJENG RIMAWANAlias SINTA Binti KISYANTO dengan pidana penjara selama 11tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah)subsidiair 2 (dua) bulan penjara dengan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Yang disita dari saksi An.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SINTA AJENG RIMAWAN aliasSINTA Binti KISYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan) Tahun 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesarHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2020/PT SMGRp.1.000.000.000, (Satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan.3.

Grobogan, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 599/65/X/1999 tertanggal 29 Oktober 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,salah satunya bernama DIANA YUNITA SARI binti YUSNO, anak ke 1,yang lahir pada tanggal 25 Desember 2000 (umur 13 tahun, 5 bulan) ; Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun yang lalu menjalincinta dengan seorang lakilaki bernama ADI KISYANTO

bin YUSUP, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sayur dengan penghasilan setiapbulan kurang lebih sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),alamat Dusun Lebak Kancil RT.007 RW. 001 Desa Sumbersoko KecamatanSukolilo Kabupaten Pati dan telah melamar kepada para Pemohon padaJanuari 2014 dan lamaran tersebut diterima oleh para Pemohon ; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak paraPemohon tersebut dengan calon suaminya ADI KISYANTO bin YUSUP,dengan alasan hubungan

keduanya sudah sedemikian eratnya bahkan seringpergi bersama, sehingga para Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang melanggar aturan agama apabila tidak segera dinikahkan ; Bahwa antara anak para Pemohon dengan ADI KISYANTO bin YUSUPtidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan ; Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain calon suaminya tersebut di atas ; Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon, anak paraPemohon DIANA YUNITA SARI binti YUSNO dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saya bernama DIANA YUNITA SARI binti YUSNO telah menjalincinta dengan ADI KISYANTO bin YUSUP calon suami sudah berjalanselama 1 tahun yang

bin YUSUP) dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya bernama ADI KISYANTO bin YUSUP ; Bahwa calon isteri saya bernama DIANA YUNITA SARI binti YUSNO ; Bahwa saya menjalin cinta dengan calon isteri saya sudah berjalan tahunyang lalu; Bahwa saya sudah malamar calon isteri saya pada Januari 2014 yang lalu danlamaran tersebut diterima para Pemohon ; Bahwa saya sudah bekerja sebagai pedagang sayur ; Bahwa penghasilan saya setiap bulan kurang lebih sebesar Rp2.500.000,00 (dua

Saksi KISYANTO: Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki tanggal dan tahun kelahiran anak Pemohon yang tercantumdi dalam kutipan akta kelahiran karena terdapat kekeliruan, yaituseharusnya anak Pemohon tersebut lahir pada tanggal 21 Oktober 2012,namun yang tercantum adalah tanggal 25 Oktober 2013; Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Balikpapan; Bahwa dulu Pemohon bertempat tinggal di Balikpapan, dan sekarang inipindah ke Blora;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 143

Hakim menyimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonantersebut adalah Pemohon ingin memperbaiki tanggal dan tahun kelahirananak Pemohon yang tercantum di dalam kutipan akta kelahiran (vide bukti P3) karena terdapat kesalahan, yaitu seharusnya tanggal 21 Oktober 2012,namun yang tercantum adalah tanggal 25 Oktober 2013;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu SUSETYO dan KISYANTO

Antasari No. 04 RT 063 RW DesaKarangrejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, hal manaberkesesuaian dengan bukti P1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama ADI CAHYONO yang dikeluarkan tanggal 11 Juli 2012, untukselanjutnya berdasarkan bukti P4 berupa Fotokopi Surat Keterangan PindahWNI antar Provinsi SKPWNI/6471/27072016/0010 tanggal 27 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan,dihubungkan dengan keterangan saksi SUSETYO dan saksi KISYANTO

JAMI;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P3 berupaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471LU031220130028 tanggal 3Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan atas nama ALFIAN RIZQI NURCAHYO, dihubungkan denganketerangan saksi SUSETYO dan saksi KISYANTO yang menyatakan anakPemohon tersebut lahir di Balikpapan, menunjukkan bahwa di Balikpapanpada tanggal 25 Oktober 2013 telah lahir seorang anak lakilaki, anak kesatulakilaki dari suami istri bernama

ADI CAHYONO dan JAMI yang diberi namaALFIAN RIZQI NURCAHYO;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,didukung dengan keterangan saksi SUSETYO dan saksi KISYANTO yangmenyatakan mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki tanggal dan tahun kelahiran anak Pemohon yang tercantum didalam kutipan akta kelahiran karena terdapat kekeliruan, yaitu seharusnya anakPemohon tersebut lahir pada tanggal 21 Oktober 2012, namun yang tercantumadalah tanggal 25 Oktober 2013, dihubungkan