MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas kependudukannya agar nama yang muncul adalah nama Pemohon KOLOMBUS, tempat / tanggal lahir : Tangerang, 05 Oktober 1982;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan Identitas Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan

Pemohon:
KOLOMBUS

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 MULIADI ELPINUS SITUMORANG dan Terdakwa 2 KOLOMBUS SITUMORANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Sulistyohadi, SH
Terdakwa:
1.Muliadi Elpinus Situmorang
2.Kolombus Situmorang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO SISWOYO Als KOLOMBUS Als.

Terdakwa:
EKO SISWOYO Alias KOLOMBUS Alias Dinoyo Bin JUMADI

permohonan Para Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM64/Depok/12/2011, tertanggal 22 Desember2011, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ENDI SURYANTO ALIAS UCOK bersama sama dengan Terdakwa IIBOY NURYONO BUDIMAN pada hari Jumat tanggal 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2011, bertempat di Toko Kolombus

ALIASUCOK dan Terdakwa II BOY NURYONO BUDIMAN berencana untuk mengambilsepeda motor milik orang lain kKemudian Terdakwa ENDI SURYANTO ALIAS UCOKbertemu dengan Terdakwa II BOY NURYONO BUDIMAN mencari target/sasaran denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat wara merah dengan No.Pol : B 6088 EUEyang dikendarai oleh Terdakwa ENDI SURYANTO ALIAS UCOK sedangakn Terdakwadibonceng dibelakang, kemudian ketika Terdakwa ENDI SURYANTO ALIAS UCOK danTerdakwa Il BOY NURYONO BUDIMAN melintas di pasar lama Toko Kolombus

,Terdakwa ENDI SURYANTO ALIAS UCOK dan Terdakwa Il BOY NURYONOBUDIMAN melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamha Mio warna merah marun miliksaksi neneg yang sedang diparkir di halaman took Kolombus;e Selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa ENDI SURYANTO ALIASUCOK dan Terdakwa Il BOY NURYONO BUDIMAN berhenti lalau Terdakwa ENDISURYANTO ALIAS UCOK langsung turun sedangkan Terdakwa Il BOY NURYONOBUDIMAN menunggu diatas motor sambil mengawasi situasi, kemudian Terdakwa ENDI SURYANTO ALIAS

Saksi NENENG YUNITADibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 September2011 sekitar jam 17.30 Wib di depan toko Kolombus yang beralamat di Jalan DewiSartika No.21 AC Kelurahan Depok, Kecamatan pancoran Mas, Kota Depok;Bahwa cerita kejadainnya pada saat itu saksi memarkir sepeda motor milik saksitersebut didepan toko kolombus

Bahwa benar Para Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut pada hari Jumattanggal 17.30 Wib, bertempat di depan Toko Kolombus yang beralamat di Jalan DewiSartika No.21 AC, Kelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;2.

bahwa kayukayu yang diangkutterdakwa Herman alas Eman dengan menggunakan (satu)unit Mobil Truk Colt Diesel PS 120 Nomor Polisi BM 9967MA adalah dimiliki saudara IRWAN SAPUTRA Als IWANKOLOMBUS setelah saudara IRWAN SAPUTRA Als10IWAN KOLOMBUS membeli kayu tersebut darimasyarakat setempat;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa HERMAN alsEman kepada saksi pada saat di TKP dan dari keterangansaudara IRWAN SAPUTRA Als IWAN KOLOMBUS padasaat diperiksa di Kepolisian bahwasanya kayu kayu yangdiangkutnya berasal

.319/12013 dandidalam Akta tersebut pemiliknya adalah saudara IRWAN13SAPUTRA Als IWAN KOLOMBUS, akan tetapi saudaraIRWAN SAPUTRA Als IWAN KOLOMBUS tidak bisamembuktikan kayukayu yang berada di dalam sawmillmilik saudara IRWAN SAPUTRA Als IWAN KOLOMBUSada mempunyai dan memilik dokumen dan surat keterangansah hasil hutanBahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti berupa 1(satu) unit Mobil Truk Colt Diesel PS 120 Nomor Polisi BM9967 MA beserta kunci kontaknya ; STNK 1 (satu) unitMobil Truk Colt Diesel

bahwa kayukayu yang diangkutterdakwa Herman alas Eman dengan menggunakan (satu)unit Mobil Truk Colt Diesel PS 120 Nomor Polisi BM 9967MA adalah dimiliki saudara IRWAN SAPUTRA Als IWANKOLOMBUS setelah saudara IRWAN SAPUTRA AlsIWAN KOLOMBUS membeli kayu tersebut darimasyarakat setempat;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa HERMAN alsEman kepada saksi pada saat di TKP dan dari keterangansaudara IRWAN SAPUTRA Als IWAN KOLOMBUS padasaat diperiksa di Kepolisian bahwasanya kayu kayu yangdiangkutnya berasal

.319/12013 dandidalam Akta tersebut pemiliknya adalah saudara IRWANSAPUTRA Als IWAN KOLOMBUS, akan tetapi saudaraIRWAN SAPUTRA Als IWAN KOLOMBUS tidak bisamembuktikan kayukayu yang berada di dalam sawmillmilik saudara IRWAN SAPUTRA Als IWAN KOLOMBUSada mempunyai dan memilik dokumen dan surat keterangansah hasil hutanBahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti berupa 1(satu) unit Mobil Truk Colt Diesel PS 120 Nomor Polisi BM9967 MA beserta kunci kontaknya ; STNK 1 (satu) unitMobil Truk Colt Diesel

BonaiDarussalam Kab Rokan Hulu Riau;Bahwa Saksi bekerja disawmill KLP KOPHAMURA milik sdrINDRA Als PAK IN bekerjsa sama dengan saudara IRWANSAPUTRA Als IWAN KOLOMBUS sejak tanggal 5 April 2013,sedangkan struktur organisasi sawmill tersebut yang saksi ketahuiselaku pimpinan KLP KOPHAMURA dijabat oleh sdr INDRAAls PAK IN kemudian kepercayaannya saudara IRWANSAPUTRA Als IWAN KOLOMBUS, kemudian saksi(HRIANSAH) selaku Pengawas, Mandor Lapangan yang dijabat30oleh sdr GANDA dan para pekerja lainnya berjumlah

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Biak Kota
Tergugat:
1.Calvin Kolombus Sombuk
2.Herlina Marsyom

Calvin Kolombus Sombuk, Tempat/ Tanggal Lahir Biak,17 Desember 1971, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Anggopi RT.003/RW.000, Kelurahan Anggopi,Kecamatan Oridek, kabupaten Biak numfor, provinsi papua;2.

Ice Land ;

- 1 (satu) botol Kamput ;

- 5 (lima) botol Kamput ;

- 1 (satu) botol Kolosom ;

- 3 (tiga) botol Arak Putih ;

- 2 (dua) botol Kolombus

Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Citra Laguna, Blok C3/5, RT.006/RW.14,Kecamata Sagulung Kota Batam;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Kemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmengajukan barang bukti di sidang sebagai berikut : 4(empat) botol Toping Miring Besar ; 4(empat) botol MC Donal ; 2 (dua) botol Ice Land ; 1 (satu) botol Kamput ; 5 (lima) botol Kamput ; 1 (satu) botol Kolosom ; 3 (tiga) botol Arak Putih ; 2 (dua) botol Kolombus

Memerintahkan Barang Bukti berupa : 4(empat) botol Toping Miring Besar ; 4(empat) botol MC Donal ; 2 (dua) botol Ice Land ; 1 (satu) botol Kamput ; 5 (lima) botol Kamput ; 1 (satu) botol Kolosom ; 3 (tiga) botol Arak Putih ; 2 (dua) botol Kolombus ; 1(satu) Toping Miring Kecil ;Dimusnahkan ;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua Pemohon II yangbernama La Ode Muhamad Yasir dan yang menikahkan adalah Imamsetempat, yang bernama : Rahim, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama La Tomi dan Kolombus , dengan mahar/maskawin seperangkatalat shalat dan Pemohon telah mengucapkan ijab kabul;3.

bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Desa Wasarisa, KecamatanSeram, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 15 November 1998, yangdinikahkan oleh imam setempat saat itu adalah Rahim, dan yang menjadi walinikah Pemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama LaOde Muhammad Yasir, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama La Tomi dan Kolombus

yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, yang manasaksi tersebut memberi keterangan bahwa hubungan Pemohon denganPemohon II adalah suami istri yang menikah di Desa Wasarisa, KecamatanSeram, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 15 November 1998, yangdinikahkan oleh imam setempat saat itu adalah Rahim dan yang menjadi wallnikah Pemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaLa Ode Muhammad Yasir (Saksi), dan pernikahan tersebut disaksikan pula oleh2 orang yang bernama La Tomi dan Kolombus

dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, yang manasaksi tersebut memberi keterangan bahwa hubungan Pemohon denganPemohon II adalah suami istri yang menikah di Desa Wasarisa, KecamatanSeram, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 15 November 1998, yangdinikahkan oleh imam setempat saat itu adalah Rahim dan yang menjadi wallnikah Pemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaLa Ode Muhammad Yasir, dan pernikahan tersebut disaksikan pula oleh 2orang yang bernama La Tomi dan Kolombus

Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : bahwa pada tanggal 15 November 1998 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Desa Wasarisa, Kecamatan Seram,Kabupaten Maluku Tengah, yang dinikahkan oleh imam setempat saat itubernama Rahim dan yang menjadi wali nikahnya Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il sendiri bernama La Ode Muhammad Yasir, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama La Tomi dan Kolombus

Kolombus cabangTomohon; Bahwa sebelumnya yang menjabat sebagai Kepala Bagian Keuanganadalah Terdakwa ARIANTO AMRI dengan gaji per bulan yangdibayarkan oleh PT.

KUSUMA JAYA SOLOSINDO CABANGTERNATE yang lebih dikenal adalah KOLOMBUS sebagai namaBRAND yang beralamat di Kel. Kampung Pisang Kec. Ternate TengahKota Ternate sebagai Pimpinan Cabang;Bahwa pada bulan Juni 2018 saat itu saudara IMRAN diruanganTerdakwa mermberitahukan bahwa ada hutang dagang antaraCOLOMBUS dan SUPLAYER TOKO KNANG MAS ada selisihkemudian Terdakwa amenyuruh IMRAN melakukan Pengecekankembali.

Makapihak Kolombus melakukan Pengecekan di Gudang Colombus Ternateketikia barang tersebut yang diminta tidak ada, maka pihak Kolombusmenghubungi Toko Kijang Mas Tobelo atau Toko Grend Etarno Makasaruntuk Permintaan barang sesuai dengan pesanan Colombus dan TokoKijang Mas dan Toko Grend Etarno mengirm barang tersebut yang dimintaoleh Pihak Kolombus ternate. Kemudian diberikan kepada Konsumen;Bahwa Prosedur yang di Terapkagn oleh PT.

melakukan Pengecekan di Gudang ColombusTernate ketikia barang tersebut yang diminta tidak ada, maka pihakKolombus menghubungi Toko Kijang Mas Tobelo atau Toko Grend EtarnoMakasar untuk Permintaan barang sesuai dengan pesanan Colombus danToko Kijang Mas dan Toko Grend Etarno mengirm barang tersebut yangdiminta oleh Pihak Kolombus ternate.

ColombusTernate ketikia barang tersebut yang diminta tidak ada, maka pihakKolombus menghubungi Toko Kijang Mas Tobelo atau Toko Grend EtarnoMakasar untuk Permintaan barang sesuai dengan pesanan Colombus danToko Kijang Mas dan Toko Grend Etarno mengirm barang tersebut yangdiminta oleh Pihak Kolombus ternate.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Jalan ade Irma Nasution RT.XX RW.XXXKelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari,selanjutnya disebut Penggugat;melawanIkbar Zulkarnain bin Jamal, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Kolombus

Kolombus, kemudian saksimenjumpai Terdakwa dan menanyakan apakah benar Terdakwa telahmelakukan pembakaran lahan yang berada persis dibelakang tembokIPDN dan ternyata Terdakwa mengakui telah melakukan pembakaranlahan tersebutBahwa setelah melakukan introgasi terhadap Terdakwa, Terdakwamengatakan bahwa tujuanya adalah karena pada hari minggu tersebutTerdakwa bekerja sampai sore kemudian banyak agas dan nyamuksehinga Terdakwa membakar kayu dan semak yang berada dekatdengan tumpukan kayu yang ada dilahan

Kolombus dan pihak kepolisian.Bahwa saksi menerangkaan menurut keterangan Terdakwa setelahsaksi tanyakan bahwa Terdakwa melakukan pembakaran diatas lahantersebut adalah karena unsur ketidak sengajaan yang awalnya hanyauntuk mengusir nyamuk dan agas saja namun semakin besar dan tidakdapat dikendalikan lagi.Saksi 5.

sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, telah hidupbersama selama enam tahun lebih, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak berumur 5 tahun, sekarang berada dalam pemeliharaan termohon.e Bahwa antara pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena termohon tidak mau mengurus keperluan dan kebutuhanpemohon, sehingga pemohon yang mengurs dirinya sendiri, selain itutermohon menjalin hubungan asmara dengan lelaki lain teman kejanya sendiridi Kolombus

Kolombus j16 Rt. 54 Rw. 10, KelurahanBukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang;Selanjutnya disebut PENGGUGAT VIII/PEMBANDING ;V1. H. SLAMET (Calon Bupati), pekerjaan Anggota DPRD Provinsi SumateraSelatan, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatDusun II Rt. 05 Rw. 02, Kel/Desa Sidomulyo,Kecamatan Banyuasin I, Kabupaten Banyuasin;Selanjutnya disebut PENGGUGAT IX/PEMBANDING ;2.

Gofur bin Yusnan Basir NIK. 1271142605890002, Tempat/tanggal lahirdi Medan, 26 Mei 1989, Umur 31 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Marketing di Kolombus, Tempattinggal di Jalan.

KOLOMBUS (Anggota Polsek Kao), setelah itu kami menanyakan Sdri. MEI GAMA danSdr. HERY GAMA menanyakan bahwa dia tidak mengetahui sehinggaTerdakwa menyampaikan bahwa kalau Sdr. MEI GAMA datang tolong Sdr.HERY GAMA menginformasikan kepada kami karena saat itu kami tidakmengetahui jika Sdr. HERY GAMA ini adalah saudara kandung dari Sdri. MEIGAMA, setelah itu Terdakwa langsung balik dan naik ke Mobil, dan Sadr.HIDAYAT KAMARUDIN Alias DAYAT meminta nomor HP Sdr.

KOLOMBUS (Anggota Polsek Kao), setelah itu kami menanyakan Sdri. MEI GAMA danSdr. HERY GAMA menanyakan bahwa dia tidak mengetahui sehinggaTerdakwa menyampaikan bahwa kalau Sdr. MEI GAMA datang tolong Sdr.HERY GAMA menginformasikan kepada kami karena saat itu kami tidakmengetahui jika Sdr. HERY GAMA ini adalah saudara kandung dari Sdri.MEI GAMA, setelah itu Terdakwa langsung balik dan naik ke Mobil, dan Sadr.HIDAYAT KAMARUDIN Alias DAYAT meminta nomor HP Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (HERLAND SUNGKONO BIN KOLOMBUS S) terhadap Penggugat (SUNAYAH BINTI SANURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Eko Siswoyo alias Kolombus Bin Jumadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.ACHMAD SHOLIKHIN Bin (Alm) BUSIRI
2.JOKO ADI KURNIAWAN Alias DEGOL Bin SUPARNO
3.EKO SISWOYO Alias KOLOMBUS Bin JUMADI

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UumMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Kolombus, tempat tinggal di Kemaraya Kelurahan KemarayaKecamatan Kendari Barat Kota Kendari, selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga saksi, sedangkanTergugat saksi kenal bernama xxxxxxxxxxxxxx Suami Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian mereka pindah di rumah kontrakan sampaiakhirnya pisah tempat tinggal;e Bahwa

Kolombus j16 Rt. 54 Rw. 10, KelurahanBukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang;Selanjutnya disebut PENGGUGAT VIII/PEMBANDING ;V1. H. SLAMET (Calon Bupati), pekerjaan Anggota DPRD Provinsi SumateraSelatan, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatDusun II Rt. 05 Rw. 02, Kel/Desa Sidomulyo,Kecamatan Banyuasin I, Kabupaten Banyuasin;Selanjutnya disebut PENGGUGAT IX/PEMBANDING ;2.

PA.Msa Bahwa saksi setelah menikah tahun 2002 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi sampai memiliki dua orang anak, kKemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman sendiri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,tepatnya hari Jumat tahun 2018 sebelum puasa; Bahwa Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain padahal Penggugat meminjam HP milik saksi hanya untukmenelpon karyawan Kolombus