Ditemukan 45812 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-10-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 223/PDT/2015/PT MDN
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : Martua Simanjuntak, SH Diwakili Oleh : Marudut Simanjuntak, SH, MH, MBA
Terbanding/Penggugat : Koperasi Swadharma Medan
Turut Terbanding/Tergugat : Bajatulo Laia
84 — 82
  • Pembanding/Tergugat : Martua Simanjuntak, SH Diwakili Oleh : Marudut Simanjuntak, SH, MH, MBA
    Terbanding/Penggugat : Koperasi Swadharma Medan
    Turut Terbanding/Tergugat : Bajatulo Laia
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 160/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
REINHARD MANURUNG S.E.,
Tergugat:
Ny. TIMAYO NAPITUPULU,
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Barat, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BOGOR,
402 — 89
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Bil
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
Agus Cahyono, S.E
Tergugat:
1.Hendriawan Sulistiyo
2.Ririn Kristanti
392 — 105
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 14-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 11/PDT/2016/PT GTO
Tanggal 8 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : IDRIS KADJI Diwakili Oleh : IDRIS KADJI
Pembanding/Terbanding/Penggugat : ALWIN BANGGA Diwakili Oleh : ALWIN BANGGA
Pembanding/Terbanding/Penggugat : NOLASARY D. TANTU, SE Diwakili Oleh : NOLASARY D. TANTU, SE
Pembanding/Terbanding/Penggugat : IRON RAHIM Diwakili Oleh : IRON RAHIM
Pembanding/Terbanding/Penggugat : YUSUF LAWANI Diwakili Oleh : YUSUF LAWANI
Pembanding/Terbanding/Penggugat : ABD. RAHMAN MURAD Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN MURAD
Pembanding/Terbanding/Penggugat : IMRAN PIKOLI Diwakili Oleh : IMRAN PIKOLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat : UNS MBUINGA Diwakili Oleh : UNS MBUINGA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : USMAN POLUMUDUYO Diwakili Oleh : USMAN POLUMUDUYO
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ABDUL AZIS FUSEN AKIB Diwakili Oleh : ABDUL AZIS FUSEN AKIB
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RACHMAT BULUATI Diwakili Oleh : RACHMAT BULUATI
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RAAM PAANA Diwakili Oleh : RAAM PAANA
Terbanding/Pembanding/Tergugat :
573 — 324
  • Menghukum Tergugat VIII untuk membayar ganti rugikepada koperasi unit desa dharma tani marisa sebesar Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

    • DALAM REKONPENSI :

    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 20 Januari 2016 Nomor : 10/Pdt.G/2015/PN.Mrs, yang dimohonkan banding tersebut;

    DALAM KONPENSI dan DALAM REKONPENSI.

    Menghukum Tergugat VIII untuk membayar ganti rugikepada koperasi unitdesa dharma tani marisa sebesar Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);9. Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, dan Tergugat VIII yang terdaftar sebagai anggotakoperasi pada buku daftar anggota koperasi dharma tani marisa untuk segeramelaksanakan rapat anggota, bersama para Penggugat sesuai peraturanperundangundangan berlaku;10.
    Koperasi Prov. Sulawesi Utara;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 11/PDT/2016/PT GTOBahwa berdasarkan Rapat Anggota Tahunan (RAT) KUDDharma Tani tahun buku 2011 yang dilaksanakan tanggal 4 Februari2012 susunanpengurus adalah, Ketua : Abdul Kadir, BA, Sekretaris : Iron Rahim,Bendahara : Abd.
    Tani(bukti P73) yang dibuat setelah adanya pelaksanaan rapat anggotakhusus (RAK) tertanggal 22 April 2014 sebagai patokan/rujukan atausyarat menentukan Kuorum pada RAK tersebut, padahal disaatpelaksanaan RAK tersebut buku daftar Anggota KUD Dharma Tani(bukti p73) tidak ada atau belum dibuat, padahal yang dipenuhi dalampelaksanaan RAK adalah berdasarkan hasil verifikasi umum anggotayang berjumlah 400 anggota yang terdiri dari beberapa unit, hal itudilakukan karena pada saat itu buku daftar anggota koperasi
    padabuku daftaranggota koperasi Dharma Tani Marisa untuk segeramelaksanakan rapat anggota bersama para Penggugat sesuai aturanper UndangUndangan yang berlaku adalah merupakan tindakan diluarkewenangannya, karena apa yang dituangkan dalam amar putusan butir9 sama sekali tidak dimintakan oleh Penggugat/Pembanding baik dalamposita maupun dalam petitum gugatan;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Tergugatasal/Pembanding, Penggugat asal sebagai terbanding tidak mengajukan kontramemori banding
    bahwa dasar pertimbangan Majelis PengadilanTingkat Pertama menolak petitum gugatan Penggugat/Pembanding angka 4adalah keliru mMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganHakim Tingkat Pertama oleh karenanya dasar hukum yang disampaikan olehPembanding/Penggugat yang diuraikan dalam memori bandingnya tidak beralasanmenurut hukum dan harus dikesampingkan, kecuali mengenai amar putusanangka 9 yang menyatakan menghukum Tergugat Sampai dengan Tergugat VIIIyang terdaftar sebagai anggota koperasi
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Kot
Tanggal 31 Maret 2021 — - KOPERASI PEGAWAI NEGERI BAKTI HUSADA SEJAHTERA Melawan - ARMIASA ROVALI, DKK
672 — 605
  • - KOPERASI PEGAWAI NEGERI BAKTI HUSADA SEJAHTERAMelawan- ARMIASA ROVALI, DKK
    wajib melakukan pemutihan seluruh uangpinjaman Para Tergugat sesuai dengan objek gugatan Para Penggugat dalamperkara perdata Nomor 03/Pdt.G/2021/PN Kot;Pasal 3Bahwa Para Tergugat selaku anggota koperasi harus mengundurkan diri darikeanggotaan koperasi.
    Pengunduran diri ini wajib dibuat secara tertulis yangditujukan kepada pengurus koperasi paling lambat 7 (tujuh) hari sejakkesepakatan perdamaian ini ditandatangani.
    Apabila dalam 7 (tujuh) hari sejakkesepakatan perdamaian ini ditandatangani namun Para Tergugat belum jugamenyampaikan pengunduran dirinya secara tertulis, maka Para Tergugatbersedia diberhentikan secara hormat dari keanggotaan koperasi olehpengurus koperasi;Pasal 4Bahwa terhadap masingmasing Para Tergugat yang mengundurkan dirisebagaimana dalam ketentuan Pasal 3 akan diberikan haknya yang terdiri darisimpanan pokok, simpanan wajib, simpanan sukarela dan simpanan khusus,yang mana total keseluruhan
    hak tersebut akan diserahkan kepada ParaTergugat sebesar 48% (empat puluh delapan persen) dan sedangkan sisanya,yakni sebesar 52% (lima puluh dua persen) akan dimiliki oleh koperasi;Pasal 5Bahwa mengecualikan ketentuan dalam Pasal 3, bagi Para Tergugat yangmasih mempunyai pinjaman uang pada koperasi selain dari pinjaman yangmenjadi objek gugatan Para Penggugat dalam perkara perdata Nomor03/Pdt.G/2021/PN Kot, maka Para Tergugat tersebut haruslah terlebih dahuluHalaman 5 dari 8 Akta Perdamaian Nomor
    dirinya secara tertulis makaPara Tergugat bersedia diberhentikan secara hormat dari keanggotaankoperasi oleh pengurus koperasi;Pasal6Bahwa terhitung satu tahun sejak Para Tergugat mengundurkan diri darikeanggotaan koperasi, maka Para Tergugat dapat mendaftarkan diri Kembalimenjadi anggota koperasi, dengan cara mengajukan permohonan dan usulantertulis yang ditujukan kepada pengurus koperasi, dengan melengkapipersyaratan sebagaimana yang tertuang dalam Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga Koperasi
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Ktp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.ULIS.M
2.FRANSISKUS ALIO SUNARTO
Tergugat:
1.ZULKARNAIN
2.ABDUL HAMID
3.SAHRIAN
4.NINGAM
5.HETI KALVINA
6.JULIANTO
7.SAPARUDIN
8.EKA JANIATI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Koperasi, Usaha Kecil dan Menengah Perdagangan dan Perindustrian Kabupaten Ketapang
447 — 296
  • Perkebunan Agro Seriam Mandiri yang sah menjalankan kepengurusan Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri untuk periode 3 tahun sejak ditetapkan;

    5.

    Memerintahkan kepada Para Penggugat Rekonvensi untuk melakukan pembagian Sisa Hasil Kebun (SHK) Tahap 20 dan seterusnya kepada seluruh anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri berdasarkan Surat Keputusan Bupati Ketapang sampai dengan periode kepengurusan Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri berdasarkanBerita Acara Rapat Anggota Luar Biasa tanggal 30 Oktober 2020 berakhir ;

    6.

    Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II Rekonvensi yang melakukan pembagian Sisa Hasil Kebun (SHK) Tahap 19 kepada pihak-pihak selain anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri berdasarkan Surat Keputusan Bupati Ketapang, perbuatan Tergugat I dan Tergugat II Rekonvensi yang tidak melaksanakan Rapat Anggota Luar Biasa dengan mengabaikan surat usulan rapat anggota luar biasa dari 357 anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri tertanggal 29 Juni 2020, dan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II dalam Rekonvensi
    yang tidak menerima hasil keputusan Rapat Anggota Luar Biasa berdasarkan Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri tanggal 30 Oktober 2020 dengan menghalang-halangi Para Penggugat dalam Rekonvensi melakukan tindakan kepengurusan dalam Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri adalah perbuatan melawan hukum yang melanggar asas kepatutan, ketelitian serta sikap hati-hati dalam kehidupan masyarakat yang baik ;

    7.Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat

    II Rekonvensi secara tanggung renteng untuk melakukan pembayaran dan/atau pemenuhan kekurangan pembayaran Sisa Hasil Kebun (SHK) Tahap 19 kepada 660 anggota Koperasi berdasarkan Surat Keputusan Bupati Ketapang masing-masing sebesar Rp3.455.088,00 (tiga juta empat ratus lima puluh lima ribu delapan puluh delapan rupiah) melalui Para Penggugat Rekonvensi selaku pengurus Koperasi Agro Seriam Mandiri yang sah ;

    8.

    Penggugat:
    1.ULIS.M
    2.FRANSISKUS ALIO SUNARTO
    Tergugat:
    1.ZULKARNAIN
    2.ABDUL HAMID
    3.SAHRIAN
    4.NINGAM
    5.HETI KALVINA
    6.JULIANTO
    7.SAPARUDIN
    8.EKA JANIATI
    Turut Tergugat:
    Kepala Dinas Koperasi, Usaha Kecil dan Menengah Perdagangan dan Perindustrian Kabupaten Ketapang
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 79/PDT/2014/PT KPG
Tanggal 7 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : Drs. ALOISIUS POLENG, M.Si Diwakili Oleh : Drs. ALOISIUS POLENG, M.Si
Pembanding/Penggugat : SERVIANUS JEHATU, S.H. Diwakili Oleh : Drs. ALOISIUS POLENG, M.Si
Pembanding/Penggugat : Dra. MARIA HENNY LION Diwakili Oleh : Drs. ALOISIUS POLENG, M.Si
Terbanding/Tergugat : LUDOFIKUS KOMPASSONO Diwakili Oleh : IRU FRANSISKUS, S.H.
Terbanding/Tergugat : FRANSISKUS JANGGUR Diwakili Oleh : IRU FRANSISKUS, S.H.
126 — 1
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 316/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 29 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat I : IWAN SUGIARTO Diwakili Oleh : HAMIDAH SH
Pembanding/Penggugat II : RATNA ANJARSARI Diwakili Oleh : HAMIDAH SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk
112 — 1
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
AKHMAD KANAFI
Tergugat:
Koperasi Serba Usaha BINA SEJAHTERA BAHARI Kota Tegal
549 — 193
  • Penggugat:
    AKHMAD KANAFI
    Tergugat:
    Koperasi Serba Usaha BINA SEJAHTERA BAHARI Kota Tegal
    Penggugat melalui saudara Penggugat telan melakukan penawaranPelunasan pinjaman Penggugat yang dalam perincian pokok PinjamanPenggugat sebesar Rp. 150.625.000, (Seratus lima puluh juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah), akan tetapi Tergugat meminta kepada Penggugat untukmelunasi Pinjaman Penggugat sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Bahwa perbuatan Tergugat yang meminta Pelunasan Pinjaman yang begitubesar kepada Penggugat adalah tindakan yang sewenang wenang yang tidakmencerminkan sifat koperasi
    Bahwa dalam gugatan Penggugat telah jelas diterangkan bahwa gugatanPenggugat adalah mengenai pelanggaran Tergugat atas Undang undang Perkoperasian, dimana yang seharusnya koperasi didirikan untukmembantu kesejahteraan anggota akan tetapi dalam kenyataanya malahdigunakan untuk mencari keuntungan semata, oleh karena itu jelas disinibahwa Tergugat telah senyatanya melanggar Prinsip prinsip Koperasi;Dalam Pokok Perkara :1.
    Bahwa Penggugat menyangkal secara tegas dalil yang kemukakanTergugat dalam poin ke 4 dan ke 5 eksepsi Tergugat, karena dalamkenyataanya Penggugat masih beritikat baik untuk menyelesaikantanggung jawab Penggugat, karena selama ini Penggugat telah berkeluhkesah kepada pihak koperasi melalui petugas lapangan, dan atas petugaslapangan di suruh untuk mengangsur sesuai Kemampuan Penggugat dantelah Penggugat laksanakan sesuai arahan dan petunjuk petugaskoperasi;4.
    Bahwa berdasarkan uraian diatas sudah sewajarnya bahwa Penggugatmenyatakan sebagaimana Posita Penggugat poin ke 7, karena dalamlkenyataanya memang Tergugat berlaku sewenang wenang danmelanggar Prinsip prinsip koperasi:;Berdasarkan Uraian diatas maka, Para Penggugat dengan segala kerendahan hatimohon kepada MAJELIS HAKIM yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemanggil pihakpihak yang berperkara dan memeriksa dengan seksama sertaselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1.
    Foto copy Sertifikat Hak tanggungan Nomor : 02651/2018 HakTanggungan Nama Pemegangnya adalah Koperasi serba usaha KSU Bina Sejahtera Bahari Kota Tegal, (bukti T1);2. Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No.88/2018 tanggal 23 Juli2018 di hadapan Firriyandi Nugroho, S.H, M.MKn selaku PPAT KabupatenBrebes,(bukti T2) ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 03-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/TUN/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — BUYUNG. R., DKK VS I. SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN SOLOK SELATAN., II. Drs. ASWIS, M.Si.,DKK;
240 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buyung R selaku Ketua Koperasi BIMA 1;2. Rusdi P selaku Wakil Ketua Koperasi BIMA ;3. Jamuas selaku Sekretaris Koperasi BIMA ;4.
    Mempunyai dedikasi yang tinggi terhadap koperasi;d. Tidak mempunyai tunggakan simpanan dan tunggakan padakoperasi;e. Tidak mempunyai sebagai pengurus koperasi primer lainnya;f.
    /melaksanakan Rapat Anggota Tahunan (RAT)Koperasi BIMA I;E.
    Membantu pengembangan jaringan usaha koperasi dan kerjasama yang saling menguntungkan antar koperasi;Memberikan bantuan konsultasi guna menyelesaikan permasalahanyang dihadapi oleh Koperasi dengan tetap memperhatikanAnggaran Dasar dan prinsip Koperasi;Bahwa pemberhentian pengurus Koperasi BIMA Nagari Abaibukanlah bentuk dari kebebasan bertindak secara administrasi(diskresi; discreation/freis ermessen) dari seseorang SekretarisDaerah Kabupaten.Mengutip Pendapat Sjachran Basah dalam bukunya Eksistensi
    Legalitas Para Penggugat Sebagai Pengurus Koperasi BIMA ;Bahwa kapasitas Para Penggugat didalam gugatan ini mengakusebagai Pengurus Koperasi Bina Masyarakat (KOPERASI BIMA 1), ParaPenggugat tersebut adalah Buyung, R. sebagai Ketua Koperasi, Rusdi, P.sebagai Wakil Ketua Koperasi, Jamuas Sebagai sekretaris Koperasi,Darmius sebagai Sekretaris Il Koperasi, Ratnawilis sebagai bendaharaKoperasi, sebelumnya kelimanya diangkat sebagai Pengurus Koperasi BIMA berdasarkan Rapat anggota tahunan (RAT) tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 K/TUN/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — KEPALA DINAS KOPERASI DAN UMKM PROVINSI SULAWESI TENGAH., II. H. MOCH. AMIN BADAWI;
414 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA DINAS KOPERASI DAN UMKM PROVINSI SULAWESI TENGAH., II. H. MOCH. AMIN BADAWI;
    poin (a) menegaskan, bahwa koperasi baiksebagai gerakan ekonomi rakyat maupun sebagai badan usaha berperanserta untuk mewujudkan masyarakat yang maju, adil dan makmurberdasarkan Pancasila dan UndangUndang Dasar 1945 dalam tataperekonomian nasional yang disusun sebagai usaha bersamaberdasarkan atas asas kekeluargaan dan demokrasi ekonomi;Bahwa Pusat Koperasi Unit Desa Sulawesi Tengah (Puskud Sulteng),sebagai lembaga koperasi menggunakan pedoman UndangUndangNomor 25 Tahun 1992, dengan anggaran dasar
    (akta perubahan) yangtelah disahkan oleh menteri Koperasi dan Pembinaan Pengusaha Kecil,dengan Nomor 128.a/BH/XIX/VI/95, tanggal 7 Juni 1995 (Terlampir),sehingga eksistensinya sah sebagai lembaga koperasi yang memilikikemandirian sesuai prinsip koperasi yang tercermin dalam Pasal 5 ayat (1)huruf e.
    Sehingga dengan demikian, tata laksana operasionalisasikoperasi, diatur dalam ketentuan pasal 21 huruf a, b dan c, UndangUndang Nomor 25 Tahun 1992 tentang Koperasi, sebagai perangkatorganisasi koperasi, yakni rapat anggota, pengurus, dan pengawas;Bahwa menurut penegasan Pasal 22 ayat (1) UndangUndang Nomor 25Tahun 1992, rapat anggota merupakan pemegang kekuasaan tertinggidalam koperasi (vide Pasal 22 ayat (1)), kemudian pelaksanaan rapatanggota diatur dalam Anggaran Dasar (vide Pasal 22 ayat (2)
    Pasal 64UndangUndang Nomor 25 Tahun 1992 tentang Koperasi;Bahwa Tergugat, tidak berhak memberikan legitimasi untuk persoalaninternalisasi koperasi yang bersifat tata laksana kelembagaan yang diaturdalam statuta koperasi dan UndangUndang Nomor 25 Tahun 1992tentang Perkoperasian. Sebab, peran Tergugat dalam koperasi hanyamenyangkut aspek pembinaan yang diatur dalam jiwa Pasal 60 s.d. Pasal64 UndangUndang Nomor 25 Tahun 1992 tentang Koperasi.
    Bahwa baik dalam statuta koperasi, in casu AnggaranDasar/Anggaran Rumah Tangga Puskud Sulteng, maupun normadalam UndangUndang Nomor 25 Tahun 1992 tentangPerkoperasian, Tergugat tidak diberi Kewenangan, baik dalamHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 549 K/TUN/2017pengertian kewenangan atributif, Kewenangan distributif, maupunkewenangan delegatif/mandat, untuk mencampuri internalisasilembaga koperasi yang diatur dalam statuta koperasi, kecualiperan pembinaan pemerintah, cq. pemerintah pusat maupunpemerintah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-04-2025 — Putus : 28-04-2025 — Upload : 28-04-2025
Putusan PT SEMARANG Nomor 188/PDT/2025/PT SMG
Tanggal 28 April 2025 — Pembanding/Penggugat I : TRIYOGO AGUNG PERWITO Diwakili Oleh : Budi Supriyatno
Pembanding/Penggugat II : ISNA HIKMATUL MUMTAHANAH Diwakili Oleh : Budi Supriyatno
Pembanding/Penggugat III : SUMINI Diwakili Oleh : Budi Supriyatno
Pembanding/Penggugat IV : SRI WAHYUNINGSIH Diwakili Oleh : Budi Supriyatno
Pembanding/Penggugat V : ANIK TASYWIQUL HUDA Diwakili Oleh : Budi Supriyatno
Pembanding/Penggugat VI : MUT ALFIAH Diwakili Oleh : Budi Supriyatno
Pembanding/Penggugat VII : IDA FITRIA AGUSTINA Diwakili Oleh : Budi Supriyatno
Pembanding/Penggugat VIII : KHAMIDAH Diwakili Oleh : Budi Supriyatno
Pembanding/Penggugat IX : DIAH NOOR FITRIANI Diwakili Oleh : Budi Supriyatno
Pembanding/Penggugat X : ENY WIDIYANTI Diwakili Oleh : Budi Supriyatno
Pembanding/Penggugat XI : FELANI CECILIA GUNAWAN Diwakili Oleh : Budi Supriyatno
Terbanding/Tergugat : SUPRIYADI, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG
21 — 15
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 250/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 8 Juni 2022 — DANDY JAMALUDIN
Terbanding/Penggugat : Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi Dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah (LPDB-KUMKM)
Turut Terbanding/Tergugat I : CV. DANDY HANDICRAFT
134 — 22
  • DANDY JAMALUDIN
    Terbanding/Penggugat : Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi Dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah (LPDB-KUMKM)
    Turut Terbanding/Tergugat I : CV. DANDY HANDICRAFT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-09-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1488 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 September 2013 — H. SUPRAPTO Als. PRAPTO BIN SUMARTO (Alm)
326 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1488 K/Pid.Sus/2013055201001387501 atas nama SUPRAPTO sejumlah Rp.2.456.500.000,,penarikan tunai melalui Terdakwa sebesar Rp.2.260.300.000, untukoperasional koperasi dan keperluan pribadi Terdakwa dengan perincian :Untuk Operasional Koperasi (KANUGORO) sebesar Rp.1.091.263.875 ,Debitur/Kredit sebesar Rp. 281.392.150 ,Digunakan SUPRAPTO (Terdakwa) sebesar Rp. 887.643.975 ,Saldo uang yang masih dibrangkas koperasi sebesar Rp. 302.400 ,Jumlah Rp. 2.260.300.000 ,Bahwa Saldo akhir uang Koperasi KANUGORO
    SUMARTO(alm) selaku Pimpinan (Manager) Koperasi Aneka Usaha Gotong Royong(KANUGORO) cabang Caruban yang bergerak dibidang simpan pinjam, tanpaseijin dengan sengaja memiliki dengan melawan hak menggunakan uangnasabah koperasi yang tidak terdaftar sebagai anggota koperasi sesuaikeadaan per 31 Januari 2012 dengan perincian :Tabungan 399 orang jumlah total uang sebesar Rp 1.572.749.400 ,Deposito 30 orang jumlah total uang sebesar Rp. 757.633.000 ,Sejumlah Rp 2.330.382.400 ,Dan menggunakan uang koperasi
    No. 1488 K/Pid.Sus/2013sebesar Rp 2.260.300.000, untuk operasional koperasi dan keperluan pribadiTerdakwa dengan perincian :Untuk Operasional Koperasi (KANUGORO) sebesar Rp.1.091.263.875 ,Debitur/Kredit sebesar Rp. 281.392.150 ,Digunakan SUPRAPTO (Terdakwa) sebesar Rp. 887.643.975 ,Saldo uang yang masih dibrangkas koperasi sebesar Rp. 302.400 ,Jumlah Rp. 2.260.300.000 ,Bahwa seharusnya Saldo akhir uang Koperasi KANUGORO di Bank BRInomor Rekening 055201001387501 atas nama SUPRAPTO sejumlahRp.196.200.000
    ,penarikan tunai melalui Terdakwa sebesar Rp.2.260.300.000, untukoperasional koperasi dan keperluan pribadi Terdakwa dengan perincian :Untuk Operasional Koperasi (KANUGORO) sebesar Rp.1.091.263.875 ,Debitur/Kredit sebesar Rp. 281.392.150 .Digunakan SUPRAPTO (Terdakwa) sebesar Rp. 887.643.975 ,Saldo uang yang masih dibrangkas koperasi sebesar Rp. 302.400 ,Jumlah Rp. 2.260.300.000 ,Bahwa Saldo akhir uang Koperasi KANUGORO di Bank BRI nomorRekening 055201001387501 atas nama SUPRAPTO seharusnya sejumlahRp
    TriSunarmi ;Dikembalikan kepada Koperasi Kanugoro Cabang Caruban untuk melunasipara anggota koperasi yang belum terbayar melalui Terdakwa; DariPenasihat Hukum Terdakwa : 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran sejumlah uang dari H.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 23-09-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Tsm
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat:
Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi Dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah (LPDB-KUMKM)
Tergugat:
1.CV. DANDY HANDICRAFT
2.H. DANDY JAMALUDIN
297 — 158
  • Penggugat:
    Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi Dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah (LPDB-KUMKM)
    Tergugat:
    1.CV. DANDY HANDICRAFT
    2.H. DANDY JAMALUDIN
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 12-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN BENGKALIS Nomor 2/Pdt.G/2024/PN Bls
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat:
KOPERASI CU BERSAMA
Tergugat:
Rusmi huta hean
97 — 0
  • Penggugat:
    KOPERASI CU BERSAMA
    Tergugat:
    Rusmi huta hean
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 19-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 17-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 83/PDT/2014/PT KPG
Tanggal 25 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : Drs. ALOISIUS POLENG, M.Si Diwakili Oleh : Drs. ALOISIUS POLENG, M.Si
Pembanding/Penggugat : SERVIANUS JEHATU, S.H. Diwakili Oleh : Drs. ALOISIUS POLENG, M.Si
Pembanding/Penggugat : Dra. MARIA HENNY LION Diwakili Oleh : Drs. ALOISIUS POLENG, M.Si
Terbanding/Tergugat : YOSEPH JANDU Diwakili Oleh : IRU FRANSISKUS, S.H.
Terbanding/Tergugat : BERNARDUS NANDUK Diwakili Oleh : IRU FRANSISKUS, S.H.
Terbanding/Tergugat : YOHANES DURHAMAN Diwakili Oleh : IRU FRANSISKUS, S.H.
96 — 3
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 264/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
367 — 0
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 21-12-2022 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 92/Pdt.Bth/2022/PN Krg
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat:
HERNICUS SETYANTO,ST
Tergugat:
1.KOPERASI SERBA USAHA SABAR ARTHA SANTOSA 'SUNARJO DHARMANTO'SELAKU KETUA
2.ATR/BPN KARANGANYAR
Turut Tergugat:
KPKNL Surakarta
233 — 154
  • Penggugat:
    HERNICUS SETYANTO,ST
    Tergugat:
    1.KOPERASI SERBA USAHA SABAR ARTHA SANTOSA 'SUNARJO DHARMANTO'SELAKU KETUA
    2.ATR/BPN KARANGANYAR
    Turut Tergugat:
    KPKNL Surakarta
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 12-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN BENGKALIS Nomor 2/Pdt.G/2024/PN Bls
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat:
KOPERASI CU BERSAMA
Tergugat:
Rusmi huta hean
69 — 55
  • Penggugat:
    KOPERASI CU BERSAMA
    Tergugat:
    Rusmi huta hean