Tempat Lahir : Kotari Galang..Umur / Tgl lahir : 38 tahun / 02 April 1981. Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Kotari Dusun I Sidomulyo Kecamatan kotari Serdang Bedagai Kabupaten Serdang Bedagai.Agama : IslamPekerjaan : Bertani

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2451/Pid.Sus/2019/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiboa fo YP =78erikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :APRIADI.Tempat lahir : Kotari Galang.Umur/Tanggal lahir : 38/2 April 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kotari Dusun Sidomulyo Kecamatan kotariSerdang Bedagai Kabupaten Serdang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kotari, dan Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp631.000,00, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

dikutip sebagai berikut :SAKSI I: umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di jalan Sudirman nomor 5, Kelurahan Pekan LubukPakam, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adik kandungSaksi; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tahun2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di medan,kemudian pindah ke Desa Kotarih Baru, Kecamatan Kotari

Penggugat dengan Tergugat;SAKSI Il : umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Perumnas Griya Mertubung, Blok IV, no.26 T, KelurahanBesar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adik kandungSaksi; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tahun2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di medan,kemudian pindah ke Desa Kotarih Baru, Kecamatan Kotari

116 huruf (f) Kompilasi Hukun Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar di ceraikan dariTergugat dengan talak satu bain sugra telah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menertibkan Administrasi tentang perceraian makadi perintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmenyampaikan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kotari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kotari, dan KecamatanGunung Meriah, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Kotari Kab. Deli Serdang, dan pada tahun 2007 Penggugatdan Tergugat pindah ke Tebing Tinggi sebagaimana alamat Penggugat saatini;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yakni;a. Anak Pertama, perempuan, umur 12 tahun.b. Anak Kedua, laki laki, umur 10 tahunBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis serta tidak pernah ada sama sekali pertengkaran sedikitpun.

Saksimenyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari2005 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasingbernama Anak Pertama, perempuan, umur 12 tahun dan AnakKedua, lakilaki, umur 10 tahun; Bahwa setelah menikah pada awalnya Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Kotari, KabupatenDeli

Saksimenyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Febbruari2005 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasingbernama Anak Pertama, perempuan, umur 12 tahun dan AnakKedua, lakilaki, umur 10 tahun; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Kotari, Kabupaten DellSerdang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 28 Mei 1995 dihadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Kotari dengan kutipan Akta Nikah Nomor 52/6/6/1995dikeluarkan pada tanggal 29 Mei 1995;2.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan dihadiri Deni Setiawan Penyidikpada Polsek Kotari dan Terdakwa;Panitera Pengganti. Hakim,Muhammad Syarief Nasution, SH Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Halaman 3 dari 3 Catatan Putusan Nomor 121/Pid.C/2020/PN Srh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan dan Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotari, Kabupaten Serdang Bedagai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

akan tetapi tidakHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 2404/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini tidak dapatdijalankan;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, Kemudian dibacakanlahsurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotari

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Medan diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Perjuangan dan Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Perjuangan dan Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotari, Kabupaten Serdang Bedagai, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Kotari bin Tasan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wulan Mutiara binti Rahmadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Kotari Nomor047/DS/13/II/2021 tanggal 03 Februari 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, buktisurat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuaidengan aslinya (bukti P.3);B.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 April1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNKUA Kecamatan Kotari Kabupaten Deli Serdang Nomor: 21/21/IV/1997tertanggal 24 April 1997;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah Pemohon sampaltahun 2014;Halaman 1 dari 10 him. Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondan Termohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotari Kabupaten Deli Serdang Nomor: 21/21/IV/1997 tertanggal24 April 1997, telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda dengan tinta hitam P;B. Bukti Saksisaksi:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rafni Kotari Bin Iyep Saepuloh) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah Binti Abdul Salam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham Nurhaja Kotari bin Yedi Iskandar) terhadap Penggugat (Pertiwi Destiani binti Margono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

PT Sri Rahayu Agung berkedudukan di Jalan Emplasmen, Desa KotarihBaru, Kecamatan Kotari, Kabupaten Serdang Bedagai, ProvinsiSumatera Utara, yang diwakili oleh Bhanu Premjith selaku DirekturPT. Sri Rahayu Agung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.H. Danial Syah, S.H.,M.H, Bahri Pasaribu, S.H.,M.H, Rahmad YusupSimaora, S.H., Suidia Cecilia Kusno, S.H., Ari Pratama, S.H.

Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang yang diawalidengan berjalan kaki dari kota Galang ke Desa Kotari yang dilakukan terdakwa dansaksi Rulianto dan beberapa Ikhwan lainnya.

yang berada diDesa Kotari Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang yang diawali denganberjalan kaki dari kota Galang ke Desa Kotari yang dilakukan terdakwa dansaksi Rulianto dan beberapa Ikhwan lainnya.Bahwa benar pada tahun 2017 terdakwa juga mulai melakukan pelatihanmenembak dengan menggunakan senjata airsoftgun yang dilakukandibeberapa lokasi diantaranya di rumah terdakwa di jalan Batangkuis gangRame Kecamatan Tanjung Morawa, di Lapangan tembak Brimob yang beradadi Namorambe, dan di Markas Marinir

dari kota Galang ke Desa Kotari yang dilakukanterdakwa dan saksi Rulianto dan beberapa Ikhwan lainnya.Bahwa benar pada tahun 2017 terdakwa juga mulai melakukanpelatinan menembak dengan menggunakan senjata airsoftgun yangdilakukan dibeberapa lokasi diantaranya di rumah terdakwa di jalanBatangkuis gang Rame Kecamatan Tanjung Morawa, di Lapangantembak Brimob yang berada di Namorambe, dan di Markas Mariniryang berada di Pangkalan Brandan Kabupaten Langkat, kegiatanyang dilakukan diantaranya latihan

Tim.dilakukan dibeberapa lokasi, diantaranya Kolam renang Kuala Megayang berada di Desa Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa,jamaah yang mengikuti terdakwa, saksi Rulianto dan beberapaIkhwan lainya, dan di Sungai kotari yang berada di Desa KotariKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang yang diawali denganberjalan kaki dari kota Galang ke Desa Kotari yang dilakukanterdakwa dan saksi Rulianto dan beberapa Ikhwan lainnya.Bahwa benar pada tahun 2017 terdakwa juga mulai melakukanpelatinan menembak dengan

PT Sri Rahayu Agung berkedudukan di Jalan Emplasmen, Desa KotarihBaru, Kecamatan Kotari, Kabupaten Serdang Bedagai, ProvinsiSumatera Utara, yang diwakili oleh Bhanu Premjith selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. H. Danial Syah,S.H.

PUTUSANNomor 488/Pid Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap APRIADI;Tempat lahir : Kotari Galang;Umur/Tanggal lahir : 38/2 April 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kotari Dusun Sidomulyo Kecamatan kotariSerdang Bedagai Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Bertani;Terdakwa

Tebing Tinggi dengan Register Nomor252/Pdt.G/2010/PA TID, tanggal 22 Juli 2010 yang isinyasebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padahari Minggu tanggal 29111992 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Raya Kahean, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 438/3/1/1993, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Raya Kahean, KabupatenSimalungun, pada tanggal 1111993.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasemula di Desa Bandar Negeri, Kecamatan Kotari

Kini Penggugat bertempat tinggal bersama orang tua Penggugatyang beralamat di Jalan Veteran Gang Mangga No. 42, Dusun IV, DesaTimbang Deli, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, sedangkanTergugat bertempat tinggal di Desa Sei Kari, Kecamatan Kotari,Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal Dusun V Desa Sigogo, Kecamatan Kotari, KabupatenSerdang Bedagai.

yang terjadi sebelum dilakukan penghitungan SuratSuara;Bahwa selesai pencoblosan Surat Suara Jam 13 Wib kurang;Bahwa dimulai penghitungan Surat Suara Jam 13 Wib;Bahwa cara penghitungan Surat Suara dihitung mulai dari Dusun , Il, Ill,IV dan VI;Bahwa dimulai penghitungan Surat Suara Dusun V Jam 17 Wib setelahselesai penghitungan Surat Suara Dusun VI;Bahwa selesai penghitungan Surat Suara Jam 18 Wib belum juga selesai;Bahwa P2KD yang membawa Kotak Suara ke Kantor Camat danKepolisian Sektor (Polsek) Kotari

karena ditarik SuratPanggilan; Bahwa duluan dilakukan penghitungan Surat Suara Dusun VI dari padaDusun V karena Dusun V berlebih 2 (dua) Suara Sehingga dihentikanpenghitungan Surat Suara, dilanjutkan penghitungan Surat Suara DusunVI kemudian dilanjutkan kembali penghitungan Surat Suara Dusun V; Bahwa terakhir pencoblosan Surat Suara sekitar Jam 13 Wib; Bahwa hasil Mediasi, Camat mengatakan P2KD bersalah dan KetuaP2KD diberhentikan tidak dengan hormat; Bahwa biar aman Kotak Suara berada di Polsek Kotari

Kapolsek Kotari, 3. Ketua P2KD,4. Makmur Purba (Penggugat);Bahwa yang hadir Mediasi II (kedua) pada tanggal 6 Desember 2017dihadiri oleh : 1. Ketua BPD, 2. Ketua P2KD, 3. Muspika, 4. Camat, 5.Makmur Purba (Penggugat), 6. Masyarakat Desa.

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa masalah mempengaruhi anak saksi yang bernama EviSupriani Alias Evi yang masih dibawah umur untuk bersetubuhdengan Terdakwa;Bahwa Setelah saksi ketahui dari anak kandung saksi bahwaTerdakwa dan saksi korban menjalin hubungan berpacaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa datang kerumah saksiuntuk berjumpa dengan saksi korban;Bahwa saksi korban dibawa lari ke Kotari

SURIYANTO Alias YATNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa masalah mempengaruhi Evi Supriani Alias Evi yang masihdibawah umur untuk bersetubuh dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan saksi korban menjalin hubungan berpacaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa datang untuk berjumpadengan saksi korban;Bahwa saksi korban dibawa lari ke Kotari

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/MS.LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, lahir di Langsa, tanggal 8 Agustus 1992 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Doorsmir Mobil, tempattinggal di Kota Langsa, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Kotari, tanggal 6 September 2002 (umur 16 tahun),