PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2021/PA.MrkKEN supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Manado, 01 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanErmasu, RT. 011, RW. 004, Kelurahan Maro,Kabupaten Merauke (Depan Kuburuan Cina),selanjutnya

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, "dengan terangterangandan dengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barangt, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaSaksi Darta Sembiring bersama dengan Buyung Karokaro sedangbekerja membuat bangunan tembok kuburan mertua dari saksi DartaSembiring selanjutnya datanglah Terdakwa Tahan Ginting bersertaterdakwa II Ariando Ginting ke kuburuan

dapatdipakai lagi atau menghilangka barang barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sdk Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Saksi Darta Sembiring bersama dengan Buyung Karokarosedang bekerja membuat bangunan tembok kuburan mertua darisaksi Darta Sembiring selanjutnya datanglah Terdakwa TahanGinting berserta terdakwa II Ariando Ginting ke kuburuan

bertempat di tempat Pekuburan Umum Desa Balandua KecamatanTanah Pinem Kabupaten Dairi telah terjadi keributan yangmengakibatkan luka ringan yang dilakukan oleh terdakwa TahanGinting dan Terdakwa II Ariando Ginting terhadap saksi korban DartaSembiring; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi Darta Sembiringbersama dengan Buyung Karokaro sedang bekerja membuat bangunantembok kuburan mertua dari saksi Darta Sembiring selanjutnyadatanglah Terdakwa Tahan Ginting berserta terdakwa II Ariando Gintingke kuburuan

diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani;Bahwa tindak pidan pencurian terjadi pada hari kamis tanggal 29 Juni 2017sekira pukul 02.00 WIB di jalan sunting bidadari kampong baru kelurahansorek satu kecamatan pangkalan kerinci kabupaten pelalawan;Bahwa saksi bersama sdr SOLEH mengantarkan terdakwa denganmenggunakan sepeda motor SUZUKI FU BM 3446 IB warna biru putih danminta diturunkan di kuburuan

diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani;Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari kamis tanggal 29 Juni 2017sekira pukul 02.00 WIB di jalan sunting bidadari kampong baru kelurahansorek satu kecamatan pangkalan kerinci kabupaten pelalawan;Bahwa saksi bersama sdr Agus mengantarkan terdakwa denganmenggunakan sepeda motor SUZUKI FU BM 3446 IB warna biru putih danminta diturunkan di kuburuan

TRIYANTO alias TRIMAN BinDARSO RIYADI dan saksi korban segera menyusul DWI SUHARDI dan terdakwaSURYA ATMAJA Alias RUNDI yang menunggu di Plaza Palur, setelah bertemuselanjutnya berjalan ke ISI Il Ringroad Mojosongo Surakarta, setelah berhenti kemudianterjadi persetubuhan lg, selanjutnya AGUS TRI WAHYONO Als GEDEK BinSUWANDI, TRIYANTO Alias TRIMAN Bin DARSO RIYADI (Alm), SURYAATMAJA Alias RUNDI dan saksi korban karena sebelumnya DWI SUHARDI sudahpulang diantar SURYA ATMAJA Alias RUNDI menuju ke kuburuan

dengan TRIYANTO alias TRIMAN BinDARSO RIYADI dan saksi korban segera menyusul DWI SUHARDI dan terdakwaSURYA ATMAJA Alias RUNDI yang menunggu di Plaza Palur, setelah bertemuselanjutnya berjalan ke ISI I Ringroad Mojosongo Surakarta, setelah berhenti kemudianterjadi persetubuhan lg, selanjutnya AGUS TRI WAHYONO Als GEDEK BinSUWANDI, TRIYANTO Alias TRIMAN Bin DARSO RIYADI (Alm), SURYAATMAJA Alias RUNDI dan saksi korban karena sebelumnya DWI SUHARDI sudahpulang diantar SURYA ATMAJA Alias RUNDI menuju ke kuburuan

Tiopan ButarButar dan Tanah Kuburan; Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 67/PDT/2017/PT.MDNBahwa Tergugat adalah generasi ke9 keturunan Ompu Raja SiperekManurungBahwa Tugu yang dituntut oleh Para Penggugat dalam perkara ini terletakdiatas areal kuburan (tambak) Ompu Raja Siperek Manurung beserta istrinyaditempat mana juga dikuburkan Ompu Raja Padolos Manurung (anak OmpuRaja Siperek Manurung) beserta istrinya dan Ompu Raja Barita Manurung(cucu Ompu Raja Siperek Manurung) beserta istrinya dimana areal kuburuan

Guru DatuSumalanggak Sitorus kepada PenggugatPenggugat, dimana selama ini yangmenguasai dan mengusahai tanah terperkara adalah PenggugatPenggugatmelalui adiknya bernama Kesianna Br.Sitorus dengan cara menanam kopi, ubidan tanaman keras lainnya, dengan membuat pagar sekeliling tanah perkaradan para saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Tergugat Il menguasai danmengusahai tanah terperkara, dimana pada tahun 2012, Penggugat adamemberikan tanah ukuran 10 meter x 23 meter untuk tempat kuburuan,demikian

Terdakwa tidak memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada saksi dan anakanaknya;Bahwa antara saksi dan Terdakwa sering bertengkar dan Terdakwa seringmengusir saksi lewat orang tua Terdakwa;Bahwa pada bulan Oktober Tahun 2011 Saksi pernah menghadapWakapolres untuk memberitahukan bahwa Terdakwa tidak menafkahi saksisejak awal Tahun 2011, sehingga atas perintah Wakapolres gaji Terdakwabulan Nopember 2011 sebanyak Rp. 1.300.000,00 diberikan kepada Saksidan uang tersebut digunakan Saksi beli bahan untuk kuburuan

dihubungi oleh temannya bernama TENGKU AZVERAalias VERA (belum tertangkap/DPO) melalui handphone dan menawarkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna putih dengan harga yang murah sebesar Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa SUHENDROalias HENDRO menawarnya sehingga terjadi kesepakatan harga menjadi Rp.4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwaSUHENDRO alias HENDRO mengajak TENGKU AZVERA alias VERA bertemu diMelati dekat kuburuan

dihubungi oleh temannya bernama TENGKU AZVERAalias VERA (belum tertangkap/DPO) melalui handphone dan menawarkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna putin dengan harga yang murah sebesar Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa SUHENDROalias HENDRO menawarnya sehingga terjadi kesepakatan harga menjadi Rp.4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian terdakwaSUHENDRO alias HENDRO mengajak TENGKU AZVERA alias VERA bertemu diMelati dekat kuburuan

lagi dirumah tersebut , sehingga Penggugat kembali kerumah orang tuaPenggugat di Jalan FL Tobing ( samping kuburuan muslim Teluk Ketapang) Kota Tanjung Balai.9.

ada menyimpan sabusabu, kemudian Terdakwa jawab tunggusebentar dan setelah itu handphone terdakwa tutup dan terdakwa langsungmenghubungi terdakwa Il untuk menanyakan apakah masih ada sabusabu,kemudian terdakwa II menjawab dan mengatakan bahwa sabusabu masih ada.Kemudian terdakwa memberitahukan kepada terdakwa II bahwa pesan sabusabu 1 (Satu) paket dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danterdakwa II menanyakan lagi dimana ketemuannya kemudian terdakwa beritahubahwa diwarung dekat kuburuan

Bjb.Kemudian terdakwa memberitahukan kepada terdakwa II bahwa pesan sabusabu 1 (Satu) paket dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danterdakwa II menanyakan lagi dimana ketemuannya kemudian terdakwa beritahubahwa diwarung dekat kuburuan sekalian terdakwa mengisi galon air minumdan kemudian terdakwa menghubungi Sdr. MULYANTO kembali danmenanyakan harga berapa yang akan dibeli oleh Sdr.

perkara terpisah) dihubungioleh temannya bernama TENGKU AZVERA alias VERA (belum tertangkap/DPO)melalui handphone dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna putin dengan harga yang murah sebesar Rp. 4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah) kemudian SUHENDRO alias HENDRO menawarnyasehingga terjadi kesepakatan harga menjadi Rp. 4.650.000, (empat juta enamratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian SUHENDRO alias HENDRO mengajakTENGKU AZVERA alias VERA bertemu di Melati dekat kuburuan

perkara terpisah) dihubungioleh temannya bernama TENGKU AZVERA alias VERA (belum tertangkap/DPO)melalui handphone dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna putin dengan harga yang murah sebesar Rp. 4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah) kemudian SUHENDRA alias HENDRO menawarnyasehingga terjadi kesepakatan harga menjadi Rp. 4.650.000, (empat juta enamratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian SUHENDRA alias HENDRO mengajakTENGKU AZVERA alias VERA bertemu di Melati dekat kuburuan

rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu : Bahwa Terdakwa Wahyudin Als Wahyu Bin Syarifudin pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di dekat kuburuan

warga yang akandicuri;e Bahwa selanjutnya saksi pergi pulang ke pondoktempat saksi dan terdakwa berkumpul dalammerencanakan mengambil barang milik orang lain danjuga menunggu untuk menjemput Terdakwa danMustopa setelah selesai melakukan pencurian;e Bahwa saksi tidak mengetahui barang yang diambiloleh Terdakwa dan Mustopa, dan saat itu saksibertugas/berperan sebagai pengantar;e Bahwa saksi mengetahui sebelum berangkat Mustopaada membawa obeng;e Bahwa saksi mengantar Terdakwa dan Mustopda kedekat kuburuan

Setelan berhasil mengambil tas tersebut, pelakulangsung mengendarai sepeda motornya dengan kencang untuk melarikan diri.Saksi yang saat itu terjatuh berusaha bangkit kembali dan mengejar pelaku kearahjalan baru samping kuburuan muslimin namun Saksi terjatuh Kembali sehinggaSaksi putuskan untuk pulang kerumah teman Saksi, kemudian Saksi tidaksadarkan diri dan setelah sadar Saksi sudah berada di Klinik ZamZam dalanperawatan;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh pelaku yaitu tas yang didalamnyaterdapat

objek perkara konvensi); Sebelah Utara dengan jalan Raya Koto Pulai; Sebelah Timur dengan tanah kaum Penggugat Rekonvensi yangsekarang dikuasai oleh Zulkifli (tergadai pada tanggal 13 Juli 1955); Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Penggugat Rekonvensi(objek perkara konvensi);Mohon disebut sebagai Objek Perkara Rekonvensi Tumpak Satu;Objek Kedua:Yang terletak sebelah Timur Objek perkara Konvensi, dengan jumlahnyadahulu + 3 piring, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan dengan tanah kuburuan

kuburan sudah digali dan isinya sudah kosong;Bahwa Saksi tidak melihat langsung pada saat Saksi IV melakukan aborsi;Bahwa Saksi tidak tahu kalau sebelumnya kalau Saksi IV melakukan aborsi;Bahwa Saksi tahu Saksi IV melakukan aborsi setelah kejadian ini sudahdilaporkan pihak Kepolisian;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membongkar kuburan yang Saksi lihat;Bahwa Bolong laporkan kepada Saksi terkait ada kuburan dikebun milik Sittidigunung;Bahwa Kuburan anakanak;Bahwa Saksi lihat bekas penggalian seperti kuburuan

Kalau di analogkan Pong Tammu adalah petugas dan atau perangkapdalam suatu pemerintahan yang disamakan protokoler (khusus bagianacara adat rambu tuka maupun Rambu solo) dari Puang yangbertugas pada saat acara adat..Bahwa dalildali Para penggugat dalam gugatannya adalah dalil fiksi,karena ketika orang tua Para Tergugat , II,IIIl, IV dan VI menguasaldan membangun rumah di tanah objek sengketa sudah ketiga kalimembangun dan membuat patani kuburuan keluarga di dalam objeksengketa Para Penggugat dan keluarga

rumah;Bahwa Saksi menerangkan yang dilakukan Terdakwa sewaktu di IndomartBobotsari adalah membeli satu buah minuman ringan jenis good day danHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN.Pbgsedangkan di warung dekat GOR Saksi kurang paham karena Saksidisuruh menunggu di parkiran sepeda motor yang jaraknya kurang lebih 20meter dari warung tersebut; Bahwa Saksi menerangkan yang dialakukan Terdakwa sesampai di GORGoentoer Darjono Purbalingga adalah mendatangi warung/toko di depanpintu masuk Makam/kuburuan

akan ditebang, yaitu pohon trengguli, pohonrandu, pohon jati, pohon bulun dan pohon asem yang berfungsi sebagai pelindungtanah makam dan sebagai penghijauan terhadap tanah makam;Selanjutnya atas perintah terdakwa kemudian saksi Kasiran denganmenggunakan kapak dan parang miliknya kemudian menebang pohonpohon tersebutkemudian menuju tempat pemakaman umum Dusun Ngadirejo Desa NgadiboyoKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk untuk menebang pohon bulun bercabang duayang kearah sawah namun yang mengarah ke kuburuan

Butarnoutar termasuk Huta Permanukan; Bahwa kenal dengan bernard Sinaga yang tinggal di Huta Permanukan ;Halaman 29 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Sim Bahwa dibelakang Hotel perapat tio ada kuburuan dari Amang Sarighutmarga Sigiro ; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana dikebumikan majol sinaga ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Manalisi sinaga dan Budi sinaga : Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah lumban tongahtongah ; Bahwa saksi kenal dengan Op.

RAHMAT, ERSAN ERSA, KRISNA dan yanglainnya terdakwa lupa ;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta pembayaran ketika membagibagikan tanah karena pembagiana tanah tersebut Terdakwa lakukanatas amanah dari orang tua Terdakwa untuk memberikan tanahkepada orang yang tidak punya ;Bahwa amanah dari orang tua Terdakwa sudah lama dipesankannamun Terdakwa baru menjalankannya ketika tahun 2012 tersebut ;Bahwa pada tahun 1998 telah terjadi pembongkaran kuburan danyang melakukan adalah HARYONO ;Bahwa kuburuan tersebut