Ditemukan 91 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 19/PID.B/2017/PN SDA
Tanggal 22 Februari 2017 — JEFFRY HARYANTO PURNOMO
1912
  • Saksi SEPUDIN, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kejadian Penggelapan tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 08Desember 2015 sekitar pukul 10.00 wib, telah mengetahui ada nota yangtelah jatun tempo kemudian saksi bertanya kepada sales sdr JEFFRYdan yang bersangkutan mengatakan kalau minggu depan akan dibayaroleh toko / kunsumen namun atas hal tersebut saksi 1 tidak percayabegitu saja, sehingga ia langsung menghubungi konsumen yangbernama Pak Ishak dan beliau mengatakan
    Sidodadi Jaya Motor dengan cara sewaktu yang bersangkutanbekerja sebagai Sales ia telah melakukan atau membuat order barangdimana ia selalu membuat nota sendiri pada saat sore atau menjelangtoko tutup dengan alasan akan diambil oleh kunsumen di Mess belakangtoko dan ternyata barang yang telah dicetak di nota tidak dikirimkan kenama toko dimaksud melainkan dijual ke toko lain dan uanghasilpenjualannya tidak disetorkan ke perusahaan melainkan dipakai untukkepentingan sdr JEFFRY sendiri, selanjutnya
    perouatan karyawantersebut baru saya ketahui Pada hari Selasa tgl 08 Desember 2015sekitar pukul 10.00 wib, sewaktu saya mengetahui ada nota yang telahjatuh tempo kemudian saya bertanya kepada sales sdr JEFFRY dan yangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 19/PID.B/2017/PN SDAbersangkutan mengatakan kalau minggu depan akan dibayar oleh toko /kunsumen namun atas hal tersebut saya tidak percaya begitu saja,sehingga saya langsung menghubungi konsumen yang bernama PakIshak dan beliau mengatakan kalau tidak
    Saksi ROSI PRATMI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kejadian Penggelapan tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 08Desember 2015 sekitar pukul 10.00 wib, telah mengetahui ada nota yangtelah jatuh tempo kemudian saksi bertanya kepada sales sdr JEFFRY danyang bersangkutan mengatakan kalau minggu depan akan dibayar olehtoko / kunsumen namun atas hal tersebut saksi 1 tidak percaya begitusaja, sehingga ia langsung menghubungi konsumen yang bernama PakIshak dan beliau
    Sidodadi Jaya Motor dengan cara sewaktu yang bersangkutan bekerjasebagai Sales ia telah melakukan atau membuat order barang dimana iaselalu membuat nota sendiri pada saat sore atau menjelang toko tutupdengan alasan akan diambil oleh kunsumen di Mess belakang toko danternyata barang yang telah dicetak di nota tidak dikirimkan ke nama tokodimaksu rnelainkan dijual ke toko lain dan uang hasil penjualannya tidakdisetorian kc perusahaan melainkan dipakai untuk kepentingan sdrJEFFRY sendiri. selanjutnya
Register : 12-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1001/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat dengan alasanTergugat tidak mendapatkan kunsumen. Kemudian orangtua Penggugatmembuatkan usaha jual beli telor kepada Tergugat tetapi juga tidak jalan.Tergugat malah mempunyai banyak hutang hingga mencapai 10 juta rupiahdan telah menggadaikan sepeda motor milik adik Penggugat namun tidakjelas untuk apa saja semua hutang tersebut.
    Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatjarang memberi uang nafkah kepada Penggugat dengan alasanTergugat tidak mendapatkan kunsumen. Kemudian orangtuaPenggugat membuatkan usaha jual beli telor kepada Tergugat tetapijuga tidak jalan.
    maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang memberi uang nafkah kepadaPenggugat dengan alasan Tergugat tidak mendapatkan kunsumen
    keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat denganalasan Tergugat tidak mendapatkan kunsumen
Putus : 26-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 171/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 26 September 2013 — RIANGGA CITRA JANUARDI Bin SUCIPTO
3411
  • Melakukan pembinaan terhadap karyawan dan karyawati di PT Columbus MegaBumi Sulawesi ;Bahwa Pada awalnya jabatan saksi sebagai MOU DIVA Sinjai cabang dari PTColumbus yang sebelumnya bertugas sebagai Kepala Keuangan PT Columbus unitBone 1 Juni 2009 sampai dengan 2011, sekarang sebagai pimpinan Colombus Bone ;Bahwa barang yang dijual oleh PT Columbus Mega Bumi Sulawesi cabang Boneberupa Elektronik ;Bahwa konsumen bisa langsung menghubungi PT Columbus meminta barang, bisajuga marketing mengunjungi kunsumen
    ;Bahwa Pada proses pengeluaran barang awalnya proses permohonan kredit marketingmelakukan kunjungan rumah kepada calon konsumen dan menawarkan barang dari PTColombus apabila terjadi kesepakatan barang yang diinginkan, kemudian konsumenmenandatangani pengisian aplikasi permohonan sewa beli;Bahwa Syarat yang diajukan Photo Copy KTP dan Photo Copy Kartu Keluargakemudian petugas melakukan survey kunsumen layak untuk melakukan kreditkemudian proses dilanjutkan dengan penerbitan Map Order kemudian dikirim
    ke Boneuntuk dilakukan pergantian Faktur sewa beli dan selanjutnya dikirim ke Gudang untukdikeluarkan barang berdasarkan faktur sewa beli dari kunsumen dan dikirim sesuainama dan alamat rumah konsumen,IDRIS JAFAR, melakukan penggelapan dan pemalsuan, dan temantemannya (m.saleh dan Anwar) memasukkan aplikasi data kunsumen palsu berupa Photo Copy KTPdan Kartu Keluarga sebagai aplikasi permohonan untuk pembuatan faktur danpengeluaran barang dari gudang, selanjutnya kepala gudang mengeluarkan barang
    dandikirim kepada kunsumen sesuai data faktur sewa beli namun barang yang dikeluarkandikirim kepada pihak lain bukan kepada konsumen yang ada dalam Map Ordersehingga terdakwa dan temantemannya diduga telah melakukan pemalsuan suratberupa KTP dan KK Kunsumen dengan cara Scanner dan memalsukan tandatangankonsumen sehingga nama konsumen tersebut sendiri adalah fiktif kemudian dibuatkanMap Order sedangkan terdakwa (IDRIS JAFAR) Manager Oparasional pada PTColumbus Mega Bumi Sulawesi unit Bone diduga
    InterNet dan Photo diambildari InterNet ;e Bahwa Sepengetahuan saksi kejadiaannya sekitar tahun 2012 hingga tahun 2013;e Bahwa barang ditujukan kepada (satu) orang yaitu RIANGGA CITRA JANUARDI ,e Bahwa saksi tahu itu salah, saksi buat atas perintah pimpinan dan, saksi tidak bisamenolak karena pimpinan yang perintahkan;e Bahwa saksi mengetahuinya barang yang dikirim tidak ditujukan kapada nama danalamat nasabah yang tertera pada Map Order ,e Bahwa saksi tahu tujuan pengiriman barang bukan kepada kunsumen
Putus : 26-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 170/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 26 September 2013 — ABDUL GANI Bin CINNA
335
  • = Melakukan pembinaan terhadap karyawan dan karyawati di PT Columbus MegaBumi Sulawesi ;Bahwa Pada awalnya jabatan saksi sebagai MOU DIVA Sinjai cabang dari PTColumbus yang sebelumnya bertugas sebagai Kepala Keuangan PT Columbus unitBone Juni 2009 sampai dengan 2011, sekarang sebagai pimpinan Colombus Bone ;Bahwa barang yang dijual oleh PT Columbus Mega Bumi Sulawesi cabang Boneberupa Elektronik ;Bahwa konsumen bisa langsung menghubungi PT Columbus meminta barang, bisajuga marketing mengunjungi kunsumen
    ;Bahwa Pada proses pengeluaran barang awalnya proses permohonan kredit marketingmelakukan kunjungan rumah kepada calon konsumen dan menawarkan barang dari PTColombus apabila terjadi kesepakatan barang yang diinginkan, kemudian konsumenmenandatangani pengisian aplikasi permohonan sewa belli;Bahwa Syarat yang diajukan Photo Copy KTP dan Photo Copy Kartu Keluargakemudian petugas melakukan survey kunsumen layak untuk melakukan kreditkemudian proses dilanjutkan dengan penerbitan Map Order kemudian dikirim
    ke Boneuntuk dilakukan pergantian Faktur sewa beli dan selanjutnya dikirim ke Gudang untukdikeluarkan barang berdasarkan faktur sewa beli dari kunsumen dan dikirim sesuainama dan alamat rumah konsumen,IDRIS JAFAR, melakukan penggelapan dan pemalsuan, dan temantemannya (m.saleh dan Anwar) memasukkan aplikasi data kunsumen palsu berupa Photo Copy KTPdan Kartu Keluarga sebagai aplikasi permohonan untuk pembuatan faktur danpengeluaran barang dari gudang, selanjutnya kepala gudang mengeluarkan barang
    dandikirim kepada kunsumen sesuai data faktur sewa beli namun barang yang dikeluarkandikirim kepada pihak lain bukan kepada konsumen yang ada dalam Map Ordersehingga terdakwa dan temantemannya diduga telah melakukan pemalsuan suratberupa KTP dan KK Kunsumen dengan cara Scanner dan memalsukan tandatangankonsumen sehingga nama konsumen tersebut sendiri adalah fiktif kemudian dibuatkanMap Order sedangkan terdakwa (IDRIS JAFAR) Manager Oparasional pada PTColumbus Mega Bumi Sulawesi unit Bone diduga
    dari 27 halaman Putusan No. 170/Pid.B/2013/PN.SKG14Bahwa Sepengetahuan saksi kejadiaannya sekitar tahun 2012 hingga tahun 2013;Bahwa barang ditujukan kepada 1 (satu) orang yaitu RIANGGA CITRA JANUARDI,Bahwa saksi tahu itu salah, saksi buat atas perintah pimpinan dan, saksi tidak bisamenolak karena pimpinan yang perintahkan;Bahwa saksi mengetahuinya barang yang dikirim tidak ditujukan kapada nama danalamat nasabah yang tertera pada Map Order ,Bahwa saksi tahu tujuan pengiriman barang bukan kepada kunsumen
Register : 30-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 274/Pid.B/2014/PN Mjk
Tanggal 5 Agustus 2014 — - ANDI ROCHMAN Bin SOEGITO
313
  • Hero Sakti Putra motor JI.Pahlawan No.38 Mojokerto ternyata pada saat saksi membeli sepeda motortersebut ternyata uangnya oleh terdakwa yang disetorkan ke Dealer SuzukiPusat yang berdomisili di Jember diatas namakan kunsumen lain yaituGUNAWAN WIBISONO,Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MOHAMAD IKSAN menderitakerugian sebesar Rp. 19.200.000, (Sembilan belas juta dua ratus ribuhrupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 374 KUHP.Menimbang, bahwa
    Hero Sakti Putra motor Jl.Pahlawan No.38 Mojokerto untuk melihat lihat jenis sepeda motor yang akandibeli, lalu saksi MOHAMAD IKSAN ditemui oleh saksi YOSI bagian marketing,Selanjutnya saksi YOSI mempertemukan saksi MOHAMAD IKSAN ke terdakwaselaku Kepala Cabang di Wilayah Mojokerto yang minta agar kunsumen dikurangiharganya, dan setelah teijadi nogosiasi harga dan telah disepakati bahwa hargasepeda motor Suzuki Satria F tahun 2013 sebesar Rp. 19.200.000, (Sembilanbelas juta dua ratus ribuh rupiah
    Pahlawan No.38 Mojokerto ternyata pada saat saksi membelisepeda motor tersebut ternyata uangnya oleh terdakwa yang disetorkan ke DealerSuzuki Pusat yang berdomisili di Jember diatas namakan kunsumen lain yaituGUNAWAN WIBISONO,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur initelah terbukti terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;ad.3.
Register : 12-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 730 / PID. B / 2013 / PN.BWI
Tanggal 25 September 2013 — SARIYONO Bin MANISO
266
  • dan mengedarkan hams ada ijin dari pihakberwenang karena pembinaanya, mengatur, mengendalikan, menyimpan,promosi dan pengedaran diawasi oleh Pemerintah, dan obat jenis Dexstro danTrek peredarannya hams dengan resep Dokter serta ijin edar diberikan olehBadan POM (Pengawasan Obat dan Makanan) terhadap perusahaan yangmemproduksi sediaan farmasi setelah melalui pengujianpengujian danmemenuhi syarat untuk diedarkan dan cara peredaran obat yang ada ijin edardari produsen sampai kepada pedagang farmasi, kunsumen
    mengedarkan harus ada ijin dari pihakberwenang karena pembinaanya, mengatur, mengendalikan, menyimpan,promosi dan pengedaran diawasi oleh Pemerintah, dan obat jenis Dexstro danTrek peredarannya harus dengan resep Dokter serta ijin edar diberikan olehBadan POM (Pengawasan Obat dan Makanan) terhadap perusahaan yangmemproduksi sediaan farmasi setelah melalui pengujianpengujian danmemenuhi syarat untuk diedarkan dan cara peredaran obat yang ada ijin edardari produsen sampai kepada pedagang farmasi, kunsumen
    mengedarkan harus ada ijin dari pihak berwenang karena pembinaanya,mengatur, mengendalikan, menyimpan, promosi dan pengedaran diawasi olehPemerintah, dan obat jenis Dexstro dan Trek peredarannya harus dengan resepDokter serta ijin edar diberikan oleh Badan POM (Pengawasan Obat danMakanan) terhadap perusahaan yang memproduksi sediaan farmasi setelahmelalui pengujianpengujian dan memenuhi syarat untuk diedarkan dan caraperedaran obat yang ada ijin edar dari produsen sampai kepada pedagangfarmasi, kunsumen
Register : 07-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 34/Pid.B/2016/PN.Pbl
Tanggal 24 Mei 2016 — MUHAMMAD NUR EFFENDI BIN SAHI
232
  • SaksiYunuis hendak keluar Saksi Munir memperhentikan danmenyuruh membuka jok sepeda motor Saksi Yunus, pada saatjok sepeda motor tersebut dibuka didalam jok tersebut didapati1 buah gerinda merk Modren, lalu Saksi Yunus menyatakankalau yang ambil barang itu adalah Terdakwa;Bahwa hasil introgasi Saksi Munir , Saksi Yunus juga mengakuikalau telah mengambil gerinda dan barangbarang lain miliktoko UD Merak tersebut, lalu saksi lapor ke polisi;Bahwa tugas terdakwa di Toko UD Merak tersebut sebagaimenerima kunsumen
    dan menyuruhmembuka jok sepeda motor Saksi Yunus, pada saat jok sepedamotor tersebut dibuka didalam jok tersebut didapati 1 buahgerinda merk Modren, lalu Saksi Yunus menyatakan kalau yangambil barang itu adalah Terdakwa;Bahwa hasil introgasi yang dilakukan oleh Saksi, Saksi Yunusmengakui kalau telah mengambil gerinda dan barangbaranglain milik toko UD Merak tersebut, lalu saksi lapor kepada SaksiRico dan selanjutnya melapor ke polisi;Bahwa tugas terdakwa di Toko UD Merak tersebut sebagaimenerima kunsumen
    menyuruhmembuka jok sepeda motor Saksi Yunus, pada saat jok sepedamotor tersebut dibuka didalam jok tersebut didapati 1 buahgerinda merk Modren, lalu Saksi Yunus menyatakan kalau yangambil barang itu adalah Terdakwa;Bahwa hasil introgasi yang dilakukan oleh Saksi Munir, SaksiYunus mengakui kalau telah mengambil gerinda dan barangbarang lain milik toko UD Merak tersebut, lalu saksi laporkepada Saksi Rico dan selanjutnya melapor ke polisi;Bahwa tugas terdakwa di Toko UD Merak tersebut sebagaimenerima kunsumen
Register : 12-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 743/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Januari 2017 —
120234
  • SATRIYA AGUS GUNAWAN selaku Komisaris.Dengan masa jabatan Susunan Direksi dan Dewan Direksi saat ituterhitung 5 (lima) tahun sejak 27 Mei 2010 sampai dengan 26 Mei 2015,selanjutnya terdakwa ALVIN GUNAWAN selaku Direktur Utama memilikitugas dan tanggung jawab memimpin, mengelola, menjaga danmenyimpan suratsurat asli yang berkaitan dengan perusahaan, menjagakerahasian data kunsumen dan menjalankan perusahaan, namun sejaktanggal 26 Mei 2015 terdakwa sudah tidak lagi menjabat sebagai DirekturUtama dan
    SATRYA AGUS GUNAWAN selaku Komisaris.Dengan masa jabatan Susunan Direksi dan Dewan Direksi saat ituterhitung 5 (lima) tahun sejak 27 Mei 2010 sampai dengan 26 Mei 2015,selanjutnya terdakwa ALVIN GUNAWAN selaku Direktur Utama memilikitugas dan tanggung jawab memimpin, mengelola, menjaga danmenyimpan suratsurat asli yang berkaitan dengan perusahaan, menjagakerahasian data kunsumen dan menjalankan perusahaan, namun sejaktanggal 26 Mei 2015 terdakwa sudah tidak lagi menjabat sebagai DirekturUtama dan
    SATRIYA AGUS GUNAWAN selaku KomisarisDengan masa jabatan Susunan Direksi dan Dewan Direksi saat ituterhitung 5 (lima) tahun sejak 27 Mei 2010 sampai dengan 26 Mei 2015,selanjutnya terdakwa ALVIN GUNAWAN selaku Direktur Utama memilikitugas dan tanggung jawab memimpin, mengelola, menjaga danmenyimpan suratsurat asli yang berkaitan dengan perusahaan, menjagakerahasian data kunsumen dan menjalankan perusahaan, namun sejakHal.19 dari 28 hal.
Register : 07-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 36/Pid.B/2016/PN.Pbl
Tanggal 24 Mei 2016 — Terdakwa : YUNUS AFFANDI Bin JUARI
283
  • dan menyuruh membuka jok sepedamotor Terdakwa, pada saat jok sepeda motor tersebut dibukadidalam jok tersebut didapati 1 buah gerinda merk Modren, laluTerdakwa menyatakan kalau yang ambil barang itu adalah SaksiNur Efeendi;Bahwa hasil introgasi yang dilakukan oleh Saksi, Terdakwamengakui kalau telah mengambil gerinda dan barangbarang lainmilik toko UD Merak tersebut, lalu saksi lapor kepada Saksi Ricodan selanjutnya melapor ke polisi;Bahwa tugas terdakwa di Toko UD Merak tersebut sebagaimenerima kunsumen
    menyuruh membuka jok sepeda motorTerdakwa, pada saat jok sepeda motor tersebut dibuka didalamjok tersebut didapati 1 buah gerinda merk Modren, lalu Terdakwamenyatakan kalau yang ambil barang itu adalah Saksi NurEffendi;Bahwa hasil introgasi yang dilakukan oleh Saksi Munir, Terdakwamengakui kalau telah mengambil gerinda dan barangbarang lainmilik toko UD Merak tersebut, lalu saksi lapor kepada Saksi Ricodan selanjutnya melapor ke polisi;e Bahwa tugas terdakwa di Toko UD Merak tersebut sebagaimenerima kunsumen
Putus : 26-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 172/Pid.B/2013/PN. SKG
Tanggal 26 September 2013 — ANWAR A.MA Bin PALAKIA
2719
  • tempo ;e Melakukan pembinaan terhadap karyawan dan karyawati di PT ColumbusMega Bumi Sulawesi ;e Bahwa Pada awalnya jabatan saksi sebagai MOU DIVA Sinjai cabang dari PTColumbus yang sebelumnya bertugas sebagai Kepala Keuangan PTColumbus unit Bone Juni 2009 sampai dengan 2011, sekarang sebagaipimpinan Colombus Bone ;e Bahwa barang yang dijual oleh PT Columbus Mega Bumi Sulawesi cabangBone berupa Elektronik ;e Iya, bisa langsung menghubungi PT Columbus meminta barang, bisa jugamarketng mengunjungi kunsumen
    ;e Pada proses pengeluaran barang awalnya proses permohonan kredit marketingmelakukan kunjungan rumah kepada calon konsumen dan menawarkanbarang dari PT Colombus apabila terjadi kesepakatan barang yangdiinginkan, kemudian konsumen menandatangani pengisian aplikasipermohonan sewa beli;e Bahwa Syarat yang diajukan Photo Copy KTP dan Photo Copy KartuKeluarga kemudian petugas melakukan survey kunsumen layak untukmelakukan kredit kemudian proses dilanjutkan dengan penerbitan MapOrder kemudian dikirim
    ke Bone untuk dilakukan pergantian Faktur sewabeli dan selanjutnya dikirim ke Gudang untuk dikeluarkan barangberdasarkan faktur sewa beli dari kunsumen dan dikirim sesuai nama danalamat rumah konsumen,e IDRIS JAFAR, melakukan penggelapan dan pemalsuan, dan temantemannya(m. saleh dan Anwar) memasukkan aplikasi data kunsumen palsu berupaPhoto Copy KTP dan Kartu Keluarga sebagai aplikasi permohonan untukpembuatan faktur dan pengeluaran barang dari gudang, selanjutnya kepalagudang mengeluarkan barang
    dan dikirim kepada kunsumen sesuai datafaktur sewa beli namun barang yang dikeluarkan dikirim kepada pihak lainbukan kepada konsumen yang ada dalam Map Order sehingga terdakwa dantemantemannya diduga telah melakukan pemalsuan surat berupa KTP danKK Kunsumen dengan cara Scanner dan memalsukan tandatangankonsumen sehingga nama konsumen tersebut sendiri adalah fiktif kemudiandibuatkan Map Order sedangkan terdakwa (IDRIS JAFAR) ManagerOparasional pada PT Columbus Mega Bumi Sulawesi unit Bone didugamengetahui
    mengambil datadata melalui InterNet dan Photodiambil dari InterNet ;e Bahwa Sepengetahuan saksi kejadiaannya sekitar tahun 2012 hingga tahun2013;e Bahwa barang ditujukan kepada (satu) orang yaitu ANGGA,e Bahwa saksi tahu itu salah, saksi buat atas perintah pimpinan dan, saksitidak bisa menolak karena pimpinan yang perintahkan;e Bahwa saksi mengetahuinya barang yang dikirim tidak ditujukan kapadanama dan alamat nasabah yang tertera pada Map Order ,e Bahwa saksi tahu tujuan pengiriman barang bukan kepada kunsumen
Putus : 26-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 173/Pid/B/2013/PN.SKG
Tanggal 26 September 2013 — MUH.SALEH BIN MUH.JAFAR
306
  • Columbus meminta barang,bisa juga marketing mengunjungi kunsumen;Bahwa Pada proses pengeluaran barang awalnya proses permohonankredit marketing melakukan kunjungan rumah kepada calon konsumendan menawarkan barang dari PT Colombus apabila terjadi kesepakatanbarang yang diinginkan, kemudian konsumen menandatanganipengisian aplikasi permohonan sewa beli;17e Bahwa Syarat yang diajukan Photo Copy KTP dan Photo Copy KartuKeluarga kemudian petugas melakukan survey kunsumen layak untukmelakukan kredit kemudian
    dilakukan pergantian Faktursewa beli dan selanjutnya dikirim ke Gudang untuk dikeluarkan barangberdasarkan faktur sewa beli dari konsumen dan dikirim sesuai namadan alamat rumah konsumen;e IDRIS JAFAR, melakukan penggelapan dan pemalsuan, dan temantemannya (m. saleh dan Anwar) memasukkan aplikasi data konsumenpalsu berupa Photo Copy KTP dan Kartu Keluarga sebagai aplikasipermohonan untuk pembuatan faktur dan pengeluaran barang darigudang, selanjutnya kepala gudang mengeluarkan barang dan dikirimkepada kunsumen
    Mega BumiSulawesi ;e Bahwa untuk pemohon maksimal 3 Unit barang ;e Bahwa saksi tidak tahu data fiktif yang kurang lebih 1.000;e Bahwa Pak SALEH dan Pak ANWAR pernah ke Bone menemui saksitujuannya melaporkan ANGGA tidak mau membayar barang yangsudah diambil kalau tidak dikasi barang;e Bahwa dasar Penagihan dilakukan berdasarkan Kwitansi dari Bone;e Bahwa Pengiriman barang harus sesuai nama dan alamat nasabah yangtertera pada Map Order;e Bahwa saksi mengetahui tujuan pengiriman barang bukan kepada kunsumen
    Salehdikirim ke Idris Jafar (berkas terpisah) yang merupakan manager Operasional PT.Columbus Mega Bumi Sulawesi Unit Bone.e Bahwa oleh Idris Jafar (berkas terpisah) yang telah mengetahui pengajuan dengan datafiktif tersebut lalu lalu memasukkan aplikasi data konsumen palsu/fiktif tersebut yangberupa Photo Copy KTP dan Kartu Keluarga sebagai aplikasi permohonan untukpembuatan faktur dan pengeluaran barang dari gudang, selanjutnya kepala gudangmengeluarkan barang dan dikirim kepada kunsumen sesuai
    Columbus Mega Bumi Sulawesi Unit Bone menggunakandatadata fiktif atau palsu berupa map permohonan kredit fiktif tersebut dimasukkan kedalamaplikasi data konsumen permohonan untuk pembuatan faktur dan pengeluaran barang darigudang, selanjutnya terdakwa Idris Jafar memerintahkan kepala gudang mengeluarkan barangdan mengirimnya kepada kunsumen yang telah diberi tanda RG dan AC yang berarti RianggaCitra bukan kepada konsumen yang ada namanya tertera dalam Map Order.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 174/Pid/B/2013/PN.SKG
Tanggal 26 September 2013 — IDRIS JAFAR BIN JAFAR
314
  • Columbus meminta barang,bisa juga marketing mengunjungi kunsumen;Bahwa Pada proses pengeluaran barang awalnya proses permohonankredit marketing melakukan kunjungan rumah kepada calon konsumendan menawarkan barang dari PT Colombus apabila terjadi kesepakatanbarang yang diinginkan, kemudian konsumen menandatanganipengisian aplikasi permohonan sewa beli;Bahwa Syarat yang diajukan Photo Copy KTP dan Photo Copy KartuKeluarga kemudian petugas melakukan survey kunsumen layak untukmelakukan kredit kemudian
    dilakukan pergantian Faktursewa beli dan selanjutnya dikirim ke Gudang untuk dikeluarkan barangberdasarkan faktur sewa beli dari konsumen dan dikirim sesuai namadan alamat rumah konsumen;IDRIS JAFAR, melakukan penggelapan dan pemalsuan, dan temantemannya (m. saleh dan Anwar) memasukkan aplikasi data konsumenpalsu berupa Photo Copy KTP dan Kartu Keluarga sebagai aplikasipermohonan untuk pembuatan faktur dan pengeluaran barang dari17gudang, selanjutnya kepala gudang mengeluarkan barang dan dikirimkepada kunsumen
    BumiSulawesi ;e Bahwa untuk pemohon maksimal 3 Unit barang ;e Bahwa terdakwa tidak tahu data fiktif yang kurang lebih 1.000;e Bahwa Pak SALEH dan Pak ANWAR pernah ke Bone menemui saksitujuannya melaporkan ANGGA tidak mau membayar barang yangsudah diambil kalau tidak dikasi barang;e Bahwa dasar Penagihan dilakukan berdasarkan Kwitansi dari Bone;e Bahwa Pengiriman barang harus sesuai nama dan alamat nasabah yangtertera pada Map Order;e Bahwa terdakwa mengetahui tujuan pengiriman barang bukan kepada kunsumen
    Saleh (berkasterpisah) dikirim ke terdakwa Idris Jafar yang merupakan manager Operasional PT.Columbus Mega Bumi Sulawesi Unit Bone.* Bahwa oleh terdakwa Idris yang telah mengetahui pengajuan dengan data fiktif tersebutlalu lalu memasukkan aplikasi data konsumen palsu/fiktif tersebut yang berupa PhotoCopy KTP dan Kartu Keluarga sebagai aplikasi permohonan untuk pembuatan fakturdan pengeluaran barang dari gudang, selanjutnya kepala gudang mengeluarkan barangdan dikirim kepada kunsumen sesuai data faktur
    map permohonan kredit fiktif dengan menggunakan dokumenpalsu yang terdiri dari foto copy Kartu Tanda Penduduk serta foto copy kartu keluarga besertafoto yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk tersebut adalah palsu namaun terdakwa diACC atau disetujui lalu memasukkan aplikasi data konsumen palsu/fiktif tersebut sebagaiaplikasi permohonan untuk pembuatan faktur dan pengeluaran barang dari gudang,selanjutnya terdakwa Idris Jafar memerintahkan kepala gudang mengeluarkan barang danmengirimnya kepada kunsumen
Register : 14-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 109/Pid.B/2019/PN KLT
Tanggal 6 Nopember 2019 — SURYA ASNELLY BINTI AHMAT NATAN
7911
  • 2017; 1 (satu) buah sertifikat jaminan fidusia nomor W5.00023987 AH.05.01 Tahun 2017 sebagai pemberi fidusia SURYA ASNELLY dan penerima fidusia adalah PT.Oto Multhiartha; 1 (satu) lembar surat kuasa membebankan jaminan secara fidusia; 1 (satu) lembar surat penegasan dan kuasa yang ditanda tangani SURYA ASNELLY; 1 (satu) surat kuasa menjual kendaraan bermotor dan menggunakan uang hasil penjualan untuk membayar hutang debitor; 1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan kunsumen
    jaminan fidusianomor 01 tanggal 02 Maret 2017; 1 (satu) buah sertifikat jaminan fidusia nomor W5.00023987 AH.05.01Tahun 2017 sebagai pemberi fidusia SURYA ASNELLY dan penerimafidusia adalah PT.Oto Multhiartha; 1 (satu) lembar surat kuasa membebankan jaminan secara fidusia; 1 (satu) lembar surat penegasan dan kuasa yang ditanda tanganiSURYAASNELLY; 1 (satu) surat kuasa menjual kendaraan bermotor dan menggunakanuang hasil penjualan untuk membayar hutang debitor; 1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan kunsumen
    jaminan fidusia nomor 01 tanggal 02 Maret 2017;1 (satu) buah sertifikat jaminan fidusia nomor W5.00023987 AH.05.01Tahun 2017 sebagai pemberi fidusia SURYA ASNELLY dan penerimafidusia adalah PT.Oto Multhiartha;1 (satu) lembar surat kuasa membebankan jaminan secara fidusia;1 (satu) lembar surat penegasan dan kuasa yang ditanda tangani SURYAASNELLY;1 (satu) surat kuasa menjual kendaraan bermotor dan menggunakan uanghasil penjualan untuk membayar hutang debitor;1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan kunsumen
    31 Putusan Nomor:109/Pid.B/2019/PN.KLte 1 (satu) buah sertifikat jaminan fidusia nomor W5.00023987 AH.05.01 Tahun2017 sebagai pemberi fidusia SURYA ASNELLY dan penerima fidusia adalahPT.Oto Multhiartha;e 1 (satu) lembar surat kuasa membebankan jaminan secara fidusia;e 1 (satu) lembar surat penegasan dan kuasa yang ditanda tangani SURYAASNELLY;e 1 (satu) surat kuasa menjual kendaraan bermotor dan menggunakan uanghasil penjualan untuk membayar hutang debitor;e 1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan kunsumen
    jaminan fidusia nomor 01 tanggal 02 Maret 2017;1 (satu) buah sertifikat jaminan fidusia nomor W5.00023987 AH.05.01Tahun 2017 sebagai pemberi fidusia SURYA ASNELLY dan penerimafidusia adalah PT.Oto Multhiartha;e 1 (satu) lembar surat kuasa membebankan jaminan secara fidusia;e 1 (satu) lembar surat penegasan dan kuasa yang ditanda tanganiSURYAASNELLY;e 1 (satu) surat kuasa menjual kendaraan bermotor dan menggunakanuang hasil penjualan untuk membayar hutang debitor;1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan kunsumen
Register : 07-01-2016 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 127/Pid B/2015/PN Jap
Tanggal 12 Mei 2015 — SUHARTI USMAN
8738
  • Penjelasan penting bagi calon kunsumen/nasabah baru tertanggal 22 Agustus 2014. Surat Kuasa tertanggal 22 Agustus 2014. Perjanjian pembiayaan No. 072914101402 tertanggal 22 Agustus 2014. Surat Pernyataan tertanggal 22 Agustus 2014. Surat History Pembayaran.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.
    L01452047 atas nama pemilik Yayu Siti Rahayu dan2.Kwitansi pembelian tertanggal 28 Juni 2014.Dikembalikan kepada saksi Yayu Siti Rahayu.3.Kwitansi uang muka tertanggal 21 Agustus 2014.4.Surat Pesanan Kendaraan tertanggal 20 Agustus 2014.5.Surat Pesanan dari Kantor Adira Finance Jayapura tertanggal 22Agustus 2014.6.Faktur Kendaraan dari Kantor Astra tertanggal 22 Agustus 2014.7.Penjelasan penting bagi calon kunsumen/nasabah baru tertanggal22 Agustus 2014.8.Surat Kuasa tertanggal 22 Agustus 2014.9.
    Penjelasan penting bagi calon kunsumen/nasabah baru tertanggal 22Agustus 2014.8. Surat Kuasa tertanggal 22 Agustus 2014.9. Perjanjian pembiayaan No. 072914101402 tertanggal 22 Agustus 2014.10.
    L01452047 atas nama pemilik Yayu Siti Rahayu dane Kwitansi pembelian tertanggal 28 Juni 2014.Dikembalikan kepada saksi Yayu Siti Rahayu.e Kwitansi uang muka tertanggal 21 Agustus 2014.e Surat Pesanan Kendaraan tertanggal 20 Agustus2014.e Surat Pesanan dari Kantor Adira Finance Jayapuratertanggal 22 Agustus 2014.e Faktur Kendaraan dari Kantor Astra tertanggal 22Agustus 2014.e Penjelasan penting bagi calon kunsumen/nasabahbaru tertanggal 22 Agustus 2014.e Surat Kuasa tertanggal 22 Agustus 2014.e Perjanjian
Register : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 333/Pid.B/2013/PN.Bwi.
LINA WIWIT SUNARSIH Binti SUGIARTO
345
  • menyimpan dan mengedarkan harus ada ijindari pihak berwenang karena pembinaannya, mengatur, mengendalikan, menyimpan,promosi dan pengedaran diawasi oleh Pemerintah, dan obat jenis Dexstro peredarannyaharus dengan resep Dokter serta ijin edar diberikan oleh Badan POM (PengawasanObat dan Makanan) terhadap perusahaan yang memproduksi sediaan farmasi setelahmelalui pengujianpengujian dan memenuhi syarat untuk diedarkan dan cara peredaranobat yang ada ijin edar dari produsen sampai kepada pedagang farmasi, kunsumen
Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SERANG Nomor 634/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 1 Nopember 2018 — FITRIA PUSPITASARI BINTI DEDI DARMA SAMPURNA
6911
  • SUNINDO PRIMALAND;Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa menggunakan uang milik PT.SUNINDO PRIMALAND, pada tanggal 23 Februari 2017 datangkonsumen ke kantor pemasaran (Marketing Galery) Perumahan CitraGading yang mana konsumen tersebut memberitahu bahwa telahmemberikan uang muka pembayaran rumah kemudian konsumentersebut menanyakan kepada pihak kantor perihal uang yang telah dibayarkan oleh kunsumen kepada terdakwa namun konsumen hanya diberi Kwitansi sementara oleh terdakwa, Lalu pihak kantor PT.
    SUNINDOPRIMALAND, pada tanggal 23 Februari 2017 datang konsumen ke kantorpemasaran (Marketing Galery) Perumahan Citra Gading yang manakonsumen tersebut memberitahu bahwa telah memberikan uang mukapembayaran rumah kemudian konsumen tersebut menanyakan kepada pihakkantor perihal uang yang telah di bayarkan oleh kunsumen kepada terdakwanamun konsumen hanya di beri Kwitansi sementara oleh terdakwa, Lalupihak kantor PT.
    kepada saksi IVINDRA, setelah berhasil melakukan perbuatantersebut untuk pertama kalinya kemudian terdakwa mengulang lagiperbuatan tersebut secara terus menerus dengan cara dan modus yangsama;Menimbang, bahwa pada tanggal 23 Februari 2017 datangkonsumen ke kantor pemasaran (Marketing Galery) Perumahan CitraGading yang mana konsumen tersebut memberitahu bahwa telahmemberikan uang muka pembayaran rumah kemudian konsumentersebut menanyakan kepada pihak kantor perihal uang yang telah dibayarkan oleh kunsumen
Register : 10-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 287/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 21 Mei 2013 — - IWAN SETIAWAN BIN KUSMADI ; - SUGIARTO BIN SURIYANTO ;
3715
  • mengedarkan harus ada ijin daripihak berwenang karena pembinaanya, mengatur,mengendalikan, menyimpan, promosi dan pengedaran diawasioleh Pemerintah, dan obat jenis Trilhexyphenidyl peredarannyaharus dengan resep Dokter serta ijin edar diberikan oleh BadanPOM (Pengawasan Obat dan Makanan) terhadap perusahaanyang memproduksi sediaan farmasi setelah melalui pengujianpengujian dan memenuhi syarat untuk diedarkan dan caraperedaran obat yang ada ijin edar dari produsen sampai kepadapedagang farmasi, kunsumen
    mengedarkan harus ada ijin daripihak berwenang karena pembinaanya, mengatur,mengendalikan, menyimpan, promosi dan pengedaran diawasioleh Pernerintah, dan obat jenis Trilhexyphenidyl peredarannyaharus dengan resep Dokter serta ljin edar diberikan oleh BadanPOM (Pengawasan Obat dan Makanan) terhadap perusahaanyang memproduksi sediaan farmasi setelah melalui pengujianpengujian dan memenuhi syarat untuk diedarkan dan caraperedaran obat yang ada ijin edar dari produsen sampai kepadapedagang farmasi, kunsumen
Putus : 25-05-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 136/Pid.SUS/2014/PN.Lmj
Tanggal 25 Mei 2014 — MOCH. GOZALI alias MAMAT bin SARIMEN
296
  • mengedarkan harus ada ijin dari pihak berwenangkarena pembinaannya, mengatur, mengendalikan, menyimpan, promosi danpengedaran diawasi oleh Pemerintah, dan obat jenis Trilhexyphenidyl peredarannyaharus dengan resep Dokter serta ijin edar diberikan oleh Badan POM (PengawasanObat dan Makanan) terhadap perusahaan yang memproduksi sediaan farmasi setelahmelalui pengujianpengujian dan memenuhi syarat untuk diedarkan dan caraperedaran obat yang ada ijin edar dari produsen sampai kepada pedagang farmasi,kunsumen
Register : 05-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 56 / Pid.Sus / 2014 / PN Bwi
Tanggal 13 Maret 2014 — HADI PRATAMA Bin HIKMANUDIN
444
  • mengedarkan harus ada ijin dari pihak berwenangkarena pembinaannya, mengatur, mengendalikan, menyimpan, promosi danpengedaran diawasi oleh Pemerintah, dan obat jenis Trilhexyphenidyl peredarannyaharus dengan resep Dokter serta ijin edar diberikan oleh Badan POM (PengawasanObat dan Makanan) terhadap perusahaan yang memproduksi sediaan farmasisetelah melalui pengujianpengujian dan memenuhi syarat untuk diedarkan dan caraperedaran obat yang ada ijin edar dari produsen sampai kepada pedagang farmasi,kunsumen
Register : 10-12-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Smr
Tanggal 15 Januari 2021 — Penggugat:
PT. Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Samarinda
Tergugat:
1.Siska Noviyanti
2.RUSITAH
379
  • Foto copy Inquery Data Kunsumen No Aplikasi : 013A201908000032,tanggal 14 / 11/ 2020, diberi tanda P.6 ;7. Foto copy Inquery Data Kunsumen No Aplikasi : 013A201908000032,tanggal 14 / 11/ 2020, diberi tanda P.7 ;8. Foto copy Nama Customer : 0130800000898 SISKA NOVIYANTI NoKontrak : 013372190218, diberi tanda P.8 ;9.