Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muliadi bin Labiu) dengan Pemohon II (Hariana binti Hamusa) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2001 di Desa Lambangi, Kecamatan Kolono Timur, Kabupaten Konawe Selatan wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan;4.

Muliadi bin Labiu sebagai Pemohon I, Hariana binti Hamusa sebagai Pemohon II

PENETAPANNomor 0105/Pdt.P/2016/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Muliadi bin Labiu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Lambangi, KecamatanKolono Timur, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon ;Hariana binti Hamusa, umur 34 tahun, agama

sertabersesuaian pula dengan apa yang telah didalilkan para Pemohon dalampermohonannya, sehingga secara materiil dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) R.Bg dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 22 Mei 2001 telah dilaksanakan perkawinan diKecamatan Kolono, antara Pemohon (Muliadi bin Labiu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muliadi bin Labiu) denganPemohon II (Hariana binti Hamusa) yang dilaksanakan pada tanggal 22Mei 2001 di Desa Lambangi, Kecamatan Kolono Timur, Kabupaten KonaweSelatan wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kolono;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono, KabupatenKonawe Selatan;4.

HalmaheraIMU j 222 on nnn nnnnnnn nnn nnn nnn nn nee Bahwa pelakunya adalah terdakwa BASRI WAWA dan terdakwa HAMID WAWAsedangkan korbannya adalah MOHTARLABIU; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada awalnya saksi melihat para terdakwaBASRI WAWA dan HAMID WAWA memukul korban MOHTAR LABIU denganmenggunakan kepalan tangan, waktu itu terdakwa BASRI WAWA masuk dariluar Kantor Desa kemudian menuju korban MOHTAR LABIU lalu memegangkedua tangannya setelah itu terdakwa II HAMID WAWA yang sudah beradadidalam

tangan korbanMOHTAR LABIU dengan sekuat tenaga ;I HAMIDBahwa terdakwa II melihat terdakwa beradadiluar Kantor Desa Saramaake ;Bahwa terdakwa Il melihat terdakwa memegang tangan korban MOHTAR LABIUkemudian terdakwa II maju untuk menanyakankorban kenapa sampai nama anak terdakwa IItidaktercantum 5Bahwa pada saat kejadian di Kantor Desa adabanyak orang ;Bahwa terdakwa Il tidak memukul korbanMOHTAR LABIU ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa II berdiri didekat panitia yang berjarak sekitar 3 (tiga)Meter

2 2222222222222 Bahwa terdakwa II mengatakan kenapa sampaianak terdakwa II tidak ada nama di DaftarPemilih Sementara(DPS) j 222 nn nn nn nnn nn nnn n nnn nn nnnnnn nasBahwa tanggapan korban MOHTAR LABIU padasaat itu korban langsung lari keluar dari Kantor Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum atas nama MOHTAR LABIU yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.RAHMI A.

Bahwa benar telah terjadi peristiwa penganiayaan/pemukulan, yangmenjadi korban adalah MOHTAR LABIU dan yang menjadi pelakunyaadalah terdakwa BASRI WAWA dane terdakwa Il HAMIDWAWA j 2272222 nn nnn nn nnn n nnn nn nnn nnn cence nce2. Bahwa benar terdakwa merupakan anak kandung dari terdakwa Josette3.

Bahwa benar para terdakwa yakni terdakwa BASRI WAWA memegangtangan saksi korban MOHTAR LABIU kemudian terdakwa II HAMID WAWAmelakukan penganiayaan/pemukulan terhadap saksi korban karena paraterdakwa emosi, karena nama terdakwa BASRI WAWA tidak ada dalamDPS (Daftar Pemilinh Sementara) untuk mengikuti Pemilihan KepalaDIGS jose s sete eee eee ee ei ete10. Bahwa benar saksi korban MOHTAR LABIU telah memaafkanperbuatan para terdakwa di depanPeEMrsid a NQ AN perenne nesses cee ier reste eee Hee ee11.

Haltim atau3pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu Saksi MOHTAR LABIU(korban), perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :eBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas, kejadian bermula ketika ada rapat pembahasanmengenai DPS (daftar pemilihan sementara) untuk PilkadesSaramake, saat Saksi

MOHTAR LABIU (korban) selaku SekdesSaramake dan juga Ketua Panitia Pilkades Saramake telahselesai membacakan DPS bersama Saksi DEDI KALFANGARE,kemudian terdakwa tidak menerima baik DPS tersebut danlangsung menuju kearah korban lalu terdakwa memukul mejayang berada di depan korban kemudian langsung menangkapdan memegang kedua tangan korban dengan kuat setelah itudatang terdakwa II dan langsung memukul dengan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali kearah rusuk kanan korbankemudian datang masyarakat untuk

melerai dan korbanmengamankan diri di rumah korban lalu melaporkan kejadiantersebut ke kepolisian;e Bahwa ketika kejadian tersebut terdakwa dalam keadaanmabuk dan terdakwa merupakan anak kandung dariterdakwa II;e Bahwa pada saat itu jumlah peserta yang hadir di Kantor DesaSaramake ada sekitar 50 (lima puluh) orang dan ruang tempatrapat tersebut dapat terlihat jelas dari luar ruangan maupunoleh orang yang lewat;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan SaksiMOHTAR LABIU (korban) mengalami

Haltim ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah secara bersamasama baik sebagai orang yangmelakukan atau sebagai orang yang menyuruh melakukan atau sebagaiorang yang turut serta melakukan telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan kepadaSaksi MOHTAR LABIU (korban), perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut :/ Bahwa...e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas, kejadian

bermula ketika ada rapat pembahasanmengenai DPS (daftar pemilihan sementara) untuk PilkadesSaramake, saat Saksi MOHTAR LABIU (korban) selaku SekdesSaramake dan juga Ketua Panitia Pilkades Saramake telahselesai membacakan DPS bersama Saksi DEDI KALFANGARE,5kemudian terdakwa tidak menerima baik DPS tersebut danlangsung menuju kearah korban lalu terdakwa memukul mejayang berada di depan korban kemudian langsung menangkapdan memegang kedua tangan korban dengan kuat setelah itudatang terdakwa II dan

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Tamma binti Labiu) dengan M. Dachlan bin Aco Mea (almarhum)yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Kelurahan Simbang, Kecamatan Pamboang, kabupaten Majene.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :Tamma binti Labiu, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual barangcampuran, bertempat tinggal di Jalan Mattirotasi Nomor 35.C, RT. 002 , RW. 002, KelurahanLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut

Dachlan bin Aco Mea (almarhum) melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Jalan Baru Pamboang, Kelurahan Simbang, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang bernama Sainuddin (almarhum), yang menjadi Walinikah ayah kandung Pemohon yang bernama Labiu (almarhum), dan dihadiri duHalaman 1 dari 11 Penetapan No.0102/Padt.P/2016/PA.Pareaorang saksi masingmasing bernama Rukkawali dan La BokoMenghmahar berupa cincin emas 2 gram dan seperangkat alat sholat.1.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Tamma binti Labiu)dengan M. Dachlan bin Aco Mea (almarhum)yang dilaksanakan padatahun 1965 di Kelurahan Simbang, Kecamatan Pamboang, kabupatenMajene.3.

Dengan dinikahkan oleh Imam yangbernama La Hamuku dan yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak kandung pemohon II yan dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir.g bernama La Tomi, karena ayah kandung pemohon II sudahmeninggal, dunia sedang yang bertindak sebagai saksi nikah adalah LaBiu dan La Jefe.

satu sama lain, sehingga kesaksiantersebut telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahuiperkawinan pemohon dengan pemohon Il, terjadi pada 11 juni 2011, diKelurahan Punggolaka, Kecamatan puuwatu, kota Kendari. , diaqadkan olehImam kampung bernama La Hamuku, dengan wali kakak KandungPemohon Il bernama Laode La Tomi , ada mahar berupa 7 Boka 2 Munadibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing LaBiu

Saksi RASNIAWANBahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenyalahgunaan narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh saksiMusakkir dan Terdakwa, yang mana pada saat itu saksi bersama dengansaksi Asri Aryadi telah melakukan penangkapan terhadap keduanya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 11 Maret2018, sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat dirumah Terdakwa yangterletak di Dusun Labiu Biu, Desa Laea, Kecamatan Poleang Selatan,Kabupaten Bombana ;Bahwa kejadian tersebut

Saksi ASRI RIYADI Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenyalahgunaan narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwadan saksi Musakkir, yang mana pada saat itu saksi bersama dengansaksi Rasniawan telah melakukan penangkapan terhadap keduanya ;Halaman 12 dari 38, Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2018/PNPsw Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 11 Maret2018, sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat dirumah saksi Renho yangterletak di Dusun Labiu Biu, Desa Laea,

Saksi Musakkir bin Kahare Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenyalahgunaan narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh saksi danTerdakwa, yang mana pada saat itu anggota Kepolisian dari PolresBombana telah melakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 11 Maret2018, sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat dirumah Terdakwa yangterletak di Dusun Labiu Biu, Desa Laea, Kecamatan Poleang Selatan,Kabupaten Bombana ;Bahwa

Terdakwa memberipendapat membenarkan dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena penyalahgunaannarkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama dengansaksi Musakkir dan bapaknya Tari ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 11 Maret 2018,sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat dirumah Terdakwa yang terletak diDusun Labiu

bukti tersebut telah disita sesuai dengan prosedur hukum yangberlaku sehingga oleh Majelis Hakim dapat mempergunakan sebagai barangbukti dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, ditemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 11 Maret 2018, sekitar pukul 20.00Wita, bertempat dirumah Terdakwa yang terletak di Dusun Labiu

1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Menetapkan nama-nama tersebut di bawah ini :

2.1.Ardiani Binti Labiu (Isteri);

2.2. Elen Triyana Soetrisno Binti Soetrisno (Anak kandung perempuan);

2.3. Santi Trimala Soetrisno Binti Soetrisno (Anak kandung perempuan);

2.4. Alferyana Soetrisno Binti Soetrisno (Anak kandung perempuan);

2.5.

Oktaviany Triana Binti Soetrisno (Anak kandung perempuan);

Adalah ahli waris dari Almarhumah Ardiani Binti Labiu;

4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Muliadi bin Labiu, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Lambangi, Kecamatan Kolono Timur, Kabupaten KonaweSelatan, saksi menerangkan mempunyai hubungan keluarga denganPemohon Il yaitu lpar Pemohon Il, dan tidak punya hubungan denganPemohon , di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum Pemohon menikah denganPemohon II, dan saksi mengenal Pemohon II setelah saksi menikahdengan adik Pemohon Il; Bahwa hubungan antara

perkawinan tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Kolono sehingga para Pemohon tidak memiliki Buku Nikah sebagaibukti perkawinannya, selain itu, para Pemohon sangat membutuhkan BukuNikah tersebut untuk mendapatkan kepastian hukum atas status perkawinanPemohon dan Pemohon II dan kepentingan hukum lainnya;Halaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0104/Pat.P/2016/PA AdlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Muliadi bin Labiu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sutarman Lanay bin Lanay S.Sos) terhadap Penggugat (Nursamsi binti Labiu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp268.000,00 (dua ratus

NAPI binti LABIU,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2008 bertempat di rumah Hj.Nurwah di Tanette Kel. Manorang Salo Kec. Marioriawa Kab. Soppeng terdakwatelah mengambil barangbarang milik orang lain tanpa seizin dari yang punyayaitu Hj.

PITER YABU memegang sepotongbalok dan HAIMAN IYABU memegang sebilah parang sambil mengayunkannyamenebas pohon pisang dan kelapa hidriba habis dibabatnya;Bahwa atas kejadian tanggal 15 Maret 2015 tersebut, Terdakwa dan keluarganyamerasa terancam lalu melapor kepada Kepala Desa sehingga pada hari Senintanggal 16 Maret 2015, Kepala Desa dan Kepala Dusun Ill bersama salah seoranganggota Kepolisian langsung menuju tanah sengketa serta mengundang korbanMIRWAN MASILU bersama pemilik tanah pertama yaitu LABIU

Makmur bin Labiu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Pettalolo, NO.35, RT/RW 002/001, KelurahanBoya, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, sebagai saksi II;Bahwa saksi di muka sidang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ipar Penggugat, mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suamiistri sah pernah menikah siri pada tahun 2016 danmenikah resmi pada awal tahun 2017; Bahwa setahu saksi

Makmur bin Labiu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Pettalolo, NO.35, RT/RW 002/001, KelurahanBoya, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, sebagai saksi II;Bahwa saksi di muka sidang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ipar Pemohon, mengetahui Pemohon denganTermohon sebagai suamiistri sah pernah menikah siri pada tahun 2016 danmenikah resmi pada awal tahun 2017; Bahwa setahu saksi, Pemohon