• Pidana- IKRA Bin LABIO

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UMAR bin BAKAR) dengan Pemohon II (AWANIA binti LABIO), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995 di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

  UMAR bin BAKAR dengan AWANIA binti LABIO

  memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:UMAR bin BAKAR, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Jalan Ujang Dewa RT 05, KelurahanNunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, disebutPemohon I ;AWANIA binti LABIO

  ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UMAR bin BAKAR) denganPemohon II (AWANIA binti LABIO

• - Pembanding : AHSAN Alias LABIO.- Terbanding : MUH. YUSUF Alias TERO.

  PUTUSANNOMOR 37/PDT/2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :AHSAN Alias LABIO, Alamat di Dusun/Lingkungan Desa Pakue, KecamatanMorosi (Sebelumnya Kecamatan Bondoala) Kabupaten Konawe.

• Yusuf alias Tero
  Tergugat:
  Ahsan Alias Labio

• 1. Menyatakan terdakwa SUPRIYADI ALIAS LABIO BIN ABD.

  Penuntut Umum:
  ANGELITA FUJI LESTARI, SH
  Terdakwa:
  SUPRIYADI ALIAS LABIO BIN ABD. KADIR

• Bahwakeduaorangtua SAKIBE bin KADI yaitu KADI bin KATUTU danKADERIA bin LABIO telahmeninggalduniasebagaimanatercantum dibawahini;a. KADI bin KATUTUmeninggaldantidakdiketahuiwaktumeninggalnyanamundiketahui KADIbin KATUTU meninggalberdasarkansuratketerangankematianNomor4777444.2/55/IX/2014 yang dikeluarkanKelurahanKorumbatanggal 15September 2015.b.

  KADERIA bin LABIO meninggalduniatanggal 25 Maret 2005berdasarkansuratketerangankematianNomor 474.3/54/IX/2014 yangdikeluarkanKelurahanKorumbatanggal 15 September 2014.. Bahwa SAKIBE bin KADI merupakansatusatunyaahliwaris yang sahdariKADI bin KATUTU dan KADERIA bin LABIO;.

  BahwaPemohonmelaluipermohonanpenetapanahliwarismemintakepadaHakim untukmenetapkanahliwarisdarialmarhum KADI bin KATUTUdanalmarhumah KADERIA bin LABIO sebagaiahliwaris yang sah;. BahwaPemohonmelaluipermohonaninimemintakepadaMajelis Hakimuntukmenetapkansebidangtanahseluas 103 m2 yang diterbitkantanggal 7Desember 1992 adalahhartawarisalmarhum KADI bin KATUTUHal.2dari Shal.

  ,PenetapanPerkaraNomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Kdidanalmarhumah KADERIA bin LABIO dandiwariskankepadaahliwarisnyayang sah SAKIBE bin KADI;BahwaolehkarenaituPemohonmemohonkepadaBapakKetuaPengadilanAgama KendariatauMajelis Hakim yangmemeriksaperkarainidanberkenanmenetapkansebagaiberikut:1. MengabulkanpermohonanPemohonuntukseluruhnya;2. Menetapkanahliwaris yang sahdarialmarhum KADIA bin KATUTU danKADERIA binti LABIO adalah SAKIBE bin KADI;3.

  Menetapkansebidangtanahseluas 103 m2 (serratus tiga meter persegi)yang terletak diKelurahanMandongadantelahbersertifikatHakMilikatasnamaKaderiadengannomor 3963 yang diterbitkantanggal 7 Desember 1992adalahhartawarisalmarhun KADI bin KATUTU danalmarhumahKADERIA bin LABIO dandiwariskankepadaahliwarisnya yang sahSAKIBE bin KADI;4.

Dikembalikan kepada saksi LABIO Bin RUMBA

• 1 (satu) unit sepeda motor R4 merek Suzuki Mega Cerry, model Pick Up, Warna hitam, No. Pol DT 9350 DH, No. Rangka MHYGDN41TJJ-406917, nomor mesin : G15AJD-4167313.
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor R4 merek Suzuki Mega Carry.
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor R4 merek Suzuki Mega Carry a.n. DODO SUTARJO.

  NABI Binti RAMBE meneliti danmemastikan bahwa 1 (satu) ekor hewan ternak sapi betina tersebut adalahmilik saksi LABIO Bin RUMBA dan saksi Ny. NABI Binti RAMBE yang hilang,selanjutnya saksi LABIO Bin RUMBA melaporkan kejadian tersebut kePolsek Tinanggea. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi LABIO BinRUMBA dan saksi Ny.

  TIWA menyarankan saksi LABIO BinRUMBA agar pergi mengeceknya, selanjutnya saksi LABIO Bin RUMBAbersama saksi Ny. NABI Binti RAMBE pergi ke rumah saksi DODOSUTARJO di desa Atari Jaya Kec. Lalembuu Kab. Konawe Selatan, setiba dirumah saksi DODO SUTARJO kemudian saksi LABIO Bin RUMBA dan saksiNy. NABI Binti RAMBE melihat 1 (Satu) ekor hewan ternak sapi betina yangterikat disamping rumah saksi DODO SUTARJO, kemudian saksi LABIO BinRUMBA dan saksi Ny.

  NABI Binti RAMBE meneliti dan memastikan bahwa 1(satu) ekor hewan ternak sapi betina tersebut adalah milik saksi LABIO BinRUMBA yang hilang, selanjutnya saksi LABIO Bin RUMBA melaporkankejadian tersebut ke Polsek Tinanggea.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Aadl.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi LABIO BinRUMBA dan saksi Ny.

  Bahwa, sapi betina tersebut adalah milik saksi LABIO dan saksi Ny. NABI. Bahwa ,Terdakwa WINARNO mengambil sapi milik saksi LABIO lalumenjualnya kepada saksi tanpa sepengetahuan dan tidak dengankemauannya saksi LABIO sebagai pemilik sapi.

  NABI Binti RAMBE yang hilang,selanjutnya saksi LABIO Bin RUMBA melaporkan kejadian tersebut kePolsek Tinanggea. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi LABIO BinRUMBA dan saksi Ny.

• di tempat tersebut tahun 1997, sedangkan Penggugattahun 1998 baru memiliki kebun tersebut;Bahwa sebelum Labio menjual kebunnya ke Penggugat, kebun Saksi dankebun Labio dibatasi oleh pagar kayu gamal dan parit;Bahwa luas kebun Saksi sekitar 2 (dua) hektar;Bahwa luas kebun Penggugat yang ia beli dari Labio setahu Saksi sekitar5 (lima) hektar;Bahwa kurang lebih 10 (sepuluh) tahun kebun milik Penggugat tersebutSaksi pinjam untuk menanam sayur;Bahwa Saksi meminjam tanah Penggugat untuk menanam sayur

  ;Bahwa sebelum kenal dengan penggugat apakah Saksi sudah kenaldengan Labio karenaia sering mencari ikan di kali;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Camat Sampara yang bernamaBurhanuddin;Bahwa tujuan dilaksanakan pengukuran terhadap tanah Labio tersebutkarena mau dijual kepada Penggugat;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak pernah mendengar nama Boy;Bahwa Saksi tidak kenal yang bernama Hidayat;Bahwa Saksi tidak bisa baca tulis;Bahwa Saksi yang melakukan pengukuran terhadap tanah Labio hanyamenarik meteran,

  VDNI tahun 2016;Bahwa saat itu tanah Penggugat belum terjual, masih milik Penggugat;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan Labio, Saksihanya tahu bahwa Penggugat membeli tanah dari Labio;Bahwa Saksi tidak tahu masalah pengukuran yang dilakukan terhadaptanahnya Labio;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dariLabio dari cerita Penggugatsendiri;Bahwa Saksi menjual tanah tersebut ke perusahaan PT.

  VDNI saat itu bernama Budi Santoso;Bahwa Saksi sudah lupa kapan terakhir kali Saksi ke lokasi tanah Labiotersebut, namun pada tahun 2016 Saksi melihat tanah Labio sudahditimbun perusahaan;Bahwa menurut cerita Labio, tanah tersebut ditimbun perusahaan karenasudah dibayar perusahaan;Bahwa Labio cerita sekitar tahun 2017 di rumahnya;Bahwa rumah Saksi dan Labio berdekatan ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Labio menjual tanahnya ke perusahaan;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar cerita bahwa Labio menjual

  ditanami pohon sagu;Bahwatanah milik Labio tersebut sudah dijual ke Bahri (Penggugat);Bahwa Saksi mengetahui bahwa Labio sudah menjual tanahnya kePenggugatdari cerita Labio sendiri;Bahwa Saksi tidak tahu dengan harga berapa Labio menjual tanahnya kePenggugat;Bahwa Saksi tidak tahu tentang Akta Jual Beli tanah Labio danPenggugat;Bahwa Saksi tidak pernah ikut mengukur tanah milik Labio saat Labiomenjual tanah tersebut ke Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah milik Labio luasnya 3 (tiga) hektarsetelah

• menggunakan kekerasan terhadap barang, perbuatan mana dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada bulan April 2013, Terdakwa I mengajak Terdakwa Imembersihkan dan menebang pohon yang ada didalam lokasi kebun milikSaksi HERIYANTO yang rencananya akan ditanami sayur oleh paraTerdakwa, pada saat Terdakwa I mengajak Terdakwa II, Terdakwa Imengatakan seperempan kebun milik Saksi HERIYANTO tersebut untukTerdakwa II, selanjutnya Terdakwa I mengajak Saksi NUSRIN,MARMO, ALI, LABIO

  ANDI LELEWA untukmenebang pohon kayu yang ada didalam lokasi kebun milik SaksiHERIYANTO dengan memberi upah dan ditanggung makan, kemudianpada hari berikutnya dalam bulan April 2013 sekira jam 08.00 witaTerdakwa bersama Saksi NUSRIN, MARMO, ALI, LABIO, MIDI dansdr.

  yang turut serta melakukan perbuatan,perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada bulan April 2013, Terdakwa I mengajak Terdakwa IImembersihkan dan menebang pohon yang ada didalam lokasi kebun milikSaksi HERIYANTO yang rencananya akan ditanami sayur oleh paraTerdakwa, pada saat Terdakwa I mengajak Terdakwa II, Terdakwa Imengatakan seperempan kebun milik Saksi HERIYANTO tersebut untukTerdakwa II, selanjutnya Terdakwa I mengajak Saksi NUSRIN,MARMO, ALI, LABIO

  Konawe, Terdakwa I telah melakukanpenebangan tanaman milik Saksi HERITIYANTO PARMAN;Bahwa tanaman tersebut berupa (satu) pohon mangga, (satu) pohonjeruk, 2 (dua) pohon bambu, 8 (delapan) pohon kayu waka jenis ponto, 2(dua) pohon coklat, 10 (sepuluh) pohon enau dan 4 (empat) pohon langsat;Bahwa awalnya Terdakwa I menebang tanaman milik SaksiHERIYANTO PARMAN bersama NUSRIN, MARMO, ALI, LABIO,ANDI LELEWA dan Saksi MIDI dengan memberi upah sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) serta memberikan

• Unaaha Kab.Konawe dihubungi oleh seseorang yang bernama BIO dan mengatakan ko siap berangkat, terdakwa menjawab berangkat kemana, laludijawab lagi oleh LABIO ke Tanjung Pinang lalu Terdakwa jawab kaloko tanggung ji resikonya, dijawab lagi LABIO tyo toh, tidak mungkinsaya suruh ko, lalu Terdakwa jawab dari kita mi pale, bagaimana migajinya?

  Tanjung Pinang, sekitar jam 21.00 Wita Terdakwa tiba diTanjung Pinang lalu menghubungi LABIO dan mengatakan saya sudahsampai mi, bagaimana, dijawab LABIO Ko pesan Grab ke Halim Hotelkemudian Terdakwa memesan Grab langsung menuju Hotel Halim laluLABIO mengatakan kamu menunggu disitu selama 10 (Sepuluh) hari.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitar pukul 00.30Wita Terdakwa dihubungi oleh LABIO mengatakan ko pindah kamar dikamar 112 ada dibawah bantal, kemudian Terdakwa pindah kamar

  kekamar 112 sesuai arahan LABIO dan langsung memeriksa dibawahbantal dan menemukan 1 (satu) paket Shabu.

  diTanjung Pinang lalu menghubungi LABIO dan mengatakan saya sudahHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2021/PN Kdisampai mi, bagaimana, dijawab LABIO Ko pesan Grab ke Halim Hotelkemudian Terdakwa memesan Grab langsung menuju Hotel Halim laluLABIO mengatakan kamu menunggu disitu selama 10 (Sepuluh) hari.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitar pukul 00.30Wita Terdakwa dihubungi oleh LABIO mengatakan ko pindah kamar dikamar 112 ada dibawah bantal, kemudian Terdakwa pindah kamar

• Bahwa Kadi bin Katutu dan Kaderia binti Labio telah meninggal dunia,Kaderia binti Labio meninggal dunia tanggal 25 Maret 2005 berdasarkansurat keterangan kematian Nomor 474.3/941X/2014 yang dikeluarkanKelurahan Korumba tanggal 15 September 2014 dan Kadi bin Katutumeninggal yang tidak diketahui waktu meninggalnya namun diketahui Kadibin Katutu meninggal berdasarkan surat keterangan Nomor4777444 .2/55/X2014 yang dikeluarkan Kelurahan Korumba tanggal 15September 2015;3.

  Bahwa Sakibe bin Kadi merupakan satusatunya ahli waris yang sah dariKadi bin Katutu dan Kaderia binti Labio;4. Bahwa Pemohon melalui Permohonan Penetapan ahli waris memintakepada Hakim untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Kadi bin Katutudan almarhumah Kaderia binti Labiosebagai ahli waris yang sah;Bahwa oleh karena itu Pemohon memohon kepada bapak Ketua PengadilanAgama Kendari atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenetapkan sebagai berikut :1.

  Menyatakan almarhum lakilaki Kadi bin Katutu dan almarhumah perempuan Kaderia binti Labio telah meninggal dunia,3. Menyatakan almarhu lakilaki Kadi bin Katutu dan almahumah Kaderia bintiLabio telah meninggalkan anak atas nama Sakibe bin Kadi,4. Menetapkan Sakibe bin Kadi senagai ahli waris yang sah dari almarhumKadi bin Katutu dan almarhumah Kaderia binti Labio, 5.

• Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2021/PN Kdimenjawab iya, beberapa saat kemudian AL KAUSAR Alias OCANG(diajukan dalam berkas terpisah) menghubungi terdakwa danmemperkenalkan dirinya dengan mengatakan saya OCANG, dijawab olehTerdakwa oh iya, kerumah mi, kemudian AL KAUSAR Alias OCANG datangke warung Terdakwa dan menginap selama beberapa hari lalu pada hariJumat tanggal 02 April 2021 sekitar jam 08.00 Wita AL KAUSAR AliasOCANG pulang, kemudian pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 sekitarjam 15.30 Wita LABIO

  menghubungi Terdakwa dan mengatakan ko ketemuOCANG dan ambil paket Shabu, terdakwa jawab iya, beberapa saatkemudian AL KAUSAR Alias OCANG datang ke warung Terdakwa danmemberikan 1 (satu) paket Shabu dengan berat kurang lebih 80 (delapan)puluh gram lalu pergi, kKemudian Terdakwa membagi paket Shabu menjadi62 (enam puluh dua) sachet, LABIO menghubungi Terdakwamenyampaikan untuk menempel Shabu sebanyak 7 (tujuh) sachet dilokasiberbeda dan pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekitar jam 20.00 Wita

  Penerbangan ID 6722 tanggal20 April 2021 dan 1 (Satu) unit Handpone merek Vivo type 1904 warna hitammerah dengan Simcard 1 082245332722 Simcard 2 : 082231007230 IMEI1 : 8693 0604692999 IMEI 2 : 8693 0604692; Bahwa Terdakwa baru pertama kali menerima Shabu dari LABIOmelalui AL KAUSAR Alias OCANG; Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan menjadi perantara jual belliNarkotika jenis Shabu dari LABIO untuk Terdakwa konsumsi; Bahwa atas perbuatan terdakwa menjual, menerima, menjadi perantaradalam jual beli

  Bahwa saksi memperoleh 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu dari LABIO; Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan setelah mengambil paket milikLA BIO di Tanjung Pinang yaitu saksi mencungkil sebagian dari paketshabu tersebut untuk saksi konsumsi sedangkan gaji yang dijanjikan LABIO belum diberikan kepada saksi.

• bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, perbuatan manadilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada bulan April 2013, Terdakwa mengajak Terdakwa Ilmembersihkan dan menebang pohon yang ada didalam lokasi kebun milikSaksi HERIYANTO yang rencananya akan ditanami sayur oleh paraTerdakwa, pada saat Terdakwa mengajak Terdakwa Il, Terdakwa mengatakan seperempan kebun milik Saksi HERIYANTO tersebut untukTerdakwa Il, selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi NUSRIN, MARMO,ALI, LABIO

  ANDI LELEWA untuk menebang pohon kayuyang ada didalam lokasi kebun milik Saksi HERIYANTO dengan memberiupah dan ditanggung makan, kemudian pada hari berikutnya dalam bulanApril 2013 sekira jam 08.00 wita Terdakwa bersama Saksi NUSRIN,MARMO, ALI, LABIO, MIDI dan sdr.

  melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan,perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada bulan April 2013, Terdakwa mengajak Terdakwa Ilmembersihkan dan menebang pohon yang ada didalam lokasi kebun milikSaksi HERIYANTO yang rencananya akan ditanami sayur oleh paraTerdakwa, pada saat Terdakwa mengajak Terdakwa Il, Terdakwa mengatakan seperempan kebun milik Saksi HERIYANTO tersebut untukTerdakwa Il, selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi NUSRIN, MARMO,ALI, LABIO

• Pol : 37/RS.HTV/VER/IV/2013 tanggal 03 April 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. lvanmorl Ruspanah , dokterpada Rumah Sakit Hative, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Eritema/kemerahan pada labio minora; Eritema/kemerahan pada dinding vagina ; Robekan selaput dara pada jam 6,9,2 ; Robekan selaput dara merupakan robek lama ;Kesimpulan : Robekan selapat dara merupakan robekan lama yang diakibatkanpenetrasibenda tumpul; Eritema/ kemerahan pada labia minora ( kecil) serta dindingvaginaDiakibatkan

• tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis lalu diberikode P, paraf dan tanggal.b.Kesaksian dua orang saksiSaksi ke satu :Hariati Labio binti Labio, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adik kandungTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, menikahsekitar 20 tahun yang lalu, namun saksi lupa tanggal dan tahun pernikahanPemohon dan Termohon;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal

  Pemohon tersebutmenyangkut perselisihan maka untuk pembuktian didasarkan kepada ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga MajelisHakim dalam perkara ini perlu mendengar keterangan keluarga dekat atau orangyang dekat dengan Pemohon dan Termohon sebagai saksi.Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan dalam perkara iniMajelis Hakim akan mempertimbangkan keterangan dua orang saksi yangdihadirkan oleh Pemohon di persidangan masingmasing bernama Hariati Labiobinti Labio

• (korban) dan membuat saksi (korban)merasakan ketakutan kemudian saksi (korban) dan saksi .. pulang ke rumah danmemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Ikha Setyaningrum setelah itumelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi untuk di proses secara hukum yangberlaku.Visum et Repertum Nomor 36/VER/RSUD/V1I/2016 dari Rumah Sakit Umum DaerahYowari Sentani, sentani tertanggal 21 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Dr.Florentina, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Tampak kemerahan pada labio

  minora (bibir vagina bagian dalam).Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor 1/Pid Sus/2017/PT JAPe Tampak robekan selaput darah arah jarum jam 12 dan 6.Kesimpulan :Anak perempuan 5 (lima) Tahun diantar keluarga untuk dilakukan visum mengaku alatkelaminnya dimasukkan jari oleh seorang pria (tetangga) dari hasil pemeriksaan fisikdidapatkan kemerahan pada labio minora (bibir vagina bagian dalam) dan robekanpada selaput darah arah jarum jam 12 dan 6 yang disebabkan kekerasan.Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran

• tinggal di RT.006 RW. 002, Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwasaksi kenal Pemohon Idan Pemohon Il karena bertetangga;> Bahwa Pemohon dan Pemohon lladalah suami isteri, menikah padatanggal 2 Agustus 2001di Kecamatan Abeli, Kota Kendari;> Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikahsaksi hadir;> Bahwayang menjadi wali nikah dalam pernihakan Pemohon denganPemohon lladalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kamesi bin LaBio

  tinggaldi RT. 005 RW. 003, Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwasaksi kenal Pemohon Idan Pemohon Il sebagai suami isteri;> Bahwa Pemohon dan Pemohon lladalah suami isteri, menikah padatanggal 2 Agustus 2001 di Kecamatan Abeli, Kota Kendari;> Bahwa pada wakiu Pemohon dan Pemohon Il menikahsaksi hadir;> Bahwayang menjadi wali nikah dalam pernihakan Pemohon denganPemohon lladalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kamesi bin LaBio

• Alat KelaminTampak luka robek labio minora bagian kiri dengan ukuran panjang satusenti meter dan lebar nol koma lima senti meter .e Tampak luka lecet di bibir minora bagian kanan dengan ukuran panjangnol koma lima senti meter dan lebar nol koma lima senti meter .e Tampak luka lecet dibibir minora bagian bawah dengan ukuran panjangnol koma tiga senti meter dan lebar nol koma tiga senti meter.Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 39/Pid. Sus/2021/PN Rtge Selaputdarah masih utuh.i.

  Alat KelaminTampak luka robek labio minora bagian kiri dengan ukuran panjang satusenti meter dan lebar nol koma lima senti meter .e Tampak luka lecet di bibir minora bagian kanan dengan ukuran panjangnol koma lima senti meter dan lebar nol koma lima senti meter .e Tampak luka lecet dibibir minora bagian bawah dengan ukuran panjangnol koma tiga senti meter dan lebar nol koma tiga senti meter.e Selaputdarah masih utuh.i.

  Alat Kelamin Tampak luka robek labio minora bagian kiri dengan ukuran panjang satusenti meter dan lebar nol koma lima senti meter .* Tampak luka lecet di bibir minora bagian kanan dengan ukuran panjangnol koma lima senti meter dan lebar nol koma lima senti meter . Tampak lukalecet dibibir minora bagian bawah dengan ukuran panjangnol koma tiga senti meter dan lebar nol koma tiga senti meter.Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Rtg Selaputdarah masih utuh.i.

  Alat Kelamin* Tampak luka robek labio minora bagian kiri dengan ukuran panjangsatu senti meter dan lebar nol koma lima senti meter .* Tampak luka lecet di bibir minora bagian kanan dengan ukuranpanjang nol koma lima senti meter dan lebar nol koma lima sentimeter .* Tampak luka lecet dibibir minora bagian bawah dengan ukuranpanjang nol koma tiga senti meter dan lebar nol koma tiga sentimeter.* Selaputdarah masih utuh.i.

  Alat Kelamin* Tampak luka robek labio minora bagian kiri dengan ukuran panjang satusenti meter dan lebar nol koma lima senti meter . Tampak luka lecet di bibir minora bagian kanan dengan ukuran panjangnol koma lima senti meter dan lebar nol koma lima senti meter .* Tampak luka lecet dibibir minora bagian bawah dengan ukuran panjangnol koma tiga senti meter dan lebar nol koma tiga senti meter. Selaputdarah masih utuh.i.

• Tampak eritema pada labio minor dan kurang lebih satu milimeterdiarah jam sembilan kosongkosong koma jam kosong empatkosongkosong koma laserasi negatif.eDengan kesimpulan : Hymen sudah tidak utuh buka kurunghanya tersisa diarah jam sembilan kosongkosong tutup kurungdengan kesan sudah pernah berhubungan seksual beberapakali.Berdasarkan hasil Pemeriksaan Psikometri Nomor 445/362/III/2016,tanggal 02 Maret 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.JUNUDA RAF,M.Kes,Sp,KJ, didapat hasil pemeriksaan

  Mira Dewita,SP.OG, didapat hasilpemeriksaan:e Hymen sudah tidak tampak dihampir selurunnya koma naunmasih tampak sisa hymen yang sudah robek diarah jam 9(Sembilan) kosongkosong.e Tampak eritema pada labio minor dan kurang lebih satumilimeter diarah jam sembilan kosongkosong koma jamkosong empat kosongkosong koma laserasi negativee Dengan kesimpulan : Hymen sudah tidak utuh buka kurunghanya tersisa diarah jam sembilan kosongkosong tutup kurungdengan kesan sudah pernah berhubungan seksual beberapakali.Berdasarkan

• WINA binti ANASHARDONO yang berumur sekitar 5 tahun pada pemeriksaanpasien dating dengan keadaan sadar ; Kesimpuan : ditemukanluka lecet di labio mayora bawah kiri sesuai' visum EtRepertum pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Temanggung No :03/096049/VRH/ITI/2011 tanggal, 10 Maret 2011 yang ditandatangani oleh dr.

  Retnaningsih, dokter pada RSUD Temanggung' dengankesimpulan di temukan luka lecet di labio mayora bawahkiri;Menimbang, bahwa saksi wina lahir pada tanggal 27November 2005 jadi saat ini berusia 5 tahun;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara