Ditemukan 1165 data
47 — 15
M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -------- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 11 Desember 2013 No. 135 / Pid.B / 2013 / PN.BLK, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :---------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa LAMPE Bin BOLA, telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah
LAMPE Bin BOLA
12 — 4
Rosmawati binti Lampe melawanKamaruddin bin Lampe
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAMPE BIN SOMMENG
PUTUSANNo. 701 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :nama : LAMPE BIN SOMMENG;tempat lahir : Bontokunyi Kabupaten Sinjai;umur/tanggal lahir : 40 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Bontokunyi, Desa Era Baru,Kecamatan Tellulimpoe, KabupatenSinjal;agama : Islam;pekerjaan : Petani;Pemohon Kasasi berada di luar tahanan, pernah
BLK, Terdakwa tersebut status penahanannya yangsebelumnya ditahan dalam rumah tahanan negara ditangguhkan penahanannyasejak tanggal 26 Juli 2012;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bulukumba karena didakwa:Primair:Bahwa ia Terdakwa Lampe Bin Sommeng, pada hari dan tanggal yang sudahtidak diketahui dengan pasti yakni awal September 2011 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada bulan September 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktuHal. dari 5 hal. Put.
TOU mengantarkan sendiri DuplikatKutipan Akta Nikah Terdakwa tersebut ke rumah mertua perempuan Terdakwa diKampung Pandangpandang yang diterima oleh Terdakwa sendiri dimana DuplikatKutipan Akta Nikah tersebut bernomor K.3/2.a/PW.01/43/1997 dengan nomor AktaNikah 80/8/1977 tanggal Nikah 13 Maret 1977 atas nama suami Lampe dan istri atasnama Muliati dengan mas kawin berupa Kebun % Hetto di Bono Kunyi yangdikeluarkan di Tanete tanggal 19 Maret 1997 yang telah ditandatangani oleh KUAKecamatan Bulukumpa
dakwaan Primair yaknimelanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lampe Bin Sommeng berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.3/2.a/PW/01/43/1997tanggal 19 Maret 1997 dengan nomor akta nikah: 80/8/1997 dengan an.
Lampe Bin Sommeng selaku suami dan an.
38 — 0
Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN alias KAI bin LAMPE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk 4 (empat) orang anak melakukan persetubuhan dengannya; 2.
KAMARUDDIN alias KAI bin LAMPE
66 — 36
MARGUGNA Binti LAMPE4. UKKAS Bin PATE5. MIRA Binti PATE6. UMI KIPTIYAH
Tergugat Ill,LAMPE, bertempat tinggal di KomplekPepabri Blok B.5 Nomor 7 ~~ SudiangMakassar, Tergugat IV; bertempat tinggal di Suli PantaiKelurahan Suli Kecamatan SuliKabupaten Luwu.
28 — 4
RUSLAN alias LAMPE bin SAKKA
Nama lengkap : RUSLAN alias LAMPE bin SAKKA;2. Tempat lahir : Bulu Sipong;3. Umur/tanggal lahir :36 Tahun / 12 Februari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Bulu Sipong, Desa Barabatu, Kecamatan Labakkang,Kab. Pangkep;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 9 Januari2017;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLAN alias LAMPE BINSAKKA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.
Membebani Terdakwa RUSLAN alias LAMPE BIN SAKKA membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RUSLAN alias LAMPE BIN SAKKA, pada hariSenin tanggal 12 Desember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam Bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya
pada waktu tertentu dalamtahun 2016, bertempat di Desa Padang Lampe Kec.
Pangkep atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkajene atau setidaknya Pengadilan Negeri Pangkajene berhak memeriksadan mengadili telah menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar pukul 14.00 wita terdakwa datang ke rumahOrang tua saksi Akbar di Desa Padang Lampe Kec.
86 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
OEMAR Binti YUDA LAMPE
OEMAR Binti YUDHA LAMPE dan CV. CakrawalaNirwana Pusat Palangka Raya serta CV.
OEMAR Binti YUDHA LAMPE selakuDirektur Utama CV. Eka Karya Mandiri berdasarkan Akte Notaris NURUL YAYUKANDAYANI, S.H.
OEMAR BINTIYUDHA LAMPE juga mendapatkan 2 (dua) paket pekerjaan meubelair sekolahSMAN3 KUALA KAPUAS sebanyak 6 (enam) ruangan dan Pekerjaan MeubelairSMK KARSA MULIA sebanyak 4 (empat) ruangan atas nama CV. Eka Cipta Jasayang Terdakwa pinjam dari Saudara RIDWAN LAMPE BIN YUDA LAMPE yaitusebagai berikut : No. Perusahaan Sekolah Penerima Meubelair Nilai Kontrak Pengeluaran KerPemenang Lelang (PPN+PPh+Riil)1 CV.
OEMAR Binti YUDHA LAMPE tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair;Membebaskan Terdakwa YULIANI A. OEMAR Binti YUDHA LAMPE daridakwaan primair;Menyatakan Terdakwa YULIANI A.
Eka Cipta Jasa milik kakakkandungnya saudara Ridwan Lampe Binti Yudha Lampe danmendapatkan 2 (dua) paket yaitu Pekerjaan Meubelair sekolahSMAN 3 Kuala Kapuas sebanyak 6 (enam) ruangan dan PekerjaanMeubelair sekolah SMK Karsa Mulia sebanyak 4 (empat) ruangan.Sehingga total paket pengadaan yang didapat saudara Yuliani A.Oemar Binti Yudha Lampe sebanyak 4 (empat) paket, disamping itusaudara Yuliani A. Oemar Binti Yudha Lampe juga meminjamperusahaan sebagai Pendamping Perusahaan CV.
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIANAH BINTI SIJANG VS LAMPE Bin MAULA
85 — 59
Menyatakan Terdakwa: ARIFUDDIN ALIAS ARI BIN LAMPE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pidana- ARIFUDDIN Alias ARI Bin LAMPE'
Nama lengkap : ARIFUDDIN ALIAS ARI BIN LAMPE;2. Tempat lahir : Bantaeng;3. Umur/Tanggal lahir : 37/1 Juli 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Kaili, Kelurahan Bonto Lebang,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan/Perikanan;Terdakwa ARIFUDDIN ALIAS ARI BIN LAMPE tersebut:1. Ditahan dalam tahanan Rutan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2020sampai dengan tanggal 24 Mei 2020;2.
tersebutPenasihat Hukum setuju dengan tuntutan Penuntut Umum, oleh karena ituPenasihat Hukum memohon agar meringankan hukuman bagi Terdakwa;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN BanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pulaPenasihat Hukum tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARIFUDDIN ALIAS ARI Bin LAMPE
Bahwa yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini adalahARIFUDDIN ALIAS ARI BIN LAMPE, Terdakwa di persidangantelah mengakui dan membenarkan identitas dirinya sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum;b. Bahwa selama dalam proses persidangan Terdakwa secara sadarmampu memberikan keterangan dan tanggapan terhadappertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut Umum dan Terdakwamampu memberikan tanggapan terhadap keterangan para Saksi;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Banc.
Menyatakan Terdakwa: ARIFUDDIN ALIAS ARI BIN LAMPE tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
52 — 28
Menyatakan Terdakwa Yuliani A Oemar Binti Yudha Lampe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Yang dilakukan secara bersama sama; -------------------------------------------------------------------2.
YULIANI A OEMAR BINTI YUDA LAMPE
BINYUDA LAMPE yaitu sebagai berikut : NO.
selaku DirekturCV.Eka Karya Mandiri tidak mengikuti semua tahapan proses pelelangan untuk kegiatanpengadaan barang dan jasa tersebut karena pada saat proses pelelangan TerdakwaYULIANI A.OEMAR BINTI YUDHA LAMPE selaku Direktur CV,Eka Karya Mandirihanya menyerahkan dokumen penawaran berikut administrasi perusahaan dankelengkapan lelang baik perusahaan Terdakwa,maupun milik RIDWAN LAMPE danCV.Cakrawala Nirwana Pusat Palangkaraya serta CV.Exite Jaya Group yang Terdakwapinjam untuk mendampingi perusahaan
yangbernama Ridwan Lampe sebagai Direkturnya begitupun pencairan dananyaditandatangani oleh Ridwan Lampe.
( Keterangan dari saksi AhiaNovie,Bermensius, Terdakwa );Bahwa dalam proses Pengadaan Meubeler Tingkat SMA dan SMK perusahaanTerdakwa Yuliani A Oemar Binti Yudha Lampe CV.Eka Karya Mandirimendapatkan dua(2) paket pekerjaan dan perusahaan Ridwan Lampe BintiYudha Lampe mendapatkan 2 paket pekerjaan sehingga total paket ada 4(empat) paket pekerjaaan dengan rincian sebagai berikut : IN Perusahaan Sekolah INilai Kontrak Pengeluaran KerugianPeme PenerimaO. nang Lelang Meubeler (PPN+PPh Negara+Riil)1 CV.Eka
11 — 0
Firman Bin Lampe; Nadira binti Malliling
PENETAPANNomor 1012/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Firman Bin Lampe, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diBatu 4 Jl.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Firman Bin Lampe) denganPemohon II ( Nadira binti Malliling) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret2007 di Nunukan, Indonesia;3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Firman Bin Lampe) denganPemohon II ( Nadira binti Malliling) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 2007, di Nunukan, Indonesia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.
16 — 8
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( JUANTONO bin JUMLI) terhadap Penggugat ( SUMIYATI binti LAMPE) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
SUMIYATI binti LAMPE : JUANTONO bin JUMLI
12 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Undin bin Lampe) terhadap Penggugat (Arni binti Salama);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kabupaten Samarinda dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Arni binti Salama X Undin bin Lampe
12 — 4
Salama bin Wahe DAN Samsuddin bin Lampe
21 — 19
Fatmawati binti Lampe Mallong LawanSyahrul bin Anwar
31 — 7
SUMARNI binti LAMPE vs JAMIL bin MAULU
35 — 15
binti LAMPE Vs ILYAS bin SAKKA
, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai dengan berbatas: Sebelah Utara : tanah xxxx; Sebelah Timur : tanah xxxx; Sebelah Selatan : tanah xxxx; Sebelah Barat : tanah xxxx;Bahwa tanah sawah sebagaimana tersebut diatasdiperoleh Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi adalah karena dibeli dari perempuan Hayabinti Melle seharga Rp 1.000.000, OO(satu juta rupiah)pada tahun 1988 dan yang tercatat sebagai pembeli didalam Akta Jual Beli/surat keterangan jual beliadalah atas nama Nursiah binti lampe
Sinjai Tengah,Kabupaten Sinjai dengan berbatas: Sebelah Utara : tanah xxxx; Sebelah Timur : tanah xxxx; Sebelah Selatan : tanah xxxx; Sebelah Barat : Jalan Poros Jatie LappaBahwa tanah kebun~ sebagaimana tersebut di atasdiperoleh Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi adalah karena dibeli dali lelaki Mappelawaseharga Rp.12.500.000, OO(dua belas juta lima ratusribu. rupiah) pada tahun 2003 dan yang tercatatsebagai pembeli dalam Akta Jual Beli/Keterangan jualbeli adalah atas nama Nursiah binti Lampe
107 — 12
LAMPE dkk
LAMPE,2.
LAMPE yangmengklaim bahwa objek sengketa adalah miliknya yang sudah dibeli dariAlmarhum Lk. MALLAWI (orang tua Tergugat Il) yang tidak termasuk ahliwaris almarhum Lk. MALLURU bahkan sudah diterbitkan sertifikat atasnama H. LAMPE dengan tahun penerbitan 2016 tanpa sepengetahuanahli waris Almarhum Lk. MALLURU.Bahwa selain Lk. H. LAMPE yang mengklaim objek sengketa adalahmiliknya dengan diterbitkan sertifikat atas nama H.
Lampe, tetapi saksi tidakmengetahui alasan H. Lampe menjual tanah sengketa kepada Muh.Issa;Bahwa saat ini diatas tanah sengketa tumbuh tanaman kelapa dancoklat, dimana tanaman kelapa ditanam oleh bapak Penggugat atauMalluru, sedangkan tanaman coklat ditanam oleh H.
Lampe (Tergugat !)
Lampe (Tergugat );Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat yang bersesuaian dengan saksisaksi Tergugat I, Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum bahwa benar saat ini tanah sengketa dikuasai olehMuh. Issa (Turut Tergugat) setelah membeli dari H. Lampe (Tergugat I) padatahun 2015;Menimbang, bahwa jual beli antara H. Lampe (Tergugat ) denganMuh.
15 — 4
Fitasari binti Samade melawan Lampe bin Mustafa
16 — 14
Lampe
Lampe) yang dilaksanakan pada tahun 1993 diDusun Kampung Baru, Desa Polewali, Kecamatan Gangking, KabupatenBulukumba.3.
Lampe, sedangkan saksi nikahnyaLebu Dg.
Lampe ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Lebu Dg. Parawu dan Tonnang.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1.
Lampe);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama H. Lampe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Leobu Dg. Parawu dan Tonnang;5.