Ditemukan 38 data
LASMIDA
11 — 0
Pemohon:
LASMIDA
LASMIDA
11 — 0
Pemohon:
LASMIDA
LASMIDA
11 — 0
Pemohon:
LASMIDA
LASMIDA ROHANA
14 — 9
Pemohon:
LASMIDA ROHANA
BRI Kanca Padang Panjang
Tergugat:
1.Lasmida
2.Masderil
33 — 25
Penggugat:
BRI Kanca Padang Panjang
Tergugat:
1.Lasmida
2.Masderil
1.Budiman Tua Rumahorbo
2.Roma Dame Asi Sihotang
20 — 3
Saksi Lasmida BR Manik; Bahwa, saksi adalah adik ipar pemohon Budiman ; Bahwa, para pemohon menikah secara Kristen di gereja HKBP ResortYogyakarta pada tanggal 24 Juni 2006 oleh pendeta S.M .
Juni 2006 ;Bahwa, karena kesibukan dan kurang pengertian para pemohon akankegunaan Akta Perkawinan sehingga pernikahan tersebut belum dicatatkan keCatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mendapatkan Akta Perkawinansehingga karena sudah terlambat mencatatkan permikahan harusmendapatkan izin dari Pengadilan Negeri Karanganyar ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.8,serta 2 (dua ) orang saksi Lasmida
Akta Nikah yang diterbitkan olehHKBP Solo Resort Yogyakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 dan P.7dapat diketahui IlvantuaRumahorbo dan Johan Rumahorbo adalah anak dari seorang ibu bernama RomaDame Asi Sihotang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.8 dapat diketahui pada Kartukeluarga atas nama Budiman Tua Rumahorbo tercatat mempunyai istri bernamaRoma Dame Asi Sihotang dan anakanak bernama Ivantua Rumahorbo dan JohanRumahorbo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lasmida
Manik dan saksiHotma Deli Ria Sihaloho yang saling bersesuaian satu sama lain pada pokoknyapara pemohon menikah pada tanggal 24 Juni 2006 di gereja HKPB Solo ResortYogyakarta namun pernikahan tersebut belum dicatatkan ke Catatan Sipil karenasaat itu beluma ada kerja sama antara Gereja dengan Catatan Sipil kemudian parapemohon lupa mencatatkan hingga sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, P.6, P.7, dan P.8 yangdiperkuat dengan keterangan saksi Lasmida Br.
29 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Gusriawan bin Paimin untuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Rahma Lasmida Br Sinaga binti Suyoto Sinaga;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki kandungPemohon :Nama : Gusriawan bin PaiminTanggal lahir : 21 April 2000Agama : IslamPendidikan : SLTPhalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No 0013/Pdt.P/2017/PA.BKLSPekerjaan : buruh harian lepasTempat kediaman di: Pondok II Sei Rokan Divisi Il RT.0O2 RW. 02kampung Samsam, Kecamatan KandisKabupaten Siak;dengan calon suaminya :Nama : Rahma Lasmida Br Sinaga binti Suyoto SinagaTanggal Lahir : 20Desember 1999Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak
Suparsono bin Yoto Supardi, sebagai adik kandung Pemohon,;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Dispensasi Nikahanaknya yang bernama Gusriawan yang sekarang umurnya sekitar 18 tahun,karena belum cukup umur untuk menikah sehingga ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;e Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Rahma Lasmida Br Sinaga;e Bahwa penyebab mereka berdua ingin segera menikah karena antara anakPemohon dan calon istrinya
Rifi Hamdani Siregar bin Hamdan Siregar, sebagai paman calon isterianak lakilaki Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Dispensasi Nikahanaknya yang bernama Gusriawan yang sekarang umurnya sekitar 18 tahun,karena belum cukup umur untuk menikah sehingga ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;e Bahwa calon isterinya bernama Rahma Lasmida Br Sinaga dan saksipaman kandungnya;e Bahwa penyebab mereka berdua ingin segera
RBg, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan karena telah memenuhi unsur formil danmateril untuk menjadi alat bukti yang sah dan sesuai yang dikehendaki Pasal1907 ayat (1) KUHPerdata, berdasarkan pengetahuan yang jelas dan atasdasar penglihatan atau pendengaran senairi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut danbukti tertulis dipersidangan, Majelis Hakim mendapati fakta kedekatan anaklakilaki Pemohon (Gusriawan bin Paimin) dengan seorang perempuanRahma Lasmida
Menyatakan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohonyang bernama Gusriawan bin Paimin untuk melaksanakan perkawinandengan calon istrinya bernama Rahma Lasmida Br Sinaga binti SuyotoSinaga;3.
45 — 8
LASMIDA SIDABUTAR, S.Th. sebagaimana Surat Nikah Nomor: 92/SN/GMI-SJ/V/2016, sah secara hukum;
- Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 3 Mei 2016 di hadapan Pdt. LASMIDA SIDABUTAR, S.Th. sebagaimana Surat Nikah Nomor: 92/SN/GMI-SJ/V/2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAJO PERHIMPUNAN;YON HARNO;ISRAR ARDANIS;ROHIMA BUDIATI;LASMIDA;DEWI INDRIANI, kesemuanya bertempat tinggal di JorongKuranji, Nagari Guguak VIll Koto, Kecamatan Guguak,Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini memberi kuasakepada Syafrialdi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Prof. Dr.
bidang tanah harta pusaka tinggi kaum Penggugat di atas,padahal terhadap kebulatan Kerapatan Adat Nagari Guguak VIII Koto telahPenggugat ajukan keberatan dengan surat tanggal 4 September 1982;Bahwa semenjak kedua bidang tanah kaum Penggugat dikuasai olehTergugat , oleh Tergugat dengan iktikad tidak baik dan dengan melawanhukum, kedua bidang tanah tersebut telah dikaplingkapling danmemindahtangankannya secara jual beli kepada Tergugat Il, Ill, MV, V, VI, VIl,Vill, XX, X, Xl, XbBahwa oleh Tergugat X (Lasmida
No 72 PK/Pdt/2015itu Penggugat ketahui, sehingga Penggugat telah mengajukan keberatankepada Tergugat XIll atas pengumuman akan diterbitkannya Sertifikat HakMilik atas sebagian bidang tanah harta pusaka tinggi kaum Penggugatatas nama Tergugat X (Lasmida);Bahwa antara tahun 2003, 2004 dan 2005 oleh Tergugat XI (Zulmartius),Tergugat IV (Patria), dan Tergugat Il (Hasfi Anezul) di atas sebahagianbidang tanah harta pusaka tinggi kaum Penggugat di atas kapling masingmasing telah mereka dirikan masingmasing
LASMIDA, 11. DEWI INDRIANI, 12.
LASMIDA, 7. DEWIINDRIANI, tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi juga sebagai Para Pemohon Kasasi Il/Tergugat , V, VII, VIll, IX, X, XVPara Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 28 April 2015 oleh Dr. H.
12 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( AHMAD FATHUR Bin SUNARDI ) terhadap Penggugat ( LASMIDA BINTI SALMAN );
4. Menetapkan hak asuh seorang anak yang bernama Frandy Fitrah Ramadhani bin Ahmad Fathur, lahir di Batam tanggal 10 September 2008, umur 11 tahun berada dibawah asuhan/hadhanah Penggugat sebagai Ibu kandungnya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Menetapkan Hak Pengasuhan Anak antara Penggugat dan Tergugatyang bernama Frandy Fitrah Ramadhani Bin Ahmad Fathur , Tempat/TglLahir, Batam 10 September 2008 (11 tahun) di asuh oleh Penggugat(Lasmida Binti Salman) sebagai Ibu Kandung nya ;4.
yang diajukan oleh Penggugat sebagai isterinya dan oleh karenanya,Hal.9 dari 12 halaman Putusan No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btmberdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimmenjatuhkan talak Tergugat dengan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa disamping Menggugat cerai Penggugat jugamenuntut hak asuh dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Frandy Fitrah Ramadhani Bin Ahmad Fathur , Tempat/Tgl Lahir,Batam 10 September 2008 (11 tahun) di asuh oleh Penggugat (Lasmida
14 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (GANUM bin AMAQ GANUM) terhadap Penggugat (EMA LESTARI LASMIDA binti SUKARME);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus puluh satu ribu).
Terbanding/Terdakwa : Pormi Gultom
32 — 12
., selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batubara menerangkan bahwaHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PTMDNpada tanggal 21 Februari 2007 telah lahir ANGELA AGATHA SITINJAK Anak dariperempuan dari MANUMPAK SITINJAK dan PUTRI LASMIDA SAMOSIR;Berdasarkan visum et repertum nomor : 445 / 3954 / VER /RSUDBB / VIII / 2020 tanggal 12 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh dr.TAUFIK RAHMAN berdasarkan sumpah jabatan sebagai dokter pada RSUDBATUBARA telah melakukan pemeriksaan
kembalimenampar pipi Anak ANGELA AGATHA SITINJAK sebanyak 1 (Satu) kali dan mulutAnak ANGELA AGATHA SITINJAK sebanyak 2 (dua) kali; Berdasarkan kutipan akta kelahiran yang diterbitkan olehpemerintah kabupaten Batubara nomor : AL9640099361 tanggal 25 Juni 2013 yangditandatangani oleh MUHAMMAD NASIR.S.Sos., selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batubara menerangkan bahwapada tanggal 21 Februari 2007 telah lahir ANGELA AGATHA SITINJAK Anak dariperempuan dari MANUMPAK SITINJAK dan PUTRI LASMIDA
66 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
menguasaikedua bidang tanah harta pusaka tinggi kaum Penggugat diatas, padahalterhadap kebulatan Kerapatan Adat Nagari Guguk VIIl Koto telah Penggugatajukan keberatan dengan surat tanggal 4 September 1982 ;Bahwa semenjak kedua bidang tanah kaum Penggugat dikuasai olehTergugat , oleh Tergugat dengan itikad tidak baik dan dengan melawanhukum, kedua bidang tanah tersebut telah dikaplingkapling dan memindahtangankannya secara jual beli kepada Tergugat IL,III,IV,V,VIVIIVIN,X,XX1LXIL 5Bahwa oleh Tergugat X (Lasmida
No. 2678 K/Pdt/2009dengan Tergugat XIl yang membeli sebidang tanah harta pusaka tinggi kaumPenggugat kepada Tergugat yang tidak berhak menjualnya, adalah merupakanpembeli yang beritikat tidak baik dan bertentangan dengan hukum adalah jugamerupakan perbuatan melawan hukum, adalah perbuatan Tergugat XIll yangmengeluarkan pengumuman akan menerbitkan Sertifikat Tergugat X (Lasmida)tanpa didasari oleh atas hak yang sah adalah perbuatan yang bertentangandengan hukum yang harus dibatalkan ;Bahwa atas persengketaan
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Il : 1.HILMA,2.HASFI ANEZUL, 3.HARPANSIL, 4.PATRIA, 5.H.MAKMUR SYARIFDt.RAJO PERHIMPUNAN, 6.YULISON PANIL, 7.YON HARNO, 8.ISRARARDANIS, 9.ROHIMA BUDIATI, 10.LASMIDA, 11.DEWI INDRIANI,12.ZULMARTIUS, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi l/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp.500.000.
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
LASMIDAHUTAHURUK ;Dikembalikan kepada LASMIDA HUTAHURUK $;Satu buah puntung rokok merk Sampoerna Mild Merah ;Satu pasang gigi palsu depan atas ;Satu stel pakaian dalam warna hitam merk Sigma ;Satu buah alat pembuka tutup botol ;Satu buah tutup botol minuman Tebs dan Fruit Tea ;Satu pasang kaos kaki warna hitam ;Hal. 9 dari 19 hal. Put.
LASMIDA HUTAHURUK.Dikembalikan kepada LASMIDA HUTAHURUK ;Satu buah puntung rokok merk Sampoerna Mild Merah ;Satu pasang gigi palsu depan atas ;Satu stel pakaian dalam warna hitam merk Sigma ;Satu buah alat pembuka tutup botol ;Satu buah tutup botol minuman Tebs dan Fruit Tea ;Satu pasang kaos kaki warna hitam ;Satu buah kantong plastik warna merah yang berisikan tiga buahsabun mandi, empat sachet gula, dua sedotan minum ;Satu buah tas gendong warna hitam bertuliskan KIPILING, satusarung bantal warna
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Reguzda Afharrawi bin Yasin Afandi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Lasmida Putri Wijaya binti Agusta) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Membebankan kepada
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PURBA SIBURIAN, bertempat tempat tinggal di DesaLumban Barat, Kecamatan Paranginan, Kabupaten HumbangHasundutan;LASMIDA BR.
LASMIDA BR.
PURBA SIBURIAN, 7.LASMIDA BR. SIREGAR (istri dari almarhum Gr. MANGANTAR SIBURIAN)tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 83/PDT/2011/PTMDN., tanggal 31 Mei 2011 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriTarutung Nomor 19/Pdt.G/2010/PN Trt, tanggal 16 September 2010;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi para Tergugat untuk keseluruhan;Dalam Pokok Perkara:Hal. 27 dari 24 hal. Put. No.2241 K/Pdt/2012281.
40 — 73
LASMIDAHUTAHURUK.Dikembalikan kepada LASMIDA HUTAHURUK.Satu) buah puntung rokok merk sampoerna Mild merah.Satu pasang gigi palsu depan atas.Satu stel pakaian dalam warna hitam merk sigma.Satu buah alat pembuka tutup botol.Satu buah tutup botol minuman tebs dan fruit tea.Satu pasang kaos kaki warna hitam.15Satu. buah kantong plastik warna merah yang berisikantiga buah sabun~ mandi, empat sachet gula, duasedotan minuman.Satu buah tas gendong warna hitam bertuliskanKIPILING, satu sarung bantal warna
WILLIAM DUMOLI NAINGGOLANyang dikeluarkan oleh Universitas Budi Luhur danAstri Budi Luhur, satu) Jlembar STNK sepeda motordengan nomor Polisi B 6104 ~ SSB ans LASMIDAHUTAHURUK.Dikembalikan kepada LASMIDA HUTAHURUK.Satu) buah puntung rokok merk sampoerna Mild merah.Satu pasang gigi palsu depan atas.Satu stel pakaian dalam warna hitam merk sigma.Satu buah alat pembuka tutup botol.Satu buah tutup botol minuman tebs dan fruit tea.17Satu) pasang kaos kaki warna hitam.Satu) buah kantong plastik warna merah
18 — 5
SUSY MELDA LASMIDA HUTABARAT, berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui suami pemohon yang bernama HERNIXYOSE HUTABARAT telah meninggal dunia pada tanggal 12Oktober 2013 dan dari perkawinan antara Pemohon denganHERNIX YOSE HUTABARAT telah dikaruniai 1(satu) orang anak ;Bahwa anak Pemohon bernama CANSERIO BRENA EPHATAHUTABARAT yang lahir pada tanggal 1 Juli 1999Bahwa anak Pemohon HERNIX YOSE HUTABARAT tersebutanak yang belum
56 — 19
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Faisal bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Lasmida Wati binti Afrizal) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Talu tahun 2018 sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
13 — 7
perkara tersebut di atas merupakan perkara ceraigugat yang diajukan oleh Penggugat sebagai isterinya dan oleh karenanya,berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimmenjatuhkan talak Tergugat dengan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa disamping Menggugat cerai Penggugat jugamenuntut hak asuh dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Frandy Fitrah Ramadhani Bin Ahmad Fathur , Tempat/Tgl Lahir,Batam 10 September 2008 (11 tahun) di asuh oleh Penggugat (Lasmida