Pemohon:
Ny Endang Lastriana

ENDANG LASTRIANA, Perempuan, tempat tanggal lahir : Jember, 28Oktober 1980, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat : PerumSiligita Blok C No. 8 Lingkungan Bale Kembar Benoa, KutaSelatan, Badung, Bali, NIK : 5103056810800001, disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 23 Oktober 2019 yangdihadiri oleh Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan secara lisan mencabutpermohonannya

ada di rumah karena pergi ke Kampung Wae TuoE KecamatanLanrisang ) , lalu terdakwa kembali membujuk LASTRIANA Binti ASIS untukmelakukan persetubuhan dengan terdakwa, namun LASTRIANA Binti ASISmenolak tetapi terdakwa kembali membujuk LASTRIANA Binti ASIS bahwaterdakwa akan bertanggung jawab menikahinya sehingga LASTRIANA Binti ASISbersedia bersetubuh dengan terdakwa lalu terdakwa lalu terdakwa membaringkanLASTRIANA Binti ASIS diatas tempat tidur dan terdakwa langsung menindihtubuh LASTRIANA Binti

terdakwa dan LASTRIANA Binti ASIS kembalikerumah terdakwa lalu datang orang tua LASTRIANA Binti ASIS menjemputLASTRIANA Binti ASIS ;Bahwa pada saat terdakwa pertama kali menyetubuh LASTRIANA Binti ASISterdakwa mengetahui dengan jelas bahwa LASTRIANA Binti ASIS masih tergolongsebagai anak dan masih bersekolah sebagai pelajar SMA ;Bahwa akibat terbuatan terdakwa tersebut LASTRIANA Binti ASIS mengalami lukarobek pada selaput darah sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah sakit UmumLasinrang Pinrang Nomor

rumahterdakwa ;Bahwa benar kemudian terdakwa dan LASTRIANA bercerita di rumah nenekterdakwa yang Kosoang di belakang rumah terdakwa dean terdakwa mengajakLASTRIANA untuk bersetubuh dengan terdakwa dan terdakwa melakukanpersetubuhan dengan LASTRIANA ;Bahwa benar pada siang harinya terdakwa mau mengantar LASTRIANA pulang tapiLASTRIANA tidak mau ;Bahwa benar kemudian terdakwa mengajak LASTRIANA pergi keatas gunung dirumah LEBBAE dan terdakwa mengajak LASTRIANA bermalam di di rumahLEBBAE ;Bahwa benar

pada malam harinya terdakwa kembali melakukan perssetubuhan denganLASTRIANA ;Bahwa benar keesokan harinya terdakwa dan LASTRIANA kembali ke rumahterdakwa lalu datang orang tua LASTRIANA dan langsung membawah terdakwa danLASTRIANA ke Kantor kepolisian ;Bahwa benar terdakwa berpacaran dengan LASTRIANA dan terdakwa mau menikahiLASTRIANA;Bahwa benar sebelumnya terdakwa sudah beberapa kali melakukan persetubuhandengan LASTRIANA yang terdakwa lakukan di rumah terdakwa dan di rumah orangtua LASTRIANA ;

orang tua LASTRIANA dan langsung membawah terdakwa danLASTRIANA ke Kantor kepolisian ;Bahwa benar terdakwa berpacaran dengan LASTRIANA dan terdakwa mau menikahiLASTRIANA;Bahwa benar sebelumnya terdakwa sudah beberapa kali melakukan persetubuhandengan LASTRIANA yang terdakwa lakukan di rumah terdakwa dan di rumah orangtua LASTRIANA ;Bahwa benar LASTRIANA bersedia bersewtubuh dengan terdakwa karerna terdakwabujuk dengan mengatakan bahwa "Bahwa benar terdakwa tahu bahwa LASTRIANA masih tergolong anak

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa (Terdakwa I Hasanah binti Usman Nago, Terdakwa II Rusmaya binti Sarifudddin, Terdakwa III Lastriana binti Harun), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas

SH
Terdakwa:
1.HASANAH Binti USMAN NAGO
2.RUSMAYA Binti SARIFUDDIN
3.LASTRIANA Binti HARUN

Kute Kering; Bahwa selanjutnya Terdakwa Ill Lastriana berkata kepada SaksiRiduansyah mengenai penyaluaran Dana Bantuan yang didapat olehTerdakwa Ill Lastriana beserta Terdakwa II Rusmaya, Terdakwa Hasanahdan masyarakat Kp. Kute Kering lainnya, namun Saksi Riduansyahmenjawab bahwa Dana Bantuan tersebut belum dapat disalurkan hinggaterbit Juknis dari pihak aparatur Kecamatan Bukit, Kab.

Kute Kering; Bahwa selanjutnya Terdakwa Ill Lastriana berkata kepada SaksiRiduansyah mengenai penyaluaran Dana Bantuan yang didapat olehTerdakwa Ill Lastriana beserta Terdakwa II Rusmaya, Terdakwa I Hasanahdan masyarakat Kp. Kute Kering lainnya, namun Saksi Riduansyahmenjawab bahwa Dana Bantuan tersebut belum dapat disalurkan hinggaterbit Juknis dari pihak aparatur Kecamatan Bukit, Kab.

Bener Meriah; Bahwa selanjutnya Saksi Riduansyah mengajak Para Terdakwa Hasanah, Terdakwa Il Rusmaya dan Terdakwa Ill Lastriana besertabeberapa masyarakat Desa.

batu tersebut ke arah jendela Kantor KepalaDesa Kute Kering yang kemudian diikuti oleh Terdakwa II Rusmaya yangjuga melemparkan batu ke jendela hingga kaca jendela menjadi pecah; Bahwa pada saat saudara Heri dan saudara Sahdan mengajakTerdakwa Ill Lastriana berkumpul di Kantor Desa untuk berunjuk rasa,Terdakwa III Lastriana tidak dijanjikan apapun; Bahwa Terdakwa III Lastriana mengambil batu tersebut di depanhalaman Kantor Desa Kute Kering; Bahwa Terdakwa Ill Lastriana tidak ada rencana sebelumnyauntuk

IllLastriana untuk pergi ke Kantor Kepala Desa Kute Kering dengan tujuanuntuk menanyakan kejelasan mengenai dana covid kepada Kepala DesaKute Kering, namun pada awalnya Terdakwa Ill Lastriana menolak yangkemudian saudara Heri dan saudara Sahdan memaksa dikarenakanTerdakwa Ill Lastriana pandai berbicara.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Uun Lastriana binti Idris ) dengan calon suaminya bernama (Sulaiman bin Solihin) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Uun Lastriana binti Idris dengancalon suaminya bernama Sulaiman;3.

calon suaminya samasamaberagama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk menikah menurut hukum yang berlaku;Bahwa status Uun Lastriana binti Idris gadis dan calon suaminyatersebut jejaka;Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari Uun Lastrianabinti Idris sendiri dan bukan karena paksaan;Bahwa Uun Lastriana binti Idris sekarang sudah bisa mandiri dan tidaktergantung orang tuanya;Bahwa Uun Lastriana binti Idris akan berusaha menjadi isteri yang baikdalam keluarganya;Bahwa

sepengetahuan saksi Uun Lastriana binti Idris dalam pergaulanseharihari berkelakuan baik, dan sudah tinggal di rumah orang tua calonsuaminya karena dicuri dan sudah tidak mau dipisahkan lagi;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Riyan dan calon suaminya;.

tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk menikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Uun Lastriana binti Idris perawan dan calon suaminyatersebut jejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari Uun Lastrianabinti Idris sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Uun Lastriana binti Idris sekarang sudah bisa melakukanpekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Uun Lastriana binti Idris sudah bisa berbuat dan bertindak sepertiorang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi Uun Lastriana

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Uun Lastriana binti Idrismenjalin hubungan dengan calon suaminya yang bernama Sulaiman binSolihin dan hubungan mereka sudah terlalu dekat sehingga Pemohon adakekhawatiran terjadi sesuatu yang tidak diinginkan jika tidak segeradinikahkan;3. Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya samasamaberagama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk menikah menurut hukum yang berlaku;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuknya dan atas nama anak pemohon yang masih dibawah umur yaitu : Mandala Suryaputra dan Wendita Lastriana, untuk melakukan pengurusan dan atau Menjual tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIK No. 394 atas nama : MARGARETHA TWENTY Y., yang terletak di Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar ;3.

Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 23April 2014, dalam Register Perkara No. 83 /Pdt.P/2014/PN.Kray. yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa pemohon : HENRICHUS SURYANTO pernah menikah secara sah denganseorang Perempuan yang bernama : MARGARETHA TWENTY YULIANTI ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 ( Tiga ) orang anakyang masingmasing bernama :e HERIBERTA ANNA WENYANTI, yang lahir tanggal 02031993 ;e MANDALA SURYAPUTRA, yang lahir tanggal 14071994 ;e WENDITA LASTRIANA

Karanganyar.4 Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2012, istri pemohon : MARGARETHATWENTY YULIANTI tersebut , meninggal dunia karena sakit.5 Bahwa untuk tambahan modal dan keperluan seharihari serta untuk biayapendidikan demi masa depan bagi anakanak Pemohon, maka atas persetujuananakanak pemohon tersebut, pemohon bermaksud untuk melakukan pengurusandan atau Menjual tanah Sertifikat HAK MILIK No. 394 tersebut ;6 Bahwa untuk Menjual tanah tersebut, karena anak pemohon yang bernama:Mandala Suryaputra dan Wendita Lastriana

masih dibawah umur, makadiperlukan adanya penetapan dan ijin dari Pengadilan;7 Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, oleh karena anak Pemohon yangbernama : Mandala Suryaputra dan Wendita Lastriana, masih dibawah umur,maka pemohon sebagai Bapak kandung, mohon ditunjuk untuk dapat mewakilikepentingan anak pemohon tersebut dalam proses pengurusan dan atau Menjualtanah dimaksud.Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima

saksi pada tanggal 17 Agustus 2012, istri pemohon: MARGARETHATWENTY YULIANTI tersebut , meninggal dunia karena sakit;Bahwa untuk tambahan modal dan keperluan seharihari serta untuk biayapendidikan demi masa depan bagi anakanak Pemohon, maka atas persetujuan anakanak pemohon tersebut, pemohon bermaksud untuk melakukan pengurusan dan atauMenjual tanah Sertifikat HAK MILIK No. 394 tersebut;Bahwa saksi tahu untuk Menjual tanah tersebut, karena anak pemohon yangbernama: Mandala Suryaputra dan Wendita Lastriana

dan ternyata Pemohon belumpernah dicabut kekuasaannya sebagai orang tua, maka Pemohon berhak sebagai waliuntuk mewakili kepentingan hukum anaknya yaitu di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan pemohon dalam hal ini dimaksudkan untukmemperoleh ijin menjual tanah Sertifikat HAK MILIK No. 394, atas nama istripemohon: MARGARETHA TWENTY YULIANTI, yang terletak di Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, oleh karena anak Pemohon MandalaSuryaputra dan Wendita Lastriana

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Fitriana binti Surali, umur 19 tahun, Lastriana bintiSurali, umur 11 tahun dan anak terssebut dalam pemeliharaan paraPemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8.

Marsin dan Nustin; Bahwa yang menjadi mas kawinnya adalah berupa 25 pohon cengkehyang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakbernama Fitriana binti Surali, umur 19 tahun, Lastriana

menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anak bernama Fitrianabinti Surali, umur 19 tahun, Lastriana

binti Surali, umur 11 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama Fitriana binti Surali, umur19 tahun, Lastriana binti Surali, umur 11 tahun, sedangkan saksi Ilmenerangkan bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingPenetapan No. 0320/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 7 dari 12bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon

dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 2 orang anak bernama Fitriana binti Surali, umur 19 tahun,Lastriana binti Surali, umur 11 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II menerangkan bahwa tidak adapihak manapun yang

P/2012/PN BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa Anak pemohon yang bernama Rima Sugianti dilahirkan di OKU Timur padatanggal 09 Maret 2004 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri Susenodan Lamitri Lastriana yang dilangsungkan di Belitang pada tanggal 10 Juni 2003e Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKab.

OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa Rima Sugianti dilahirkan di OKUTimur pada tanggal 09 Maret 2004 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istriSuseno dan Lamitri Lastriana yang dilangsungkan di Belitang pada tanggal 10 Juni 20033.

Endang Lastriana binti Markan, sebagai istri;d. Zerlina Aulia Hendriani binti Hendro Basuki, sebagai anak perempuan;e. Syifa Aulia Khoirunnisa binti Hendro Basuki, sebagai anak perempuan;f. Chiko Azza Ilman Basuki bin Hendro Basuki, sebagai anak laki-laki;4.

Menetapkan bahwa Pemohon I (Endang Lastriana binti Markan) adalah wali dari ketiga anaknya yang masih di bawah umur masing-masing bernama Zerlina Aulia Hendriani, Syifa Aulia Khoirunnisa, dan Chiko Azza Ilman Basuki untuk mewakili ketiga anak tersebut dalam bertindak hukum;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

P/2015/PA.BdgBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan penetapan ahliwaris dan perwalian yang diajukan oleh:Endang Lastriana binti Markan, umur 35 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Swasta, istri (Alm) Hendro Basuki bin Hasan Margono,yang telah meninggal tanggal 18 Juni 2014, pemegang KTP BadungNo. 5103056108000001, beralamat

selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;Halaman 3 dari 20Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2015/PA.BdgMenetapkan bahwa Hendro Basuki bin Hasan Margono bin Hasan Margonotelah meninggal dunia berdasarkan akta kematian dari Capil Kabupaten BadungNo: 5103MT020720151467, tertanggal 2 Juli 2015 yang menerangkan bahwatelah meninggal dunia Almarhum Hendro Basuki bin Hasan Margono bin HasanMargono pada tanggal 18 Juni 2014;Menetapkan Pemohon I (Endang Lastriana

hidup sehingga urutan poin posita selanjutnyamenyesuaikan sebagaimana pada permohonan;e Menghapus posita poin 7 *Bahwa mohon Majelis Hakim dapat menyatakanhukum mengijinkan Notaris di Indonesia untuk membantu proses yangdiinginkan oleh Pemohon sesuai aturan yang berlaku;Petitume Petitum angka 2 (dua) dirubah menjadi menetapkan Hasan Margono binKariyo Wijoyo (ayah almarhum Hendro Basuki bin Hasan Margono),Edi Wiyani binti Wiyono (ibu almarhum Hendro Basuki bin HasanMargono) dan Pemohon I (Endang Lastriana

diketahui bahwapara Pemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Kabupaten Badung makakewenangan mengadili perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Badung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis tertanda P.2 berupa Kutipan AktaKematian maka harus dinyatakan terbukti bahwa Hendro Basuki bin Hasan Margonotelah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis tertanda P.3 berupa DuplikatKutipan Akta Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwa Endang Lastriana

binti Markan, sebagai istri;Zerlina Aulia Hendriani binti Hendro Basuki, sebagai anak perempuan;Syifa Aulia Khoirunnisa binti Hendro Basuki, sebagai anak perempuan;Chiko Azza Ilman Basuki bin Hendro Basuki, sebagai anak lakilaki;Menetapkan bahwa Pemohon I (Endang Lastriana binti Markan) adalah walidari ketiga anaknya yang masih di bawah umur masingmasing bernama ZerlinaAulia Hendriani, Syifa Aulia Khoirunnisa, dan Chiko Azza Ilman Basuki untukmewakili ketiga anak tersebut dalam bertindak hukum;Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Afaruk bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lastriana binti Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Afaruk bin Sulaiman)untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Lastriana bintiNurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;3.

tempat tinggalbersama;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Ardiansyah bin Maman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di RT. 15 RW. 04 Kelurahan Oimbo KecamatanRasanae Timur Kota Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengenal Termohon; Bahwa Pemohon bernama Afaruk bin Sulaiman dan Termohonbernama Lastriana

Memberi izin kepada Pemohon (Afaruk bin Sulaiman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Lastriana binti Nurdin) di depan sidangPengadilan Agama Bima;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hanafi bin Salebun) terhadap Penggugat (Lastriana binti Rahadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

SryMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat dan bukti saksi sebagai berikut:Bukti Surat :1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6101114301950005 tanggal29 Juni 2017 atas nama Lastriana yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya. Bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.

pada suatu peristiwa,diwajibkan membuktikan hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa yang mendasari diajukannya perkara ini dansekaligus dijadikan sebagai alasan perceraian adalah sebagaimana teruraidalam tentang duduk perkaranya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat dan saksisaksi sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) makatelah dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama Lastriana

Yuliatin) dengan Pemohon II (Lastriana binti Amaq Supran) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1997, di Dusun Danger Selatan, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

Yuliatin) denganPemohon II (Lastriana binti Amaq Supran) yang dilaksanakan pada Agustus1997 di Dusun Danger Selatan, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Hal. 2 Penetapan. No. 52 /Pdt.P/2022/PA.

Yuliatin) denganPemohon II (Lastriana binti Amag Supran) yang dilaksanakan pada Agustus1997 di Dusun Danger Selatan, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaSelong;Hal. 7 Penetapan. No. 52 /Pdt.P/2022/PA.

Saksi Lastriana, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Safril pada tanggal 3 April 2001 diKota Banda Aceh; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebutPemohon memiliki 4 (empat) orang dan anak pertama pemohon bernamaNURAFRILIANDA SAKINAH; Bahwa yang saksi ketahui sebelumnya anak kandung Pemohon tersebuttelan mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan

AFRILIANDA SAKINAH;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka PengadilanNegeri akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebutberalasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 6 (enam) bukti Surat yang diberi tanda bukti P1 s/d P6dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Ernovita dan M Alfurgan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P6 dan 2 (dua)orang Saksi, masingmasing bernama: Ernovita dan Lastriana

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;
2. Menyatakan nama SULASTRI yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah: 524/74/X/1991 dan nama LASTRIANA yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Bintang Viola Novantra Nomor 4120/TP/1995, Kutipan Akta Kelahiran Enjang Alam Walhifadhi Nomor 422/1999, Kutipan Akta Kelahiran Trahesa Syabinisma Nomor 10.965/TP/2005 dengan nama LASTRIANA SAYEKTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Herna Lastriana binti Sutrian untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Umay bin Usari;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TULUS BAHARI bin TAHRIR) terhadap Penggugat (LASTRIANA binti HADI MARJONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 287.000,00 ( Dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan bin Saman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lastriana binti Yamin Mulyana ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagai suami istri dan telah di karuniai 3 orang anak yang bernama : 1.Lastriana binti Rahadi, umur 24 tahun (telah menikah), 2. Rasima,A.Md.Kep binti Rahadi, umur 22 tahun, 3. Ruzita binti Rahadi, umur 19tahun;3. Bahwa selanjutnya pada buku nikah Pemohon dan Pemohon IItertulis nama Pemohon : Rohadi bin Arip, yang mana nama tersebutterdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumen pribadi Pemohon ,antara lain KTP dan Kartu Keluarga;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi bin Poniran S) terhadap Penggugat (Lastriana binti Selamat Raharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp229.000,00 ( dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Barang sengketa dijual dengan harga yang sangat rendah/dibawah standar yaitu hanya sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) saja;c) Termohon Kasasi IV dan Termohon Kasasi V memberikan kuasalisan kepada Termohon Kasasi Ill untuk membeli barangsengketa, padahal Termohon Kasasi IV dan Termohon Kasasi Vada dan ikut hadir di hadapan notaris/PPAT Siti Lastriana ,SH.Sehingga logikanya akan lebih mudah dan praktis apabilalangsung saja Termohon Kasasi IV ataupun Termohon Kasasi Vyang melakukan jual

Dan bukankah Termohon Kasasi IVsebagai suami Termohon Kasasi V ada dan turut hadir dihadapanNotaris/PPAT Siti Lastriana, SH, mengapa tidak Termohon Kasasi IV sajayang langsung melakukan jual beli barang sengketa dengan TermohonKasasi dan Termohon Kasasi II? Mengapa para Termohon Kasasimerasa perlu untuk melakukan jual beli barang sengketa denganlangkahlangkah yang sedemikian rumitnya apabila memang tidak adahal yang perlu ditutuptutupi?;15.

Bahwa Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II menjual barangsengketa kepada Termohon Kasasi IV dan Termohon Kasasi V yangdilakukan dihadapan Notaris/PPAT Siti Lastriana,SH dengan hargaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) saja, sangat jauh dibawahstandar nilai pasar dan tidak sesuai dengan nilai fisik dari bangunan itusendiri yang apabila dijual ditaksir sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);b. Bahwa Pasal 6 Undang Undang Nomor 21 Tahun 1997 jo.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Suliyanto bin Suwardi) terhadap Penggugat (Lastriana binti Kasmulan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)