Menyatakan terdakwa DEDI IRAWAN Als LETOK Bin UNWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI IRAWAN Als LETOK Bin UNWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; 4.

- DEDI IRAWAN ALS LETOK BIN UNWAN

., tanggal 10Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa DEDI IRAWAN Als LETOK Bin UNWAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam

pasal 363 Ayat (1) ke 4, 5 KUHPidanasebagaimana dalam suratdakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI IRAWAN Als LETOK BinUNWAN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti :1 (satu) buah kunci letter Y, dirampas untuk di musnahkan;1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna Hitam denganNomor Polisi BG 2568 KAD Tahun 2012, Nomor Rangka:MH328D40DCJ631577, Nomor

kepada yang berhak.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara tertulisdipersidangan oleh terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengarkan tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan .Bahwa terdakwa DEDI IRAWAN Als LETOK

diluar langsung membakar sepeda motor HONDA BLADE milik terdakwadan atas kejadian tersebut saksi korban MULKIS ADI PUTRA BIN SULAIMANmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kayuagung.Akibat perbuatan terdakwa DEDI IRAWAN ALS LETOK BIN UNWANbersama dengan teman terdakwa saksi korban MUKLIS ADI PUTRA BINSULAIMAN mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) .Perbuatan terdakwa DEDI IRAWAN ALS LETOK Bin UNWANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4,5KUHPidana.Menimbang

BILLI saat mengambil sepeda motormilik korban tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar secara khusus TerdakwaDEDI IRAWAN Als LETOK Bin UNWAN, yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :14Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 23.30 Wib,bertempat di Desa Tanjung Lubuk Kecamatan Kayuagung KabupatenOKI, terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Londong Allo ke Niko Pasaka bukansawah Letok tetapi sawah Tampo Bangla;Bahwa awalnya bukan sawah Letok yang disepakati antaraLondong Allodengan Niko Pasaka tetapi sawah Tampo Bangla dan karena inisiatif saksiSupaya sawah Letok di garap dulu oleh Mathius Tambing;Bahwa Mathius Tambing Garap sawah Letok sudah 2 (dua) tahun;16Bahwa saksi tidak tahu kenapa mathius Tambing Sertifikatkan ini sawahLetok nanti dipanggil dari pertanahan katanya ada surat saksi mautandatangan baru saksi tahu;Bahwa yang dihibahkan

yakin tanda tangan orang tua saksi yakni M.Londong Allo yang ada di surat hibah Sawah Letok adalah palsu;Bahwa setahu saksi sawah letok tidak pernah dihibahkan kepadaSiapapun juga;Saksi 3.

LUKMAN SAMBOLINGI17Bahwa yang dipermasalahkan Para Penggugat dengan Para Tergugatadalah sawah Letok dengan luas 13.000 M?

Londong Allo pernahmenghibahkan sawah Letok, hanya sawah Tampobangla ke Niko B Pasaka;Bahwa sawah Tampobangla sudah dibagi dan yang punya adalahPuang Indo Lai;Bahwa Niko Pasaka adalah kemanakan Puang Londong Allo tapi bedaibu;Bahwa Pong Tarima adalah sebagai penyerobot sawah Letok dan tidakmasuk tongkonan saksi;Bahwa Niko B Pasaka jual sawah Letok kepada Mathius Tambing;Saksi 4. VIVIANTIBahwa saksi tidak pernah membuat surat perjanjian hibah antara M.A.Londongallo dengan Niko B.

ANDARIAS SALEBA PABONTONGBahwa yang dipermasalahkan oleh Para Penggugat dengan ParaTergugat adalah sawah Letok yang terletak di Kelurahan Sangalla Selatan,Kecamatan Sangalla Kabupaten Tana Toraja dengan luas 13.780 M2;Bahwa batasbatas sawah Letok adalah sebelah utara berbatasandengan Pong Rian, sebelah barat berbatasan dengan Pong Bitti, sebelahselatan berbatasan dengan sawah Pong Dea, sebelah timur berbatasandengan sawah Salosso;Bahwa sawah Letok sekarang Massudi yang kelola;Bahwa sawah Letok punya

Letok tertanggal 16 Agustus 2013; e 2 (dua) lembr surat perjanjian kredit Koperasi Serba Usaha (KStJ) Bali PutraMandiri atas nama I Komang Merta Als. Letok tertanggal 16 Agustus 2013; e I (satu lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) atas nama I Komang Merta Als. Letok selaku pihak penerimatertanggal 16 Agustus 2013. Tetap dilampirkan dalam beikas perkara. 4.

Letok seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribue Bahwa benar menurut pengakuan saksi I Komang Merta Als.

Letok kepada pihak11Koperasi Bali Putra Mandiri pada tanggal 16 Agustus 2013 berternpat di KoperasiBali Putra Nandiri Ji.

Letok tertanggal 16 Agustus 2013; e 2 (dua) lembar surat perjanjian kredit Koperasi Serba Usaha (KSU) Bali Putra Mandiri atasnama I Komang Merta Als. Letok tertanggal 16 Agustus 2013; e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 1.500.Q00, (satu juta lima ratus riburupiah) atas nama I Komang Merta Als. Letok selaku pihak penerima tertanggal 16 AgustusTetap dilampirkan dalam berkas perkara.

Letok tertanggal 16 Agustus 2013; 14e 2 (ua) lembar surat perjanjian kredit Koperasi Serba Usaha (KSU) Bali Putra Mandiri atasnama I Komang Merta Als. Letok tertanggal 16 Agustus 2013; e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 1.500.Q00, (satu juta lima ratus riburupiah) atas nama I Komang Merta Als. Letok selaku pihak penerima tertanggal 16 Agustus6.

SALINANPUTUSANNomor : 0482/Pdt.G/2014/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Letok, Desa Rumbuk Timur,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, sebagai"Penggugat";Lawan:umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan TKI, tempat tinggal di Letok, Desa Rumbuk Timur

sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0482/Pdt.G/2014/PA.SEL mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 01 Mei 2006bertempat di Letok

, Desa Rumbuk Timur, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/02/V1/2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSakra Kabupaten Lombok Timur tertanggal 01 Juni 2006;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat kumpul di Letok,Desa Rumbuk Timur, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timurdimana Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dikaruniai 1 orang anak bernama : poPerempuan umur 7 tahun ikut

PY .umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanKadus Letok, Bertempat tinggal di Desa Rumbuk Timur, KabupatenLombok Timur, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat sebagai anak kandung saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 dan telahdikaruniai anak satu orang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat;e Bahwa Penggugat dan

seorang anak;e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Malaysia;Bahwa selama Tergugat berada di Malaysia tidak pernah mengirimnafkah untuk Penggugat;Bahwa selama ini Penggugat yang mencari nafkah sendiri;Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi;Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Letok

Tana Toraja atau yang lebih dikenal dengannama Sawah Letok dengan luas 13.786 M2. Tanah tersebut merupakan milikdari Alm. M. A Londong Allo dan para ahli warisnya;> Ahli waris Alm. MA. Londong Allo adalah pemilik atas sebidang tanah yangterletak di Lembang Rante Alang Kec. Sanggalla Selatan Kab. Tana Torajaatau yang lebih dikenal dengan nama Sawah Letok dengan luas 13.786 Mz?,yang telah dihibahkan kepada Alm. Nico B. Pasaka sebagai imbalan atasdana/ uang yang dicari oleh Nico B.

Bahwa Tergugat Intervensi menolak dengan tegas dalil Penggugat yangmengatakan bahwa Tergugat Intervensi memperoleh SHM Nomor20.09.14.03.1.00259 secara melawan hukum dikarenakan:(1) Tergugat Intervensi memiliki hak atas objek sengketa Sawah Letok ,telahsesuai dengan prosedur pengajuan Sertifikat Hak Milik dengan berdasarkansurat surat sebagai berikut:> Adanya Surat Perjanjian Hibah anatara M.A Londong Allo denganNico B.

,MSI;Fotokopi sesuai dengan asli ; Surat KeteranganPendaftaran Tanah, Nomor: 10/2018, yang dikeluarkanoleh Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BPN RIKantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja, tanggal 07Juni 20185 222222 +Fotokopi sesuai dengan asli ; Surat Perjanjian Jual BeliTanah, tanggal 23 April 201 2;Fotokopi sesuai dengan asli ; Kwitansi untukpembayaran' cicilan pertama atas pembeliantanah/sawah letok yang terletak di Kolai, KelurahanRantealang, Kecamatan Sangalla Selatan, TanahToraja, Sulawesi

anggota DI.TIl dimana almarhum orang tuanya Bapak saksi yangbernama Londong Allo itu. sepupu satu kali dengan almarhum PuangSombolinggi dan sawah letok itu berada di Batualu yang bertetangga denganDesa saksi sedangkan keluarga almarhum Puang Sombolinggi bertempat tinggalHalaman 17 dari 32 halaman Putusan Nomor: 106/G/2020/PTUN.

Mks.di Sanggala, sehingga almarhum Puang Sombolinggi yaitu neneknya Penggugatmempercayakan kepada almarhum orang tuanya Bapak saksi untuk menggarapsawahnya itu dan hasilnya juga diberikan kepada pemilik sawahnya ;Bahwa saksi pernah menjadi saksi perkara di Pengadilan Negeri ;Bahwa sawah letok itu tidak pernah digadaikan dan yang digadaikan itu adalahsawah Tampobangla berdasarkan kesepakatan keluarga secara tertulis baik darisaudaranya almarhum orang tua Bapak saksi dan saudara Nico B Pasaka,dimana

Bahwa asalusul sawah objek sengketa Letok berasal dari PuangBandaso dari Tongkonan Kaero yang selanjut di wariskan kepada AlmPuang Indo Bala dan Alm. Puang Indo Bala menikah dengan PuangLaso Rinding melahirkan Puang Alm. Welem Popang Sombolinggi,Alm. Puang Laso Sombolingi/Masuddi Sombolinggi dan Puang EddySombolinggi yang menempati Tongkonan Buntu Kalando;2. Bahwa sejak turun temurun objek sengketa Sawah Letok dikuasaioleh keluarga dan keturunan Para Penggugat hingga saat ini;3.

dariwarisan;Hlm 6 dari 18 hlm Put Nomor: 24/PDT/2019/PT.MKS., Menyatakan tindakan Tergugat dan Tergugat II mengsertifikatkanobjek sengketa Sawah Letok adalah perbuatan melawan hukum olehpenguasah (on rechtmatige Overheids' daad) yang telahmenimbulkan kerugian bagi Para Penggugat; Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan objeksengketa sawah letok dalam keadaan semula; Menyatakan sertifikat No. 259 surat ukur tgl 25092016No.00014/Rante Alang/2016 luas 13.786 m2 atas nama Tergugat Prof

Tana Toraja atau yang lebih dikenaldengan nama Sawah Letok dengan luas 13.786 M2, yang telahdihibahkan kepada Alm. Nico B. Pasaka sebagai imbalan atasdana/ uang yang dicari oleh Nico B. Pasaka guna biayapenguburan Alm. Puang Indo Lai, dimana Nico B.

Bahwa gugatan Para Penggugat pada pokok Perkara angka (3) danangka (4), mendalilkkan bahwa Tergugat dengan dibantu oleh TurutTergugat, tidak mempunyai hak atas objek sengketa Sawah Letok yang telahdisertifikatkan oleh Tergugat , adalah tidak benar;Bahwa Tergugat memiliki hak atas objek sengketa Sawah Letok, telahsesuai dengan prosedur pengajuan Sertifikat Hak Milik dengan berdasarkanSurat Surat sebagai berikut:(1) Adanya Surat Perjanjian Hibah antara M.A Londong Allo denganNico B.

Bahwa gugatan Para Penggugat pada pokok Perkara pada angka 7adalah benar, Turut Tergugat menggarap dan mengelola objek sengketaatas perintah dari Tergugat I, namun hal tersebut tidak dapat dilakukan lagioleh Turut Tergugat, dikarenakan salah satu Para Penggugat, yaitu MassudiSombolinggi beserta kawan kawannya melarang Turut Tergugat untukmengelola Sawah Letok/objek sengketa milik Tergugat I, sehingga TurutTergugat tidak dapat mengelola Sawah Letok/objek sengketa tersebutdikarenakan sawah/ objek sengketa

SALINANPUTUSANNomor:0453/Padt.G/2014/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Umer 38 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Batu Mulut,Kelurahan Denggen, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, sebagai "Penggugat",Lawaonur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer di SMKN 1 Sakra, tempat tinggal di Dusun Letok

HUSNULMUHYIDIN, S.Ag (Hakim Pengadilan Agama Selong) akan tetapi juga tidakberhasil, sesuai laporan Mediasi tanggal 22 Mei 2014;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakanGugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap Gugatan Penggugattersebut Tergugat telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan setelahmenikah tinggal bersama di Dusun Letok, Desa Rumbuk Timur, KecamatanSakra

dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mereka adalah suamiisteri Bahwasaksi adalah saudara kandung Penggugat dan ipar Tergugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Maret1995 bertempat di Desa Rumbuk Timur, Kecamatan Sakra dan kumpulbersama di Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di Dusun Letok

disebabkanTergugat tidak pernah member izin kepada Penggugat untuk menemuikeluarganya dan tetangga disebabkan rasa cemburu Tergugat yang belebihanserta Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir Penggugat danTergugat sering menghina keluarga Penggugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 30 April 2014 sampai sekarang, Penggugat tinggal di Batu Mulut,Kelurahan Denggen, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur sedangTergugat tinggal di Dusun Letok

tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mereka adalah suamiisteri Bahwa saksi adalah keluarga jauh dengan Penggugat dan keponakan dariTergugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Maret1995 bertempat di Desa Rumbuk Timur, Kecamatan Sakra dan kumpulbersama di Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di Dusun Letok

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah penambahan nama Pemohon AWARISMAN menjadi nama AWARISMAN LETOK sejak Penetapan tersebut dikeluarkan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan Penetapan ini;
4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan

Ill Bo 096462 tertanggal 1 Mei 1979tercantum nama Pemohon adalah AWARISMAN ;+ Bahwa pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menegah EkonomiTingkat Atas (SMEA) No. 10 OC os 0044943 tertanggal 8 Mei 1982tercantum nama Pemohon adalah AWARISMAN ;+ Bahwa masyarakat atau temanteman Pemohon lebih mengenalPemohon dengan nama AWARISMAN LETOK ;+ Bahwa pemohon hendak menambahkan nama panggilan sehariharidibelakang nama pemohon menjadi AWARISMAN LETOK ;** Bahwa untuk kepastian hukum, mohon kepada Bapak Ketua

Menyatakan sah penambahan nama pemohon AWARISMAN menjadiAWARISMAN LETOK Sejak penetapan tersebut dikeluarkan.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pesisir Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakPemohon menerima salinan Penetapan ini.4.

adalah satu orang yangsama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa nama Pemohon yaitu AWARISMAN sebagaimana yangtercantum dalam bukti surat P1 sampai dengan P7 nama Pemohon yaituAWARISMAN sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan namaPemohon AWARISMAN agar diganti menjadi AWARISMAN LETOK tersebuthendak dipergunakan oleh Pemohon untuk mendaftarkan diri sebagai CalonAnggota DPRD Kabupaten Pesisir Selatan dan selain itu pula dalam Pasal 64ayat (2

P/2018/PN Pnnor identitas tunggal untuk semua urusan pelayanan publik dan berkenaan dengan hal tersebut nantinya Pemohon hendak menggunakan nama dan NIK dalamKTP Pemohon yaitu AWARISMAN LETOK (bukti P3 dan bukti P4) sebagaiacuan untuk melakukan penambahan nama dalam Akta Kelahiran, KutipanAkta Nikah Pemohon, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK),STTB Sekolah Dasar (SD), STTB Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama(SMP), STTB Sekolah Menengah eKONOMI Tingkat Atas (SMEA) ;Menimbang, bahwa untuk

Menyatakan sah penambahan nama Pemohon AWARISMAN menjadinama AWARISMAN LETOK sejak Penetapan tersebut dikeluarkan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PesisirSelatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinanPenetapan ini;4.

:Saksil: saksi, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Bagek Longgek, Kelurahan Rakam, KecamatanSelong, Kbupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi adalah bibik Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami istri ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikahpada tanggal 01 Juni 2006 di Dusun Letok

Rt.1 RW.02, Desa RumbukTimur, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa setelah nikah mereka tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dusun Letok, Rt.01,RW.02, Desa Rumbuk Timur,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur , dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukunrukun saja , namun sejak bulan Oktober 2010mulai tidak tenteram dan sering bertengkar ; Bahwa saksi tahu pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan semenjak Pemohon berada

meninggalkan Pemohon ke Malaysia, dan selama di MalaysiaTermohon tidak pernah mengirim kabar, dan tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon kepada keluarganya, namun keluarga Termohonjuga tidak tahu keberadaan Termohon ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan mau rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil.Saksi Il: saksi, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Letok

, Desa Rumbuk Timur, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon dan Termohon, hanya bertetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami istri ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikahpada bulan Juni 2006 di Dusun Letok RT.01 Rw.02 Desa Rumbuk Timur,Kecamatan Sakra

, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa setelah nikah mereka tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dusun Letok RT.01 RW.02, Desa Rumbuk Timur,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur , dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki, sekarang ikut tinggal bersama Pemohon ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukunrukun saja tetapi sejak bulan Oktober 2010mulai tidak tenteram yang disebabkan Termohon diketahui menjalinhubungan dengan lakilaki lain, dan hal tersebut diakui langsung olehTermohon

;= 1 (satu) buah potongan lakban warna coklat, dan potongantisu warna putin ditemukan di laci dipet ;= 34 (tiga pulun empat) buah sedotan warna putih di simpan diatas Telivisi (TV) di kamar tamu ;= (satu) buah tutup botol air mineral warna biru di temukan diatas lemari dipet kamar tamu; (satu) Hend Phone merk NOKIA warna putih di di temukan didepan TV ; Kemudian saksi melakukan intrograsi terhadap terdakwa danterdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalah miliknya yangdi dapat dari WAHYUDI als LETOK

No. 244/Pid.Sus/2016/PT.SMGOrang) dengan cara pada tanggal 9 Maret 2016 Wahyudi alsLetok memiliki pinjaman/utang terhadap terdakwa sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 13.30 Wib terdakwamenghubungi Wahyudi melalui teloon dengan menggunakan HPNokia milik terdaakwa untuk menagih utang dengan kata kata PIETOK (LETOK) KOK ANTENG ANTENG WAE di jawab olehWAHYUDI als LETOK (DPO) dengan kata kata JOLI BARANG(SABU) PIE kemudian di jawab oleh terdakwa

dengan kata kata YO WIS GORENE DARI PADA RA MBOK SAUR * kemudian padahari yang sama yaitu hari Kamis sekitar jam 19.30 Wib WAHYUDIals LETOK (DPO) datang ke rumah terdakwa dengan membawa 1(satu) paket kecil sabu dalam plastic klip kecil kemudian diserahkan kepada terdakwa; Bahwa terhadap barang bukti dilakukan pemeriksaan denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

lacidipet ;= 1 (satu) buah potongan lakban warna coklat, dan potongantisu warna putin ditemukan di laci dipet ;= 34 (tiga puluh empat) buah sedotan warna putih di simpan diatas Telivisi (TV) di kamar tamu;= (satu) buah tutup botol air mineral warna biru di temukan diatas lemari dipet kamar tamu; 1 (satu) Hend Phone merk NOKIA warna putih di tanganterdakwa ;Kemudian saksi melakukan intrograsi terhadap terdakwa danterdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalah miliknya yangdi dapat dari WAHYUDI als LETOK

(dalam Daftar PencarianOrang) dengan cara pada tanggal 9 Maret 2016 Wahyudi alsLetok memiliki pinjaman/utang terhadap terdakwa sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 13.30 Wib terdakwamenghubungi Wahyudi melalui teloon dengan menggunakan HPNokia milik terdaakwa menagih utang dengan kata kata PIE TOK(LETOK) KOK ANTENG ANTENG WAE di jawab oleh WAHYUDIals LETOK (DPO) dengan kata kata UOLI BARANG (SABUV) PIE kemudian di jawab oleh terdakwa

Mathius Tambing, S.H.MSi membeli satu objeksawah yang bernama Letok milik keluarga besar Terdakwa Fajar N. LondongAllo dan kemudian mengenai pengurusan surat surat tanah (SHM,SPPT)diserahkan sepenuhnya kepada Terdakwa Fajar N. Londong Allo untukmengurus semuanya, setelah sertifikat sawah Letok terbit kemudian TerdakwaFajar N. Londong Allo meminta kepada Saksi Prof. Dr.

Londong Allomaka mobil tersebut ternyata tidak dipakai untuk mengawasi sawah letok miliksaksi Prof.Dr. Mathius Tambing, S.H.

Msi dan hanya digunakan untukkepentingan pribadi saja, hal ini diketahui pada bulan Mei tahun 2017 terdapatorang yang masuk ke dalam sawah Letok dan memberhentikan pekerjaansawah, setelah dikonfirmasi mengenai pengawasan dan kejadian tersebutTerdakwa Fajar londong Allo diketahui bukannya mengawasi malah ikut untukmendukung dan memberhentikan pekerjaan sawah Letok yang dikerjakanoleh saksi Tarima Aluin Alias Ne Willy , ditambah lagi dengan adanya kejadiantersebut korban pun melaporkan hal ke pihak

Mathius Tambing, S.H.MSi membeli satu objeksawah yang bernama Letok milik keluarga besar Terdakwa Fajar N. LondongAllo dan kemudian mengenai pengurusan surat surat tanah (SHM,SPPT)diserahkan sepenuhnya kepada Terdakwa Fajar N. Londong Allo untukmengurus semuanya, setelah sertifikat sawah Letok terbit Kemudian TerdakwaFajar N. Londong Allo meminta kepada Saksi Prof. Dr.

oleh Saksi Pelapor dengan perjanjian/ kesepatan untuk menjagasawah Letok, sehingga suratsurat mobil berupa STNK dan BPKB jugadiserahkan, dan jika dipinjamkan arti sifat sementara tidak mungkin akandiberi suratsurat mobil tersebut karena sifat sementara.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Supardi bin Nurimah ) dengan Pemohon II (Nurhidayati binti Juraiyah ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2013 di di Dusun Letok, RT.03/RW.-, Desa Rumbuk Timur, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan

Bertempat tinggal di Lingkungan EmbungBasari, Kelurahan Kembang Sari, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami isteri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalHlm 4 Penetapan Nomor 0735/Padt.P/2017/PA.Seltanggal 21 Oktober 2013 di di Dusun Letok

Inaq Rohan Binti Amaq Hikmah, umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah tangga, Bertempat tinggal di Dusun Letok, Desa RumbukTimur, Kecamatan Sakra, Kabupaten Pombok Timur;.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami isteri; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon dan mertua Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah

pada tanggaltanggal 21 Oktober 2013 di di Dusun Letok, RT.03/RW., Desa RumbukTimur, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon II bernama Abdul Habir dengan saksi nikah masingmasingbernama Sudirman danSukri serta maharnya berupa seperangkat pakaiansholat, 2 gram cincin emas dan uang senilai Rp. 500.000.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supardi bin Nurimah)dengan Pemohon II (Nurhidayati binti Juraiyah) yang dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 2013 di di Dusun Letok, RT.03/RW., Desa RumbukTimur, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ;3.

Mathius Tambing, S.H.MSi membeli satu objeksawah yang bernama Letok milik keluarga besar Terdakwa Fajar N.Londong Allo dan kemudian mengenai pengurusan surat surat tanah(SHM,SPPT) diserahkan sepenuhnya kepada Terdakwa Fajar N. LondongAllo untuk mengurus semuanya, setelah sertifikat sawah Letok terbitkemudian Terdakwa Fajar N. Londong Allo meminta kepada Saksi Prof.

Msi dan hanya digunakan untukkepentingan pribadi saja, hal ini diketahui pada bulan Mei tahun 2017terdapat orang yang masuk ke dalam sawah Letok dan memberhentikanpekerjaan sawah, setelah dikonfirmasi mengenai pengawasan dan kejadiantersebut Terdakwa Fajar londong Allo diketahui bukannya mengawasi malahikut untuk mendukung dan memberhentikan pekerjaan sawah Letok yangdikerjakan oleh saksi Tarima Aluin Alias Ne Willy , ditambah lagi denganadanya kejadian tersebut korban pun melaporkan hal ke pihak

penguasaan TerdakwaFajar Londong Allo yang awalnya diberi kepadanya sebagai kendaraanOperasional untuk menjaga sawah Letok milik saksi Prof.Dr.

Londong Allo yang awalnya diberikepadanya sebagai kendaraan operasional ternyata digunakanbukan mengawasi sawah letok tapi hanya untuk keperluannyapribadi , terbukti pada saat ada orang yang masuk danmemberhentikan sawah tersebut digarap , Terdakwa Fajar N.Londong Allo juga ikut memberhentikan penggarapan sawahtersebut dan mengenai sawah letok tersebut sudah tidakdigarap Sampai sekarang dan mobil tersebut juga tidakdikembalikan kepada pemiliknya sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui kalau mobil

Letok untuk mengadaikannya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) namun uang yang terdakwa terima dan I Komang Merta Als. Letok adalahsebanyak Rp.1.350.000 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) karena menurutI Komang Merta Als. Letok bahwa dipotong bunga didepan sebanyak Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah); e Bahwa benar terdakwa tidak ada memberikan persenan/komisi kepada saksi IKomang Merta Als.

Letok atas bantuannya untuk mencarikan dana atas pinjamandengan menggunakan Jaminan sepeda motor tersebut, setahu terdakwa, saksi IKomang Merta Als. Letok mengadaikan sepeda motor milik korban tersebut padaKoperasi Bali Putra Mandiri; e Bahwa benar yang terdakwa katakan kepada saksi I Koinang Merta Als.

Letok tidak mengetahui sepedamotor tersebut adalah sepeda motor sewaan, terdakwa tidak ada menjanjikansesuatu kepada S5aksi I Komang Merta Als.

Letok untuk mengaclaikannya; Bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi I Made Sumertauntuk menggadaikan sepeda motor tersebut dan uang yang didapatkan dan. hashmenggadaikan sepeda motor inhlik saksi I Made Sumerta sudah habis terdakwapergunakan untuk berpoyapoya; e Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan tengulangi lagiperbuatannya; e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan.

Letok kepada pihak Koperasi Bali PutraMandiri pada tanggal 16 Agustus 2013 bertempat di Koperasi Bali Putra Mandiri Ji.Teuku Umar Gg. Maruti I No. 2 A Denpasar atas permintaan terdakwa sendirisebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualansepeda motor tersebut dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri, perbuatanterdakwa yang demikian merupakan perbuatan melawan hukum.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MANSYUR bin TIHAR) dengan Pemohon II (ENI DIA SEJATI binti LETOK) yang dilaksanakan pada 21 Agustus 2005 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4.

2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :MANSYUR bin TIHAR, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun DarunganTengah Rt.007 Rw.002 Desa CepokoKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";ENI DIA SEJATI binti LETOK

Yang menikahkan adalah Modin yang bernamaTASRIN dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernamaBAMBANG bin LETOK, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SUKAMTO dan WIWIN,dengan mas kawin berupa perangkat alat sholat dan cincin mas 2 gram dibayartunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus

pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harus dibebankankepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MANSYUR bin TIHAR) denganPemohon II (ENI DIA SEJATI binti LETOK

Bahwa awal mulanya perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Terdakwa berkomunikasi dengantemannya bernama LETOK belum tertangkap) lewat telepon HP memesan kepada LETOKtersebut agar agar dicarikan / dibelikan shbushabu , dengan harga Rp.1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa setuju kemudian terdakwa mentransfer uang untukmembeli shabushabu tersebut lewat Bank BCA TIPES.

Kemudian setelah membeli shabudan mendapatkan barangnya tersebut dari LETOK tersebut sesampai dirumah dibagi menjadi4(empat) bagin terus dibungkus plastik kecil dan yang 1 bagian diberikan kepada temannyabernama ARIF SETIAWAN karena ARIF sering menjadi kurir untuk mengntarkan jualanshabu kepada pelanggannya dan ARIF mendapat upah sebagai kurir sebanyak Rp.20.000..Bahwa terdakwa juga telah menjaual shabu tersebut kepada MARNO (belum tertangkap)selanjutnya terdakwa tertangkap aparat polisi karena ketika

Bahwa awal mulanya perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut Terdakwa berkomunikasi dengan temannya bernama LETOK belum tertangkap) lewat teleyHP memesan kepada LETOK tersebut agar agar dicarikan / dibelikan shbushabu , dengan hargaRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa setuju kemudian terdakwa mentransuang untuk membeli shabushabu tersebut lewat Bank BCA TIPES.

Kemudian setelah membeli shedan mendapatkan barangnya tersebut dari LETOK tersebut sesampai dirumah dibagi menjadi 4(em:bagin terus dibungkus plastik kecil dan yang 1 bagian diberikan kepada temannya bernama ARIFSETIAWAN karena ARIF sering menjadi kurir untuk mengntarkan jualan shabu kepada pelanggardan ARIF mendapat upah sebagai kurir sebanyak Rp.20.000,.

Bere Letok;Terletak di lokasi Ai Look Laran, Desa Harekakae, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Malaka.Bagian tanah sawah ini untukselanjutnya mohon disebut juga sebagai obyek sengketa dalamperkara ini.Bahwa seiring jalannya waktu, ternyata bidang tanah milik Penggugatseluas + 20.000 M2 (+2 hektar) yang terletak di lokasi Ai Look Laran, yangsemula hanya satu hamparan berupa lahan kering dan kemudianberubah menjadi dua bahagian lahan persawahan, akibat adanyapembangunan jalan Raya usaha tani dan Saluran

Bere Letok;Yang terletak di lokasi Ai Look Laran, Desa Harekakae, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Malaka;Adalah merupakan tanah sawah milik Penggugat yang telah menjadiharta pribadi dalam perkawinan Penggugat;3. Menyatakan hukum bahwa Perbuatan Tergugat , Tergugat Ill dan Tergugatlll serta Turut Tergugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Bere Letok;e Timur batas dengan Veronika Bul;Bahwa berdasarkan uralan diatas secara jelas menunjukan bahwa tanahsengketa a quo yang dikuasai oleh para Tergugat terdiri dan 3 (tiga)bidang tanah sebagaimana diatas, sedangkan dalil dalam gugatanPenggugat bahwa tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugatterdiri dari 2 bidang tanah, bahwa hal tersebut menunjukan gugatanPenggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel), bahwa oleh karenaPenggugat tidak menguraikan secara jelas luas dan batasbatas dantanah

sengketa itu ada 2 bidang yaitu bidang pertama disebelahkiri jalan dengan luas 75 are dan bidang kedua disebelah kanan jalanraya dengan luas 17 are ;Bahwa saksi menjabat Sekretaris Desa Harekakae, sejak tahun 2002sampai Pensiun dan yang menggantikan saya adalah Benyamin Moruk;Halaman 18 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN AtbBahwa Batas tanah bidang pertama adalah sebagai berikut : SebelahUtara berbatasan dengan tanahnya, Sebelah Timur berbatasan dengantanahnya Hendrikus Bere Letok

, Sebelah Selatan berbatasan denganJalan raya, Sebelah Barat dengan tanahnya Arkadius Kapu dan BeneBau ;Bahwa Batas tanah bidang kedua adalah sebagai berikut : SebelahUtara berbatasan dengan Jalan Raya/Saluran Air, Sebelah Timurberbatasan dengan tanahnya Hendrikus Bere Letok, Sebelah Selatanberbatasan dengan Yeremias Leki, Sebelah Barat dengan tanahnyaVeronika Bui dan Marianus Klau;Bahwa waktu penyerahan itu secara langsung dari Veronika Bui denganMarianus Klau kepada Felix Bere begitu saja tidak

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan telah melangsungkan Pernikahan di Dusun Letok, dulu desaRumbuk sekarang desa Rumbuk Timur, sebagaimana kutipan akta nikahNomor 449/12/IX/2009 tertanggal 22 September 2009;Hal. 1 dari 10 Put. No. 543/Pdt.G/2021/PA.Sel,2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Dusun Letok, Dulu Desa Rumbuk, sekarang xxxx XxXxXXxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX , Kabupaten Lombok timur dimana Pemohon danTermohon hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak : Meylinda Rosianti Binti Rusdi, umur 10 tahun tinggalbersama Termohon Muhammad Hardianata Gerhana bin Rusdi, umur 5 tinggalbersama Termohon Shafira Maulida binti Rusdi, umur 1 tahun, tinggal bersamaTermohon;6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (AYUN ANDIRA binti LETOK) dengan calon suaminya bernama (AMAT SUTRISNO bin ESID) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) ;

Awarisman Letok Selama 4 = ( Empat ) hari keJakarta oleh Awarisman Letok bertanda tangan pada tanggal 05 Juli 2011.b. 1( Satu ) Lembar Surat Perintah Perjalanan Nomor: ...../ DPRD PS / 2011, Tanggal 05 Juli 2011 an. Awarisman Letok, untuk dinas dalamrangka Konsultasi tentang Peraturan daerah kementrian dalam negeridijakarta tanggal 05 Juli 2011 s/d 08 Juli 2011 yang diketahui oleh an.Rahmat Realson. SH.

Awarisman Letok selama 4 ( Empat ) hari ke KotaPekanbaru Prop. Riau oleh Awarisman Letok bertanda tangan padatanggal 02 Februari 2011.b. 1 ( Satu ) Lembar Surat Perintah Perjalanan Nomor: 186 /DPRD PS / 2011, Tanggal 02 Februari 2011 an. Awarisman Letok, untukdinas dalam rangka Konsultasi tentang Perhubungan ke Kota PakanbaruProp Riau tanggal 02 Februari 2011 s/d 05 Februari 2011 yang diketahuioleh an.

Awarisman LETOK selama 4 ( Empat ) hari ke KotaPekanbaru Prop. Riau oleh Awarisman Letok bertanda tangan padatanggal 25 Mei 2011.b. 1 ( Satu ) Lembar Surat Perintah Perjalanan Nomor: 1086 /DPRD PS / 2011, Tanggal 25 Mei 2011 an. Awarisman Letok, untukdinas dalam rangka Konsultasi tentang anggaran Perubahan ke DPRDKota Pekanbaru tanggal 25 mei 2011 s/d 28 Mei 2011 yang diketahui olehan. Rahmat Realson. SH.

Awarisman Letok selama 4 ( Empat ) hari ke Kab.Muko muko oleh Awarisman Letok bertanda tangan pada tanggal 26Januari 2011.b. 1 ( Satu ) Lembar Surat Perintah Perjalanan Nomor: 130 /DPRD PS / 2011, Tanggal 26 januari 2011 an. Awarisman Letok, untukdinas dalam rangka Konsultasi tentang Infraktruktur dan tata Ruang keKab. Muko muko Prop. Bengkulu tanggal 26 Januari 2011 s/d 29 Januari2011 yang diketahui oleh an.

Awarisman Letok selama 4 ( Empat ) hari ke Kota Pekanbaru Prop.Riau oleh Awarisman Letok bertanda tangan pada tanggal 02 Februari2011.b. 1( Satu ) Lembar Surat Perintah Perjalanan Nomor: 186 / DPRD PS / 2011,Tanggal 02 Februari 2011 an. Awarisman Letok, untuk dinas dalam rangkaKonsultasi tentang Perhubungan ke Kota Pakanbaru Prop Riau tanggal 02Februari 2011 s/d 05 Februari 2011 yang diketahui oleh an.