Lubuk Linggau, No.23/Pdt.G/2016/PN.LLG- Menghukum Pembanding membayar biaya perkara

PEMERINTAH KOTA LUBUK LINGGAU cq. DINAS PEKRJAAN UMUM KOTA LUBUK LINGGAU lawan ZULKARNAIN

maka dengan iniTergugat II mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan untuk menjatuhkan putusannya yang amarnya sebagaiberikut: Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaaard); Membebani biaya perkara kepada PenggugatAtauJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo et Bono);Mengutip serta memperhatikan uraianuraian yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNo.23/P dt.G/2016/PN.LLg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri LubukLinggau yang menyatakan bahwa Pembading semula Tergugat II padatanggal 21 Juni 2017 telah mengajukan permohonan agar perkara yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Lubuk Linggau tanggal 12 Juni 2017No.23/Pdt.G/2016 PN.LIlg diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding ;Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan

NegeriLubuk Linggau kepada Zulkarnain sebagai Penggugat/T erbanding pada tanggal28 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Pernyataanbanding No.23/Pdt.G/2017/Pn.LLg yang dibuat oleh Juru sita PenggantiPengadilan Negeri Lubuk Linggau pada tanggal 06 Juli 2017 permohonanbanding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksamakepada terbanding dan turut terbanding pada tanggal 01 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa memori banding dari kuasa Pembanding tanggal 3J uli

2017 yang diterima di Pengadilan Negeri Lubuk Linggau pada tanggal 4 J uli2017 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 7 J uli 2017 dan kepada Turut Terbanding pada tanggal 1 Agustus2017;Menimbang, bahwa surat keterangan tidak menyerahkan kontra memoribanding kepada terbanding semula penggugat dan turut terbanding semulatergugat I masingmasing pada tanggal 25 September 2017 ;Menimbang, bahwa kepada Pembanding semula Tergugat II telahdiberitahukan untuk memeriksa

Pasal 261,260 Rbg pasal 191 (1)Rbg, serta ketentuan pasalpasal dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau tanggal 12 J uni2017 Nomor 23/P dt.G/2016/P N.Llg yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat II membayar biaya perkarauntuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlahRp150.000.00(seratus lima puluh ribu

HASANUDDIN VSWALIKOTA LUBUK LINGGAU

AGUSTUNIZAR, SPd VS WALIKOTA LUBUK LINGGAU

Lahir : Lubuk Linggau /31 Agustus 1971 KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat Jl. Gunung Sari No.05RT.04 Kelurahan Karya Bakti KecamatanLubuk Linggau Timur, Kota LubukLinggau ;ini memberi Kuasa kepada: ........ .....1. ETI GUSTINA, SH.MH ;Halaman 1 dari 106 halaman Putusan Nomor : 36/G/2011/PTUNPLG2. APRILI FIRDAUS, SH ;3. TASLIM, SH :4. ANDRI MEILIANSYAH, SH ;5.

B No.6Kampus Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Juli 2011 ; Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LA WANWALIKOTA LUBUK LINGGAU berkedudukan di KomplekPerkantoran Pemerintah Kota LubukLinggau No. 10 Lubuk Linggau .Dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada : BUDI H.

., JabatanKepala Kejaksaan Negeri LubukLinggau, berkedudukan di Jalan DepatiSaid Nomor 2 Lubuk Linggau .Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor > 180/188/HK/2011 Tanggal19 Agustus 2011 yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa hukumnyabernama1. NOLY WIJAYA, SH., MH, JabatanJaksa Pengacara Negara ,berkedudukan di Jalan Depati SaidNo. 2 Lubuk Linggau ;2. KMS. THANTAWI J, SH., MH ,Jabatan Jaksa Pengacara Negara,berkedudukan di Jalan Depati SaidNo. 2 Lubuk Linggau ;3.

Z Lubuk Linggau ;6. ALMAN NOVERI, SH., Jabatan JaksaPengacara Negara berkedudukan diJalan Depati Said No. 2.

;Bahwa biaya mutasi tidak ditanggung pemerintahKota Lubuk Linggau, karena semua mutasi58lokasinya dalam kota Lubuk Linggau danberdasarkan Peraturan Menteri Keuangan danPeraturan Walikota, untuk mutasi dalam kotatidak ditanggung oleh pemerintah, kecualimutasi tersebut diluar batas kota, maka baru dapat dibayarkan/ditanggung pemerintah ;3.

AGUSTUNIZAR, SPd VS WALIKOTA LUBUK LINGGAU

Memerintahkankepada Tergugat untuk mencabut KeputusanWalikota Lubuk Linggau Nomor: 824/141.43/KPTS/BKD.III/2011,tanggal 23 Juni 2011 tentang Pemindahan Pegawai Penegeri Sipilatas nama Agustunizar, S.Pd.;Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan Penggugat dalamkedudukan seperti semula sebagai Guru Bidang Studi Ekonomi SMA 1Lubuklinggau; 5.

DEDDY LINGGAU Bin RUSDI SUTAN PANGERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana mana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DEDDY RINALDI als.DEDI LINGGAU Bin RUSDI SUTAN PANGERAN

LILY LAW VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LUBUK LINGGAU

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara : LILY LAW, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat Jalan Basuki Rahmat No. 2069 Rt.32 Rw. 09 Kelurahan 20llir Kecamatan Kemuning Kota Palembang ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LUBUK LINGGAU

CANDRA GUPTA, S.H., Kepala Seksi Pengaturan dan PenataanPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Lubuk Linggau ; 2. RAKHMAD KARTOLO, Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Lubuk Linggau;Halaman dari 31 halaman Putusan Perkara Nomor : 54/G/2015/PTUNPLGSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut ; Telah membaca dan memperhatikan : 20220 ne nono nen nnne1.

Bahwa Penggugat ada mempunyai 1 (satu) bidang tanah kaplingan yangterletak di Jalan Kenanga II RT.03 Kelurahan Senalang, dahulu Desa UlakSurung,Kecamatan Lubuk Linggau Barat Kota Lubuk Linggau, dahuluKabupaten Musi Rawas, dengan luas 240 M2 (dua ratus empat puluh meterpersegi), dengan panjang 20 m dan lebar 12 m, dengan batasbatassebagaiD@rikUt !

Bahwa pada tanggal 7 September 2015, Penggugat mengirim Surat kepadaKepala Kantor Pertanahan Kota Lubuk Linggau yang isinya agar kepalakantor Pertanahan Kota Lubuk Linggau memblokir SHM tersebut, dan padatanggal 10 September 2015 Surat Penggugat telah di tanggapi, dan telahdilakukan Pemblokiran atas HM 00013Senalang;"6.

BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK KCP LUBUK LINGGAU, DKK

Bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Linggau tidak berwenang mengadilisengketa perkara a quo, hal ini dikarenakan Penggugat dan Tergugattelah mengikatkan diri dalam perjanjian yakni telah menyepakati dalamperjanjian jika terdapat sengketa maka para pihak telah sepakat untukmemilin kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sebagaimanatercantum dalam Pasal 11 angka 16 Syarat dan Ketentuan UmumPemberian Fasilitas Kredit (SKUPK) Pada pokoknya sebagaimana yangtelah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat

USMAN BIN JAMAL ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LUBUK LINGGAU

REVI als POPOT bin ARPAI;LUbuk Linggau; 19 tahun/tahun 1995;Laki-laki;Indonesia;Jalan Mesar Jaya Rt. 07 No. 03 Kecamatan Lubuk Linggau Timur II Kota Lubuk Linggau;Islam;Tuna Karya;SD (Tidak tamat);

PUTUSANNomor : 217/Pid.B/2014/PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama LengkapREVI als POPOT binARPAI; Tempat Lahir LUbuk Linggau;Umur / Tangal Lahir 19 tahun/tahun 1995;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Mesar Jaya Rt. 07 No.03 Kecamatan

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LUBUK LINGGAU

PUTUSANNomor 563 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:LILY LAW, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanBasuki Rahmat, No. 2069, RT. 32, RW. 09, Kelurahan 20 llir,Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, pekerjaan Buruh HarianLepas;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LUBUK LINGGAU,tempat kedudukan di Jalan Sultan

Mahmud Badarudin II, No. 1,Kelurahan Air Kuti Lubuk Linggau;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/T ergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:OBJEK SENGKETA:Keputusan Kepala Kantor Pertanahan

Bahwa Penggugat ada mempunyai 1 (satu) bidang tanah kaplingan yangterletak di Jalan Kenanga II, RT.03, Kelurahan Senalang, dahulu Desa UlakSurung, Kecamatan Lubuk Linggau Barat, Kota Lubuk Linggau, dahuluKabupaten Musi Rawas, dengan luas 240 m? (dua ratus empat puluh meterpersegi), dengan panjang 20 m dan lebar 12 m, dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman.

B.A. berdasarkan Akta Jual Beli No.594.4/136/1983 pada tanggal 18 Agustus 1983 dari Camat Lubuk LinggauBarat sebagai PPAT, dengan atas hak Surat Keterangan No.46/US/83tanggal 15 Agustus 1983 dari Kepala Desa Ulak Surung dan diketahui olehCamat/Kepala Wilayah Kecamatan Lubuk Linggau Barat;Bahwa Penggugat mendapat informasi dari pihak kepolisian Polres LubukLinggau pada tahun 2008 bahwa pada sebagian tanah Penggugat yaitudengan luas 140 m?

(dua ratus delapanbelas meter persegi) atas nama Alfian, tanggal lahir 24 Desember 1972;Bahwa pada tanggal 7 September 2015, Penggugat mengirim Surat kepadaKepala Kantor Pertanahan Kota Lubuk Linggau yang isinya agar KepalaKantor Pertanahan Kota Lubuk Linggau memblokir SHM tersebut, dan padaHalaman 2 dari 8 halaman.

JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI LUBUK LINGGAU ; vs. GADIS BINTI DAHRI

Abdullah Syahab Abdurrahman; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LUBUK LINGGAU ; DJUMAR bin MUSA

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau ; MARWAN bin H. HASIM

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANCA LUBUK LINGGAU tersebut;

PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANCA LUBUK LINGGAU, VS DEDI PURMA JAYA

Lubuk Linggau Barat I Kota Lubuk Linggau,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Supriyatno, S.H & Associates, Advokat, beralamat di Jalan Bukit Sulap RT.01 No. 39 Kel. Wirakarya Kec. Lubuk Linggau Timur II Kota Lubuk Linggau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan 1. HERMAWATI Binti BITAR,bertempat tinggal di Jl. Patimura Rt. 07 No. 446 Kel. Sukajadi Kec.

Lubuk Linggau Barat I Kota Lubuk Linggau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;2. HERLINA Binti BITAR, bertempat tinggal di Jl. Patimura Rt.07 No. 446 Kel. Sukajadi Kec. Lubuk Linggau Barat I Kota Lubuk Linggau selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gabriel H. Fuady S.H.,dan M. Daud, SH Advokat, beralamat di Batu Urip Permai Jl. Permai IV Kelurahan Batu Urip Kec.

Lubuk Linggau Utara II Kota Lubuk Linggau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2016.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau >< LIANA BINTI HOIRI ROBA

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, sejak tanggal 28 Juni 2011 sampaidengan tanggal 27 Juli 2011;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, sejak tanggal 28 Juli 2011sampai dengan tanggal 25 September 2011;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 26 September2011 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2011;7. Hakim Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 28 September 2011 sampaidengan tanggal 27 Oktober 2011;8.

Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang, Nomor 205/PID/2011/PT.PLG,tanggal 8 Desember 2011, yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Linggau;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor :346/ Pid/Sus/2011/PN.LLG, tanggal 26 September 2011, yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Hal. 7 dari 14 hal.

B Lubuk Linggau, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 19 Desember 2011, Jaksa Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 20 Desember 2011 dari Jaksa PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri I.

B Lubuk Linggau, padatanggal 21 Desember 2011, dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi / JaksaPenuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Negeri Lubuk Linggau danPengadilan Tinggi Palembang yang telah memutus perkara atas

, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Palembang, Nomor 205/PID/ 2011/PT.PLG, tanggal 8 Desember 2011, yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriLubuk Linggau, Nomor 346/ Pid/Sus/2011/PN.LLG, tanggal 26 September 2011;MENGADILI SENDIRI1.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LUBUK LINGGAU vs. BASTARI BIN BAIJURI

Kenanga Gg Kenari Kelurahan Pasar satelit Kecamatan Lubuk Linggau Utara II Kota Lubuk Linggau;Islam;Swasta;SD (tidak tamat);

Kenanga Gg KenariKelurahan Pasar satelitKecamatan Lubuk LinggauUtara Il Kota Lubuk Linggau;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Pendidikan SD (tidak tamat); Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditangkap pada tanggal 03 Juli 2014;Terdakwa ditahan sejak tanggal 03 Juli 2014 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar seluruh keterangan saksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa

yangtercantum dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa David Triyansa als David bin Sarnubi, pada hari Minggutanggal 23 Maret 2014 sekira jam 07.00 wib atau setidak tidaknya pada sewaktu waktu pada tahun 2014 bertempat didepan percetakan Jaya Putra Jalan KelabatKelurahan Jawa Kiri Kecamatan Lubuk Linggau

Timur Il Kota Lubuk Linggau atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban an.Eka Oktasari alias Eka binti Djamli, perbuatan tersebut ia terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat saksi korbanbersama dengan anaknya an.

korban langsungmendorong bahu terdakwa dengan menggunakan kedua tangan saksi korban namunoleh terdakwa kembali memukul wajah saksi korban sebelah kanan dengan tangan kiriterdakwa, kemudian kearah perut sebanyak 1 (satu) kali, serta kearah pergelangantangan kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, melihat perkelahian antara terdakwadan saksi korban maka banyak warga yang datang untuk memisahkannya, akibatpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksi korban melaporkannya kePolres Lubuk Linggau

EKA OKTASARI als EKA binti DJAMLIBahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira jam 07.00 wib didepanpercetakan Jaya Putra di jalan Kelabat Kelurahan Jawa Kiri Kecamatan LubukLinggau Timur Il Kota Lubuk Linggau saksi telah dipukul oleh terdakwa;Bahwa saat itu saksi dan anak saksi yakni saksi Putri mau pulang ke rumahkarena habis mengikuti olah raga pagi dengan menggunakan sepeda;Bahwa tiba tiba terdakwa memanggil saksi cewek cewek tapi tidak saksihiraukan;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau vs. IWAN PELESTRA Bin DARMAN

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 2245/2012/S.906.Tah.Sus/PP/2012/MA tanggal 26 Juli2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 30 Agustus 2012 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Iwan Palestra Bin Darman pada hari Sabtu tanggal10 Desember 2011 sekira Pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Desember 2011, bertempat di Desa Sumber

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa IWAN PALESTRA BinDARMAN sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor : 82/PID/2012/PT.PLG., tanggal 21 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor :95/Pid.Sus/ 2012/PN.

Llg, tanggal 11 April 2012 yang dimintakanbanding tersebut ;e Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 09/AktaPid/2012/PN.LLG. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri LubukLinggau yang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 Juli 2012 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau mengajukan permohonan

kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 19 Juli 2012, dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Linggau pada tanggal 19 Juli 2012 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 3 Juli 2012 dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 11 Juli 2012serta memori kasasinya telah

oleh HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau dan Pengadilan Tinggi Palembang, dengantidak mengadili, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilanyang hidup dalam masyarakat Kota Lubuk Linggau dan kabupaten Musi Rawas;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palembang yang telah menerimabanding Penuntut Umum dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri LubukLinggau kami rasakan masih belum sesuai karena tidak akan membuatTerdakwa atau orang lain yang berniat untuk melakukan perbuatan yang samaseperti