EVY LISTYANTI

PUTUSANNo. 698 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EVY LISTYANTI;tempat lahir : Surabaya ;umur / tanggal lahir: 40 tahun/28 April 1971 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Sumber Wuni Gang Mangga No. 40Lawang Malang dan Jalan Kanjeng BrotoNegoro Bararat No. 138140, Jalan DukuhKupang XX/78A Kecamatan

Dukuh PakisSurabaya, (GKB) Gresik Jalan KalijatenNo. 102 Sepanjang Kecamatan TamanSidoarjo;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa EVY LISTYANTI, pada hari yang tidak dapatditentukan secara pasti pada tanggal 15 Juli 2006 atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2006, bertempat di Jalan YKPPandugo PC/ 8 Surabaya atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih

No 698 K/Pid/2012pihak Kepolisian;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanapasal 378 KUHP;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa EVY LISTYANTI, pada hari yang tidak dapatditentukan secara pasti pada tanggal 15 Juli 2006 atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2006, bertempat di Jalan YKP Pandugo PC/ 8Surabaya, ia Terdakwa dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam

melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 surat dakwaanAlternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EVY LISTYANTI selama : 1 (Satu)tahun penjara;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) lembar Kwitansi tanda terima uang masingmasing tanggal 15Desember 2007 senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan tanggal26 Juni 2008 senilai Rp. 200.000.000, (dua juta rupiah) terlampir dalamberkas;Menyatakan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

Rp.1.000, ( seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2613/Pid.B/2011/PN.Sby. tanggal 10 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa EVY LISTYANTI, telah terbukti melakukan perbuatan,namun perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;Melepaskan Terdakwa EVY LISTYANTI tersebut dari segala tuntutan hukum;Mengembalikan hakhak terdakwa dalam kedudukan harkat sertamartabatnya;al. 4 dari 6 hal.

Menyatakan bahwa di Jakarta, pada tanggal 19 Mei 1987, telah lahir seorang anak Perempuan, bernama EKA NURINDAH LISTYANTI yang merupakan anak ke 1 (satu) dari pasangan suami / istri KARSO WIBOWO dan YUNIARTI;3.

EKA NURINDAH LISTYANTI

PENETAPANNOMOR : 359/PDT.P/2012/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan :EKA NURINDAH LISTYANTI, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanMandor Samin RT.005/RW.004 Kelurahan Kalibaru, KecamatanSukmajaya, Kota Depok, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat penetapan

Menyatakan bahwaDi Jakarta, tanggal 19 Mei 1987 telah lahir seorang anak perempuan yang bernamaEKA NURINDAH LISTYANTI, anak ke1 (satu) dari pasangan suami / istri KARSOWIBOWO dan YUNIARTI ;3.

Saksi SUGIANTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan keponakansaksi;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yang bernama KARSO WIBOWOdan YUNIARTI;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah manikah di Jakarta pada tanggal 04 Juli1986;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 19 Mei 1987 di Jakarta;Bahwa Pemohon yang bernama EKA NURINDAH LISTYANTI tersebut belummempunyai akta kelahiran, dan hal tersebut disebabkan ketidak tahuan dankelalaian Pemohon sendiri dan orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon

mengajukan permohonan untuk diterbitkan akta kelahiran atasnama EKA NURINDAH LISTYANTI guna kepentingan Pemohon tersebut dikemudian hari;e Bahwa Pemohon membuat kate kelahiran tersebut untuk sayrat kuliah Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak berkeberatan ;2.

Menyatakan bahwa di Jakarta, pada tanggal 19 Mei 1987, telah lahir seorang anakPerempuan, bernama EKA NURINDAH LISTYANTI yang merupakan anak ke 1(satu) dari pasangan suami / istri KARSO WIBOWO dan YUNIARTI;3.

EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI dan III. I GEDE ARYA SUBAGUS

EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI sebesar Rp. 341.000.000, (tigaratus empat puluh satu juta rupiah) dengan rincian uang sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) secara tertulis kwintasi tertanggal 26 Juni 2006 dan uangsebesar Rp. 141.000.000, (seratus empat puluh satu juta rupiah) secara lisan danpercaya setelah itu Terdakwa JUNED TRI LISTYARDI meminta surat pernyataandari Terdakwa II EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI sebagai pertanggung jawabantertanggal 19 Oktober 2000.

GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA, Terdakwa II LISTYANTI BIN SUNARYADIberperan sebagai yang melakukan pcngurusan kerja sama di bidang DUMP TRUCKtersebut, sedangkan Terdakwa Ill. GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA berperansebagai orang yang membawa uang modal kerja sama dari Terdakwa . JUNED TRILISTYARDLI. ;Bahwa akibat dari perobuatan para Terdakwa I. JUNED TRI LISTYARDLTerdakwa Il EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI dan Terdakwa Ill.

EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI danTerdakwa Ill. GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA tersebut telahterbukti namun bukan perbuatan pidana ;2. Memerintahkan untuk melepaskan Terdakwa Il. EVI LISTYANTI BINSUNARYADI dan Terdakwa Ill. GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMAdari tuntutan hukum ;3. Memulinkan hakhak para Terdakwa tersebut, dalam kedudukan danharkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa Il. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADIdan Terdakwa Ill.

EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI sebagaipertanggung jawaban tertanggal 19 Oktober 2000.Bahwa saksi korban AGUSSUPRAMANA sudah menerima uang bunga / keuntungan sebanyak 7 (tujuh)kali dalam kurun waktu setiap bulan dengan total sebesar Rp. 106.000.000,(seratus enam juta rupiah) dari Terdakwa Ill. GEDE ARYA SUBAGUSPURNAMA melalui Terdakwa Il. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI yangdiserahkan kepada Terdakwa .

EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI danTerdakwa Ill. GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan tindak pidana penipuan;2.

EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI dan Terdakwa III. I GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA tersebut telah terbukti namun bukan perbuatan pidana ; 2. Memerintahkan untuk melepaskan Terdakwa II. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI dan Terdakwa III. I GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA dari tuntutan hukum ; 3. Memulihkan hak-hak para Terdakwa tersebut, dalam kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa II. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI dan Terdakwa III.

Nama Lengkap : EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 28 April 1971 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat tinggal : JIn. Sumberwuni Gg. Mangga No. 40 LawangSurabaya / Jl.

I GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA, terdakwa II LISTYANTI BINSUNARYADI berperan sebagai yang melakukan pcngurusan kerja sama dibidang DUMP TRUCK tersebut, sedangkan terdakwa III. I GEDE ARYASUBAGUS PURNAMA berperan sebagai orang yang membawa uang modalkerja sama dari terdakwa I. JUNED TRI LISTYARDLI. ;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa I. JUNED TRI LISTYARDLterdakwa II EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI dan terdakwa III.

EVI LISTYANTI BIN SUNARYADL, III. I GEDE ARYASUBAGUS PURNAMA dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa I. JUNED TRI LISTYARDL, I. EVILISTYANTI BIN SUNARYADL, TI.

EVI LISTYANTI BIN SUNARYADL. II. I GEDEARYA SUBAGUS PURNAMA tersebut terbukti telah melakukan perbuatan,namun perbuatan tersebut bukan perbuatan pidana melainkan dalam ranahperbuatan perdata ;Menimbang, bahwa oleh karena itu para Terdakwa II. EVILISTYANTI BIN SUNARYADI., Ill. I GEDE ARYA SUBAGUSPURNAMA tersebut haruslah dinyatakan dilepaskan dari segala tuntutan ;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa II. EVI LISTYANTI BINSUNARYADL, III.

EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI danTerdakwa III. I GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA tersebut telahterbukti namun bukan perbuatan pidana ;2 Memerintahkan untuk melepaskan Terdakwa Il. EVI LISTYANTI BINSUNARYADI dan Terdakwa II. I GEDE ARYA SUBAGUSPURNAMA dari tuntutan hukum ;3 Memulihkan hakhak para Terdakwa tersebut, dalam kedudukan danharkat serta martabatnya ;4 Memerintahkan agar Terdakwa II. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADIdan Terdakwa III.

Dikembalikan kepada Anak Korban ARVIANA LISTYANTI BINTI ARIEF DHARMAWAN S.E.6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan agar Barang Bukti berupa : 1(satu ) potong Baju Blouse berwarna Merah merk Connexion ; 1(satu ) potong Celana Jeans berwarna Biru merk Lois ; 1 (satu ) potong Celana dalam berwarna Merah Muda bergambarkucing ; danHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 242/Pid.sus/2019/PN Kwg 1(satu ) potong Bra/BH warna cream.Dikembalikan kepada Anak Korban ARVIANA LISTYANTI BINTIARIEF DHARMAWAN S.E.4.

Perkawinan antaraterdakwa Muhammad Hanifah Maulana Malik Faznur alias Malik Bin AsepGunawan dan anak korban Arviana Listyanti yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 9 Juli 2019 (yang diberi tanda bukti T.8); Foto pernikahan terdakwa Muhammad Hanifah Maulana Malik Faznuralias Malik Bin Asep Gunawan dan anak korban Arviana Listyanti yangdilaksanakan di Lembaga Pemasyarakatan Kabupaten Karawang (yangdiberi tanda bukti T.9); Foto pernikahan terdakwa Muhammad Hanifah Maulana Malik Faznuralias Malik

Bin Asep Gunawan dan anak korban Arviana Listyanti yangdilaksanakan di Lembaga Pemasyarakatan Kabupaten Karawang (yangdiberi tanda bukti T.10);Berdasarkan uraian alasan pada pembelaan tersebut diatas, PenasehatHukum Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberkenan untuk memberikan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1.

dalammasyarakat, oleh karenanya pemidanaan itu tidak sematasemata hanyauntuk kepastian hukum saja, akan tetapi tetap harus mempertimbangkanfaktafakta antara lain bahwa:e Antara Terdakwa dengan anak korban Arviana Listyanti sudah menikah;e Keluarga Terdakwa dengan keluarga anak korban sudah salingmemaafkan dan telah tercipta kerukunan diantara mereka, hal tersebutdibuktikan dengan direstuinya perkawinan antara Terdakwa dengan anakkorban Arviana Listyanti;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 242/Pid.sus

Menyatakan agar Barang Bukti berupa :e 1(satu ) potong Baju Blouse berwarna Merah merk Connexion ;e 1(satu ) potong Celana Jeans berwarna Biru merk Lois ;e 1 ( satu ) potong Celana dalam berwarna Merah Muda bergambarkucing;e 1(satu ) potong Bra/BH warna cream.Dikembalikan kepada Anak Korban ARVIANA LISTYANTI BINTI ARIEFDHARMAWAN S.E.6.

EVI LISTYANTI BIN SUNARYADIITI.I GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3 Menempatkan agar masa tanahan yang telah dijalani olehterdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Menempatkan agar Terdakwa I. JUNED TRI LISTYARDL,IT. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADL, III.

Evi Listyanti dan Sdr.

EVI LISTYANTI BIN SUNARYADL, III. I GEDEARYA SUBAGUS PURNAMA tersebut telah terbukti namun bukan perbuatanpidana;OwNn14Memerintahkan untuk melepaskan Terdakwa ; I. EVI LISTYANTI BINSUNARYADL, III. IGEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA dari tuntutan hukum;Memulihkan hakhak para Terdakwa tersebut, dalam kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Memerintahkan agar Terdakwa Il, EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI,danTerdakwa HI.

) danJUNED TRI LISTYARDI.Halaman 27 dari 55 Putusan No.49/Pdt.G/2014/PN.SdaJadi bukan tindakan antara saya (EVI LISTYANTI) dengan AGUS SUPRAMANA,.mengingat Sdr.

EVI LISTYANTI BIN SUNARYADL, III. I GEDEARYA SUBAGUS PURNAMA tersebut telah terbukti namun bukan perbuatanpidana;2 Memerintahkan untuk melepaskan Terdakwa : I. EVI LISTYANTI BINSUNARYADLI.,dan terdakwa II. I GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA darituntutan hukum;3 Memulihkan hakhak para Terdakwa tersebut, dalam kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4 Memerintahkan agar Terdakwa IJ. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI.,danTerdakwa II.

SALINANPENETAPANNomor 0740/Pdt.P/2018/PA Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.lra Kusumastuti binti Wahjoenarso, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Pamulang Permai A31/17, RT. 003RW. 010, Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.Dini Listyanti

DINI LISTYANTI binti WAHJOENARSO, 47 thn, Agama IslamC. HESTI PRAYANTARI binti WAHJOENARSO,41 thn, Agama Islam4. Bahwa semasa hidupnya Alm. Wahjoenarso dan Almh. Soehartinitidak pernah mengangkat anak.5. Bahwa telah dikeluarkan Surat Keterangan Ahli Waris dari Alm.Wahjoenarso dan Almh. Soehartini dan tercatat di Kantor KecamatanBlimbing serta tercatat di Kelurahan Purwantoro, tertanggal 19 September20176. Bahwa Alm. Wahjoenarso dan Almh.

DINI LISTYANTI binti WAHJOENARSO, 47 thn, Agama IslamC. HESTI PRAYANTARI binti WAHJOENARSO,41 thn, Agama IslamAdalah Ahli waris yang sah dari Alm. Wahjoenarso dan Almh. Soehartini3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dini Listyanti yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakartatertanggal 04 Mei 2009, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya, diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hesti Prayantari yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabayatertanggal 15 Nopember 1977, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.7;8.

Dini Listyanti binti Wahjoenarso;2.3. Hesti Prayantari binti Wahjoenarso;Hal 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0740/Pdt.P/2018/PA.Mlg.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1440 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H.

SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwaterdakwa :Nama lengkap : EVY LISTYANTI; Tempat lahir : Surabaya ; Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 28 April 1971 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. Sumber Wuni Gg. Mangga No. 40 LawangMalang dan Jl.

Menyatakan Terdakwa EVY LISTYANTI melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 Surat dakwaan Alternatif2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EVY LISTYANTIselama 1 (Satu) tahunP@NaI a .~ nnn nn nnn nn nn inn nn nnn3.

:PDM934/Ep.1/08/2011, tanggal 10 Agustus 2011, terdakwa tersebutdiajukan ke persidangan karena telah didakwa melakukan perbuatan pidanasebagai berikut : 22 n0n nonce nnn nn ncn nnnnnneeKESATU :Bahwa ia terdakwa EVY LISTYANTI, pada hari yang tidak dapat ditentukan secarapasti pada tanggal 15 Juli 2006 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2006, bertempat di JI.

untuk usaha modal angkutan dump truk tetapi untukkepentingan terdakwa dan saksi korban tidak pernah diberi keuntungan sebesar10% oleh terdakwa dari sejumlah uang yang diserahkan saksi korban kepadaterdakwa dan akibat perbuatan terdakwa tersebut korban dirugikan kurang lebihsebesar Rp. 219.000.000 (dua ratus Sembilan belas juta rupiah) dan atasperbuatan tersebut saksi korban melaporkan kepihakkepolisian ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana pasal378 KUHPAtau:Bahwa ia terdakwa EVY LISTYANTI

Menyatakan Terdakwa EVY LISTYANTI, telah terbukti melakukanperbuatan, namun perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatanpidana ;2. Melepaskan Terdakwa EVY LISTYANTI tersebut dari segala tuntutanNUKUM) 5 722 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn3. Mengembalikan hakhak terdakwa dalam kedudukan harkat sertamartabatnya4.

belas) tahun sampai sekarang, Ba'da Dukhuldan telah dikaruniai 2 (dua) anak bernama;Cxxx, uMur 13 (tiga belas) tahun,;Xxx, umur 7 (tujuh) tahun, dibawah asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kurang lebih sejakbulan Desember 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan: ;Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Dika Listyanti

suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2. orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Masalah ekonomiTergugat tidak pernanh memberi nafkah kepada penggugat,Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernamaDika Listyanti

suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2. orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama; Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Masalah ekonomiTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat,Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernamaDika Listyanti

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat, Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama Dika Listyanti dan gaji Tergugat malah diberikan kepada wanitatersebut;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 127/69/III/2001 tanggal 23 Maret 2001 yakni Yekti Lestiyanti binti Sunarto adalah salah, dan yang benar nama Pemohon adalah Listyanti binti Sunarto;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang ;

4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Listyanti, Nomor3310017100001 tanggal O8 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya; (P.1)2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama M. Junawan Komarudin, Nomor3310011910040005 tanggal 20 September 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten,telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.2)3.

bukti,sebagaimana maksud yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 701K/Sip/1976 tanggal 14 April 1976, dan buktibukti tersebut isinyamenerangkan bahwa nama Penggugat dan nama Yekti Lestiyanti binti Sunartoadalah adalah orang yang sama, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil, oleh Karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 adalah akta yang dikeluarkan olehPejabat yang isinya menerangkan bahwa nama Listyanti

., MH
Terbanding/Penggugat : Lo Cristin Listyanti dh. Lo Joen Jin

ARON LISTYANTI, sebagai akibatadanya laporan melalui telepon dari seseorang bernama ARI yangmerupakan kakak kandung Termohon, pertanyaannya bagaimanamungkin pihak kampus Fakultas Kedokteran Universitas 11 Maretmengetahui adanya dugaan perselingkuhan antara Pemohon dengandr. DEW! ARON LISTYANTI, kalau tidak ada laporan dari keluargaterdekat dengan Termohon.Bahwa kedekatan antara Pemohon dengan dr.

ARON LISTYANTI sebagai akibatlaporan melalui telepon dari ARI kakak kandung Termohon.Bahwa bapak ARI kakak kandung Termohon tidak pernah melaporkanPemohon ke Universitas 11 Maret Solo, tentang Pemohon telahmelakukan perselingkuhan dengan dr. DEWI ARON LISTYANTIsehingga Termohon dan orangtua Termohon mempertanyakan keUniversitas 11 Maret Solo tentang kebenarannya dan didapatkanketerangan diketahui berselingkuh serta pengakuan dari dr.

DEWIARON LISTYANTI;Bahwa Pemohon mendalilkan sangat tidak beralasan faktanya dr.DEW!

Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh DEWIARON LISTYANTI tertanggal 24 Januari 2014,bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan diberi kode(T.IV);. Fotokopi Surat pernyataan yang dibuat olehTermohon untuk Dekan FK UNS tertanggal 10September 2015, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan diberi kode (T.V);.

Ruzbih Bahtiar, FotokopiRiwayat Hidup atas nama Ari Muhammad Ramdhan), bukti T.1V (FotokopiSurat Pernyataan yang ditandatangani oleh Dewi Aron Listyanti), bukti T.V(Fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Ari MuhammadRamdhan), serta dikuatkan dengan pengakuan Termohon dalam Jawaban,Duplik dan Kesimpulan tertulisnya, dan dikuatkan pula oleh keterangan saksiIndah Siti Knulaidah, saksi Mohammad Najri, saksi Endang Mustopa, saksiHj.

Perkara : PDM69/02/2012, tanggal 16 Februari 2012, sebagai berikut : PRIMAIR : 222 2 enon nena nnn ec nec ec eceeeBahwa ia terdakwa Diana Herdiana binti Muhamad Nur, baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Lina Herlina bintiHasbullah, saksi Diana Herdiana binti Muhamad Nur, saksi Bananzah aliasGaper, saksi Lisdania Deviany Wardoyo alias Fransiska Listyanti (terdakwadengan berkas perkara disidangkan terpisah), sdr. Edu Baba, sdr. Malaki,sdr. Kelli dan sdr.

Perkara : PDM68/02/2012 tanggal 16 Februari 2012, sebagai berikutPrimer: Bahwa ia terdakwa Imam Wibowo alias Tole, baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Lina Herlina bintiHasbullah, saksi Diana Herdiana binti Muhamad Nur, saksi Bananzahalias Gaper, saksi Lisdania Deviany Wardoyo alias Fransiska Listyanti(terdakwa dengan berkas perkara disidangkan terpisah), sdr.Edu Baba,sdr. Malaki, sdr.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akhmad Arqian Arikza Bin Ali Syarid Latif) terhadap Penggugat (Dwi Listyanti Binti Abu Amar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Ening Listyanti, Apt31. 24 (dua puluh empat) lembar foto copy Surat Pesanan Obat kepada PT. Mensa Bina Sukses,ditanda tangani oleh Direktur RS. Paru Dr. Ario Wirawan Salatiga Dr. Herry Budhi Waluya, MMR dan Ka. Instalasi farmasi Dra. Ening Listyanti, Apt32. Uang tunai sebesar Rp. 11.400.000,00 (Sebelas juta empat ratus ribu rupiah).33.

ENING LISTYANTI, Apt24 (dua puluh empat) lembar foto copy Surat Pesanan Obat kepada PT. Mensa Bina Suksesyang ditanda tangani oleh Direktur RS. Paru Dr. Ario Wirawan Salatiga Dr. Herry BudhiWaluya, MMR dan Ka. Instalasi farmasi Dra.

ENING LISTYANTI, Apt, karena saksi terima dari Dra.ENING LISTYANTI, Apt.Bahwa benar sesuai dengan ketentuan Keppres No.80 Tahun 2003 besertaperubahannya pada pasal 9 ayat (3) huruf f menyatakan tugas pokok PejabatPembuat Komitmen (PPKom) dalam pengadaan barang / jasa antara lainmenyiapkan dan melaksanakan perjanjian / kontrak dengan penyedia barang/jasadalam pengadaan obatobatan dan peralatan medis habis pakai pada Rumah SakitParu Dr.

ENING LISTYANTI, Apt pada surat pesanan obat kepadaDistributor PT. Mensa Bina Sukses Cabang Semarang pada Pengadaan obat obatan tahun 2009,yang menanda tangani padanama Dra. ENING LISTYANTI, Aptadalah terdakwa sendin.Bahwa benar terdakwa yang tanda tangan pada Surat Pesanan (SP) obat yang ada nama Dra.ENING LISTYANTI, Apt. pada Surat Pesanan (SP) obat kepada Distributor PT. Mensa BinaSukses Cabang Semarang pada Pengadaan obat obatan tahun 2009, terdakwa pernah minta ijinkepada Dra.

ENING LISTYANTI, Apt; M.Si,,Kepala Instalasi Farmasi dan saksi dr. HERRY BUDHI WALUYA. MMR selaku Direktur UtamaRumah Sakit Paru Salatiga, akan tetapi nyatanya sekalipun telah berkalikali dilarang oleh saksiDra. ENING LISTYANTI, Apt; M.Si,, tetapi tetap ditandataangani oleh terdakwa Drs. WIRATNO, AptBin YADI MULYONO di atas nama yang tertulis Dra. ENING LISTYANTI, Apt; M.Si.

Ening Listyanti, Apt24 (dua puluh empat) lembar foto copy Surat Pesanan Obat kepada PT. Mensa Bina Sukses,ditandatangani oleh Direktur RS. Paru Dr. Ario Wirawan Salatiga Dr. Herry Budhi Waluya, MMR dan Ka.Instalasi farmasi Dra.

aktakelahiran; Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;wannnnne Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama Endah Tri Listyanti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Sehono Bin Yoto Suparno) dan Pemohon II (Zubaidah Noritasari Binti Yamto Wiryono) yang bernama Dyas Styaningrum binti Sehono; untuk menikah dengan anak Pemohon III (Samson Ricci Bin Robert Samson) dan Pemohon IV (Christina Endah Listyanti Binti Mujiyono) yang bernama Rafael Theovelus Samson bin Samson Ricci di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustaqim bin Sanip) terhadap Penggugat (Listyanti Setyorini binti Budi Sucipto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Rt.04/V, Keprabon, Surakarta;DYAH AGUSTIN P, CV Bengawan Multi Trading / Luwes Nusukan, beralamat diPadokan Rt.03N,, Sawahan, Ngemplak, Boyolali;ELIYANA B.U, CV Bengawan Multi Trading / Luwes Nusukan, beralamat di BratanRt.06NI, Pajang, Laweyan, Surakarta;ASTRIANI S, CV Bengawan Multi Trading / Luwes Nusukan, beralamat di KragilanRt.04/24, Kadipiro, Surakarta;SULASTRI, CV Bengawan Multi Trading / Luwes Nusukan, beralamat di KricikanRt.02/II, Rejosari, Gondangrejo, Karanganyar;ERLIN LISTYANTI, CV

Bengawan Multi Trading, yaitu: No Nama Alamat1 Hingki Yulianto Sukorejo RT/RW. 09/16,Kadipiro, Banjarsari, Surakarta2 Rahardian Faisal Brondongan, RT/RW. 0411V,Serengan, Surakarta3 Tya Indarwati Badran RT/RW. 02/03, Laban,Mojolaban, Sukoharjo4 Triyani SriR Deresan RT/RW. 02/07,Pondok, Grogol, Sukoharjo5 Erlin Listyanti Tapen RT/RW. 02/V, Nusukan,Banjarsari, Surakarta6 Emi Kurnia Sari Sadon RT/RW. 31V,Gondangrejo, Karanganyar 7 Wiwit Setyaningsih Singopuran, RT/RW. 01/11,Kartosuro, SukoharjoS Dyah

Bengawan Multi Trading, yaitu: No Nama Alamat1 Hingki Yulianto Sukorejo RT/RW. 09/16,Kadipiro, Banjarsari,Surakarta2 Rahardian Faisal Brondongan, RT/RW. 04/ZV, Serengan, Surakarta3 Tya Indarwati Badran RT/RW. 02/03,Laban, Mojolaban,Sukoharjo4 Triyani Sri R Deresan RT/RW. 02/07,Pondok, Grogol, Sukoharjo5 Erlin Listyanti Tapen RT/RW. 02/V, 55 Nusukan, Banjarsari, Surakarta6 Emi Kurnia Sari Sadon RT/RW. 3/V,Gondangrejo, Karanganyar7 Wiwit Setyaningsih Singopuran, RT/RW.

Bengawan Multi Trading (ada kesalahan pengetikannama atau alamat dari Para Penggugat di atas) sehingga Majelis Hakimberpendapat Para Penggugat : Hingki Yulianto, Rahardian Faisal, Tya Indarwati,Triyani Sri R, Erlin Listyanti, Emi Kurnia Sari, Wiwit Setyaningsih, Dyah Setya N,Ima Saevindari, Ayu Kristiana W dan Deni Pratika A mempunyai legal standingdalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka eksepsiTergugat perihal Legal Standing untuk Para Penggugat Pani

Listyana, Sri Wahyuni danRini Hartatik menurut Majelis Hakim adalah beralasan dan dapat diterima sedangkaneksepsi Tergugat perihal Legal Standing untuk Para Penggugat : Hingki Yulianto,Rahardian Faisal, Tya Indarwati, Triyani Sri R, Erlin Listyanti, Emi Kurnia Sari, WiwitSetyaningsih, Dyah Setya N, Ima Saevindari, Ayu Kristiana W dan Deni Pratika Aharuslah ditolak;Dengan demikian Eksepsi Tergugat perihal Legal Standing diterima sebagian olehMajelis Hakim;B.Tentang Surat Kuasa Para Penggugat= Bahwa