M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SATTUDENG BIN LONDE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Sufriani Rusli, S.H
Terdakwa:
Sattudeng Bin Londe'

PUTUSAN NOMOR 487/PID/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama LengkaeneP SATTUDENG Bin LONDE;Tempat lahir : Lingk. Pammanjengan, Kav. Jeneponto;Umur/Tanggal Lahir : 68 tahun/02 Juli 1950;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk. Pammanjengan, Kel.

REG.PERKARA.: PDM 18/Jpt/Epp/05/2019, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Sattudeng Bin Londe pada hari Kamis, tanggal06 Desember 2018 sekitar Pukul 15.20 Wita atau seticaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018 bertempat di Kp. Pammanjengar, Kel. Bontotangnga, Kec.Tamalatea, Kab.

Menyatakan Terdakwa Sattudeng Bin Londe telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut fukum melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam hukumanberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam Cakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sattudeng Bin Londe dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwaditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SATTUDENG BIN LONDE tersebut diatassecara sah dan meyakinkan bersalah meiakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan >enuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;:4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SATTUDENG BIN LONDE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah nelakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana yang dicakwakan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menyatakan oleh karena itu membebasken Terdakwa dari dakwaantersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemamruan dan kedudukan sertaharkat dan martabatnya ;4. Memerintahkan segera membebaskan Terdakwa dari tahanan kota ;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI SETYANTO Alias LONDE Bin ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Andri Setyanto alias Londe Bin Arifin

PUTUSANNomor 389/Pid.B/2021/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan beberapa ketentuanyang telah disesuaikan menurut protokol kesehatan yang ditetapkan,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRI SETYANTO Alias LONDE Bin ARIFIN;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/27 September 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

Menyatakan Terdakwa ANDRI SETYANTO Alias LONDE Bin ARIFINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 362 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam Tahanan;3.

5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Andri Setyanto alias Londe

dikantor pegadaiancabang Nunukan; Bahwa terdakwa dalam mengambil barang milik saksi Bayu DwiSusanto yang berupa 2(dua) buah kalung emas dan 2(dua) buah gelangemas tersebut adalah tanpa sepengetahuan dan tanpa meminta ijin terlebihdahulu kepada saksi Bayu Dwi Susanto selaku pemilik barang tersebut; Bahwa akibat peristiwa pencurian tersebut, menurut keterangan saksiBayu Dwi Susanto mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.26.000.000(Dua Puluh enam juta) rupiah;Perbuatan Terdakwa Andri Setyanto alias Londe

Menyatakan Terdakwa ANDRI SETYANTO Alias LONDE Bin ARIFINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 30 Juli 2019, Nomor 50/Pid.B/2019/PN Jnp sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

• Menyatakan terdakwa Sattudeng Bin Londe tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sattudeng Bin Londe' Diwakili Oleh : Zamzam, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sufriani Rusli, S.H

PUTUSANNOMOR 487/PID/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama LengkauN SATTUDENG Bin LONDE;Tempat lahir : Lingk. Pammanjengan, Kab. Jeneponto;Umur/Tanggal Lahir : 68 tahun/O02 Juli 1950;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk. Pammanjengan, Kel.

REG.PERKARA.: PDM 18/Jpt/Epp/05/2019, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Sattudeng Bin Londe pada hari Kamis, tanggal06 Desember 2018 sekitar Pukul 15.20 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018 bertempat di Kp. Pammanjengan, Kel. Bontotangnga, Kec.Tamalatea, Kab.

Menyatakan Terdakwa Sattudeng Bin Londe telah terbukti sSecarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam hukumanberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sattudeng Bin Londe dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwaditahan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan di Rumah Tahanan Negara;4.

Menyatakan Terdakwa SATTUDENG BIN LONDE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menyatakan oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaantersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan dan kedudukan sertaharkat dan martabatnya ;4. Memerintahkan segera membebaskan Terdakwa dari tahanan kota ;5.

Menyatakan terdakwa SATTUDENG Bin LONDE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaHalaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 487/PID/2019/PT.MKS.penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkanPasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa SATTUDENG Bin LONDEdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkanlamanya terdakwa ditahan,3.

ALI, bertempat tinggal di Perumahan BTN,Gindi, Kelurahan Jatiwangi, Kecamatan Asakota, Kota Bima;15.HASAN LONDE, bertempat tinggal di Desa Rade,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima;16.ABDULLAH LONDE, bertempat tinggal di Dusun SoncoDesa Sanolo, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;17.HADANE LONDE, bertempat tinggal di Dusun Sonco, DesaSanolo, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

Putusan Nomor 541 PK/Pdt/2012.Akan tetapi kebenaran akan tetap menang;25.Bahwa ahli waris yakni anakanak dari Tergugat Il bernama Londe AmaHasan yaitu Hasan Londe, Abdullah Londe dan Hadane Londe telahmembuat Surat Pernyataan tertanggal 11 Februari 2012 yang telah didaftardalam buku daftar yang telah disediakan untuk keperluan tersebut padahari Senin tanggal, 27022012 dibawah Nomor 05/I/2012 oleh BaiqHayinah, S.H., Notaris Kabupaten Bima. lsi pernyataan tersebut sebagaiberikut:Bahwa benar pada tanggal

Said Gani dinyatakan sebagai pihakyang kalah;Bakwa sejak orang tua kami (Londe Ama Hasan) membeli tanah empangdari Abdalil Gani orang tua kami (Londe Ama Hasan) selalu menguasaiTanah empang tersebut tanopa ada gangguan dari pihak lain. Kemudianempang tersebut dikuasai secara paksa/melawan Hukum oleh ahli warisAbdullah Gani sampai sekarang;Hal. 11 dari 14 Hal. Putusan Nomor 541 PK/Pdt/2012.Bahwa menurut informasi Pak M. Said Gani/H. M.

Said Gani di Tingkat Banding;Bahwa oleh karena orang tua kami (Londe Ama Hasan) mengalamikekalahan di Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara di Denpasar, oleh karena ituorang tua kami (Londe Ama Hasan) mengajukan Permohonan Kasasi keMahkamah Agung RI dan orang tua kami (Londe Ama Hasan) olehMahkamah Agung RI tetap dinyatakan kalah.

Bersamaan dengan inidilampirkan fotocopy Surat Pernyataan tersebut dan bermaterai cukupsebagai lampiran 9 (sembilan);27.Bahwa sesuai dengan surat pernyataan yang dibuat oleh Hasan londe,Abdullah Londe dan Hadane Londe yang notabenenya anakanak (ahliwaris) dari Londe Ama Hasan bahwa empang (objek sengketa) sejak dibelioleh ayah mereka dan dikuasai oleh ayahnya, akan tetapi telah dikuasaisecara paksa/melawan hukum oleh ahli waris Abdullah Gani sampaisekarang;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa terhadap

La Ode Zulkifli Londe Alias La Kili Bin La Ode Ayu Onde, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan masalahpencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN.

barangbarang saksi lwan Purnomo Alias Iwan;Bahwa setelah saksi lwan Purnomo Alias Iwan tertidur selanjutnya terdakwakeluar dari rumah saksi La Ode Zulkifli Londe Alias La Kili Bin La Ode AyuOnde bersama dengan teman yang satunya tersebut dan tidak lamakemudian terdakwa kembali lagi ke rumah saksi La Ode Zulkifli Londe AliasLa Kili Bin La Ode Ayu Onde untuk mengambil barangbarang milik saksiIwan Purnomo Alias Iwan;Bahwa terdakwa kemudian masuk ke rumah saksi La Ode Zulkifli Londe AliasLa Kili Bin

yang saatitu dalam keadaan tertidur;Bahwa kejadian terdakwa mengambil Hand Phone (HP) dan sejumlah uangmilik saksi lwan Purnomo tersebut diketahui dan dilihat olen saksi La OdeZulkifli Londe Alias La Kili Bin La Ode Ayu Onde yang saat itu sedangberbaring di dalam kamar rumahnya melalui lubang dinding; Bahwa setelah terdakwa mengambil barangbarang dan uang milik saksi lwanPurnomo Alias Iwan tersebut terdakwa kemudian meninggalkan rumah saksiLa Ode Zulkifli Londe Alias La Kili Bin La Ode Ayu Onde

mabuk;Menimbang, bahwa setelah saksi Iwan Purnomo Alias lwan tertidurtersebut terdakwa bersama Tamin keluar dari rumah saksi La Ode ZulkifliLonde Alias La Kili Bin La Ode Ayu Onde namun tidak lama kemudian yaitusekitar jam 16.30 wita terdakwa datang kembali seorang diri ke rumah saksi LaOde Zulkifli Londe Alias La Kili Bin La Ode Ayu Onde yang saat itu saksi IwanPurnomo Alias Iwan masih tertidur sedangkan saksi La Ode Zulkifli Londe AliasLa Kili Bin La Ode Ayu Onde berada di dalam kamar rumahnya

saksi LaOde Zulkifli Londe Alias La Kili Bin La Ode Ayu Onde saat itu saksi La OdeZulkifli Londe Alias La Kili Bin La Ode Ayu Onde membangunkan saksi IwanPurnomo Alias lwan memberitahukan tentang perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dari rangkaian peristiwa di atas perbuatanterdakwa yang mengambil barang berupa 3 (tiga) buah Hand Phone dansejumlah uang, menurut Majelis Hakim terdakwa telah melakukan perbuatanmengambil sesuatu barang yang memiliki nilai ekonomi, sehingga dengandemikian maka

Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Dahulunya Tanah tegalan / Garapan atas namaDarma Londe tanah A.n Ismail M.Amin sekarangtanah tegalan / tanah garapan Jamaludin Yusuf; Sebelah Timur : Dahulunya Tanah Tegalan / Garapan atas namaDarma Londe sekarang jalan; Sebelah Selatan : Tanah Tegalan / Garapan atas nama Yusuf Tayebsekarang dikerjakan oleh Jaidun M.

(satu hektar) yang diperoleh asalnya daripembayaran ganti rugi kepada Sukri Yasin sebagai penggarapan awal, yangterletak di wilayah Desa Tanju Kecamatan Menggelewa Kabupaten Dompu.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Dahulunya Tanah tegalan / Garapan atasnama Darma Londe tanah A.n Ismail M.Amin sekarang tanah tegalan /tanah garapan Jamaludin Yusuf; Sebelah Timur : Dahulunya Tanah Tegalan / Garapan atas namaDarma Londe sekarang jalan; Sebelah Selatan : Tanah Tegalan / Garapan atas nama

LATIF yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaDOKOKNY@ : 222 n none nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nen nnn ne nnn nce nnn nnn e nn nennneBahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Para tergugat adalah tanahpenggugat yang dibeli labor dari Londe Bin M. Saleh orang dari DesaBahwa tanah Sengketa pernah dikuasai oleh M. Yusuf bin M.

Yasin atasdasar jual beli labor; Bahwa saksi tahu jual beli tanah sengketa oleh Londe kepada Penggugat/Pembanding pada tahun 1980 seharga Rp. 450.000 dan surat jual belinyaberupa surat segel dibuat dihadapan kepala desa Soro yang pada saat ituadalah M yasin H. Abdollah untuk tanah seluas 0.30 ha.Demikian pula menurut keterangan saksi Abd.

Malik Abdollah bahwa saksimengetahui jual beli labor antara Londe dengan M. yusuf M.Yasin padatahun 1980 karena ketika itu saksi menjabat sebagai kaur Desa Soro sejaktahun 1979 sampai dengan sekarang (dalam hal ini, Penggugat/Pembanding telah mendapatkan bukti baru berupa Surat Keterangan12Pendaftaran Tanah (SKPT), Surat Keterangan Kepala Desa SoroKecamatan Sape Kabupaten Bima tanggal 30 Juli 1998 yang pada intinyabahwa pada tahun 1980 tanah sengketa dikuasai dan dimiliki olehPenggugat/Pembanding

yang diperolehnya atas dasar jualbeli sesuai suratketerangan jual beli labor antara Londe Bin M.

Bahwa Pengadilan Negeri Raba Bima memeriksa dan mengadili perkara inipada tingkat pertama dalam pertimbangan hukum putusannya sama sekalitidak mempertimbangkan mengenai asal usul tanah obyek sengketapadahal Penggugat/Pembanding memperoleh tanah sengketa adalah atasdasar Jual Beli Labor antara Londe dengan Penggugat/PembandingPada tahun 1980. ==ss2seeesee semen ene eeesesene nes eememtne nt nsnemeeesnnenseseneee.

Londe, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Muhidin bin Arsyad dan Abdul Azis bin H. Idris dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Londe;Bahwa pada saat akad nikah ada lIjab kabul yang diucapkan secaraberuntun antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pelaksanaan nikah Pemohon dan Pemohon II yakni H. Muhidin Bin Arsyad dan H. Abdul Azis BinH.

Londe;Bahwa pada saat akad nikah ada Ijab kabul yang diucapkan secaraberuntun antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pelaksanaan nikah Pemohon dan Pemohon II yakni H. Muhidin Bin Arsyad dan H. Abdul Azis BinH.

Londe ;v Bahwa pada saat akad nikah berlangsung telah terjadi ijab kabul antarawali nikah dengan Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksinikah bernama H. Muhidin Bin Arsyad dan H. Abdul Azis Bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rahman bin Londe) dengan Pemohon II (Nursiah binti Lautu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1990, di Tawau;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPAN Nomor0785/Pdt.P/2016/PA.JPSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik IndonesiaTawau Malaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanitsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Rahman bin Londe, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Ladang, alamat di Sabah Sofwood Sdn

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rahman bin Londe) denganPemohon II (Nursiah binti Lautu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1990 di Tawau;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatHal 3 dari 9 hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rahman bin Londe) denganPemohon II (Nursiah binti Lautu) yang dilaksanakan pada tanggal05Juli 1990, di Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas riburupiah);Hal 8 dari 9 hal. Penetapan No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016 oleh Drs. M.

Pengadilan Negeri MeraukeNomor Register: 14/PDT.G/2013/PN.MRK tanggal 01 April 2014, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNo. 292, yang terletak di Jalan Trans Irian Jaya, Kelurahan Rimba Jaya, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, Papua dengan ukuran pajang 200 meter x lebar 50meter atau 10.000 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Adat atau Rencana Jalan ;Sebelah Timur : Tanah sebelumnya milik Lukas Londe

bata dengan tanah milik Penggugattanpa persetujuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;Bahwa sudah sepantasnya menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidangtanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 292, yang terletak di Jalan Trans IrianJaya, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Papuadengan ukuran pajang 200 meter x lebar 50 meter atau 10.000 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Adat atau Rencana Jalan ;Sebelah Timur : Tanah sebelumnya milik Lukas Londe

, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Adat atau Rencana Jalan ;e Sebelah Timur : Tanah sebelumnya milik Lukas Londe atausekarang milik Meliana ;e Sebelah Selatan : Jalan Trans Irian Jaya ;e Sebelah Barat : Tanah milik Elsina Materai ;3 Menyatakan Tergugat melakukan penguasaan tanah milik Penggugat danmendirikan bangunan rumah di atas tanah milik Penggugat tanpa persetujuanPenggugat adalah perbuatan melawan hukum ;4 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah tersebut

, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Adat atau Rencana Jalan ;e Sebelah Timur : Tanah sebelumnya milik Lukas Londe atausekarang milik Meliana ;e Sebelah Selatan : Jalan Trans Irian Jaya ;e Sebelah Barat : Tanah milik Elsina Materai ;3 Menyatakan Tergugat melakukan penguasaan tanah milik Penggugat danmendirikan bangunan rumah di atas tanah milik Penggugat tanpa persetujuanPenggugat adalah perbuatan melawan hukum ;4 Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah dari segala bangunan

BETARA BINTANGENERGI, jumlah muatan 5000 Liter tertanggal Jakarta 24 Januari 2019;15)1 (satu) Lembar Perintah Pengisian Minyak Loading Order dari PT.NUSANTARA DAYA ENERGI nomor : 28/LONDE/I/2019 tanggal 24Januari 2019 sebanyak 5000 Liter nomor kendaraan H 1305 RF;16)1 (satu) Lembar Surat Jalan dari PT. NUSANTARA DAYA ENERGInomor : 26/SJNDE/HSD/I/2019 dengan tujuan KM.

BETARA BINTANGENERGI, jumlah muatan 8000 Liter tertanggal Jakarta 24 Januari 2019;18)1 (satu) Lembar Perintah Pengisian Minyak Loading Order dari PT.NUSANTARA DAYA ENERGI nomor : 26/LONDE/I/2019 tanggal 24Januari 2019 sebanyak 8000 Liter nomor kendaraan H 1528 ZE;19)1 (satu) Lembar Surat Jalan dari PT. NUSANTARA DAYA ENERGInomor : 25/SJNDE/HSD/I/2019 dengan tujuan KM.

BETARA BINTANGENERGI, jumlah muatan 4000 Liter tertanggal Jakarta 24 Januari 2019;24)1 (satu) Lembar Perintah Pengisian Minyak Loading Order dari PT.NUSANTARA DAYA ENERGI nomor : 27/LONDE/I/2019 tanggal 24Januari 2019 sebanyak 4000 Liter nomor kendaraan K 1961 HC.25)1 (satu) Bendel Company Profile PT. BETARA BINTANG ENERGI yangberisi :a.

BETARA BINTANG ENERGI, jumlah muatan4000 Liter tertanggal Jakarta 24 Januari 2019;1 (satu) Lembar Perintah Pengisian Minyak Loading Order dari PT.NUSANTARA DAYA ENERGI nomor : 27/LONDE//2019 tanggal 24Januari 2019 sebanyak 4000 Liter nomor kendaraan K 1961 HC.1 (satu) Bendel Company Profile PT.

BETARA BINTANGENERGI, jumlah muatan 4000 Liter tertanggal Jakarta 24 Januari 2019;25.1 (satu) Lembar Perintah Pengisian Minyak Loading Order dari PT.NUSANTARA DAYA ENERGI nomor : 27/LONDE/I/2019 tanggal 24Januari 2019 sebanyak 4000 Liter nomor kendaraan K 1961 HC.26.1 (satu) Bendel Company Profile PT.

tersebut berkekuatan hukum tetap;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau :Mohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Terbanding semula Penggugat tersebut, paraPembanding semula para Tergugat telah mengajukan jawaban pada pokoknyasebagai berikut ;Bantahan segi formil (eksepsi),1.Tidak benar batasbatas tanah sengketa disebelah utara dikuasaiBaharuddin karena batas disebelah utara adalah tanah Londe

dan AmbeMasa;Tanah Londe saat ini dikuasai Maju dan tanah yang merupakan bagianAmbe Masa dikuasai anaknya yaitu Sadaria;Jika Penggugat menyebut batas tanah sengketa disebelah utara tanahBaharuddin maka jelas meliputi tanan Londe dan Ambe Maju;Londe dan Ambe Masa sebagai pemilik tanah disebelah utara tanahsengketa sekarang ini sudah meninggal dunia maka Penggugatseharusnya menggugat anakanaknya yaitu Maju dan Sadaria yang sekaraHalaman. 5 dari 23 hal Pts.

Nomor 327/PDT/2019/PT.MKSini mengerjakan tanah peninggalan Londe dan Ambe Masa;Penggugat hanya menyebutkan tanah sengketa adalah sawah, padahalterdapat pula kebun Wakka Indo Sill yang berlokasi disisi barat dan selatan,sehingga fakta tanah sengketa yang benar adalah kebun dan sawah;Luas tanah sengketa pun yang sampaikan sangat berlebihan karena tanahsengketa luasnya tidak sampai 1 Ha tetapi hanya berkisar 30 40 are;Tanah yang sekarang dikuasai tergugattergugat yang kini dipersoalkandan digugat oleh

Malik bin Anmad ) adalah Yahya bin Londe( saudara kandung Pemohon ), karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, ( seratusribu rupiah ) dibayar tunai dan yang bertindak sebagai sakssaksi : Abubakarbin Murtala dan M. Saleh bin Tara.3. Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama A.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Sri Wahyuningsih binti Londe )dengan suami Pemohon yang bernama A. Malik bin Anmad ( almarhum )yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1991 bertempat di LingkunganTato Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama setempat.4.

Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan Pemohon padatanggal 16 Oktober 1991 dengan wali nikah Yahya bin Londe( saudara kandung Pemohon ), karena ayah kandung PemohonHim. 5 dari hlm 13 Putusan Nomor 0975/Padt.G/2016/PA.Bm.pada waktu Pemohon menikah sudah meninggal dunia dan akadnikah tersebut dilaksanakan di Kelurahan Jatiwangi KecamatanAsakota Kota Bima dan dengan mahar berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan yangbertindak sebagai saksisaksi :Abubakar bin

Tara, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, bertempat tinggal di Kelurahan Jatiwangi KecamatanAsakota Kota Bima, yang dihadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Him. 6 dari hlm 13 Putusan Nomor 0975/Padt.G/2016/PA.Bm.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon, karenasaksi tetangga Pemohon dan para Termohon.Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan Pemohon padatanggal 16 Oktober 1991 dengan wali nikah Yahya bin Londe

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sri Wahyuni binti Londe)dengan almarhum suaminya ( A. Malik bin Ahmad ) yang dilangsungkanpada tanggal 16 Oktober 1991 di Kelurahan Jatiwangi Kecamatan AsakotaKota Bima.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAsakota Kota Bima.4.

Malik bin Anmad ) adalah Yahya bin Londe( saudara kandung Pemohon ), karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, ( seratusribu rupiah ) dibayar tunai dan yang bertindak sebagai sakssaksi : Abubakarbin Murtala dan M. Saleh bin Tara.3. Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama A.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Sri Wahyuningsih binti Londe )dengan suami Pemohon yang bernama A. Malik bin Ahmad ( almarhum )yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1991 bertempat di LingkunganTato Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama setempat.Hlm. 16 dari him 12 Penetapan Nomor 0132/Padt.P/2016/PA.Bm.4.

Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan Pemohon padatanggal 16 Oktober 1991 dengan wali nikah Yahya bin Londe( saudara kandung Pemohon ), karena ayah kandung Pemohonpada waktu Pemohon menikah sudah meninggal dunia dan akadnikah tersebut dilaksanakan di Kelurahan Jatiwangi KecamatanAsakota Kota Bima dan dengan mahar berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan yangbertindak sebagai saksisaksi :Abubakar bin Murtala dan M. Salehbin Tara.

Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan Pemohon padatanggal 16 Oktober 1991 dengan wali nikah Yahya bin Londe( saudara kandung Pemohon ), karena ayah kandung Pemohonpada waktu Pemohon menikah sudah meninggal dunia dan akadnikah tersebut dilaksanakan di Kelurahan Jatiwangi KecamatanAsakota Kota Bima dengan mahar berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan yangbertindak sebagai saksisaksi Abubakar bin Murtala dan M. Salehbin Tara.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sri Wahyuni binti Londe)dengan almarhum suaminya ( A. Malik bin Ahmad ) yang dilangsungkanpada tanggal 16 Oktober 1991 di Kelurahan Jatiwangi Kecamatan AsakotaKota Bima.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAsakota Kota Bima.4.

Londe binti Lapattaneng (meninggal dunia pada tahun1980) dan Lote bin Lapattaneng (meninggal dunia pada tahun 1982).3. Bahwa sejak Lapattaneng dengan isteri keduanyabernama Cindare binti Lasaraka menikah tahun 1955 hingga meninggalinyaCindare binti Lasaraka tahun 2000 dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama : Berliang binti Lapattaneng (Pemohon J), Mondong binti Lapattaneng (Pemohon II), dan Amiruddin alias Adi bin Lapattaneng (Pemohon III);Hal.3 dari 18 Pen.

Bahwa anak kedua Pewaris dari isterinya pertamanyayang bernama Londe binti Lapattaneng telah meningggal dunia tahun 1980,namun semasa hidupnya tidak memiliki keturunan;11. Bahwa anak ketiga Pewaris dari isteri pertamanya yangbernama Lote bin Lapattaneng telah meninggal dunia pada bulan Apriltahun1982, namun semasa hidupnya telah menikah 2 (dua) kali, yang pertamadengan seorang perempuan bernama Itang dan yang kedua dengan seorangperempuan bernama IPajja;12.

penetapan ahllwaris yang pada pokoknya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang ahlliwaris Lapattaneng, bahwa pada tanggal tahun 1982 telah meninggal duniaseorang bernama Lapattaneng dan semasa hidupnya pernah menikah dua kalidengan perempuan bernama Baja dan Cindare, dan Lapattaneng dengan isteripertamanya bernama Baja menikah dari tahun 1940 hingga meninggalnya Bajatahun 1951 dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Halimahbinti Lapattaneng (meninggal dunia pada tahun 2009), Londe

materil keterangan kedua orang saksibersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon yang padapokoknya bahwa pada tanggal tahun 1982 telah meninggal dunia seorangbernama Lapattaneng dan semasa hidupnya pernah menikah dua kali denganperempuan bernama Baja dan Cindare, dan Lapattaneng dengan isteripertamanya bernama IBaja menikah dari tahun 1940 hingga meninggalnya Bajatahun 1951 dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Halimahbinti Lapattaneng (meninggal dunia pada tahun 2009), Londe

, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Adat atau rencana jalan; Sebelah Timur : Tanah sebelumnya milik Lukas Londe atausekarang milik Meliana; Sebelah Selatan : Jalan Trans Irian Jaya; Sebelah Barat : Tanah milik Elsina Mataerai;Bahwa pada saat Penggugat hendak melihat tanah tersebut ternyataTergugat telah menguasai tanah milik Penggugat dan mendirikan 2 (dua)unit bangunan rumah dan menggali drainase atau selokan di sebelahTimur tanah serta membongkar batas tanah yang telah dibuat

, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Adat atau rencana jalan;Sebelah Timur : Tanah sebelumnya milik Lukas Londe atausekarang milik Meliana;Sebelah Selatan : Jalan Trans Irian Jaya; Sebelah Barat : Tanah milik Elsina Mataerai;Bahwa karena Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan mengelolah tanah Pengguat dengan cara menggali danmenggunakan tanah liat untuk membuat batu bata menimbulkankerugian bagi Penggugat, maka menghukum Tergugat untuk membayarganti rugi atas

,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Adat atau rencana jalan;Sebelah Timur : Tanah sebelumnya milik Lukas Londe atausekarang milik Meliana;Sebelah Selatan : Jalan Trans Irian Jaya;Sebelah Barat : Tanah milik Elsina Mataerai;Hal. 4 dari 16 hal. Put.

,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Adat atau rencana jalan; Sebelah Timur : Tanah sebelumnya milik Lukas Londe atausekarang milik Meliana; Sebelah Selatan : Jalan Trans Irian Jaya; Sebelah Barat : Tanah milik Elsina Mataerai;3. Menyatakan Tergugat melakukan penguasaan tanah milik Penggugat danmendirikan bangunan rumah di atas tanah milik Penggugat tanpapersetujuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;4.

YISREL alias LONDE bin SIMON POLI (berjanji), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluargadengan Terdakwa yaitu sepupu akan tetapi sudah jauh namun tidakada hubungan kerja dengan Terdakwa;e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganterjadinya penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi Valen;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekitarjam 17.00 Wita bertempat di bawah kolong rumah saksi

tersebut adalah ketikaitu Terdakwa mendatangi saksi Valen di rumahnya, yang mana padasaat itu saksi Valen sedan berada di kolong rumah lalu datangTerdakwa memukul saksi Valen sebanyak dua kali dan mengenaipada telinga kiri saksi Valen;e Bahwa penyebabnya adalah karena saksi Valen menyampaikankepada temanteman saksi di sekolah bahwa Anggi mau dikeroyoksama temanteman saksi, dan ketika saksi pulang dari sekolah laludatang Mama Isni ke rumah saksi dan mengatakan katanya kamumau keroyok Anggi sama Londe

Lalu saksiValen mengatakan tidak, tetapi waktu itu Terdakwa jengkel sampaiTerdakwa meninjunya ke arah depan dekat telinga kirinya sebanyakdua kali;e Bahwa setelah Terdakwa meninju saksi Valen, Terdakwa langsungditarik teman Terdakwa yang bernama Panji dan Londe dankemudian Terdakwa pulang ke rumah;e Bahwa saksi Valen pada saat kejadian tidak melakukan perlawanan;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Valen mengalami luka padatelinga kiri dan mengeluarkan darah;e Bahwa Terdakwa sudah minta maaf

Lalu saksiValen mengatakan tidak, tetapi waktu itu Terdakwa jengkel sampaiTerdakwa meninjunya ke arah depan dekat telinga kirinya sebanyakdua kali;e Bahwa setelah Terdakwa meninju saksi Valen, Terdakwa langsungditarik teman Terdakwa yang bernama Panji dan Londe dankemudian Terdakwa pulang ke rumah;e Bahwa saksi Valen pada saat kejadian tidak melakukan perlawanan;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Valen mengalami luka padatelinga kiri dan mengeluarkan darah;e Bahwa Terdakwa tidak ada rencana

obyek sengketamasih hutan; Bahwa Saksi tahu diatas tanah obyek sengketa sekarang ditanami padi; Bahwa Sepengetahuan saksi dulu belum ada irigasi sekarang sudahada irigasi; Bahwa Setahu saksi ada paritnya; Bahwa Setahu saksim pondoknya Bahwa Setahu saksi tanah obyek sengketa sekarang sudah berbentukBahwa kotak kotak; Bahwa Setahu saksi di sebelah Timur ada gunung dan lahan orangtidak tahu yang punya baru gunung; Bahwa Setahu saksi punya lahan di belah timur adalah Haidir; Bahwa Saksi kenal Ibrahim Londe

Ibrahim Londe sebagai penjual dengan Ibrahim sebagaipembeli, tanggal 18 September 1999, selanjutnya diberi tanda T.1 s/d V di2. Fotocopy Kwitansi Pembayaran ganti rugi sebidang tanahlahan, dengan luas + 95x100 m? yang berlokasi di so koru Desa Soriutu,dengan uang sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu Rupiah),tanggal 18 September 1999, selanjutnya diberi tanda T.I s/d V 2;3.

Ali Abdullah; Bahwa setahu saksi 1 ( satu ) lokasi; Bahwa setahu saksi menguasai adalah Para Tergugat; Bahwa setahu saksi pada tahun 1991; Bahwa setahu saksi yang menjual ke Para Tergugat adalah IbrahimLonde para tahun 1999 sekitar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa setahu saksi dibuat suratsuratnya; Bahwa setahu saksi pada tahun 1990; Bahwa saksi tahu dikasih tau oleh Ibrahim Londe; Bahwa setahu saksi tanah Negara Ibrahim Londe bukan jual bellhanya ganti rugi saja ke Ibrahim Aw ( Terguat

V ); Bahwa setahu saksi masih status tanah Negara;Halaman 20 Putusan Nomor 2/Pat.G/2019/PN Dpu Bahwa setahu saksi Para Tergugat langsung kerjakan tanah obyeksengketa; Bahwa etahu saksi adalah Kepala Desa Soriutu bernama Muis Hamjahpada tahun 1991; Bahwa setahu saksi Ibrahim Londe dapat 2 ( dua ) Ha; Bahwa saksi tidak tahu Abdul Karim; Bahwa setahu saksi Ibrahim Aw ( Tergugat V ) pada tahun 1997; Bahwa ya.Saksi melihat Ibrahim Aw menggarap tanah obyek sengketa; Bahwa setahu saksi Ibrahim Aw ( Tergugat

Penggugat mendalilkan bahwa mempunyai bidang tanah denganukuran luas 10.000 M atau panjang 200 M x lebar 50 M denganbatasbatase Utara :Tanah Adat atau rencana jalan ;e Timur :Tanah sebelumnya milik Lukas Londe = atausekarang milik Meliana ;e Selatan :dJdalan Trans Irian ;e Barat : Tanah milik Elsina Meterai ;Dalam Penggugat tanggapi bahwa tanah milik Penggugat adalahsalah alamat, karena ukuran panjang dan lebar bidang tanahyang diklaim Penggugat hanya batas sebelah selatan saja yangsama yaitu Jalan

Lukas Londe, sebelah Barat tanah milik IbuMeterai, sebelah Selatan tanah Jln.

MariaYosepha Suprihatin (penggugat) ada kali yang namanya kaliKoyman;Bawah disebelah tanah yang menjadi objek sengketa iniadalah tanahnya bapak Lukas Londe, namun saksi tidak tahuapakah sampai sekarang masih miliknya bapak Lukas Londe;Bahwa bapak Bernadus Ndiken saksi ketemu pada waktumembeli tanah saja, sedangkan bapak Markus Mahuze danbapak Markus Windu Mahuze saksi bertemu pada waktu pestaadat dilakukan di Jln.

sehingga eksepsiTergugat tersebut haruslah dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan sebagai pemilik atas sebidang tanah yang terletakJalan Trans Irian Jaya Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke dengan ukuran tanah 200 x 50 dengan batasbatassebagai berikute Sebelah Utara :Tanah adat atau rencana jalan;e Sebelah Timur : Tanah sebelunya milik Lukas LOnde

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa Tergugat (Amin bin Bassara) terhadap Penggugat (Nurbia binti Londe);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).