Ditemukan 69 data
192 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUPATI DONGGALA VS LUTFIN, S.Sos;;
151 — 70
- LUTFIN, S.Sos. VS BUPATI DONGGALA
12 — 6
Lutfin bin MuhammadmelawanErnawati Binti Suratman
11 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lutfin bin Tirman) dengan Pemohon II (Musdalifah binti Kasiman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2015 di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Lutfin bin Tirman) dan Pemohon II (Musdalifah binti Kasiman) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.
Lutfin bin TirmanMusdalifah binti Kasiman
membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah danpengurusan dokumen lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1.2s3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Lutfin
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lutfin bin Tirman)dengan Pemohon II (Musdalifah binti Kasiman) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 2015 di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Lutfin bin Tirman) dan Pemohon Il(Musdalifah binti Kasiman) untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.
12 — 2
ANDRI Bin HARUNATOKILA HIDAYAH Bin SOFYAN LUTFIN
ANDRI Bin HARUN;: Sumenep;: 21 tahun/ 13 Mei 1994;: Laki laki;: Indonesia;: Dusun Bedi Lanjeng Rt. 14 Rw. 06 Desa JateKecamatan Gili Kabupaten Sumenep;: Islam;: Swasta;: ATOKILA HIDAYAH Bin SOFYAN LUTFIN;: Pasuruan;: 22 tahun/ 24 Agustus 19993;: Laki laki;: Indonesia;: Dusun Jarangan Rt. 08 Rw. 01 Desa JaranganKecamatan Rejoso Kabuaten Pasuruan ;: Islam;: Swasta;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 8 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27Desember 2015;.
Isman
Tergugat:
Bupati Donggala
Intervensi:
Lutfin, S.Sos.,
217 — 124
Penggugat:
Isman
Tergugat:
Bupati Donggala
Intervensi:
Lutfin, S.Sos.,Jati No. 01,Kelurahan Gunung Bale, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah,dengan domisili elektronik email: Mujizahulya@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Nama : Lutfin, S.Sos.
Bahwa Lutfin,S.Sos adalah Bakal Calon Kepala Desa yang tidak lolos berkasmelanggar Perbub. Nomo .21 tahun 2019. Secara administrasi yang mana diatur di dalam Perbub No. 21 tahun 2019. Lutfin,S.Sos melanggar Pasal 26 ayat(3)". Perangkat Desa yang akan mencalonkan diri, selain persyaratansebagaimana dimaksud dalam Pasal 24, melampirkan surat izin cuti dariKepala Desa."
Atas nama Isman( penggugat ) melawan Lutfin, S.Sos.(terggugat 1), yaitu gugatan perbuatan melawan hukum.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2020.
.Bahwa KEPUTUSAN BUPATI DONGGALA NOMOR188.45/0336/DPMD/2020 Tanggal 29 Juli 2020 TENTANG PENGESAHANPENGANGKATAN KEPALA DESA MARANA KECAMATAN' SINDUEKABUPATEN DONGGALA, atas nama LUTFIN,S.Sos.
;Menimbang, bahwa pihak ketiga atas nama Lutfin, S.Sos. tersebut telahmemenuhi panggilan pengadilan dan mengajukan permohonan masuk sebagai pihakintervensi melalui surat permohonan tertulisnya tertanggal 8 Oktober 2020 dan ataspermohonan tersebut Majelis Hakim telah mengambil sikap serta mengabulkanpermohonan intervensi tersebut dan menetapkan Lutfin, S.Sos. sebagai pihakTergugat II Intervensi melalui Putusan Sela Nomor: 28/G/2020/PTUN.PL tanggal 15Oktober 2020;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan
RACHMATIA Binti H.M.RAIS
Tergugat:
LUTFIN ABU BAKAR Bin ABU BAKAR
29 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (LUTFIN ABU BAKAR bin ABU BAKAR) terhadap Penggugat (RACHMATIA binti H.M.
Penggugat:
RACHMATIA Binti H.M.RAIS
Tergugat:
LUTFIN ABU BAKAR Bin ABU BAKARRian Maulana Sidik bin Lutfin Abu Bakar, umur 13 tahun;b. Raihan Alfi Rahman bin Lutfin Abu Bakar, umur 10 tahun;c.
Zafira Anindia Ramlah binti Lutfin Abu Bakar, umur 5 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut Bersama Tergugat;d.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akana tetapi sejak tahun 2014 pernikahanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh:a.
RAIS)dengan Tergugat (LUTFIN ABU BAKAR bin ABU BAKAR);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri secara langsung di persidangan kecuali pada sidang keduatanggal 11 Desember 2017 Penggugat tidak hadir, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun kepadanya telah dipanggil sebanyak 3 (tiga)Hal.3 dari 13 hal.
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (LUTFIN ABU BAKARbin ABU BAKAR) terhadap Penggugat (RACHMATIA binti H.M.RAIS):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Labuan Bajo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKomodo, Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara Timur, dan Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, PropinsiNusa Tenggara Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Terdakwa:
1.LUTFIN
2.SUYATNO
42 — 10
Terdakwa:
1.LUTFIN
2.SUYATNO
Terbanding/Penggugat : Lutfin, S. Sos
146 — 48
Pembanding/Tergugat : Bupati Donggala Diwakili Oleh : Kepala Desa Tanjung Padang
Terbanding/Penggugat : Lutfin, S. Sos
PT.BPR LOPOK GANDA.Cab,BIMA
Tergugat:
1.LUTFIN
2.MARLINA
3.YASIN
99 — 31
Penggugat:
PT.BPR LOPOK GANDA.Cab,BIMA
Tergugat:
1.LUTFIN
2.MARLINA
3.YASINLUTFIN, Jenis Kelamin Lakilaki bertempat tinggal di RT 016/006 LingkunganRasalewi Kelurahan Jatibaru, Kecamatan Asakota, Kota Bima Nusa Tenggara Barat,Pekerjaan Tukang Batu,2. MARLINA Jenis Kelamin Perempuan RT 016/006 Lingkungan Rasalewi KelurahanJatibaru, Kecamatan Asakota, Kota Bima Nusa Tenggara Barat, Pekerjaan Wiraswasta;3.
1.BUNYAMIN
2.SITI SALIMATUL AMINAH
20 — 5
perkawinantelah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/75/1986 tanggal 20 Agustus1986;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan)orang anak diantaranya bernama MUHAMAD FAJAR PADILI lakilaki lahirdi Garut tanggal 16 April 2006;Bahwa nama anak Para Pemohon MUHAMAD FAJAR PADILIdirasakan kurang cocok dan anak sering sakitsakitan, sehingga ParaPemohon sepakat untuk mengganti namanya dari MUHAMAD FAJARPADILI menjadi ALPI LUTFIN
tersebut bukanlahmerupakan gelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengansalah satu aliran agama/kepercayaan serta tidak pula mengandung unsursuku, ras dan agama (Sara) maupun adat serta tidak merubah kedudukanhukum;Bahwa disamping itu dalam Kartu Keluarga ada kesalahan penulisannama anak Para Pemohon yaitu: PAJAR MUHAMAD PADIL, seharusnyaMUHAMAD FAJAR PADILI;Bahwa yang diinginkan oleh Para Pemohon sekarang yaitu tentangpengesahan perubahan nama dari MUHAMAD FAJAR PADILI menjadiALPI LUTFIN
LUTFIN;3. Memerintahkan pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut untuk mencatat segera setelahdiperlinatkan sallinan penetapan ini ke dalam register yangdipergunakan untuk keperluan itu;4.
UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sehingga pencatatan perubahan nama anak Para Pemohonyang bernama MUHAMAD FAJAR PADILI sebagaimana dikutip dalam aktakelahiran (P4) dan Kutipan Identitas Peserta didik No. 141501019 (P6)atau nama PAJAR MUHAMAD PADIL sebagaimana dikutip dalam kartukeluarga (P5) menjadi ALPI LUTFIN harus berdasarkan penetapanPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut
Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon dari MUHAMADFAJAR PADILI sebagaimana dikutip dalam Akta Kelahiran Nomor: ALHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt/P/2019/PN.Grt6270396691 dan Kutipan Identitas Peserta didik No. 141501019 ataunama PAJAR MUHAMAD PADIL menjadi ALPI LUTFIN;3.
21 — 8
Pernikahan disaksikan lebih dari 2 orang saksi, diantaranya : Lutfin(Paman Pemohon II) dan Hendra (Paman Pemohon II) ;e. Mahar berupa seperangkat alat shalat dan uang tunai sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) ;f. Bahwa seluruh pihak yg terlibat dalam pernikahan para pemohontersebut diatas, semuanya beragama Islam ;3.
KelurahanSilae Kecamatan Ulujadi Kota Palu, a/ bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon karena sebagai ayah kandung Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sadly;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamMasjid Nurul Imam Sindue, bernama Usrip;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Lutfin
No.247/Pdt.P/2021/PA.Pal Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sadly; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamMasjid Nurul Imam Sindue, bernama Usrip; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Lutfin dan Hendra ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.110.000. ( seratus sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai
No.247/Pdt.P/2021/PA.PalRp.110.000.00 ( seratus sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Lutfin dan Hendra, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mencatatkan pernikahannyapada KUA Kec. setempat;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agamatelah mengumumkan melalui pengumuman
telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Mei 2019 di Desa Marana Kecamatan Sindue KabupatenDonggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sadly yangjab Kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Nurul Imam Sindue bernamaSurip dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.110.000.00 ( seratussepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai dan dihadiri olen 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Lutfin
ISMAN
Tergugat:
1.LUTFIN, S.Sos
2.Panitia Pemilihan Kepala Desa Marana
3.Panitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Donggala
133 — 63
Penggugat:
ISMAN
Tergugat:
1.LUTFIN, S.Sos
2.Panitia Pemilihan Kepala Desa Marana
3.Panitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten DonggalaLutfin, S.Sos, bertempat tinggal di Desa Marana Kec. Sindue Kab.Donggala, sebagai Tergugat 2.Panitia Pemilihan Kepala Desa Marana, tempat kedudukan Sekretariat BodDesa Marana Kec. Sindue Kab.
Bahwa tanggal 26 November 2019 Para Tergugat 2 menetapkan kembali hasilpleno sebanyak 4 orang dengan tanpa alasan hukum yang sah, yang namanamanya tersebut dibawah ini Isman Darwis Asman Lutfin S.Sos tergugat 17.
DARWIS dan LUTFIN. S.Sos. memiliki catatan;Bahwa catatan untuk saksi adalah FOTO PADA IJAZAH SMP TIDAKDITEMPEL;Bahwa catatan untuk calon Kepala Desa Marana an. LUTFIN.
LUTFIN,S.Sos, 4.
ASMANdan yang tidak lengkap adalah DARWIS dan LUTFIN, S.Sos;Bahwa berkas yang tidak lengkap DARWIS adalah foto ijazah SD dan LUTFIN,S.Sos yang tidak lengkap adalah Surat Cuti Kepala Desa Marana karenaLUTFIN,S.Sos adalah kepala desa Marana dan hendak ikut kembali dalampemilinan calon kepala desa Marana;Halaman42dari47 PutusanGugatan Nomor33/Pat.G/2019/PN Dglpara KM HAI HA IIf Bahwa masa jabatan LUTFIN,S.Sos sebagai kepala desa Marana berakhirpada tanggal 09 September 2019; Bahwa ada dilakukan serah
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CHANDRA BIN JONY
269 — 94
Lutfin;Bahwa Saksi telah melakukan tindak lanjut terhadap Terdakwa setelahdiketahui dalam BAP Sdra. Farlin Alias Lolo dan Sdra Moh.
;Bahwa Saksi Lutfin tinggal di Dusun IV Desa Oti;Bahwa Saksi Lutfin pernah kehilangan sapi tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi Lutfin kehilangan sapi pada tahun2012 karena pada waktu itu anak dari Saksi Lutfin mencari sapinya dan saksimemberi tahu kepadanya bahwa tidak usah lagi dicari sapi itu karenamamanya yang mengambil sapi tersebut karena begitu cerai papa denganmamanya kemudian sapi tersebut langsung diambil oleh mamanya (istriSaksi Lutfin);Bahwa mantan istri dari Saksi Lutfin ini
yang mengambil sapi karena sudahbercerai dengan Saksi Lutfin dan sudah menikah lagi dengan kakak saksisehingga saksi bisa mengetahui bahwa sapi tersebut diambil oleh mantanistri Saksi Lutfin;Bahwa sapi tersebut diambil oleh mantan istri Saksi Lutfin sesudah kawindengan kakaknya Saksi;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi Faisal yang juga sebagai korbankehilangan sapi di Desa Alindau;Bahwa Saksi Lutfin mengetahui kalau kalau sapinya tersebut diambil olehmantan istrinya karena diberitahu oleh anaknya
pada tahun 2012.Bahwa setahu Saksi tidak ada sapi yang lain milik Saksi Lutfin yang pernahhilang selain sapi yang hilang pada tahun 2012 tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Saksi Lutfin pernah didatangi Polisiyang bernama Sudarmin;Bahwa Saksi mengenal Polisi yang bernama Pak Darmin, Pak Viki, PakTrisno dan Pak Andris tetapi pada saat Saksi Lutfin kehilangan sapi belumada Pak Darmin tugas disana; KM HK!
Sapi milik Saksi Lutfin Alias Tupi Alias Papa Aridiketahui hilang sekitar tahun 2018 di kebun milik Saksi Lutfin Alias TupiAlias Papa Ari di Dusun IV Desa Oti Kec. Sindue Tobata Kab. Donggala danuntuk hari, tanggal dan bulannya Saksi sudah tidak ingat lagi. Saksi LutfinAlias Tupi Alias Papa Ari tidak pernah mengetahui siapa yang mengambilsap! milik Saksi Lutfin Alias Tupi Alias Papa Ari tersebut.
14 — 3
LUTFIN telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa NGASERI di Rumah terdakwa Desa Kedungwonokerto RT.02 RW. 04 Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo yang sering dilakukanperjudian jenis togel dimana terdakwa sebagai pengecernya;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan di rumah terdakwa, barangbukti berupa catatan nomor togel dan 1 (satu) buah bolipoint serta uang tunaihasil penjualan togel sebesar Rp. 180.000, (Sseratus delapan puluh riburupiah) ;Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;2.
LUTFIN; dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu Tanggal 16 Oktober 2010 sekitar Pukul 11.30WIB saksi bersama dengan saksi M.
LUTFIN telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa NGASERI di Rumah terdakwa Desa Kedungwonokerto RT.02 RW. 04 Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo yang sering dilakukanperjudian jenis togel dimana terdakwa sebagai pengecernya;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan di rumah terdakwa, barangbukti berupa catatan nomor togel dan 1 (satu) buah boilpoint serta uang tunaihasil penjualan togel sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh riburupiah);Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Atas keterangan
LUTFIN telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa NGASERI di Rumah terdakwa Desa Kedungwonokerto RT.02 RW. 04 Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo yang sering dilakukanperjudian jenis togel dimana terdakwa sebagai pengecernya;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan di rumah terdakwa, barangbukti berupa catatan nomor togel dan 1 (satu) buah boilpoint serta uang tunaihasil penjualan togel sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa berthsarkan faktafakta yang terungkap
10 — 8
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Muhammad Lutfin Yusuf lahir tanggal 24032020;4. Bahwa sejak tahun 2020 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka berpacaran/berselingkuh dengan wanita lainb.
Saksi mengakusebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah hasil usaha bersama di Desa Soro KecamatanLambu Kabupaten Bima; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 1orang anak yang bernama: Muhammad Lutfin Yusuf; Bahwa, saksi tahu rumah tangga
Saksi mengakusebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah hasil usaha bersama di DesaSoro Kecamatan Lambu Kabupaten Bima; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 1 orang anakyang bernama: Muhammad Lutfin
dirukunkan dan didamaikan namun tidak berhasil danHalaman 7 / 12 Putusan Nomor 1972/Pdt.G/2021/PA.Bmsekarang ini Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 27November 2018 dan 1 orang anak yang bernama: Muhammad Lutfin
ELPI SULASTRI
91 — 17
Memerintahkan Pejabat Berwenang pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Kepahiang untuk Memperbaiki AkteKelahiran Nomor : 1708031607160001 Nama Lutfin Alief Liansyah danmengganti tanggal Lahir yang benar dengan Tanggal 16062016..
dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, makaPemohon telah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah diberimaterai cukup dan telah dilegalisir serta telah pula disesuaikan dengan aslinyadimuka persidangan dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini padapokoknya tentang perbaikan pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1708LU250820160021 yang tertulis atas nama Lutfin
P7 dan dihubungkan dengan keterangan Saksi JayaRachmat Saputra dan Saksi Misnawati, maka diperoleh faktafakta Juridissebagai berikut : Bahwa Pemohon tinggal di Desa Tebing PenyamunKelurahan Tebing Penyamun, Kecamatan Tebat Karai, KabupatenKepahiang; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Agunawan pada tanggal 11 Mei2007, di Bengkulu; Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan istrinya dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Rachmat Farizal Zackti dan Lutfih Alief Lians; Bahwa anak Pemohon yang bernama Lutfin
pada nama dan tanggal lahirnya yang sebenarnyabernama Lutfih Alief Liansyah lahir pada tanggal 16 Juni 2016, oleh karena itupetitum kedua ini dapat dikabulkan dengan perubahan redaksional;Menimbang, terhadap petitum ke 3 untuk memerintahkan pejabatberwenang pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Kepahiang untuk memperbaiki akta kelahiran nomor : 1708LU250820160021 atas nama Lutfih Alief Liansyah dan mengganti 16 Juli 2016,yang benar dengan 16 Juni 2016 dan juga mengganti Lutfin
Kependudukan, Pasal 59 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan PresidenNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPendudukan dan Pencatatan Sipil, serta untuk memberikan edukasi terhadapPemohon maka Pemohon diperintahkan untuk melapor kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang untuk mencatatkanpada registerregister yang sedang berjalan dan selanjutnya untuk dilakukanpembetulan terhadap Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor1708LU250820160021 atas nama Lutfin
Terbanding/Tergugat : Bupati Donggala Diwakili Oleh : MUJIZAH ULYA, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : Lutfin, S.Sos.,
75 — 45
Pembanding/Penggugat : Isman Diwakili Oleh : Mariana, SH.MH
Terbanding/Tergugat : Bupati Donggala Diwakili Oleh : MUJIZAH ULYA, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : Lutfin, S.Sos.,Nama : LUTFIN, S.Sos.;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Kepala Desa Marana;Tempat tinggal : Desa Marana, RT/RW, /001, Kecamatan Sindue,Kabupaten Dongggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.
16 — 3
Lutfin bin Ali Aziz;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Lutfin bin Ali Aziz, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Gudang, tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul RT.33RW.11 Desa Selokgondang, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang,yang pada pokoknya menerangkan bahwa calon suami anak Pemohon telaHal. 3 dari 12 Hal.
Lutfin yang dikeluarkanoleh Kementerian Agama Republik Indonesia Kabupaten Lumajang,tanggal 1 Juni 2013 dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.5);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508151207060013 tanggal 28092016yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya( P.6);B. Bukti Saksi1.Moch.
Lutfin bin Ali Aziz,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro, KabupatenLumajang, karena usia anak Pemohon masih 16 tahun 4 bulan, oleh karena ituPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13, Pasal 14 danPasal 16 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, di persidanganHakim telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suaminya sertaorang
12 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lutfin bin Jumari) dengan Pemohon II (Tutik Purnawati binti Atiman) yang dilaksanakan pada tanggal 0811-2012 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lutfin bin Jumari) dan Pemohon Il(Tutik Purnawati binti Atiman) yang dilangsungkan pada tanggal 08112012di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lutfin bin Jumari) denganPemohon Il (Tutik Purnawati binti Atiman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 112012 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.