Ditemukan 1457 data
43 — 3
- Menyatakan bahwa terdakwa M.HAKIM HARAHAP BIN NAHDA HARAHAP, dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.HAKIM HARAHAP BIN NAHDA HARAHAP, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- M.HAKIM HARAHAP BIN NAHDA HARAHAP (Terdakwa)- RISTIANTI ANDRIANI, SH (JPU)
HakimHarahap bisa masuk kedalam rumah saksi.e Bahwa benar jendela belakang rumah saksi memang belum ada daun jendelanya danhanya ditutupi dengan papan dan broti yang agak jarang atau selah dan kemungkinantangan pelaku memang bisa masuk untuk menggapai anak kunci pintu belakangtersebut dari jendela, sedangkan tangga tersebut sebelumnya berada di sampingrumah bukan didalam rumah saksi.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan saudara M.Hakim Harahap melakukan pencurian barangbarang
HakimHarahap bisa masuk kedalam rumah saksi.Bahwa benar jendela belakang rumah saksi memang belum ada daun jendelanya danhanya ditutupi dengan papan dan broti yang agak jarang atau selah dan kemungkinantangan pelaku memang bisa masuk untuk menggapai anak kunci pintu belakangtersebut dari jendela, sedangkan tangga tersebut sebelumnya berada di sampingrumah bukan didalam rumah saksi.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan saudara M.Hakim Harahap melakukan pencurian barangbarang
sebelumnya saksi sama sekali tidak mengena saudara Hakim tersebut.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui bagaimana cara saudara Hakimbisa masuk kedalam rumah saudara Zaili Adi tersebut dengan cara membuka kuncipintu setelah berhasil lalu saudara Hakim mencari barangbarang curiannya tersebut.Bahwa benar saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan saudara Hakim melakukanpencurian barangbarang milik saudara Zaili Adi tersebut.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan saudara M.Hakim
66 — 28
ZAKI-IBRAHIM-AZIZAH-M.HAEKAL-HILDA-HELMI-HISYAM-M.HUSNI-M.HAKIM-FIRZAN-FIRLI-NABILA-LUKMAN-EVA-INTAN-FAIS-LUTHFI-LUTFIAH-HAMIDAH
45 — 12
ZAKI-IBRAHIM-AZIZAH-M.HAEKAL-HILDA-HELMI-HISYAM-M.HUSNI-M.HAKIM-FIRZAN-FIRLI-NABILA-LUKMAN-EVA-INTAN-FAIS-LUTHFI-LUTFIAH-HAMIDAH
HELMI, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam.4 HISYAM, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam. 5 M.HUSNI, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam. 6 M.HAKIM, Lakilakii Warga Negara Indonesia, Agama101112(Almarhum) ANIS (Adik Almarhum), yang dalam hal ini diwakili oleh paraAhli Warisnya yaitu:1 FIRZAN, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam.2 FIRLI, perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam.3 NABILA, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam.
Sehun, meninggal dunia pada tahun 2004, meninggalkan ahli warisyaitu: M.Haekal, Hilda, Helmi, Hisyam, M.Husni, dan M.Hakim.6 Alm. Anis. Telah meninggal dunia pada tahun 2010, meninggalkan ahliwaris yaitu Firjan, Firii, Nabila.8 Alm. Muhammad. Telah meninggal dunia pada tahun 1993,meninggalkan ahli waris yaitu: Eva dan Intan.9 Fais10 Luthfi.4 Bahwa Penggugat dengan almarhum. H. SALEH telah membangun rumahtangga sejak awal dimana Pemohon dan almarhum suami tidak memiliki hartayang berlebih.
7 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Ansor As Sitorus bin M.Hakim Pane) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miswa Harti binti Saparun) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
20 — 3
M.HAKIM Alias CEPER Bin TAJIB , terdakwa III. ZOHAR SETIAWAN Bin NURSALIM tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa I, MUKHLIS Alias BANDEM Bin ABDUL MAJID , terdakwa II. M.HAKIM Alias CEPER Bin TAJIB , terdakwa III.
M.HAKIM Alias CEPER Bin TAJAB, terdakwa III.
M.HAKIM AliasCEPER Bin JAJIB, Terdakwa III. ZOHAR SETIAWAN Bin NUR SALIM sedangkanpemain judi lainnya berhasil melarikan diri.
M.HAKIM AliasCEPER Bin JAJIB, Terdakwa Ill. ZOHAR SETIAWAN Bin NURSALIM sedangkan pemain judi lainnya berhasil melarikan diri.
M.HAKIM Alias CEPER Bin JAJIB, Terdakwa Ill.ZOHAR SETIAWAN Bin NUR SALIM sedangkan pemain judi lainnya berhasilmelarikan diri.
MARIA DEVINA SAMOSIR, SH, MH
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI alias IPUNG bin SARIPUDIN
19 — 4
M.HAKIM Als AKIM yaitu pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekirajam 00.30 wib, tepatnya di Pinggir Jalan Duri Raya Kel. Duri Kepa Kec.Kebon Jeruk Kota. Jakarta Barat. Sedangkan untuk sdr SAIFUL BAHRIAls IPUNG diamankan pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018sekira jam 01.00 wib, tepatnya di Pinggir Lontar Utara Kel. PetamburanKec. Grogol Petamburan Kota.
Jakarta Barat;Bahwa saksi melakukan penggeledahan badan dan pakaian sdr M.HAKIM Als AKIM tersebut, lalu pada saat di lakukan pemeriksaan danpenggeledahan berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,92 (nol koma sembilan puluh dua) gram yangdisimpan didalam kantong celana sebelah kiri yang dikenakan,selanjutnya oleh sdr M.
Tng.dua) gram tersebut, selanjutnya Terdakwa SAIFUL BAHRI Als IPUNGmengakui bahwa narkotika jenis sabu yang disita dari kekuasaan M.HAKIM Als AKIM tersebut adalah narkotika jenis sabu yang didapat daritangan Terdakwa SAIFUL BAHRI Als IPUNG; Bahwa pada saat penangkapan terhadap sdr. M.
Saksi M.HAKIM Als AKIM Bin SARIPUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi didalam BeritaAcara Pemeriksaan pada penyidik Kepolisian tersebut;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekira jam 00.30 wib,tepatnya di Pinggir Duri Raya Kel. Duri Kepa Kec.
31 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahimuddin bin M.Yatim) terhadap Penggugat (Ida Suryani binti M.Hakim).
Terbanding/Penggugat I : Subianto
Terbanding/Penggugat II : Sucipto
Terbanding/Turut Tergugat I : Saiful
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Lamongann
61 — 18
Sri Muntoyah Diwakili Oleh : M.HAKIM YUNIZAR
Terbanding/Penggugat I : Subianto
Terbanding/Penggugat II : Sucipto
Terbanding/Turut Tergugat I : Saiful
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Lamongann., Jurusita Pengadilan Negeri Lamongan;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lamongantersebut, Kuasa Hukum Tergugat, M.Hakim Yunisar D, S.H., mengajukanpermohonan banding sebagaimana dalam Akta pernyataan permohonan bandingNomor 18/Pdt.G/2019/PN Lmg pada Tanggal 9 Desember 2019, yang dibuatdihadapan Nyoman Mertakirana, SH.MH, Atas nama Panitera PengadilanNegeri Lamongan;Hal 16 dari Putusan Nomor 904/PDT/2019/PT SBYMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat tersebut
11 — 8
., MAHL Muhlis, S.H.L, M.Hakim Ang gota IKhairul Badri, Lc.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :$1 /JumlahKL KKK KX) 3 eek K*)L*** K*S *1*** K*Se oe = Sh OE)1*** xk*+ Q1*** **Rp286.000,00Panitera,Drs. Mohamad As ngari
MARIA DEVINA SAMOSIR, SH, MH
Terdakwa:
M. HAKIM alias AKIM bin SARIPUDIN
21 — 4
M.HAKIM Als AKIM yaitu pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekirajam 00.30 wib, tepatnya di Pinggir Jalan Duri Raya Kel. Duri Kepa Kec.Kebon Jeruk Kota. Jakarta Barat. Sedangkan untuk sdr SAIFUL BAHRIAls IPUNG diamankan pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018sekira jam 01.00 wib, tepatnya di Pinggir Lontar Utara Kel. PetamburanKec. Grogol Petamburan Kota.
Jakarta Barat; Bahwa saksi melakukan penggeledahan badan dan pakaian sdr M.HAKIM Als AKIM tersebut, lalu pada saat di lakukan pemeriksaan danpenggeledahan berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,92 (nol koma sembilan puluh dua) gram yangdisimpan didalam kantong celana sebelah kiri yang dikenan, selanjutnyaoleh sdr M.
M.HAKIM Als AKIM yaitu pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekirajam 00.30 wib, tepatnya di Pinggir Jalan Duri Raya Kel. Duri Kepa Kec.Kebon Jeruk Kota. Jakarta Barat. Sedangkan untuk sdr SAIFUL BAHRIAls IPUNG diamankan pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018sekira Jam 01.00 wib, tepatnya di Pinggir Lontar Utara Kel. PetamburanKec. Grogol Petamburan Kota.
Tng.narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,92 (nol koma sembilan puluhdua) gram tersebut, selanjutnya sdr SAIFUL BAHRI Als IPUNG mengakulbahwa narkotika jenis sabu yang disita dari kekuasaan Terdakwa M.HAKIM Als AKIM tersebut adalah narkotika jenis sabu yang didapat daritangan sdr SAIFUL BAHRI Als IPUNG.;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa M.
12 — 7
Alat Bukti Saksi :1.M.Hakim Bin H.Salaman Umur 47 tahun,agama Islam,pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Medas Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah; dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam
tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 21 Maret 2008 di Dusun Medas Desa Bagu,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama M.Hakim
ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan = dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama M.Hakim
6 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.HAKIM Bin MARDIN) terhadap Penggugat (SELI FEBRIANI Binti SUYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus
8 — 1
. , () ;Ditetapkan di Blitarpada tanggal 9 Januari 2008 M.Hakim Ketua Majelis :ttd.MUH. AFANDI, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya,olehPanitera Pengadilan Agama Blitar : Drs. SYATIBI, S.H. mfd
14 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah) ; PERINCIAN BIAYA :Administra Rp. 50.000,SIPanggilan Rp. 80.000,Ongkos Rp. 5.000,kirimLainLain/ Rp. 75.000,A.P.P.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Ditetapkan di Blitarpada tanggal 20 Pebruari 2007 M.Hakim Ketua Majelis :ttd.MUH. AFANDL S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya,olehPanitera Pengadilan Agama Blitar :Drs. SYATIBL S.H. mfd
8 — 0
MASYKURI HM, MHI Drs.H.ASEP SAEPUDIN M.Hakim AnggotattdDrs. ABDURRAHMAN, SH. MH.Panitera Pengganti,ttdSINGGIH SETYAWAN, SHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 35.000,Biaya Proses >: Rp. 175.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,
12 — 7
ALIMUDDIN M.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGOTA,Drs. DARSANI Dr.SRIYATIN, SH., M.AgPANITERA SIDANGSUBHAN, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses(ATK) : Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 225.000,SALINAN PENETAPAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,MISNUDIN, SH.
7 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di Blitarpada tanggal 28 Juli 2008 M.Hakim Ketua Majelis :ttd.H. MUH. AFANDL S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya,olehPanitera Pengadilan Agama Blitar : PERINCIAN BIAYA :Drs. SYATIBL S.H.Ongkos Panggilan Rp. 125.000,Meterai Rp. 6.000, Rp. 131.000, Jumlah (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) mfd
9 — 3
Alimuddin M.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilan &PNBPRedaksiMeteraioa wn bPJumlahKetua Majelis,Drs. SyahidalPanitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp480.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp576.000,00TERBILANG : lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHal. 3 dari 3 hal. Put. No. 2201/Pdt.G/2019/PA.Mks
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara imi sebesarRp.126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ; Ditetapkan di Blitarpada tanggal 6 Nopember 2007 M.Hakim Ketua Majelis :ttd.MUH. AFANDI, S.H. PERINCIAN BIAYA :Untuk salinan yang sama bunyinya, 1. Panggilan Rp. 120.000, olsh2. Meterai Rp. 6.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar :Jumlah Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Drs. SYATIBI, S.H.
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di Blitarpada tanggal Agustus 2008 M.Hakim Ketua Majelis :ttd.H. MUH. AFANDL S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya,olehPanitera Pengadilan Agama Blitar : PERINCIAN BIAYA :Drs. SYATIBL S.H. Ongkos Panggilan Rp. 120.000, Meterai Rp. 6.000, Rp. 126.000,Jumlah