Ditemukan 314 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : m.tegar mhd.teguh moh.teguh
Register : 17-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 319/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 6 Agustus 2014 — - Apriyanto bin M.Teguh
524
  • Menyatakan bahwa terdakwa Apriyanto bin M.Teguh, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Apriyanto bin M.Teguh dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    - Apriyanto bin M.Teguh
    perkara sebesar Rp.2.000. ( dua riburupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluarga denganalasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDakwaan.Bahwa terdakwa APRIANTO Bin M.TEGUH
    orang atau lebih dengan bersekutu.Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa maksudnya adalah siapa saja tanpa terkecualitermasuk terdakwa selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya tidakterdapat hal tentang pengecualian dalam pertanggungjawaban suatu perbuatan pidana yangdilakukannya, yang dalam hal ini terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmaniah dan rohani,dan sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang memuat identitas terdakwayaitu Apriyanto bin M.Teguh
    dan/ atau perbuatan terdakwa yaitu sebagaiberikut :Hal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Hal yang meringankan:e Terdakwa sopan dan berterus terang dipersidangan, dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Antara terdakwa dan korban telah melakukan perdamaian;1415Mengingat dan memperhatikan, pasal 363 ayat (1) ke4 dan Pasal 197 KUHAP sertaperaturan Perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa Apriyanto bin M.Teguh
    , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Apriyanto bin M.Teguh dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit Angkong merk Arco warna merahdikembalikan kepada saksi Kusman
Register : 02-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 300/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 16 Juli 2014 — DARLIN BIN M.TEGUH dan II. SUHENDRI BIN SUHARDI
255
  • DARLIN BIN M.TEGUH dan II. SUHENDRI BIN SUHARDI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan 10 (sepuluh) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    DARLIN BIN M.TEGUH dan II. SUHENDRI BIN SUHARDI
    Nama : DARLIN BIN M.TEGUH;Tempat lahir : Tempirai (Muara Enim) ;Umur/Tgl Lahr :27 Tahun / 02 Juli 1988;Jenis kelamin : Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tanjung Agung Selatan Philip 3 Ke.Lais Kab.Muba ;Agama Islam :Pekerjaan : Tani ;IL.
    DARLIN BIN M.TEGUH dan terdakwa II. SUHENDRI BINSUHARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa I. DARLIN BIN M.TEGUH dan terdakwaIl. SUHENDRI BIN SUHARDI masingmasing dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi masa penahanan yang telah diyalani dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan .3.
    TEGUH dan RIKI AlsAMENG Bin ARNI JOHAN $saksi mengenalinya dimana DARLIN BIN M.TEGUH adalah yang mengendarai motor saksi kemudian saksi tarik bajunya danjatuh lalu melarikan diri sedangkan RIKI Als AMENG Bin ARNI JOHAN adalahorang mengendarai motor berirmgan dengan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.
    DARLIN BIN M.TEGUH danIl. SUHENDRI BIN SUHARDI yang setelah diperiksa oleh Majelis Hakim identitasnyaternyata sesuai dengan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga benar bahwa yangdimaksud barang siapa oleh Jaksa Penuntut Umum yang telah melakukan tindak pidanasebagaimana didalam surat dakwaannya adalah Para Terdakwatersebut maka unsur ke1menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;AD.2.
    DARLIN BIN M.TEGUH dan II. SUHENDRI BINSUHARDI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan dan 10 (sepuluh) Hari;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang diatuhkan;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
Register : 10-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 406/Pid/B/2015/PN.Sky
Tanggal 12 Agustus 2015 — PANJI SASTRA ALS ENJOL BIN M.TEGUH
473
  • Menyatakan Terdakwa PANJI SASTRA ALS ENJOL BIN M.TEGUH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    PANJI SASTRA ALS ENJOL BIN M.TEGUH
    PUTUSANNomor : 406/Pid/B/2015/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : PANJI SASTRA ALS ENJOL BIN M.TEGUH;Tempat lahir : Danau Cala (Muba);Umur/Tgl.
    Menyatakan terdakwa PANJI SASTRA ALS ENJOL BIN M.TEGUH bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1),Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANJI SASTRA ALS ENJOL BINM.TEGUH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamadalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.
    Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik Terdakwa secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PANJI SASTRA ALS ENJOL BIN M.TEGUH
    Ariansyah (DPO) di betung untuk menanyakan5sepeda motor tersebut namun belum berhasil terjual kemudian terdakwa bersamadengan Panji Sastra alias Enjol Bin M.Teguh membawa sepeda motor tersebutuntuk dititpkan di rumah Imran als Iran Bin Ishak pada keesokan harinya lagitanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 22.00 wib di Jalan Suluk Ulak Lia Kel.SoakBaru Kec.Sekayu Kab.Muba.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4.
    Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti menurut hukum dan dinyatakanbersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya haruspula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;9Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP serta ketentuan hukum lainnyayang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa PANJI SASTRA ALS ENJOL BIN M.TEGUH
Register : 08-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 438/Pid.SUS/2015/PN Llg.
Tanggal 21 September 2015 — Pidana Terdakwa (NOPI SUSANTO BIN M.TEGUH
191
  • Menyatakan terdakwa NOPI SUSANTO BIN M.TEGUH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK dan MELAWAN HUKUM SEBAGAI PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurungkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
    PidanaTerdakwa (NOPI SUSANTO BIN M.TEGUH
Register : 06-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 443/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 23 Agustus 2017 — KAMAL EFFENDI Alias KAMAL Bin M.TEGUH
245
  • Menyatakan terdakwa KAMAL EFENDI ALS KAMAL BIN M.TEGUH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMAL EFENDI ALS KAMAL BIN M.TEGUH dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;5.
    KAMAL EFFENDI Alias KAMAL Bin M.TEGUH
Putus : 05-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 83 / PDT / 2013 / PT.PLG
Tanggal 5 Desember 2013 — M.TEGUH BIN ABDULLAH dk vs A.NAWAR BIN UMAR
129
  • M.TEGUH BIN ABDULLAH dk vs A.NAWAR BIN UMAR
    M.TEGUH BIN ABDULLAH : Umur 65 Tahun, Agama Islam, Jenis2.
Register : 29-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 46/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 22 Mei 2014 — DEWI HANDAYANI binti ANDI AMIR x M.TEGUH BUDIMAN bin SYAMSUDDIN
2513
  • Memberi izin kepada Pemohon (M.Teguh Budiman bin Syamsuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Handayani binti Andi Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar setelah Putusan ini berkekuatan Hukum tetap;3.Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan satu helai Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon Konvensi, Termohon Konvensi dan Pegawai Pencatat
    Menghukum Tergugat Rekonvensi (M.Teguh Budiman bin Syamsuddin) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Dewi Handayani binti Andi Amir) sebagai berikut;a. Nafkah, maskan dan kiswah selama dalam iddah sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah) b. Mutah berupa uang sebesar Rp.25.000.000,-(du puluh lima juta rupiah) ;3. Menetapkan bahwa harta-harta di bawah ini adalah merupakan harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu;3.1.
    DEWI HANDAYANI binti ANDI AMIR xM.TEGUH BUDIMAN bin SYAMSUDDIN
    Memberi izin kepada Pemohon (M.Teguh Budiman bin Syamsuddin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Handayanibinti Andi Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besarsetelah Putusan telah berkekuatan Hukum tetap;3.Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan satu helai Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat tinggal PemohonKonvensi, Termohon Konvensi dan Pegawai Pemcatat Nikah (PPN)tempat
    Menghukum Tergugat Rekonvensi (M.Teguh bBudiman binSyamsuddin) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (DewiHandayani binti Andi Amir) sebagai berikut;a. Nafkah, maskan dan kiswah selama dalam iddah sebesarRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah)b. Mutah berupa uang sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;3. Menetapkan bahwa hartaharta di bawah ini adalah merupakan hartabersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu;3.1.
    sertaperaturan perundangundangan lainnya dan dalil Syari yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding/PenggugatRekonvensi/ Termohon Konvensi dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor0353/Pdt.G/2013/PA.Sub, tanggal 18 Pebruari 2014 M bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1435 H. dengan perbaikan amarputusan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Memberi izin kepada Pemohon (M.Teguh
    Menghukum Tergugat Rekonvensi (M.Teguh bBudiman binSyamsuddin) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (DewiHandayani binti Andi Amir) sebagai berikut;a. Nafkah, maskan dan kiswah selama dalamiddah sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah)b. Mutah berupa uang sebesarRp.25.000.000,(du = puluh lima jutarupiah) ;3. Menetapkan bahwa hartaharta di bawah ini adalah merupakan hartabersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyaitu;3.1.
Register : 28-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 591/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
JON HERI BIN M.TEGUH
323
  • Penuntut Umum:
    INDRA SUSANTO, SH
    Terdakwa:
    JON HERI BIN M.TEGUH
Putus : 01-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1994/Pid.B/2015/PN Plg
Tanggal 1 Maret 2016 — MEDIANSYAH.S.SOS BIN M.TEGUH
9514
  • M.Mediansyah,S.Sos Bin M.Teguh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    MEDIANSYAH.S.SOS BIN M.TEGUH
    M.Teguh dan ARIS (DPO) serta FER!
    dengan terdakwa duaM.Mediansah,S.SOS Bin M.Teguh dan ARIS (DPO)serta FERI (DPO).Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa satu M.Hermianto AlsHarmi Bin M.Teguh bersamasama dengan terdakwa duaM.Mediansah,S.SOS Bin M.Teguh dan ARIS (DPO) serta FER!
    bersamasama dengan terdakwa duaM.Mediansah,S.SOS Bin M.Teguh dan ARIS (DPO)serta FERI (DPO).Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa satu M.Hermianto AlsHarmi Bin M.Teguh bersamasama dengan. terdakwa duaM.Mediansah,S.SOS Bin M.Teguh dan ARIS (DPO) serta FER!
    terdakwa duaM.Mediansah,S.SOS Bin M.Teguh dan ARIS (DPO)serta FERI (DPO).Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa satu M.Hermianto AlsHarmi Bin M.Teguh bersamasama dengan terdakwa duaM.Mediansah,S.SOS Bin M.Teguh dan ARIS (DPO) serta FER!
Register : 14-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 734/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
M.TEGUH ALIAS TEGUH BIN AMIN
296
  • yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bermata satu gagang kayu warna coklat panjang sekira 20 (dua puluh) cm serta dilapisi sarung warna coklat

    (Dirampas Untuk Dimusnakan)

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No.Pol BG 4077 AAD

    (Dikembalikan Kepada Terdakwa M.Teguh

    Penuntut Umum:
    INDRA SUSANTO, SH
    Terdakwa:
    M.TEGUH ALIAS TEGUH BIN AMIN
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 915/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
M.TEGUH als TEGUH BAUNG Bin DUNGCIK
234
    1. Menyatakan Terdakwa M.TEGUH als TEGUH BAUNG Bin DUNGCIK (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana : Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.TEGUH als TEGUH BAUNG Bin DUNGCIK (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana
    Penuntut Umum:
    MHD FALAKI, SH
    Terdakwa:
    M.TEGUH als TEGUH BAUNG Bin DUNGCIK
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 915/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
M.TEGUH als TEGUH BAUNG Bin DUNGCIK
306
    1. Menyatakan Terdakwa M.TEGUH als TEGUH BAUNG Bin DUNGCIK (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana : Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.TEGUH als TEGUH BAUNG Bin DUNGCIK (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana
    Penuntut Umum:
    MHD FALAKI, SH
    Terdakwa:
    M.TEGUH als TEGUH BAUNG Bin DUNGCIK
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
M.Teguh Bin Sarbini
199
  • Penuntut Umum:
    Agung Rahmat Wibowo SH
    Terdakwa:
    M.Teguh Bin Sarbini
    Bahwasesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melaluiketerangan saksisaksi, Petunjuk, keterangan terdakwa sendiri maupun barangbukti, telah menunjukkan bahwa pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa M.TEGUH bin SARBINI dan terdakwa sebagai orang yang telah didakwa olehPenuntut Umum karena melakukan suatu tindak pidana serta terdakwamengakui seluruh identitas yang sesuai dalam surat dakwaan Penuntut Umumsebagaimana ketentuan pasal 155 ayat (1) KUHAP, dan terdakwa dalamkeadaan sehat
Register : 15-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 448/Pid.Sus/2019/PN Pkb
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Oki Sadarina,SH
Terdakwa:
Yusron Mulyadi Bin M.Teguh N
980
  • Penuntut Umum:
    Oki Sadarina,SH
    Terdakwa:
    Yusron Mulyadi Bin M.Teguh N
Register : 22-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1289/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 26 Oktober 2021 — ADI SAPUTRA BIN M.TEGUH UMAR
160
  • Adi Saputra Bin M.Teguh Umar tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.
    ADI SAPUTRA BIN M.TEGUH UMAR
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1237/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
M. GUSTI AGSO bin M. FIRDAUS
197
  • Tjkterdakwa dan Saudara M.TEGUH KARYAWAN bin JUNAIDI pergikerumah kos milik teman Saudara M.TEGUH KARYAWAN bin JUNAIDIyang bernama RISKI yang berada di jalan Cut Nyak Dien Kelurahanpalapa Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung lalusampai disana Saudara M.TEGUH KARYAWAN bin JUNAIDI (Alm)membongkar narkotika jenis sabusabu yang telah di beli dari SaudaraANDRE yang mana Saudara M.TEGUH KARYAWAN bin JUNAIDI pecahmenjadi 4 (empat) paket sabusabu yang nantinya 2 (dua) paket untukterdakwa dan
    2 (dua) paket lagi untuk M.TEGUH KARYAWAN binJUNAIDI lalu setelah itu Saudara M.TEGUH KARYAWAN bin JUNAIDImerakit sebuah alat hisap sabu atau bong , dan setelah itu SaudaraM.TEGUH KARYAWAN bin JUNAIDI membakar dan menghisap nyasebanyak 3(tiga) kali hisapan dan selanjutnya terdakwa diberikan olehSaudara M.TEGUH KARYAWAN bin JUNAIDI untuk menggunakan sabusabu tersebut dan juga yang mana pada saat itu terdakwa dibakarkan olehSaudara M.TEGUH KARYAWAN bin JUNAIDI dalam penggunaannya ,dan setelah itu
    menggunakan tangan kanan Saudara ANDRE dansetelah itu Saudara M.TEGUH KARYAWAN bin JUNAIDI di berikanSaudara ANDRE 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang manaSaudara ANDRE berikan menggunakan tangan kanan nya dan di terimamenggunakan tangan kanan Saudara M.TEGUH KARYAWAN binJUNAIDI , lalu setelah narkotika jenis sabusabu tersebut sudah adadalam penguasaan Saudara M.TEGUH KARYAWAN bin JUNAIDI ,terdakwa dan Saudara M.TEGUH KARYAWAN bin JUNAIDI pergikerumah kos milik teman Saudara M.TEGUH KARYAWAN
    Rp.500.000, (lima Ratus ribu rupiah)menggunakan tangan kanan nya saudara M.TEGUH KARYAWAN binJUNAIDI dan di terima menggunakan tangan kanan Saudara ANDRE dansetelah itu Saudara M.TEGUH KARYAWAN bin JUNAIDI di berikanSaudara ANDRE 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu yang manaSaudara ANDRE berikan menggunakan tangan kanan nya dan di terimamenggunakan tangan kanan Saudara M.TEGUH KARYAWAN binJUNAIDI , lalu setelah narkotika jenis sabusabu tersebut sudah adadalam penguasaan Saudara M.TEGUH KARYAWAN
    Tjksampai disana Saudara M.TEGUH KARYAWAN bin JUNAIDI (Alm)membongkar narkotika jenis sabusabu yang telah di beli dari SaudaraANDRE yang mana Saudara M.TEGUH KARYAWAN bin JUNAIDI pecahmenjadi 4 (empat) paket sabusabu yang nantinya 2 (dua) paket untukterdakwa dan 2 (dua) paket lagi untuk M.TEGUH KARYAWAN binJUNAIDI lalu setelah itu Saudara M.TEGUH KARYAWAN bin JUNAIDImerakit sebuah alat hisap sabu atau bong , dan setelah itu SaudaraM.TEGUH KARYAWAN bin JUNAIDI membakar dan menghisap nyasebanyak 3(
Register : 18-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2242/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
DAPIT SUSANTO BIN SAPARI
342
  • korban M.Teguh Bin Jakfar yang digelapkanberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau tahun 2009BG2281PE; Bahwa, sebelumnya saksi korban M.Teguh Bin Jakfar menyuruhsdr.BOY (DPO) mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna hijau tahun 2009 BG2281PE milik saksi korban M.Teguh untukmengambil terpal di warung di terminal induk jakabaring untuk dibawa kerumah; Bahwa, saat datang kerumah mengantarkan terpal milik korban adalahterdakwa Dapit Susanto Bin Sapari bukan sdr
    saksikorban M.Teguh Bin Jakfar dijual di Pasar Pagi di dekat sebuah Masjid PasarCinde Palembang kepada seorang lakilaki yang tidak dikenal (DPO)seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Dapit Susanto Bin Sapari,saksi korban M.Teguh Bin Jakfar mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang
    ,BOY (DPO), namun setelahmengambil Terpal dari sebuah warung diterminal Induk Jakabring tibatibasdr.BOY (DPO) menyuruh terdakwa untuk mengantarkan Terpal ke rumah saksikorban M.Teguh Bin Jakfar sendirian mengendarai sepeda motor milik saksikorban M.Teguh Bin Jakfar;Menimbang, bahwa kemudian selesai terdakwa mengantarkan Terpal kerumah saksi korban M.Teguh Bin Jakfar, lalu terdakwa tanpa seizin sertasepengetahuan saksi korban M.Teguh Bin Jakfar membawa kabur sepedamotor milik saksi korban M.Teguh
    Bin Jakfar sampai akhirnya pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 sekira jam 09.00 wib terdakwa menawarkan sepedamotor milik saksi korban M.Teguh Bin Jakfar untuk di jual di Pasar Pagi di dekatsebuah Masjid di PaSar Cinde Palembang kepada seorang lakilaki yang tidakdikenal seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), namun ditawar hingga lakuterjual sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan uang hasil menjualsepeda motor milik saksi korban M.Teguh Bin Jakfar tersebut digunakankebutuhan seharihari
    Unsur dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soulwarna hijau tahun 2009 BG2281PE milik saksi korban M.Teguh Bin Jakfaryang dijual tanpoa izin dari saksi korban M.Teguh kepada pihak lain olehterdakwa bukan diperoleh dari kejahatan akan tetapi dari cara karena disuruhmengantar tenda dari milik saksi korban M.Teguh Bin Jakfar sebagaimanaselengkapnya sudah dipertimbangkan dalam unsur kedua di atas, maka unsurketiga ini juga
Putus : 20-07-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 264/Pid.B/2016/PN SKY
Tanggal 20 Juli 2016 — Jerman Bin Sulton
248
  • koroban M.Teguh dan saksiKorban A.Rohman Bin Karim dibawa oleh warga pulang kerumahnya dan saksikorban M.
    dan terjadilah pertengkaran mulut antarasaksi M.Teguh dan = Sdr.Sulton.
    Bahwa setelah kejadian saksi M.Teguh dan saksi A. Rohman langsungdibawa ke Rumah Sakit Banyuasin di Pangkalan Balai, yang mana padasaat itu saksi M.Teguh segera pulang dari Rumah Sakit setelah berobatsedangkan saksi A.Rohman dirawat di Rumah Sakit selama 2 (dua) hari.
    Bahwa benar saksi M.Teguh saat itu mengalami luka memar dibagianpelipis sebelah kanan dan saksi A. Rohman saat itu mengalami lukabengkak atau memar dibagian kepala. Bahwa benar setelah kejadian saksi M.Teguh dan saksi A. Rohmanlangsung dibawa ke Rumah Sakit Banyuasin di Pangkalan Balai, yangmana pada saat itu saksi M.Teguh segera pulang dari Rumah Sakitsetelah berobat sedangkan saksi A.Rohman dirawat di Rumah Sakitselama 2 (dua) hari.
    saksi M.Teguh dan terjadilahpertengkaran mulut antara saksi M.Teguh dan Sdr.Sulton.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 926 / Pdt. P / 2012 / PN. Kpj
Tanggal 18 Juli 2012 — TIKNU
125
  • Menyatakan bahwa di Sumberpasir, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang pada tanggal 08 Mei 2010 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama M.TEGUH SAPUTRA GUMILANG anak ke 2 (dua) anak sah dari pasangan suami isteri yang bernama TIKNU dan SULIPAH ; 3.
    Dalam perkawinan Pemohon dengan isterinyatersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama M.TEGUH SAPUTRA GUMILANG anakke 2 (dua) lahir pada tanggal 8 Mei 2010 diSumberpasir, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang ;Apakah Anak Pemohon belum punya AktaKelahiran?
    Menyatakan bahwa di Sumberpasir, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang pada tanggal 08 Mei2010 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama M.TEGUH SAPUTRA GUMILANGanak ke 2 (dua) anak sah dari pasangan suami isteri yang bernama TIKNU dan SULIPAH ;3.
    KHAYATIN NAIMAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa Pemohon memohonkan Akte Kelahiran anaknya ;Bahwa nama isteri Pemohon adalah SULIPAH dan masih hidup ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama M.TEGUH SAPUTRA GUMILANG lahir pada tanggal 8 Mei 2010 diSumberpasir, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang ;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saatitu belum
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0321/Pdt.P/2019/PA.Sky
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
193
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (M.Teguh bin Mahmud) dengan Pemohon II (Maila binti Damiri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1980 di Desa Teluk Kijing I, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;
    3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
    4. Membebankan kepada
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama : Leli Susanti binti M.Teguh; Efrizal bin M.Teguh; Epikal bin M.Teguh; Ucok Sembara bin M.Teguh7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.
    ; Efrizal bin M.Teguh; Epikal bin M.Teguh; Ucok Sembara bin M.Teguh;Penetapan Nomor 0321/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 13 Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan guna untukmelengkapi identitas hukum dan administrasi kependudukan ParaPemohon,;2.
    ; Efrizal bin M.Teguh; Epikal bin M.Teguh; Ucok Sembara bin M.Teguh; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan guna untukmelengkapi identitas hukum dan administrasi kependudukan ParaPemohon;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan pembuktiannya danmenyatakan tidak lagi mengajukan alatalat bukti lain;Bahwa dalam tahap kesimpulan para Pemohon telah menyampaikankesimpulannya secara lisan bahwa para Pemohon tetap pada permohonannyadan mohon agar permohonannya dapat dikabulkan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat
    ; Efrizal bin M.Teguh; Epikal bin M.Teguh; Ucok Sembara bin M.Teguh; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiidentitas hukum dan administrasi kepbendudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut telahjelas mengungkap konstruksi peristiwa pernikahan Pemohon denganPemohon II berdasarkan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halanganmenikah menurut hukum Islam, maka Hakim Tunggal berpendapat bahwaketentuan hukum tentang Rukun Perkawinan sebagaimana
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (M.Teguh bin Mahmud)dengan Pemohon II (Maila binti Damiri) yang dilaksanakan pada tanggal16 April 1980 di Desa Teluk Kijing , Kecamatan Lais, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.