1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan:

- Anak perempuan Pemohon yang diberi nama SILFI AYUNING WULAN ,lahir pada tanggal 27 Juni 2001 di TUBAN;

Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri : M.ZAENURI-KHOIRUM;

3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

4.Membebankan

Pemohon:
M.ZAENURI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : M.ZAENURI BIN MISPAN;Tempat lahir : Kediri ;Umur / Tg. Lahir : 45 tahun /15 September 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa AdanAdan, Kecamatan Gurah, KabupatenKediriAgama Islam ;Pekerjaan Swasta;Pendidikan : STM.

(tamat).Terdakwa ditahan sejak tanggal : 03 Agustus 2013 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari : R ab u tanggal :06 Nopember 2013, yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa, M.ZAENURI BIN MISPAN;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagaiBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa M.ZAENURI BIN MISPAN telah memberikan kesempatan bermain judi sebagai pengepul judi togel yangdilakukan terdakwa dengan cara menerima setoran dari beberapa pengecer judi togelpada setiap pembukaan judi togel antara jam 15.00 wib. sampai dengan jam 16.00 wib.Bahwa cara yang dilakukan terdakwa M.ZAENURI BIN MISPAN selaku pengepul adalah dari beberapa pengecer telah mengirimkan rekapan

mendapatkan apaapa ;Bahwa permainan judi togel yang diselenggarakan terdakwa M.ZAENURI BIN MISPAN bersifat untunguntungan dan tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa M.ZAENURI BIN MISPAN telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian diantaranya saksi RUSTAMAJI dan saksi DARSONO karena berdasarkan informasidari masayarakat yang menyebutkan jika terdakwa adalah pelaku tindak pidana perjudian nomor toto gelap(togel)dan mendapatkan barang yang didugadigunakan olehterdakwa melakukan

Menimbang,dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti menurutAd.2) Tanpa hak atau tanpa ijin;Berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa terdakwa M.ZAENURI BIN MISPANdalam melakukan permainan judi jenis togel tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.

Terdakwa dan saksi M.ZAENURI mengadakan perjanjian kerjasama usaha sebagaimana yangtercantum dalam sebuah akta;Bahwa Terdakwa mempunyai toko mebel di Gedangan maupun yang adadi Sedati;Bahwa Terdakwa dan saksi M. ZAENURI mengadakan perjanjiankerjasama penanaman modal usaha dengan kesepakatan saksi M.ZAENURI mendapat keuntungan perbulan sebesar 5 %;Bahwa saksi M.

Keteragan saksi DWI ERNA HANDAYANI, yang atas persetujuanTerdakwa dan Penuntut Umum BA Penyidik dibacakan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui saksi yaitu. saksi M.ZAENURI telahmenyerahkan kepada Terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp.181.000.000, (seratus delapan puluh satu juta rupiah), katanya untukusaha kerja sama, saksi mengetahui karena selaku anak dari saksi M.ZAENURI;e Bahwa kerja sama tersebut tertuang dalam akte notaris yang terjadi padahari Senin tanggal 16

menggunakan Notaris yang isinyakedua pihak sepakat unuk kerja sama bahwa saksi M.ZAENURImenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa dan terdakwa terima dalamjangka waktu pengikatan 1 (satu) Tahun dan diberikan keuntungan 5 %setiap bulannya selanjutnya setelah 1 (satu) Tahun masa berlakupengikatan habis saksi M.ZAENURI tidak bisa mencairkan cek tunai BankMandiri Juanda senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) atas namaterdakwa dan terdakwa sendiri yang memberikan cek tersebut kepadasaksi M.ZAENURI

agar saksi M.ZAENURI percaya dengan kerja samaantara terdakwa dengan saksi M.ZAENURI, serta pada saat penyerahanuang untuk modal kerja sama dan terdakwa meminjam uang untuk modaldiberikan tanda bukti yaitu berupa kwitansi;Bahwa pada saat kerja sama berjalan terdakwa meminjam uang kepadasaksi M.ZAENURI untuk modal namun untuk berapa kali pinjam uangkepada saksi M.ZAENURI terdakwa lupa dan terdakwa berjanji kepadasaksi M.ZAENURI akan mengembalikannya;Bahwa terdakwa baru memberi keuntungan dari modal

sebanyakRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada saksi M.ZAENURI selama2 (dua) bulan dengan jumlah perbulannya sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dan untuk selanjutnya terdakwa tidak memenuhikewajibannya;e Bahwa uang yang diberikan oleh saksi M.ZAENURI telah habisdigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup membayar hutang;e Bahwa yang menerima uang dari saksi M.ZAENURI adalah terdakwa dantanda bukti dikwitansi berupa tanda tangan yaitu terdakwa bersamadengan istrinya Sdri.ENI KUSRINI Als RIRIN

Fotocopy Surat Nikah, Nomor : 81770, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, atas nama M.ZAENURI denganMASRIATI, tertanggal 25 Mei 1972, (Bukti P3) ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga dari Desa Ngebrak, Kecamatan Gampengrejo,Kabupaten Kediri, atas nama Kepala Keluarga M.ZAENURI (Bukti P4) ;buktibukti mana di atas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telahpula diberi meterai yang cukup,sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagaialat bukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara

Misbahudin, 2.Agus Solikhudin, 3.Robiatul Taniah,4.Yuyun Agustin, 5.Moh.Mirza Effendi dan 6.Anita Kurniasari dari hasilperkawinan M.Zaenuri dan Masriati ; Bahwa orang tua saksi menikah secara sah pada tanggal 25 Mei 1972 di DesaNgebrak Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Ngebrak, Kecamatan Gampengrejo, KabupatenKediri pada tanggal 14 Juli 1989 dari pasangan Suami Istri yang bernamaM.Zaenuri dan Masriati ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agarmendapatkan

Saksi ISNADI MARUF: nnn Bahwa saksi adalah adik ipar dari Pemohon ;Kabupaten Kediri pada tanggal 14 Juli 1989 dari pasangan Suami Istri yangbernama M.Zaenuri dan Masriati ;Bahwa Pemohon adalah anak ke 6 dari 6 orang saudara dari hasil perkawinanM.Zaenuri dan Masriati ; Bahwa bapak Pemohon bernama M.Zaenuri sedangkan ibunya bernama MasriatiBahwa saksi diberitahu Pemohon, kalau ia belum mempunyai akta kelahiran, kemudian Pemohon mengajukan penetapan Pengadilan Negeri untuk mengurusakta kelahiran ke

baru dilakukan setelahlewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut, makapencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : e bahwa benar Pemohon dilahirkan di Desa Purwodadi, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri, pada tanggal 18 Agustus 1985;e bahwa benar Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari perkawinan yangsah antara M.ZAENURI

Pencatatan Sipil Kabupaten Kediriguna dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu.4 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonanini kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hadir paraPemohon sendiri dan setelah dibacakan Permohonannya para Pemohon menyatakantetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3506061208670001 atas nama M.ZAENURI

Kepala keluarga M.ZAENURI maka didapat fakta bahwa benar selama perkawinannya tersebutpara Pemohon belum dikaruniai seorang anak ;e bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti surattertanda P.13 berupa Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak, maka didapatfakta bahwa benar para Pemohon telah menerima penyerahan seorang anaklakilaki yang bernama MUHAMMAD RIZKY KARISMA BINTANGAKBAR yang dilahirkan di Kota Kediri pada tanggal 12 Juli 2007 dariorangtua kandungnya yang bernama PURYONO

M.ZAENURI dan an.

Zaenuri alias Bety bin Wiji ;Bahwa sabu tersebut dibeli saksi dengan membelisecara patungan sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan terdakwa Ririn TriyogabintiMulyono sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) dan akan dikonsumsi bersama denganterdakwa Ririn Triyoga binti Mulyono dan saksi M.Zaenuri alias Bety bin Wiji di Kamar kos saksi M.Zaenuri alias Bety bin Wiji yang terletak di depanJalan HOS Cokroaminoto Desa Pacul KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro;saksi, Terdakwa membenarkannya

Zaenuri alias Bety bin Wiji di kamar kos saksi M.Zaenuri alias Bety bin Wiji yang terletak di depan Jalan HOS CokroaminotoDesa Pacul Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro;e Bahwa kemudian terdakwa bersama petugas selanjutnya petugas(saksi Hari Subagyo dan saksi Eddy Kurniawan) pergi ke kos saksi M.Zaenuri als. Betty bin Wiji dan selanjutnya petugas (saksi Hari Subagyo dansaksi Eddy Kurniawan) melakukan penangkapan terhadap saksi M.

Waymusi Agro IndahKecamatan Mesuji Raya Kabupaten OKI.e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut (hari Kamis tanggal 26September 2013) dengan rekan saksi yang bernama M.Zaenuri, dimana saksimelihat terdakwa sedang menyadap pohon karet, namun saat itu saksi tidakmelakukan komunikasi dengan terdakwa.e Bahwa saksi melihat terdakwa dan teman terdakwa yaitu sdr.Suhodo (yang jugaterdakwa dalam perkara terpisah) yang sedang menyadap batang pohon karet diAbling VII Petak 24, karena sebelumnya saksi

Waymusi Agro Indah untukmelakukan penyadapan/pengambilan getah karet tersebut.Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak pernah merawat, membersihkan dan ataumemelihara tanaman pohon karet di petak 24 abling VIII tersebut.e Bahwa getah karet yang diambil oleh terdakwa sebanyak + 50 (lima puluh)kilogram.e Bahwa saksi datang ke lokasi petak 24 abling VIII pada hari Sabtu tanggal 28September 2013 bersama dengan temanteman berjumlah 4 (empat) orang yaitu M.Zaenuri, Susanto, dan Nainggolan.e Bahwa yang dilakukan

Murni Saleh alias Umar binSaleh, saksi Susanto bin Prawoto, saksi Asrul Nainggolan bin Ibrahim Nainggolan, saksiSukisno, S.Kom bin Darmowiyono, saksi M.Zaenuri bin Hasan, keterangan ahli Ir. Suyudbin Kambyah, dan keterangan terdakwa SUMARTO Bin SARKOWI, maupun keterangansaksisaksi Verbalissant, dan saksisaksi A de Charge dalam kaitannya dengan bukti suratserta barang bukti dipersidangan, maka akan diuraikan faktafakta sebagai berikut :Bahwa saksi A.

Murni Saleh alias Umar bin Saleh, saksi Susanto bin Prawoto,saksi Asrul Nainggolan bin Ibrahim Nainggolan, saksi Sukisno, S.Kom binDarmowiyono, saksi M.Zaenuri bin Hasan telah menerangkan bahwa seluruhpenanaman pohon karet, perawatan pohon karet yang terdapat pada perkebunankaret di lokasi/areal Abling VIII Petak 24 adalah milik PT. Waymusi AgroIndah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 16.00 Wib,saksi Sukisno, S.Kom bin Darmowiyono, dan saksi M.

Murni Saleh alias Umar binSaleh, saksi Susanto bin Prawoto, saksi Asrul Nainggolan bin Ibrahim Nainggolan,saksi Sukisno, S.Kom bin Darmowiyono, saksi M.Zaenuri bin Hasan telahmenerangkan bahwa tanaman perkebunan karet di areal Abling VIII Petak 24 adalahmilik PT.

Bahwa antara Anak Pemohon dan Adik Kandung Pemohon Il, M.Zaenuri bin Muhsin (tanggal lahir 12102002) tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;4. Bahwa Anak Pemohon telah selarian dengan Adik KandungPemohon II M.

Mengabulkam permohonan Penrehendengan versie3.Ndermberi izim kepada Pemohom (DARIYANT@ 'bim BUNU) untukmenjatuirkan talak satu raj'i terhadap Termohom (KOMSATUN bin M.ZAENURI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkig:4.Ndemerintahkam kepada Panitera Pengadilan Agama Muncie untukmenglirirrkan salinan penetapan ikrartalak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kesamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang Yntukdicatat dalanm daftar yangdisediakan untuk itur5..Mlennbebankam kepada Pennohon untuk

tersebut dibeli secara patungandengan saksi Lisa Wahyu Budiarti binti Lisanto(terdakwa dalam perkara terpisah) sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganperincian dari saksi Ririn Triyoga binti MulyonoHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 100 /Pid.Sus/201 6/PN.Bjnsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan saksi Lisa Wahyu Budiarti binti Lisantosebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danakan dikonsumsi bersama dengan saksi LisaWahyu Budiarti binti Lisanto dan terdakwa M.Zaenuri

saksi Ririn Triyoga binti Mulyono,narkotika jenis sabu tersebut dibeli secara patungandengan saksi Lisa Wahyu Budiarti binti Lisanto(terdakwa dalam perkara terpisah) sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganperincian dari saksi Ririn Triyoga binti Mulyonosebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan saksi Lisa Wahyu Budiarti binti Lisantosebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danakan dikonsumsi bersama dengan saksi LisaWahyu Budiarti binti Lisanto dan terdakwa M.Zaenuri

Edi, kemudian saksi membawasabu tersebut ke dasbord sebelah kiri sepeda motorsaksidan selanjutnya akan dikonsumsi bersamadengan saksi Lisa Wahyu Budiarti binti Lisanto(terdakwa dalam perkara terpisah) dan terdakwa M.Zaenuri alias Bety bin Wiji ;Bahwa sabu tersebut dibeli saksi dengan membelisecara patungan sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dan saksi Lisa WahyuBudiarti binti Lisanto sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan akan dikonsumsi bersama dengansaksi Lisa Wahyu Budiarti

Zaenurialias Bety bin Wiji di kamar kos terdakwa M.Zaenuri alias Bety bin Wiji yang terletak di depanHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 100 /Pid.Sus/201 6/PN.BjnJalan HOS Cokroaminoto Desa Pacul KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmenghadirkan bukti surat yaitu :e Berita Acara Pemeriksaan laboratorik krimalistik nomor LAB. 1175/NNF/2016 tanggal 11 Februari 2016 yang dibuat oleh

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Era Alansa Bin Birin Prabowo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erna Susanti Binti M.Zaenuri) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

Zaenuri, Susanto, danNainggolan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan keterangan saksi tersebut tidakbenar karena terdakwa tanggal 26 september 2013 sedang duduk bukan menyadappohon karet.Atas keberatan terdakwa, saksi tetap pada keterangannya.Saksi M.Zaenuri bin Hasan. dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.e Bahwa saksi bekerja

Murni Saleh alias Umar binSaleh, saksi Susanto bin Prawoto, saksi Asrul Nainggolan bin Ibrahim Nainggolan, saksiSukisno, S.Kom bin Darmowiyono, saksi M.Zaenuri bin Hasan, keterangan ahli Ir. Suyudbin Kambyah, dan keterangan terdakwa Suhodo Fajariyono Bin Budi Suryono, maupunketerangan saksisaksi Verbalissant, dan saksisaksi A de Charge dalam kaitannya denganbukti surat serta barang bukti dipersidangan, maka akan diuraikan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa saksi A.

Murni Saleh alias Umar bin Saleh, saksi Susanto bin Prawoto,saksi Asrul Nainggolan bin Ibrahim Nainggolan, saksi Sukisno, S.Kom binDarmowiyono, saksi M.Zaenuri bin Hasan telah menerangkan bahwa seluruhpenanaman pohon karet, perawatan pohon karet yang terdapat pada perkebunankaret di lokasi/areal Abling VIII Petak 24 adalah milik PT. Waymusi AgroIndah;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 16.00 Wib,saksi Sukisno, S.Kom bin Darmowiyono, dan saksi M.

Waymusi Agroindah, karena terdakwa sedang berada di33rumahnya (dapat dilihat pada BAP Penyidikan tersangka), akan tetapi saksiSukisno, S.Kom bin Darmowiyono M.Zaenuri bin Hasan, menerangkanbahwa ketika sedang melakukan patroli telah melihat secara langsungkeberadaan terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul16.00 Wib di Afdeling VIII Petak 24 dimana terdakwa dan temannya sedangmenyadap getah pohon karet milik PT.

Murni Saleh alias Umar binSaleh, saksi Susanto bin Prawoto, saksi Asrul Nainggolan bin Ibrahim Nainggolan,saksi Sukisno, S.Kom bin Darmowiyono, saksi M.Zaenuri bin Hasan telahmenerangkan bahwa tanaman perkebunan karet di areal Abling VIII Petak 24 adalahmilik PT.

M.Zaenuri Syamsu Hidayat. SPkF.

M.ZAENURI SYAMSU HIDAYAT, SpKF.,MSi.Med.dokter Ahli Forensik pada RSUD Prof Dr.MARGONO SOEKARJOPURWOKERTO. Yang menerangkan bahwa pada tanggal 6 Januari 2019halaman 4 dari 26 Putusan Nomor : 42/Pid.Sus/2019/PN.Pwt.pukul 21.30Wib telah memeriksa jenazah atas nama LULI HARYANTIumur 22 tahun, jenis kelamin perempuan, alamat Desa Beji Rt.01/Rw.03Kec.Kedungbanteng Kab.Banyumas yang telah meninggal dunia di dugakorban kecelakaan lalu lintas.

M.Zaenuri Syamsu Hidayat,SpKF.,MSi.Med. dokter Ahli Forensik pada RSUD Prof Dr.MargonoSoekarjo Purwokerto. Yang menerangkan bahwa pada tanggal 6 Januari2019 pukul 21.30 Wib telah memeriksa jenazah atas nama Luli Haryantiumur 22 tahun, jenis kelamin perempuan, alamat Desa Beji Rt.01/Rw.03Kec.Kedungbanteng Kab.Banyumas yang telah meninggal dunia di dugakorban kecelakaan lalu lintas.

M.Zaenuri Syamsu Hidayat, SpKF.,MSi.Med. dokter Ahli Forensik padaRSUD Prof Dr.Margono Soekarjo Purwokerto. Yang menerangkan bahwa padatanggal 6 Januari 2019 pukul 21.30Wib telah memeriksa jenazah atas nama LuliHaryanti umur 22 tahun, jenis kelamin perempuan, alamat Desa BejiRt.01/Rw.03 Kec.Kedungbanteng Kab.Banyumas yang telah meninggal dunia diduga korban kecelakaan lalu lintas.

M.Zaenuri Syamsu Hidayat, SpKF.,MSi.Med. dokter Ahli Forensik padaRSUD Prof Dr.Margono Soekarjo Purwokerto. Yang menerangkan bahwa padatanggal 6 Januari 2019 pukul 21.30 Wib telah memeriksa jenazah atas namaLuli Haryanti umur 22 tahun, jenis kelamin perempuan, alamat Desa BejiRt.01/Rw.03 Kec.Kedungbanteng Kab.Banyumas yang telah meninggal dunia diduga korban kecelakaan lalu lintas.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Rupi'i bin M.Zaenuri) terhadap Penggugat (Munasri binti Setu);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa M.Zaenuri Bin Suman Pribadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M Zaenuri Bin Suman Pribadi tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

kepunyaan orang lain;134 dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5 dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan unsurunsur dakwaantersebut sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang (natuurlijke persoon)yang dapat melakukan perbuatan pidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidanaatas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan M.Zaenuri

merupakan alat untuk melakukan tindak pidana dan sifatnya berbahayaapabila disalahgunakan maka dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Mengingat akan ketentuan Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP jo UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangan lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa M.Zaenuri

tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Ad.1 Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah unsur yangmerujuk kepada subjek hukum pelaku tindak pidana, berkenaan dengan kemampuan13bertanggung jawab terhadap tindak pidana yang telah dilakukan subjek hukum tersebut haltersebut berkaitan dengan kesehatan fisik atau mental dari subjek hukum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa DICKY ANANG RIFANTO alias TIKIN bin M.ZAENURI

ZAENURI dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa DICKY ANANG RIFANTO alias TIKIN bin M.ZAENURI tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa ; (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat 0,052 gram; (satu) set alat hisap terdiri dari : 1 (satu) buah botol bekas minuman isotonicmerk POCARI SWEAT yang berisi air mineral tutupnya terdapat dua lubanguntuk memasang dua buah sedotan warna putih, (satu) pipet kaca yang terdapatsisa serbuk Kristal

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Muhammad Zaenur Effendi Bin M.Zaenuri) terhadap Penggugat(Nourma Yuliatin Nisa Binti M.Imam Nawawi);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000, ( tujuh ratus tiga puluh ribu