Mabella bin Pakka

Mabella bin Pakka, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Djalling Mabella;

3.2. Rachmi Fausia binti D.M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella;

3.3. Rizal Syamsurijal bin D.M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella;

3.4. Rahardian Azikin bin D.M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Djalling Mabellabin Mabella dan sepanjang hayatnya, Pewaris. tidak pernah berceraidengan suaminya/ (Alm) D. M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella bin Mabella;4. Bahwa dari pernikahan antara Pewaris dengan suaminya yang bernama(Alm) D. M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella bin Mabella tersebut telahdilahirkan 6 (enam) orang anak, yang masingmasing bernama:I. (Almh) Rosalina Susanti binti D. M. Ichtiar Dg.

Djalling Mabella (anak kandunglakilaki)Rachmi Fausia binti D. M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella (anak kandungperempuan)Rizal Syamsuridjal bin D. M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella (anakkandung lakilaki)Rahadian Azikin bin D. M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella (anak kandunglakilaki);6.

Jalling Mabella;Rosihan Hamsis bin D.M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella;Rusbar Hidayat bin D.M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella;Rachmi Fausia binti D.M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella;Rizal Syamsurijal bin D.M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella;Rahardian Azikin bin D.M. Ichtiar Dg. Dyjalling Mabellaan f @& EFBahwa anak yang bernama Rosalina binti D.M. Ichtiar Dg. DyallingMabella dan Rusbar Hidayat bin D.M. Ichtiar Dg.

Jalling Mabella;Rosihan Hamsis bin D.M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella;Rusbar Hidayat bin D.M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella;Rachmi Fausia binti D.M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella;Rizal Syamsurijal bin D.M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella;Rahrdian Azikin bin D.M. Ichtiar Dg. Djalling Mabellaom fF @N PP Bahwa anak yang bernama Rosalina binti D.M. Ichtiar Dg. DyallingMabella dan Rusbar Hidayat bin D.M. Ichtiar Dg.

Djalling Mabella;3.2. Rachmi Fausia binti D.M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella;3.3. Rizal Syamsurijal bin D.M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella;3.4. Rahardian Azikin bin D.M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella4.

Mabella objek sengketa dikuasai/dikerjakan oleh Hj. Sawiah Binti Sating(Penggugat) selaku ahli waris dari Lel. Sating dan Abd. Rauf Dg. Pawa,namun pada tahun 2007 diserobot/dikuasai tanpa hak oleh Tergugat Pati Dg.Tarring Binti Daud (ahli waris dari Halisa Dg. Kanang) sampai dengansekarang;.

Mabella, akan tetapi terbukti di persidangan bahwa Abd. RaufDg. Pawa tidak ada hubungan keluarga dengan Pabulo Dg. Mabella,berdasarkan keterangan di bawah sumpah saksisaksinya Penggugat sendiridan saksisaksi Tergugat bahwa Abd. Rauf Dg. Pawa tidak ada hubungankeluarga dengan Pabulo Dg. Mabella. Kemudian sekarang dalam perkaraperdata Nomor 19/Pdt.G/2010/PN.Sungg. Abd. Rauf Dg. Pawa tampilbertindak sebagai Penggugat sebagai Kuasa Insidentil Hj.

Mabella telah menggugat Halisa Dg.Kanang/orang tua Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi pada tahun 1966,yang kemudian para pihak berhasil mencapai perdamaian, yang dikuatkanoleh putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, misi akta perdamaian tanahsawah diserahkan kembali kepada Pabulo Dg.

Mabella; Bahwa meskipun akta perdamaian itu tanpa irrahirrah, tetap dapat diterimakeabsahannya mengingat pada tahun 1967, formalitas irrahirrah putusanPengadilan belum diberlakukan secara ketat seperti pada masa kini; Bahwa karena perkara ini adalah merupakan kelanjutan akibat eksekusidalam akta perdamaian yang terhalang karena tanah objek sengketa diambilkembali oleh pihak Tergugat; Sehingga tindakan main hakim sendiri yang dilakukan oleh pihak Tergugatadalah dilarang, oleh karenanya tidak perlu

Mabella berdasarkanAkta Jual Beli No. 30/1979 tanggal 10 Maret 1979 dihadapan KepalaKecamatan Tamalate B. Muh. Kasim dan sejak saat itu Penggugatlah yangmenguasainya hingga sekarang;Hal. 2 dari 16 hal. Put.

Mabella sampai sekarangyang penguasaannya tidak pernah terputus dan Penggugat/PemohonPeninjauan Kembali telah mengajukan permohonan Sertipikat HakMilik dan Tergugat tidak memproses dan menerbitkannya karena adaSertipikat Hak Milik No. 48/Desa Mangasa/1971 Gambar Situasi No.334/1971 seluas 5.000 m? atas nama Lapodding.

Mabella telah terdaftar di Kantor Pelayanan PBBdengan Persil No. 26.a S.Il, Kohir No. 554 C.I (nomor urut) atas tanahobjek Sertipikat Hak Milik No. 48 termaksud.

Mabella dengan Persil No. 26.a S.Il,Kohir No. 55 C.I, lalu beralin kepada H.M. Dahlan Mustafa/Penggugatberdasar Akta Jual Beli No. 30/1969 dengan Kohir No. 791 C.I danTergugat maupun Tergugat Il Intervensi tidak dapat membuktikan SuratKeputusan Gubernur Tingkat Sulawesi Selatan No. 26/HM.KIA/1972tanggal 9 Januari 1972 dan Gambar Situasi lebih dahulu terbit dariSurat Keputusan Gubernur termaksud.

Mabella karenadikuasai 1942 dan dijual kepada H.M.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Ill tersebut dilaksanakanPada tanggal 17 Oktober 1985 di Wawo; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilyang berada wilayah Kecamatan Wawo; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSemara; Bahwa saksi perkawinan tersebut adalah Daeng Mabella

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 17 Oktober 1985 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il bernama bernama ,wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il bernama Semara, dan maharnyacengkeh dua pohon, dua orang saksi perkawinan adalah Daeng Mabella

maka Mejelis Hakimmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada 17 Oktober 1985 telahmelangsungkan pernikahan, namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lasusua;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun, yangmenikahkan bernama bernama Bustam, wali nikahnya ayah kandungPemohon Il bernama Semara, dan maharnya cengkeh dua pohon, serta dihadiri dua orang saksi yaitu Daeng Mabella

Penggugat:
Mabella Rehastri Azalia
Tergugat:
1.PT Runi Buwono Mahastri
2.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Semarang

MABELLA bin DG. METTEMU) terhadap Penggugat (RAMLAH binti SALEH);

Memberi izin kepada Pemohon (ERWAN MABELLA NOFAUSNALDY bin MOCH. IMAM SUPAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.418.000,00 (empat ratus delapan belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zheddy Mabella bin Ahmad Kasdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risa Rosandi binti Andi Susanto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu

Mabella) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

Pembanding/Penggugat : Mabella Rehastri Azalia
Terbanding/Tergugat I : PT Runi Buwono Mahastri
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Semarang

MABELLA);

Mabella, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang mengenai apayang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasar tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksi yang saling bersesuaian maka dapatditemukan fakta sebagai Berikut :e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangtelah

Mabella);

Mabella) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

Fotoopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 354/CS/IV/1999 atas nama ANDIYUDUF MAULANA MABELLA yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Bulukumba tanggal 14 April 1999, bukti (P.8);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 27.077/CS/VIII/2012 a.n A.MAHFUDZ MUH.

RAJA SITI AISHAH Binti TAUFIK AHMAD ; tempat tanggallahir di Air Molek , 22 Mei 1995;C RAJA MABELLA Binti TAUFIK AHMAD ; tempat tanggallahir di Air Molek , 14 April 1997d. RAJA ISMAIL Bin TAUFIK AHMAD ; tempat tanggal lahir diAir Molek I, 28 September 2003;e.

Aldo Dananto bin Harsani Merawi) terhadap Penggugat (Mabella Amir binti Amiruddin) ;

Mabella yang menggarapnya.Bahwa selanjutnya Hj. NAPISAH (orang tua Penggugat kiniPembanding) bersama suaminya berangkat ke Sulawesi Tenggara untuktinggal beberapa tahun lamanya, dan setelah Hj. NAPISAH (orang tuaPenggugat kini Pembanding) kembali ke Barebbo ternyata H. Aminbersama istrinya yakni Hj. Malan / Tergugat dan Il kini ParaTerbanding) menguasai tanah obyek sengketa tanpa izin dan tanpapersetujuan pemiliknya yaitu Hj.

Mabella. Bahwa ada tanah milik H. Amin (Tergugat 1) yang terletak di sekitar tanahobyek sengketa yang diperoleh dari orang tuanya bernama Arase Dg.Mallongi.Saksi TAUFIK Bin H. DG. PASORE : Bahwa mengetahui tanah obyek sengketa karena dahulu saksi sering main dirumah Penggugat.Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Tuppu Daeng Pacidda dandiberikan kepada anaknya yang bernama Napisah (orang tua Penggugat).Bahwa saksi mendengar langsung sewaktu.

Mabella, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di RT. 02 Dusun Harapan, Desa Kuala Dendang,Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Hal 6 dari 14 hal Penetapan No.0016/Pdt.P/2016/PA.MS. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi Paman Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2014 di KecamatanDendang.