Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Sel
Tanggal 6 September 2012 — INAQ MAESUN MELAWAN AMAQ LITA alias ARHADI KUSUMA
2912
  • INAQ MAESUN MELAWANAMAQ LITA alias ARHADI KUSUMA
    Haji Arsyad keberatan karenaia merasa sudah membeli tanah tersebut dari InaqBahwa saksi pernah menanyakan kepada Inaq Maesun mengenai jualbeli tanah sengketa, namun Inaq Maesun menerangkan tidak pernahmenjual tanah sengketa tersebut kepada siapapun termasuk kepadaHaji Arsyad;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adanya jual belitanah sengketa antara Inaq Maesun dengan Haji Arsyad atau denganorang lain, karena yang saksi tahu adalah bahwa Inaq Maesun pernahmenggadaikan tanah sengketa
    Arsyad untuk menjual satu ekor sapiseharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), dan uangnya untukdibayarkan kepada Inaq Maesun, sebab menurut Haji Arsyad ia masihmempunyai hutang kepada Inaq Maesun dan saksi juga yang disuruh untukmengantar uang tersebut kepada Inaq Maesun;Bahwa saksi juga pernah disuruh oleh H. Arsyad untuk mengantar kwitansiyang sudah ditandatangani oleh H.
    Haji Arsyad tidak pernah menerima oper gadai tanah sengketa dariLog Nahar pada tahun 1991, maupun dari Inaq Maesun;e Bahwa pada tanggal 5 Agustus 1988 Inaq Maesun pernah meminjam uangkepada Haji Arsyad sebesar Rp 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribue Bahwa setelah adanya putusan Pengadilan Agama Selong no 307 /1990mengenai warisan, Inaq maesun tidak mampu untuk mengembalikan uangpinjamannya oleh karenanya terjadilah kesepakatan antara Inaq Maesun dan HajiArsyad dimana Inaq Maesun menjual tanah
    ;Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan mengenai apakah adaatau tidak perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat, Majelis29terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah tanah obyek sengketa hanyadigadaikan oleh Inaq Maesun kepada Log Nahar kemudian dioper gadaikan kepada HajiArsyad ataukah tanah obyek sengketa tersebut telah dijual oleh Inaq Maesun kepadaHajiMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang mendalilkan bahwa tanahobyek sengketa hanya digadaikan oleh Inaq Maesun
Register : 13-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 146/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 6 Mei 2015 — ABDURRAHMAN Bin ABUBAKAR - PEMOHON I MAESUN Binti SAPRI - PEMOHON II
113
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDURRAHMAN Bin ABUBAKAR ) dengan Pemohon II (MAESUN Binti SAPRI) yang dilaksanakan pada 12 November -1993 di Di Dusun Sedayu Utara, Desa Kediri Selatan, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.196000 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
    ABDURRAHMAN Bin ABUBAKAR - PEMOHON IMAESUN Binti SAPRI - PEMOHON II
    2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 ABDURRAHMAN Bin ABUBAKAR, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Dusun Sedayu Utara Desa Kediri SelatanKecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2 MAESUN
    SLT/LB /IV/ 2015,tertanggal tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kediri Selatan;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ABDURRAHMAN BinABUBAKAR ) dengan Pemohon II (MAESUN Binti SAPRI) yang dilaksanakanpada
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDURRAHMAN BinABUBAKAR ) dengan Pemohon II (MAESUN Binti SAPRI) yang dilaksanakanpada 12 November 1993 di Di Dusun Sedayu Utara, Desa Kediri Selatan,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat3.
Putus : 12-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — AMAQ LITA alias ARHADI KUSUMA, dkk vs INAQ MAESUN dan ARIANI FARIDA
257 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAQ LITA alias ARHADI KUSUMA, dkkvsINAQ MAESUNdanARIANI FARIDA
    ADRIAN SAHIRAMA, bertempat tinggal di RT Setia Kawan,Dusun Gubuk Lauk, Desa Pringgasela Selatan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il dan Ill/ParaPembanding dan Turut Terbanding;melawanINAQ MAESUN, bertempat tinggal di RT Sepongkor, DusunGubuk Lauk, Desa Pringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSabri, SH., Advokat berkantor di Desa Peringgasela Selatan,Kecamatan Peringgasela, Kabupaten Lombok
Register : 22-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1590/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 27 Nopember 2014 — MAESUN BIN AQ. RAESON-PEMOHON I 2. JAMILAH BINTI RUSDAN-PEMOHON II
166
  • MAESUN BIN AQ. RAESON-PEMOHON I2. JAMILAH BINTI RUSDAN-PEMOHON II
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAESUN BIN AQ. RAESON)dengan Pemohon II (JAMILAH BINTI RUSDAN) yang dilaksanakan pada tanggal09 September 1990 di Dusun Muhajirin Desa Banyumulek Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat;3.
Register : 04-12-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1283/ PDT.P / 2012 / PN.SBB
Tanggal 13 Desember 2012 — MUSTARAM
5512
  • Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama DINI PITRADAINI MUSTIKA, lahir tanggal 19 Juli 2007 di Lamuntet yang lahir dari perkawinan pemohon dengan istri Pemohon bernama MAESUN:------------------------------------ 3. Memerintahkan kepada Kantor kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa Barat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon didalam tahun buku berjalan;----------------------------------------------------------------------------------------- 4.
    Bahwa Pemohon adalah suami dari MAESUN berdasarkan Akte Nikah, Nomor :24/2/11/1994 tertanggal 05 Maret 1994; 2. Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak lakilaki bernama DINI PITRADAINIMUSTIKA lahir tanggal 19 Juli 2007 di Lamuntet; 3. Bahwa karena kesibukan Pemohon sehingga terlambat melaporkan kelahiran anakPemohon di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa Barat:;4.
    Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama DINI PITRADAINIMUSTIKA, lahir tanggal 28 Maret 2011 di Lamuntet, yang lahir dari perkawinanpemohon dengan istri Pemohon bernama MAESUN;3. Memerintahkan kepada Kantor kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSumbawa Barat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon didalam tahun bukuberjalan;4.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5207055606730001 tertanggal 11September 2012 atas nama MAESUN bukti tersebut setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah pula dibubuhi bea meterai secukupnya lalu diberi tandadiberi tanda PV;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaiAgama yang dianutnya , masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.
    Saksi Hasanuddin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akta Kelahiran anaknyaPemohon; 2 222220 0222 202 222222 22227Bahwa Pemohon telah menikah dengan MAESUN saksi tahu tanggalpelaksanaan pernikahan Pemohon ditahun 1994;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan MAESUN Pemohon telah mempunyai3 (tiga) anak ;Bahwa anak Pemohon yang mohon dibuatkan akta kelahirannya adalah anakkesatu yang diberi
    Saksi Joni Rahman yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akta Kelahiran anaknyaPemohon, 22 2922222 nne nnn anneBahwa Pemohon telah menikah dengan MAESUN saksi tahu tanggalpelaksanaan pernikahan Pemohon ditahun 1994;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan MAESUN Pemohon telah mempunyai3 (tiga) anak ;Bahwa anak Pemohon yang mohon dibuatkan akta kelahirannya adalah anakkesatu yang diberi nama
Register : 30-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 343/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 25 Juli 2018 —
Terdakwa:
MAESUN IRIANI ALS MAE
5018
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MAESUN IRIANI Alias MAE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAESUN IRIANI Alias MAE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    MAESUN IRIANI ALS MAE
    NTB apakah Bapak Imam Margono (Kepala BNN Prov.NTB/mantan Waka Polda NTB) kenal dengan Terdakwa Maesun danSaksi Lalu saparwadi mengkonpirmasikan hal tersebut ke BapakImam Margono/Kepala BNN Prov. NTB namun Bapak Imam Margonosama sekali tidak mengenal orang yang bernama Maesun (terdakwa)apalagi menguruskan mutasi/pindah Saksi Baig Atmi Azizah, lalu AuliaRahman dan M. Nurhadi Irawan dan Bapak Imam Margono juga tidakpernah menerima uang dari Terdakwa Maesun.
    NTB menjabat sebagai kepala BNN sehinggaSaksi percaya kepada Terdakwa MAESUN dan menyerahkan uangkepada Terdakwa MAESUN namun hingga sekarang yang janjinyaSdri MAESUN tidak terlaksana;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa MAESUN sejak bulan Desember2017 dan Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan TerdakwaMAESUN.Bahwa awalnya Saksi mengenal Terdakwa MAESUN dari senior Saksian. M. NURHADI IRAWAN dan Sdra.
    SaksiBAIQ ATMI AZIZAH menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa MAESUN dirumahnyadi Dasan SariKota Mataram, yang mana setelah itu Saksi bertanyakepada Saksi BAIQ ATMI AZIZAH, Kenapa percaya sekali denganTerdakwa MAESUN?
    Dari sanalah Saksi mengenal TerdakwaMAESUN;Bahwa yang Saksi perbincangkan dengan Terdakwa MAESUN yakniawalnya Terdakwa MAESUN berkata Beneran mau pindah ? danSaksi jawab lya mau setelah itu Terdakwa MAESUN berkata Kalaubegitu minta No. HP Saksi di MAMAN terus kirim identitas lengkapmuke saya, soalnya akhir Desember ini mau ada mutasi, dan Saksijawab, lya bu, nanti saya kirim.
    LALU AULIARAHMAN dan Terdakwa MAESUN yang mana terkait urusan pindahtersebut sudah diketahui oleh pimpinan di Polda NTB dan BAIQ ATMIHalaman 29 dari 55 Halaman Putusan Nomor 343/Pid.B/2018/PN. MtrAZIZAH sudah mengetahui bahwa dirinya ditipu karena Bapak IMAMMARGONO tidak kenal dengan Terdakwa MAESUN; Bahwa akibat yang dialami oleh BAIQ ATMI AZIZAH dengan kejadianpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa MAESUN adalah kerugianberupa uang sebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan jutarupiah).
Register : 14-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1287/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
807
  • MAESUN Binti H. MAESUN >: Umur + 52Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamatdi Gunung Sari Desa Doropeti, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu,16. MAENI Binti H. MAESUN : Umur + 49Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,A HULTIAH Binti H. MAESUN : Umur + 47Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,18. SUMARNI Binti H. MAESUN : Umur + 45Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,19. SULHIAH Binti H. MAESUN : Umur + 40Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,20.
    MAESUN : Umur + 38Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, no. 16 s/dno. 20 sama beralamat di Gubuk Baru Desa Santong, KecamatanKayangan, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya kesemuanyasebagai pihak = PARA TURUT TERGUGAT Pengadilan Agama Selong tersebut ;Menimbang, Bahwa Setelah membaca Penetapan Ketua PengadilanAgama Selong tertanggal 15 Desember 2015 #Nomor1287/Pdt.G/2015/PA.Sel. tentang Penunjukan Majelis Hakim;Hal. 7 dari 9 halaman Penetapan No 1287/Pdt.G/2015/PA SelMenimbang, Bahwa setelah
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 320/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2219
  • ., dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II bernama Amaq Maesun, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah M. Yusup bin AmaqMudra dan Syamsul Rijal bin Siken Mahmuruddin dengan maskawin UangRp100000,(Seratus ribu rupiah). tunal;Hal. 1 Penetapan.
    Kabupaten Lombok Timur., telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 11 Februari 2048 diLingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahayah Kandung Pemohon II bernama Amaq Maesun
    Kabupaten Lombok Timur., telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 11 Februari 2048 diLingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahayah Kandung Pemohon II bernama Amaq Maesun
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal 11 Februari 2048 di LingkunganPengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II bernama Amaq Maesun, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah M.
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0275/Pdt. P/2015/PA.Mtr.
Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
166
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I, (Muhamad Mahrudin bin Saili) dengan Pemohon II (Lailatuz Zahrah binti Maesun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1999, di Lingkungan Karang Batu Utara, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II, mencatatkan perkawinannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan, tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.
    ;Lailatuz Zahrah binti Maesun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di JIn. Senopati IV,Lingkungan Karang Batu Utara RT.007, RW. 255Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, selanjutnya disebut Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut.
    01 Juni 2015,telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Juli 1999, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, diLingkungan Karang Batu Utara, Kecamatan Sandubaya, dalamwilayah hukum kantor urusan Agama Kecamatan Sandubaya KotaMataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadalam usia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia19 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama Maesun
    sebagaiberikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il ada hubungankeluarga dengan Pemohon anak kandung saksi; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah,dan para Pemohon menikah di Wilayah Kecamatan SandubayaKota Mataram pada tanggal 20 Juli 1999; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak ada pihakketiga yang keberatan atas pernikahannya sampai saat ini telahdikaruniai 3 orang anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il bernama Maesun
    yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon saudara kandung; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah,dilaksanakan di Wilayah Kecamatan Sandubaya Kota Mataram; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak ada pihakketiga yang keberatan atas pernikahannya sampai saat ini telahdikaruniai 3 orang anak ; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 20 Juli 1999 denganwali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Maesun
    dan keterangan saksisaksi tersebut telahbersesuaian antara satu dengan yang lainnya terutama adanyapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksiandan dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telahmenerangkan yang pada pokoknyabahwa Pemohon dengan Pemohonll adalah suami istri, yang menikah tanggal 20 Juli 1999 dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Maesun
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 702/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
339
  • Maesun bin Amaq Maesun, umur 59 tahun , agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Dasan Lekong, Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat' telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, pernikahan
    ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namunkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraian yangmenggunakan hukum acara khusus (/ex spesialis), sehingga Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P. dan dua orang yaitu : Maesun bin Amaq Maesun dan Suhermanbin H.
Register : 30-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1017/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6013
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maesun binti Amaq Masitah) dengan Asih M bin Amaq Ancah yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1976 di Dusun Balet Lauq, Desa Bagek Payung Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Setempat
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.610.000,00
      Sey 3 1) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah kontentius antara :Maesun binti Amaq Masitah, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Belet Laug, DesaBagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon;melawanHaerun Nubuah binti Asih M, NIK: 5203135507770001, Umur 44 tahun
      Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maesun bintiAmaq Masitah) dengan suami Pemohon (Asih M bin Amaq Ancah) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1976 di Dusun Belet, Desa BagikPayung, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;HIm 3 Putusan Nomor 1017/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;4.
      Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maesun bintiAmaq Masitah) dengan Asih M bin Amag Ancah yang dilaksanakan padatanggal 05 Februari 1976 di Dusun Balet Laug, Desa Bagek PayungKecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Setempat4.
Register : 05-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1542/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • . Mengabulkan permohonan para Pemohon

    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MASIRIN bin MAESUN) dengan Pemohon II (ATEMAH bin H.

    Masirin Bin Maesun, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Nelayan, tempat tinggal di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon ;2. Atemah Binti H.
    para Pemohon membutuhkanAkta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanakyang dilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikahPemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Masirin Bin Maesun
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Masirin Bin Maesun) denganPemohon II (Atemah Binti H. Jamiludin) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1990 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatanperkawinan;4.
Register : 06-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1165/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Rasito Bin Suro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turah Maesun Binti Karnadi) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 1165/Pdt.G/2018/PA.KjnZN z+ zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Rasito Bin Suro, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Batik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhCangkring Kulon Desa Tengengwetan RT.04 RW. 08Kelurahan Tengengwetan, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MELAWANTurah Maesun
    Menetapkan memberi ijin kKepada Pemohon (Rasito Bin Suro) untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon (Turah Maesun Binti Karnadi)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen cq.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Rasito Bin Suro) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Turah Maesun Binti Karnadi) didepansidang Pengadilan Agama Kajen;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 811.000, (delapan ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.H.
Register : 12-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA SELONG Nomor 413/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 15 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
132
    1. MengabulkanPermohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Wali Pemohon Bernama (Mukhsan bin H Maesun) adalah wali yang enggan (adhal)
    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur berhak menikahkan Pemohon (SITI SUMARJAN Binti H. MAESUN) dengan calon suami Pemohon (H.
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 890/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 17 Maret2012 di Dusun Dasan Tebu RT 001 Desa Ombe Baru, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Wasiah yang dalam pengucapan akad nikahberwakil kepada kakak kandung Pemohon II bernama Rubai Anwarkarena saat itu ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahsaksi sendiri (Maesun
    Majelis Hakim dapatmenerima sepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat olehkarenanya terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Giri Menang yang dari segi kewenanganrelatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Maesun bin Ratnaseh dan Rubai Anwar bin Wasiah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai
    Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Maesun dan Herman denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayartunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai Seorang anak;5.
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Bin Hasbullah) dengan Pemohon II (Maesun Binti Sambi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2014 di wilayah Hukum Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten SumbawaDusun Lito B, Desa Lito, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;

    3.

    Maesun Binti Sambi, Tempat tanggal lahir 31 Desember 1998 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun LitoB, RT.001 RW.003, Desa Lito, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam surat
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Bin Hasbullah)dengan Pemohon II (Maesun Binti Sambi) yang dilaksanakan pada tanggal20 Februari 2014 di Dusun Lito B, Desa Lito, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa;Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Sub3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (isbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMoyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;4.
    Fotokopi Surat Keterangan atas nama Maesun NIK. 335/140/VI/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lito, Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa tertanggal 8 Juni 2020 alat bukti tersebut telah dinachtzegelen olehKantor Pos dan Giro dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, BuktiP.2;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:1.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Ahmad Bin Hasbullah)dengan Pemohon II (Maesun Binti Sambi) yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 2014 di wilayah Hukum Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawaDusun Lito B, Desa Lito, Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, untuk dilakukan pencatatanperkawinan ;4.
Register : 21-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 117/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Aripin alias Amagq Maesun, umur 67 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Dusun Dasan Montong, Desa Lenek,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keteranganHIm 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 0117/Pdt.P/2017/PA.Seldibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri;Bahwasaksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu
    dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 5 Desember 1979 di Dusun Dasan Montong, Desa Lenek,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Munawarah dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Maesun
Register : 14-11-2008 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 62/PDT.G/2008/PN.SEL
Tanggal 16 Juni 2009 — - LALU SENENG Als.BAPAK KARTINI,DKK MELAWAN - HAJJAH BAIQ MAISUN,DKK
13887
  • Baiq Nursehan dan orang tua merekasaksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu orang yang bernama Haji Muhlis, tetapi saksitidak tahu apa hubungannya dengan Pak Keri, Pe Muhir, HajiSaid dan Baiq Nursehan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Haji Muhlis pernah mengerjakantanah sawah sengketa atau tidak ;Bahwa setahu saksi anakanaknya Haji Muhlis, yaitu : Haji Lin,Pe Alan, Pe Rus, Haji Surya, Pe Murni, Haji Maesun dan Pe Cani,tetapi saksi tidak tahu apakah diantara anakanak Haji Muhlistersebut ada yang mengerjakan
    Muhlis tahun 2001dan sekarang tanah sawah sengketa saksi yang kerjakan danhasilnya saksi serahkan kepada Haji Muhlis ;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apak Haji Muhlis memilikitanah sawah sengketa tersebut ;Bahwa selama kami bekerja di tanah sawah sengketa tidak adaorang lain yang pernah mengajukan keberatan, kecuali padawaktu diadakan eksekusi oleh Pengadilan Agama Selong baruada orang yang mengajukan keberatan ;Bahwa tanah sawah sengketa pernah diperkarakan diPengadilan Agama Selong yaitu Hajjah Maesun
    , Pe Apeng, BaigqMurni lawan Haji Suraya selaku Penggugat yang dimenangkanoleh Hajjah Maesun dan kawankawan yang digugat masalahharta warisanBahwa setelah eksekusi terhadap tanah sawah sengketatersebut hasilnya diserahkan kepada Hajjah Maesun juga dansetelah meninggal Haji Muhlis hasilnya diserhkan kepada HajjahMaesun ;Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi perkara pidanamengenai tanah sawah sengketa tibatiba dibajak dan melarangsaksi kerja di tanah sawah sengketa oleh Pak Kartini alias LaluSeneng
    ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Pe Nuralias Haji Abu Bakar ;e Bahwa saksi kenal dengan Bapak Kar alias Bapak Seneng, tetapitidak tahu apa hubungannya dengan Hajjah Maesun ;e Bahwa Saksi tidak tahu dengan saudarasaudara Haji Muhlis ;e Bahwa setahu saksi Bapak Kar alias Lalu Seneng tidak pernahbekerja di tanah sawah sengketa tersebut dan saksi diberikan10 % dari hasil sawah sebagai upah penggap di tanah sawahsengketa tersebut ;e Bahwa saksi kenal dengan Sahwan yaitu saudara kandung
    saksisendiri yang bekerja di tanah sawah Bapak Kar alias BapakSeneng yang terletak di sebelah Barat tanah sawah sengketayang sekarang bekerja di Bapak Kar Alias Bapak Seneng adalahHaji Juna ;e Bahwa setahu saksi setelah haji Muhlis meninggal dunia, tanahsawah sengketa diserahkan kepada Haji Surya Darma tetapisetelah eksekusi tanah sawah sengketa diserahkan kepadaHajjah Maesun ;e Bahwa setahu saksi Hajjah Maesun saja yang menguasai tanahsawah sengketa tersebut dan sekarang tanah sawah sengketatersebut
Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/AG/2012
Tanggal 30 April 2012 — 1. KAMARUDDIN bin AMAQ KAMARUDIN, dkk vs 1. NASRI bin LOQ RATNAKIM, dkk
4428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 80 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.So PNP eS Fe DfKAMARUDDIN bin AMAQ KAMARUDIN;SAYUDIN bin AMAQ KAMARUDIN;RAMIAH binti AMAQ KAMARUDIN;MAESUN bin MASTUR;MANSUR bin MASTUR;JUMLI bin MASTUR;SAENUDIN bin MASTUR;MAENUN bin MASTUR;EDI bin MASTUR, No. 1 s/d 9 bertempat tinggal diDusun Teluk Nare, Desa Malaka, Kecamatan Pemenang,Kabupaten
    MAESUN bin MASTUR (PENGGUGAT 4);.2.> MANSUR bin MASTUR (PENGGUGAT 5);5.3. JUMLI bin MASTUR (PENGGUGAT 6);.4. SAENUDIN bin MASTUR (PENGGUGAT 7);5.5. MAENUN binti MASTUR (PENGGUGAT 8);5.6.
    MAESUN binMASTUR, 5. MANSUR bin MASTUR, 6. JUMLI bin MASTUR, 7. SAENUDINbin MASTUR, 8. MAENUN bin MASTUR, 9.
    MAESUN binMASTUR, 5. MANSUR bin MASTUR, 6. JUMLI bin MASTUR, 7. SAENUDINbin MASTUR, 8. MAENUN bin MASTUR, 9. EDI bin MASTUR tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram denganputusan No. 85/Pdt.G/2011/PTA.MTR tanggal 15 November 2011 M. bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijah 1432 H. yang membatalkan putusan PengadilanHal. 17 dari 21 hal. Put.
    Ahli waris yang sah dari Mardiah binti Amaq Kamarudin yang telahmeninggal dunia pada tahun 2000 dengan memperoleh hak waris dariharta peninggalan Mardiah binti Amag Kamarudin adalah sebagai berikut:Mastur, status Suami memperoleh % bagian = 11/44 bagian;Maesun bin Mastur, status anak kandung lakilaki memeperolah 6/44bagian;Hal. 19 dari 21 hal. Put. No.80 K/AG/2012206.3.
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4522/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hisam Adnan bin Maesun) kepada Penggugat (Narisah binti Darmun);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).