Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 272/Pdt.P/2023/PN Sgm
Tanggal 8 Nopember 2023 — Pemohon:
St Maesyarah
430
  • Pemohon:
    St Maesyarah
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat:
Yuni Maesyarah binti Agus Hidayat
Tergugat:
Rahmat bin Agus
53
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Rahmat bin Aguskepada Penggugat Yuni Maesyarah binti Agus Hidayat;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah
    Penggugat:
    Yuni Maesyarah binti Agus Hidayat
    Tergugat:
    Rahmat bin Agus
    PUTUSANNomor 417/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuni Maesyarah Binti Agus Hidayat, tempat dan tanggal lahir UjungPandang, 05 Juni 1995, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Btn Pepabri Blok A1/8Sudiang, Rt. 001, Rw. 010, Kelurahan
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Rahmat bin Agus), terhadapPenggugat (Yuni Maesyarah binti Agus Hidayat)3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Rahmat bin Agus kepadaPenggugat Yuni Maesyarah binti Agus Hidayat;4.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 56/PID.B/2014/PN.PTK.
Tanggal 12 Maret 2014 —
132
  • karya baktikemudian masuk kedalam gang karya bakti, dan pada saat melewati rumah korban keduaterdakwa melihat rumah korban dalam keadaan kosong, lalu terdakwa I yang mengendaraisepeda motor membelokkan sepeda motor kearah rumah korban dan berhenti, kemudianterdakwa I masuk kedalam rumah korban sedangkan terdakwa II bertugas menunggu diatassepeda motor sambil berjagajaga dan pada saat terdakwa I akan membuka pintu rumah yangpada saat itu tidak dikuci terdakwa dipergoki oleh saksi Putri Rahmawati Maesyarah
    yangmerupakan istri korban, sehingga terdakwa berpurapura mau membeli gitar yang dijualdirumah korban, dan pada saat saksi Putri Rahmawati Maesyarah masuk kedalam mengambilkerudung lalu terdakwa langsung mengambil (satu) buat Handphone model Lenovo $920warna putih yang terletak diruang tengah, setelah berhasil mengambil handphone milikkorban lalu terdakwa I dan terdakwa II pergi dengan mengandarai sepeda motor menuju kekomplek Khatulistiwa Plaza dan menjualnya kepada seorang lakilaki yang tidak
    menggunakan jilbabdan keluar lagi buah Handphone tersebut sudah tidak ada.e Bahwa buah handphone merk lenovo tersebut disimpan diatas kasur santai dan sedangdihidupkan musiknya.e Bahwa kerugian saksi kurang lebih sekitar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah).e Diperlihatkan barang bukti berupa (satu) buat kotak Handphone model Lenovo S920warna putih . kepada saksi dan saksi membenarkanya.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya.Saksi PUTRI RAHMAWATI MAESYARAH
    Sianturi dalam buku TindakPidana di KUHP berikut uraiannya halaman 590 mengatakan bahwa Mengambilsesuatu barang berarti memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalampenguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban AKHMAD SAFARUDIN, dansaksi PUTRI RAHMAWATI MAESYARAH, Petunjuk, Keterangan terdakwaNUGROHO SUSANTO Als UGO Bin ABDUL KARIM dan terdakwa YUNITA SARYAls UNI Binti ABDUL KAMALSYAH serta dihubungkan dengan Barang Buktidiperoleh
    Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksi Korban AKHMADSAFARUDIN, dan saksi PUTRI RAHMAWATI MAESYARAH, Petunjuk, Keteranganterdakwa NUGROHO SUSANTO Als UGO Bin ABDUL KARIM dan terdakwaYUNITA SARY Als UNI Binti ABDUL KAMALSYAH serta di hubungkan denganbarang bukti di peroleh faktafakta sebagai berikut:pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 07.20 Wib bertempat di Jalan KaryaBakti Gang Karya Bakti 2 no.3 Kec.
Register : 16-05-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 240/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 7 Februari 2017 — - Para Penggugat - Para Tergugat
6120
  • Maesyarah Siti Sugiarti alias Hj.Siti Sugiarti /Tergugat 1 menikah kembali dengan Y. Surachmat dimanaY. Surachmat sebagai suami yang baru kemudian tinggal dan hidupbersama Hj. Maesyarah Siti Sugiarti alias Hj. Siti Sugiarti/ Tergugat 1,menempati rumah peninggalan warisan alm H.R. Sugeng Wibowo di Jl.Pariwisata Gang VIIl No. 1 RT. 004/RW. 00, Kel. Pejanggik, Kec.Mataram, Kota Mataram ;Bahwa hubungan perkawinan Hj. Maesyarah Siti Sugiarti alias Hj. SitiSugiarti/ Tergugat 1 dengan Y.
    Maesyarah Siti Sugiarti dan Tergugat 2/Drs. Karsono dengan Tergugat 8/ PT. Putra Bali Land, tanpa ijin dansepengetahuan Penggugat selaku ahli waris yang berhak atas warisandari alm. H.R.
    Maesyarah Siti Sugiarti alias Hj. Siti Sugiarti ( tergugat 1 )di Denpasar Bali pada tahun 1975 ( bukan tahun 1973 seperti yang dinyatakan dalam gugatan penggugat ), dan memang benar bahwapada saat melangsungkan perkawinan dengan H.R Sugeng Wibowopada saat itu Hj. Maesyarah Siti Sugiarti alias Hj. Siti Sugiarti (tergugat 1 ) berstatus sebagai janda cerai dari suaminya yangbernama Y.
    Maesyarah Siti Sugiartialias Hj. Siti Sugiarti (tergugat 1 ) menikah dengan Drs. Karsono aliasGatot ( tergugat 2 ) dan sampai saat ini masih dalam ikatan suami istridan tinggal di rumah milik Hj. Maesyarah Siti Sugiarti alias Hj. SitiSugiarti ( tergugat 1 ).6. Menanggapi dasar dan alasan gugatan penggugat angka 4 kamimeluruskannya bahwa perkawinan antara H.R Sugeng Wibowo (Him. 17 dari 38 him//Put.No. 0240/Pdt.G/2016/PA.Mtr.bukan ayah angkat tergugat ) dan Hj.
    Maesyarah Siti Sugiharti alias Hj.Sugiarti ( tergugat 1 )pada masa masa perkawinannya telah membantumemelihara, mendidik dan membersarkan sarwo edi wibowobin H.R.
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 63/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Maesyarah Siti Sugiarti Binti Raden Ratmo
Turut Terbanding/Tergugat V : SUPAEDI
Turut Terbanding/Turut Tergugat : SATRIYO HARYO WIBOWO
12972
  • Maesyarah Siti Sugiarti Binti Raden Ratmo
    Turut Terbanding/Tergugat V : SUPAEDI
    Turut Terbanding/Turut Tergugat : SATRIYO HARYO WIBOWO
    Maesyarah Siti Sugiarti bintiR. Ratmo (isteri l) adalah sebagai berikut:a. Sebuah bangunan yang dijadikan tempat usaha yang dikenal dengannama Rumah Makan Dirgahayu yang terletak di JIn. Cilinaya Nomor10, Mataram, Kota Mataram, dengan batasbatas sebagai berkut : Sebelah Utara :Warung RameRame ; Sebelah Timur : Jalan Cilinaya ; Sebelah Selatan : Toko Mutiara Lombok Rosydi ; Sebelah Barat : Sungai;b.
    Maesyarah SitiSugiarti binti R. Ratmo dengan pembagian masingmasing mendapat %(seprdua) bagian.5. Menetapkan ahli waris dari Alm. H.R. Sugeng Wibowo bin Surodiyonoadalah sebagaiberikut:a. HJ Siti Sugiarti alias HJ Maesyarah Siti Sugiarti binti R. Ratmo (isteripertama).b. Sri Suhartini binti Masnun (istri kedua).c. Amida Eva Haryanti Wibowo binti H.R. Sugeng Wibowo.(anakperempuan).6. Menetapkan Harta Warisan dari H.R.
    Maesyarah Siti Sugiarti bint! R.Ratmo (isteripertama mendapatkan 1/16 bagian. Sri Suhartini binti Masnun (istri Kedua) mendapatkan 1/16 bagian;2. Amida Eva Haryanti Wibowo binti H.R. Sugeng Wibowo (anakperempuan) mendapatkan 8/16 bagian ditambah dengan 6/16 bagian= 14/16 bagian;8.
    Maesyarah binti Raden Ratmo tersebut sudah tidak ada lagi dalamderetan para Tergugat.Menimbang, bahwa terakhir diketahui bahwa Tergugat (Hj. SitiSugiarti alias Hj.
    Maesyarah binti Raden Ratmo) telah meninggal dunia,akan tetapi tidak terdapat tandatanda adanya pergantian para Tergugatyang dilakukan oleh Penggugat, baik pergantian Tergugat tersebut dilakukandalam Berita Acara Sidang maupun dengan cara merubah surat gugatannya.Hal ini berarti bahwa perubahan Tergugat dilakukan sendiri olen PengadilanAgama Mataram tanpa menghiraukan tatacara pergantian pihak.
Register : 05-07-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat: VS Tergugat
3111
  • Maesyarah Siti Sugiarti, terletak di JalanBagek Bontong, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah Ahmad Badani, rumah Hairi,rumahAniah ; Sebelah Timur : Ruko dan Gudang Indomaret ; Sebelah Selatan: Jalan Raya Bagek Bontong ; Sebelah Barat : Gang Kampung Wartel.Selanjutnya disebut sebagai Harta Warisan V ;7.6.
    Maesyarah Siti Sugiartisejak tahun + 1985 berikut segala Asetnya (kecuali tanah tempatHalaman 6 dari 45 Halaman Put. No.0263/Pdt.G/2017/PA. Mtr.usaha yang merupakan asset dari Pemerintah Kota Mataram),Selanjutnya disebut sebagai : Usaha Dalam Sengketa;8. Bahwa semua bukti Suratsurat kepemilikan /sertifikat atas Tanah ObjekSengketa, dikuasai/disimpan/dibawa oleh Hj. Maesyarah Siti Sugiarti aliasHj. Siti Sugiarti/Tergugat 1 ;9.
    Maesyarah Siti Sugiarti (Tergugat1) kembali lagi menikahdengan mantan suami pertamanya yang bernama Y. Surachmatsebagaimana posita angka 2, hubungan suami isteri tersebut tercantumdalam Kartu Keluarga No. 235002/97/00695;12. Bahwa selama melangsungkan pernikahan, Y. Surachmat (SuamiTergugat1) mengikuti tempat tinggal Hj. Maesyarah Siti Sugiarti (Tergugat1) di rumah peninggalan Alm. H.R.
    Maesyarah Siti Sugiarti, terletak di JalanHalaman 11 dari 45 Halaman Put. No.0263/Pdt.G/2017/PA. Mtr.5.Bagek Bontong, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Rumah Ahmad Badani, rumah Hairi, rumahAniah ; Sebelah Timur : Ruko dan Gudang Indomaret ; Sebelah Selatan : Jalan Raya Bagek Bontong ; Sebelah Barat : Gang Kampung Wartel.4.6.
    Maesyarah SitiSugiarti tidak memiliki Kekuatan hukum ;Halaman 12 dari 45 Halaman Put. No.0263/Pdt.G/2017/PA. Mtr.8. Menghukum Tergugat1 untuk menyerahkan bagian warisan dariSatrio Haryo Wibowo/Penggugat sebagaimana petitum angka 4 yaitusebesar Rp. 3.783.333.333 seketika setelah aanmaning putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa sarat dan bebanatau alasan apapun juga, bila perlu dengan bantuan kepolisian;9.
Register : 27-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
536
  • Maesyarah Siti Sugiarti Binti Raden Ratmo, Lahir di Denpasar, 01Oktober 1950, Umur 67 Tahun, Perempuan, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, alamat /Tinggal di Jln.
    Maesyarah Siti Sugiarti. Pernikahan tersebut memakaiwali/bapak dari Pemohon yang bernama Masnun dan yang disaksikan oleh para saksisaksiyang hadir diantaranya bernama Haji Fadil, Masud dan Haji Marzuki, Ijab Kabul danmaskawin berupa seperangkat alat solat dibayar lunas/Tunai;3.
Register : 21-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Tli
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN ARI NURWAHYUDIAN, SH
Terdakwa:
ALISHA alias LISA
7522
  • li>Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar celana panjang kain berwarna biru dongker;
    • 1 (satu) lembar kaos oblong lengan pendek tanpa kerah berwarna kuning pada lengan dan leher berwarna hitam;
    • 1 (satu) Flashdisk warna merah dan warna hitam bermerek SANDISK yang didalamnya terdapat video atau rekaman perkelahian antara perempuan Sulvana Haslin alias Vana dan perempuan Alisha alias Lisa;

    Dikembalikan kepada Saksi Maesyarah

    Menyatakan Barang Bukti berupa :> 1 (satu ) lembar Celana panjang kain berwarna biru dongker> 1 (satu ) lembar kaos oblong lengan pendek tanpa kerah berwarnakuning pada bagian lengan dan leher berwarna hitam> 1 (satu ) buah Flash Disc warna merah dan warna hitam bermerk sandisk yang didalamnya terdapat video rekaman perkelahianantara Pr, Disamarkan dan Pr, ALISHA serta Screenshootpercakapan whatsapp antara Pr, Disamarkan dan Pr, ALISHA.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MAESYARAH HASLIN aliasSARAH> 1 (satu
    Maesyarah Haslin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian tanpa paksaan,tekanan dan ancaman serta seluruh keterangan yang Saksi berikan dalamBerita Acara Pemeriksaan adalah benar;Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan sebagai Saksi dalam persidangan inikarena adik Saksi yang bernama Disamarkan Haslin telah menjadi korbanatas tindakan pemukulan oleh Terdakwa Alisha alias Lisa;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa
    dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar celana panjangkain berwarna biru dongker, 1 (satu) lembar kaos oblong lengan pendek tanpakerah berwarna kuning pada lengan dan leher berwarna hitam, dan 1 (satu)Flashdisk warna merah dan warna hitam bermerek SANDISK yangdidalamnya terdapat video atau rekaman perkelahian antara perempuanDisamarkan Haslin alias Disamarkan dan perempuan Alisha alias Lisa yangtelah disita dari Saksi Maesyarah
    Haslin alias Sarah dalam fakta dipersidangandiketahui merupakan pakaian milik anak korban Disamarkan Haslin danflashdisk milik Saksi Maesyarah Haslin alias Sarah, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi Maesyarah Haslin alias SarahMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar celana panjangkain berwarna abuabu pada samping kiri dan samping kanan bertuliskan FILAyang telah disita dari Terdakwa dalam fakta persidangan diketahui merupakanpakaian milik Terdakwa, maka terhadap
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar celana panjang kain berwarna biru dongker;1 (satu) lembar kaos oblong lengan pendek tanpa kerah berwarna kuningpada lengan dan leher berwarna hitam; 1 (satu) Flashdisk warna merah dan warna hitam bermerek SANDISKyang didalamnya terdapat video atau rekaman perkelahian antaraperempuan Disamarkan Haslin alias Disamarkan dan perempuan Alishaalias Lisa;Dikembalikan kepada Saksi Maesyarah Haslin; 1 (satu) lembar celana panjang kain berwarna abuabu pada samping
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Maesyarah binti Muh Rum, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersamaterakhir di rumah sendiri dan sudah dikaruniai tiga orang anak;Hal. 4 dari 9 hal.
    Putusan 533/ Pdt.G/2019/PA.Subdapat terwujud, maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan masalah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis P.1,P2 dan dua orang saksikeluarga/tetangga, masingmasing Muhammad Asyhari dan Maesyarah;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa bukti P.1 adalah Kartu Tanda Penduduk yang berisi identitasPenggugat, yang mana dari bukti P.1 tersebut menunjukan
    bahwa Penggugatadalah pihak principal yang berkepentingan langsung dengan perkara ini;Bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesuaidengan aslinya, merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yangsah;Bahwa saksi tetangga/orang dekat dari Penggugat, masingmasingMuhammad Asyhari dan Maesyarah telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14550
  • Sugeng Wibowo bin Surodiyono dengan HJ Siti Sugiarti alias HJ Maesyarah Siti Sugiarti binti R.Ratmo (istri I) adalah sebagaiberikut:

    a. Sebuah bangunan yang dijadikan tempat usaha yang dikenal dengan nama Rumah Makan Dirgahayu yang terletak di Jln.

    Maesyarah Siti Sugiarti, dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Sebelah Utara : Rumah Ahmad Badani, Hairi, dan Aniah ;
    • Sebelah Timur : Ruko dan Gudang Indomaret ;
    • Sebelah Selatan : Jalan Raya Bagek Bontong ;
    • Sebelah Barat : Gang Kampung Wartel ;

    c.

    Sugeng Wibowo bin Surodiyono dengan Hj.Siti Sugiarti alias HJ Maesyarah Siti Sugiarti binti R.Ratmo dengan pembagian masing-masing mendapat (seperdua) bagian.

    5. Menetapkan ahli waris dari Alm.H.R. Sugeng Wibowo bin Surodiyono adalah sebagaiberikut:

    a. HJ Siti Sugiarti alias HJ Maesyarah Siti Sugiarti binti R,Ratmo (istri pertama).

    b. Sri Suhartini binti Masnun (istri kedua).

    c. Amida Eva Haryanti Wibowo binti H.R. Sugeng Wibowo.

    Sugeng Wibowo bin Surodiyono adalah sebagai berikut:

    1. 2 Orang isteri mendapatkan 2/16 bagian dengan perincian sebagai berikut;

    - HJ Siti Sugiarti alias HJ Maesyarah Siti Sugiarti binti R.Ratmo (istri pertama mendapatkan 1/16 bagian.

    - Sri Suhartini binti Masnun (istri kedua) mendapatkan 1/16 bagian;

    2.Amida Eva Haryanti Wibowo binti H.R. Sugeng Wibowo.

    Maesyarah Siti Sugiarti, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Ahmad Badani, Hairi, danAniah ;Halm 4 dari 66 Pts No 495/Pdt.G/2019/PA.Mtr.8.3.
    Maesyarah Siti Sugiarti, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Ahmad Badani, Hairi, danAniah ; Sebelah Timur : Ruko dan Gudang Indomaret ; Sebelah Selatan =: Jalan Raya Bagek Bontong ; Sebelah Barat : Gang Kampung Wartel ;6.3. Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Jin.
    Sugeng Wibowo dengan Hajjah Maesyarah SitiSugiarti tidak mendapatkan keturunan, dan membuktikan bahwaselain Tergugat 1 tidak ada lagi pihak lain yang menjadi ahli warisH.R.
    Maesyarah Siti Sugiartiyang didalilkan, bahwa sejak alm.
    SugengWibowo bin Surodiyono dengan Hj.Siti Sugiarti alias HJ Maesyarah SitiSugiarti binti R.Ratmodengan pembagian masingmasing mendapat 14(Seprdua) bagian.5. Menetapkan ahli waris dari Alm.H.R. Sugeng Wibowo bin Surodiyonoadalah sebagaiberikut:a. HJ Siti Sugiarti alias HJ Maesyarah Siti Sugiarti binti R,Ratmo (istripertama).b. Sri Suhartini binti Masnun (istri kedua).c. Amida Eva Haryanti Wibowo binti H.R. Sugeng Wibowo.(anakperempuan)6. Menetapkan Harta Warisan dari H.R.
Register : 22-01-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2516
  • Nur Aliyah Maesyarah binti Sinto umur 7 tahun2. Nur Alisyah Asmawati binti Sinto umur 6 tahun3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sejak bulan Desember 2014 sudah mulai terjadiketidak harmonisan dan perselisihan yang teruSs menerus dalam rumahtangga yang disebabkan:1. Tergugat sering keluar malam dan pulangnya hingga latut malamtanpa alasan yang jelas2. Tergugat juga memiliki kebiasaan main judi3.
Register : 15-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6215
  • Maesyarah binti H. Idris (Almarhuma) Ahlinya bernama Waris M. TOHIR,Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Bima, Umur 25 Tahun PekerjaanWiraswasta, Agama Islam bertempat tinggal di Jalan Veteran No.127128 RT:003 RW:006, Kelurahan Tanamodindi, KecamatanMantikulore Kota Palu. Yang selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat III;5. Yusuf bin H.
    IDRIS (Turut Tergugatll ) ;MAESYARAH. (Almarhuma) AhliWaris M. TOHIR (Turut Tergugat III);YUSUF. BIN H. IDRIS (Turut Tergugat IV ) ;Hj. JUBAEDAH (Almarhuma) Istri Ke 2 (Dua) Temelahirkan 4 (Empat) oranganak masingmasing BernamaAMRUN BIN H. IDRIS (Penggugat ) ;ROSLAINI BINTIH. IDRIS (Penggugat II ) ;HAFSAH BINTI H. IDRIS (Penggugat III ) ;ANITATURAHMAN BINTI H.
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Mahmusip bin Muhammad) terhadap Penggugat (Maesyarah binti Amaq Ra yah) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
    No. 881/Pdt.G/2021/PA.Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Maesyarah binti Amaq Ra'yah);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 28 Juli 2021 dan tanggal 04Agustus 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1963/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6424
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abubakar bin Mustamin) terhadap Penggugat (Maesarah alias Maesyarah binti Abdollah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 18-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1855/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musmulyadin bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Maesyarah binti Nurdin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );
Register : 11-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA BIMA Nomor 16/Pdt.P/2024/PA.Bm
Tanggal 30 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
104
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sahril bin Usman dengan Pemohon II 2.Maesyarah binti Ahmad yang dilangsungkan pada tanggal 15 November 2004 bertempat di Desa Buncu Kecamatan Sape Kabupaten Bima;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sape;
    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 386/Pdt.G/2023/PA.Jnp
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
300
    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardi bin Kamaruddin) terhadap Penggugat (Maesyarah binti Kamaluddin);
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.Tjg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Ipit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maesyarah binti Achmid) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enamribu rupiah
Register : 27-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 430/Pdt.G/2022/PA.Plh
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • Maesyarah binti Syamsul Bahrudin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).

Register : 06-04-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 250/Pdt.G/2023/PA.Blk
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Hamid)terhadapPenggugat(Maesyarah Tenri Senge binti TomyZulkarnain);
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bulukumba Tahun Anggaran 2023sejumlah Rp0,00(nol rupiah);