Serda Mahlil

Bahwa Terdakwa menyadari dan meyakini bahwabarang bukti yang di temukan dalam = almarimiliknya adalah bukan miliknya, karenaTerdakwa tidak pernah menyimpan ganja di dalamalmarinya, melain Terdakwa menyimpan ganja diKandang ayam milik Praka Yusmi Aditiawarman,dan pada saat lemari tTerdakwa di periksaalamari Terdakwa dalam keadaan terkunci dankuncinya tersimpan di dalam sepatu TerdakwaSerda Mahlil .c.

Surat surat1 (satu) lembar Foto Narkotika jenis ganjadibungkus menggunakan kertas berkas ditemukandalam Almari milik Serda Mahlil.. 2 (dua) lembar Foto Almari dan ruangan dalamAlmari milik Serda Mahlil.. 1 (satu) lembar laporan Hasil uji pemeriksaanurine dari UPTD Balai Laboratorium KesehatanProvinsi Sumatera Barat dengan Nomor :L.0033/LHU/BLK SB/I/2011 tanggal 7 Januari 2011tentang hasil pemeriksaan urine Serda Mahlil NRP2109025660289 yang ditandatangani oleh ManejerTeknik Lab.Kesmas atas nama Diniatul

Bahwa benar sesuai Skeppera dari Danrem 032/ Worselaku Papera Nomor: Kep/10/I W/2011 tanggal 8April 2011, yang diajukan sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah Mahlil Serda, NRP21090254660289, dan Terdakwa lah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kesatu setiap orang telah terpenuhi.2.

Siti Nurwati, Apt, MM,disimpulkan bahwa barang yang diketemukan dalamalmari Terdakwa Serda Mahlil tersebut adalahGanja (Canabis.sp Positif (+)) yang termasukdalam daftar narkotika golongan nomor urut 8 UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.c.

Asma,AMAK pada bagian hasil analisamenyatakan Tidak DitemukanTetrahidrocannabinol (THC) dalamurine milik Serda Mahlil .4) 1 (satu) lembar hasi ujilaboratorium dari Badan POM RI/273dengan Nomor :PM.01.06.841.1.11.161 padatanggal 31 Januari 2011 tentanghasil pemeriksaan ganja yang ditemukan di almari milik Terdakwayang ditandatangani oleh Kepalabidang pengujian Teranokoko BalaiPOM Padang Dra.

- Mahlil Putra Bin Melok Sulaiman

PUTUSANNomor 303/Pid.Sus/2016/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mahlil Putra Bin Melok Sulaiman;Tempat lahir : Bluka Teubai;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 9 Juli 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bluka Teubai Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara;Agama

Menyatakan terdakwa Mahlil Putra Bin Melok Sulaiman dengan identitastersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana PersetubuhanHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN Lsksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 PerlindunganAnak sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahlil Putra Bin Melok Sulaimandengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi seluruhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.200.000.000. (dua ratusjuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

Mahlil ya?

Menyatakan Terdakwa Mahlil Putra Bin Melok Sulaiman tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPersetubuhan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

MUHAMMAD MAHLIL THARMIJI TAHER SIREGAR bin MUHAMMAD IMAN SIREGAR

Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksadan mengadili perkara Anak dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa Anak :Nama : MUHAMMAD MAHLIL THARMIJITAHER SIREGAR bin MUHAMMADIMAN SIREGARTempat lahir : SibuhuanUmur / Tanggal lahir : 17 tahun / 06 Juni 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ji.Jend.Sudirman Gg.Nangka

berdasarkan Penetapan No. 114/Pen.Pid/2014/PN.Bks, tertanggal 5 Maret2014.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan barang bukti serta keteranganterdakwa ;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 13Maret 2014, yang pada pokoknya mohon agar Hakim Pengadilan NegeriBengkalis yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1.3.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAHLIL

Menghukum Terdakwa MUHAMMAD MAHLIL THARMIJITAHER SIREGAR bin MUHAMMAD IMAN SIREGARmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Memperhatikan pembelaan/ permohonan terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Hakim agar menjatuhkanpidana seringanringannya, dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan tertanggal 14 Februari

Perk :PDM25/ BKS/02/ 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MAHLIL THARMIJI TAHERSIREGAR bin MUHAMMAD IMAN SIREGAR pada hari Senin tanggal 20Januari 2014 sekira jam 16.44 WIB atau setidaknya pada waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Januari 2014 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Lintas PekanbaruDuriSinar Toba Desa Pinggir, kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis, atau ditempatlain yang masih termasuk

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAHLIL THARMIJI TAHERSIREGAR bin MUHAMMAD IMAN SIREGAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantumelakukan pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 15 dari 16 halaman Perkara No. 114/Pid.Sus/20143. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MAHLIL LUBIS alias MAHLIL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu ?Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman?

-MAHLIL LUBIS Als MAHLIL

Membebaskan terdakwa Mahlil Lubis alias Mahlil dari dakwaan Primairtersebut.Menyatakan terdakwa Mahlil Lubis alias Mahlil terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barang siapa tanpa hakdan melawan hukum Menanam, memelihara, mempunyai dalampersediaan, memiliki, mMenyimpan atau menguasai narkotika golongan sebagaimana : dakwaan Lebih Subsidair kami pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.4.

Lubis alias Mahlil bersamasama denganRahmad Nasution Als.

Dali ini GanjanyaPak kata saksi Muhammad Pawang sambil menunjukkanplastik berwarna merah yang berisikan ganja kering ini orangyang membawa ganjanya tadi, katanya ganja ini milik si Mahlil,dia disuruh si Mahlil untuk menjualnya;Bahwa pada saat itu saksi Agus Mahendra langsung bertanyakepada saksi Rahmad Nasution Benar ini ganja yang kaubawa tadi dan dijawab oleh saksi Rahmad Nasution benarBang, ganja ini punya si Mahlil lalu saksi Agus Mahendraberkata dimana si Mahlil dan dijawab oleh saksi RahmadNasution

Pawang sudah bersama saksiRahmad ini Ganjanya Pak kata saksi Muhammad Pawang sambilmenunjukkan plastik berwarna merah yang berisikan ganja kering iniorang yang membawa ganjanya tadi, katanya ganja ini milik si Mahlil,dia disuruh si Mahlil untuk menjualnya;Bahwa pada saat itu saksi Agus Mahendra langsung bertanya kepadasaksi Rahmad Benar ini ganja yang kau bawa tadi dan dijawab olehsaksi Rahmad benar Bang, ganja ini punya si Mahlil lalu saksi AgusMahendra berkata dimana si Mahlil dan dijawab oleh

Menyatakan terdakwa MAHLIL HUTASUHUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penganiayaan mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MAHLIL HUTASUHUT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

MAHLIL HUTASUHUT

Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAHLIL HUTASUHUT ;Tempat lahir : Muara Ampolu ;Umut / tanggal lahir : 26 Tahun / 03 Desember 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kel. Muara Ampolu Kec.

Tapanuli Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan 01 Nopember 2013 s/d sekarang ;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan: Menyatakan terdakwa MAHLIL

HUTASUHUT bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHLIL HUTASUHUT dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) bulan dikurang selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kemeja lengan pendek bergaris kotakkotak warna hijau putih dalam

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.Subsidair ;won Bahwa terdakwa MAHLIL HUTASUHUT pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekirapukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2013 bertempat di Kel. MuaraAmpolu Kec. Muara Batang Toru Kab.

TapanuliSelatan tepatnya didepan Bengkel milik terdakwa Mahlil Hutasuhut, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi berada dirumah kami yangberjarak 50 meter dari tempat kejadian tersebut ;Bahwa benar saksi mengetahui penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap orangtua saksi dari seorang warga Kel.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon MAHLIL tersebut;
2. Menetapkan secara hukum yang tertera pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1205-LT-10062013-0841, tertulis nama RAHMAT ABDILLAH dan tempat lahir di Merbau dirubah menjadi nama RAHMAD ABDILLAH dan tempat lahir di Merbau Rintis;

3. Membebankan biaya yang timbul karena pemohon ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
Mahlil

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :MAHLIL, Lahir di Marlintung, 12 Desember 1965, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Status Kawin, Pendidikan SD, PekerjaanPetani/ Pekebun, Alamat di Dusun IV Merbau Rintis DesaPantai Gading Kec. Secanggang Kab.

Mahlil NIK.1205091212650018, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Langkat (bukti P1) ;2. Fotocopy Kartu Keluarga An. Mahlil Nomor 1205091305090027, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Langkat (bukti P2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 83/25/V/8b/1988, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Secanggang (bukti P3) ;4.

Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum, Pasal 58 UU Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan AtasUU Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 52 dan56 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanserta Peraturan Peraturan lain yang berkenaan dengan perkara permohonanINI; 20222MENETAPKAN;i, Mengabulkan Permohonan Pemohon MAHLIL tersebut;2.

Pemohon:
Mahlil

Menyatakan Terdakwa MAHLIL BIN MUKHTARUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan Tanaman;2.

MAHLIL BIN MUKHTARUDDIN

Penyidik sejak tanggal 15 April 2016 sampai dengan tanggal 4 Mei 2016Terdakwa Mahlil Bin Muktaruddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2016sampai dengan tanggal 13 Juni 2016Terdakwa Mabhlil Bin Muktaruddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni2016 sampai dengan tanggal 13 Juli 2016Terdakwa Mahlil Bin Muktaruddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juli2016 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2016Terdakwa Mahlil Bin Muktaruddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14Agustus 2016Terdakwa Mabhlil Bin Muktaruddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengantanggal 7 September 2016Terdakwa Mahlil Bin Muktaruddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Pukul 19.00 Wib di pinggir Jalan Desamon geudong kec Banda Sakti Kota Lhokseumawe.Bahwa saksi menjelaskan menurut pengakuan Terdakwa MAHLIL BINMUKTARUDDNN, ianya membeli Sabu dari saudara KEK JON sebanyak 1(satu) bungkus/paket sabu yang dimasukan kedalam plastik transparanberles warna Merah dengan harga Rp.400.000, (Empat Ratus RibuRupiah) Kemudian Terdakwa MAHLIL BIN MUKTARUDDIN MemisahkanSabu tersebut menjadi beberapa Bungkus/paket.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa MAHLIL BIN MUKTARUDDINmemisahkan

Saksi ANAS JOHAN di depan persidangan dan dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan bahwa Terdakwa MAHLIL BIN MUKTARUDDINdan saksi T.BOY HAQI BIN T.ANAS ALI Saksi tangkap pada hari Kamistanggal 14 April 2016 sekira pukul 21.30 Wib yang bertempat di pinggirjalan desa Mon geudong kec Banda Sakti kota hokseumawe;Bahwa barang bukti milik terdakwa MAHLIL BIN MUKTARUDDIN adalah1 (satu) buah wadah plastik bulat warna merah yang berisikan 6 (enam)bungkus/paket sabu

Menyatakan Terdakwa MAHLIL BIN MUKHTARUDDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotikaGolongan bukan Tanaman;2.

Pemohon:
MAHLIL DALIMUNTHE

Nasir bin Mahlil ) dengan Pemohon II ( Sidak'iyah binti Nusamin ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2009 di di Lingkungan Jempong Timur Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram; Kota Mataram ;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus

Nasir bin Mahlil
Moh. Nasir bin Mahlil

Nasir bin Mahlil, umur 36, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Jalan Wira Senggala Lingkungan Jempong Timur RT.003RW. 185 Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela KotaMataram; disebut sebagai : Pemohon Sidak'iyah binti Nusamin, umur 34, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahTangga, tempat tinggal di Jalan Wira Senggala LingkunganJempong Timur RT.003 RW. 185 Kelurahan Jempong BaruKecamatan Sekarbela Kota Mataram; disebut sebagaiPemohon IIPengadilan Agama Mataram ;Telah mempelajari Suratsurat

MAHLIL RAMBE, SH.MH (TERDAKWA)

Menyatakan Terdakwa MAHLIL HARAHAP Alias HARAHAP Bin MALIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " membantu pencurian dengan kekerasan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ,5.

- MAHLIL HARAHAP Alias HARAHAP Bin MALIM

ANDI (keduanya belumtertangkap).e Bahwa pada hari sebelum kejadian, saksi bersama terdakwa Mahlil Harahap AlsHarahap berada diwarung saksi ITA yang berada disamping rumah saksi korbanMARIAMAH Alias UPIK sedang minum kopi, kemudian terdakwa Mahlil HarahapAls Harahap menanyakan kepada saksi Ita ibu yang didepan tu puya banyak uangkemudian saksi Ita menjawab paling lima juta, itupun kalau masih ada selanjutnyasaksi melihat saksi Mahlil Harahap Als Harahap menghubungi seseorang melaluiHandphone milik

membawa linggistersebut kewarung Ita dan setelah itu saksi diantarkan pulang oleh terdakwa MahlilHarahap Als Harahap.Bahwa pada tanggal 08 November sekira jam 00.30 wib terdakwa Mahlil HarahapAls Harahap datang menjemput saksi dirumah saksi dan terdakwa Mahlil HarahapAls Harahap meminta saksi untuk mengantarkannya kedepan rumah saksi Ita agarterdakwa Mahlil Harahap Als Harahap dapat mengambil mobil Xenia yangdikendarai oleh saksi Anto, Sdr.

Harahap AlsHarahap beserta temannya terdakwa Mahlil Harahap Als Harahap mengatakan kepadasaksi kakak turunlah masuk kerumah tidur kemudian saksi menuruti perkataanterdakwa Mahlil Harahap Als Harahap karena hari sudah malam.

Andi dan Sdr Habibberkumpul kemudian pada sore harinya kami berangkatdari kota pinang ke tempat terdakwa Mahlil Harahap AlsHarahap kemudian kami singgah diwarung lIyem di14Balam dan disana kami makan dan istirahat sambilmenunggu terdakwa Mahlil Harahap Als Harahapmenjemput kami.Bahwa sekitar pukul 23.00 wib terdakwa Mahlil HarahapAls Harahap menjemput kami dirumah makan Iyemkemudian terdakwa Mahlil Harahap Als Harahapmembawa kami ke Pos Babinsa dekat rumah saksiSamsudin kemudian Sdr.

terdakwa Mahlil Harahap AlsHarahap kerumahnya didaerah balam dan sisitu saksimelihat Sdr.

MAHLIL AMRI PGL MAHLIL, Terdakwa II. M. DARWIN PGL DARWIN, Terdakwa III. PERI PADLIANTO PGL PERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK IKUT SERTA MAIN JUDI DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3.

- MAHLIL AMRI Pgl MAHLIL - M. DARWIN Pgl DARWIN- PERI PADLIANTO Pgl PERI

AMRI Pgl MAHLIL bersamasama denganTerdakwa Il M.

Amri Pgl Mahlil,Terdakwa Il M.

Dan pada saat ditempat kejadian ada 6(enam) orang sedang melakukan permainan kartu jenis qiuqiu dan pada saatdiamankan terhadap Terdakwa Mahlil Amri Pgl Mahlil, Terdakwa II M.

Amri Pgl Mahlil, Terdakwa II M.

AMRI PGL MAHLIL, Terdakwa Il.M.

ANAS bin MAHLIL

ANAS bin MAHLIL;Tempat Lahir : Desa Wakul (Lombok);Umur atau Tanggal Lahir : 34 tahun / 24 Desember 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Ton eS id jenna cece enrenrmeeeennernenmaemennennnTempat Tinggal : Jl. Pelajar Rt. 16 Rw. 01 Desa Mengkirau;Kec. Merbau, Kab.

Anas bin Mahlil dengan SuratPencabutan Kuasa tertanggal 17 September 2013 dan telah menunjuk PenasehatHukum yang baru bernama Suryadi, SH.,, Advokat pada Kantor Advokat/PengacaraSuryadi, SH & Associated yang beralamat di Jl. Pepaya No. 34 C Pekanbaru Riauberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 September 2013 yang telah diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis dibawah Nomor : 94 /SKK/ IX/ 2013 / PN.

membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalistentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang HariSidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadimuka persidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barangbukti; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada persidangan tanggal 7Oktober 2013 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa YANAS Alias ANAS Bin MAHLIL

Perk. : PDM 111/BKS/07/2013dengan dakwaan sebagai berikut :PURIST once cence eS RSTBahwa Terdakwa YANAS Als ANAS Bin MAHLIL bersamasama denganMUHAMMAD RIDWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah), SAM (belumtertangkap), RONI (belum tertangkap), MUKLASIM (belum tertangkap), WAGIO(belum tertangkap), TUAH (belum tertangkap), AJAI (belum tertangkap), SAHWAN(belum tertangkap), JONI (belum tertangkap), SAIPUL (belum tertangkap), ANUAR(belum tertangkap), IJAL (belum tertangkap), LEMAN (belumtertangkap)

ANAS bin MAHLIL dengan identitas selengkapnya seperti dalamdakwaan dan selama proses persidangan baik Terdakwa maupun saksisaksi tidakmenyangkalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurpertama sudah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MAHLIL FATWA Bin T. USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; -2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; ---------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------4.

MAHLIL FATWA Bin T. USMAN

Bireuen ;> Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaMAHLIL ;> Bahwa Terdakwa MAHLIL melakukan penganiayaan terhadap saksidengan cara pada saat saksi sedang main PS (playstation), kemudiandatang terdakwa MAHLIL dari arah belakang langsung menjewertelinga saksi, selanjutnya terdakwa MAHLIL menjambak rambut saksisehingga saksi terpaling kebelakang, dan terdakwa MAHLIL mencekiksaksi ;> Bahwa selanjutnya Terdakwa menampar saksi serta menendang saksihingga saksi terjatuh.

Setelah itu terdakwa MAHLIL memukul saksisecara bertubitubi sehingga kami dipisahkan oleh saudara GIP (namapanggilan) ;Halaman 4 dari 14 HalamanPutusan Nomor: 23/Pid.B/2017/PN.BirBahwa saksi tidak mengetahui apa alasan terdakwa MAHLILmelakukan penganiayaan terhadap saksi, yang ada sebelumnyaterdakwa MAHLIL mengingatkan saksi jika saksi mengendarai sepedamotor dengan kecepatan tinggi lagi, saksi akan dipukulinya ;Bahwa pada saat melakukan penganiayaan terhadap saksi, terdakwaMAHLIL tidak menggunakan

Bireuen.Halaman 6 dari 14 HalamanPutusan Nomor: 23/Pid.B/2017/PN.Bir> Bahwa benar Yang melakukan penganiayaan tersebut adalahterdakwa MAHLIL, 25 Tahun, Jualan, Alamat Desa Cot Keumude Kec.Peusangan Kab.

.> Bahwa benar Pada saat itu saksi merupakan orang yangmemisahakan pada saat terdakwa MAHLIL melakukan penganiayaanterhadap saksi ZAKIAR.> Bahwabenarsaksi melihatlangsung kejadian penganiayaan tersebut.> Bahwa benar Jarak saksi dengan kejadian penganiayaan tersebutkurang lebih 1 (satu) meteri> Bahwa benar Penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara pertamaterdakwa MAHLIL datang ke tempat kios Playstetion (PS)menghampiri saksi ZAKIAR yang sedang main PS, kemudianterdakwa MAHLIL langsung menarik rambut

Anggotagerak bawah : Tidak ada kelainanKESIMPULAN : Luka gores dan bekas lembam tersebut di atas disebabkankarena trauma benda tumpul dan tidak menimbulkan luka permanen.e BahwaTerdakwa MAHLIL FATWA Bin T.

Menyatakan terdakwa MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PIDANA- MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN

:PDM16/TMBIL/04/2014, yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 12 Mei 2014yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam Surat Dakwaan KEDUA melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah).Menimbang, atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah mengajukanPermohonan yang diajukan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya memohon agarkepadanya dapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya.

Reg.Perkara : PDM16/TMBIL/04/2014 terdakwa tersebut diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :n Bahwa ia terdakwa MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN, pada hari Senin tanggal 03Februari 2014 sekira Jam 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Hasanudin RT.07 RW.07 DesaSei. Belah Kec. Kuindra Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KEDUA :ATAUn Bahwa ia terdakwa MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN, pada hari Senin tanggal 03Februari 2014 sekira Jam 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Hasanudin RT.07 RW.07 DesaSei. Belah Kec. Kuindra Kab.

Kuindra (di depan Rumah korban)telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban AHAD Als A,AD Bin BERMANadalah terdakwa MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN;Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi dan saksi korban AHAD Als A,ADBin BERMAN dan memanggil anaknya yang bernama BETI yang merupakanmenantu saksi dan saksi korban AHAD Als A,AD Bin BERMAN pada saat kejadiananaknya yang bernama BETI tidak ada dirumah, dan pada saat terdakwa memanggildan menyebut nama anaknya saksi jawab dari dalam rumah bahwa BETI

Memberi izin kepada pemohon (Alian Adha bin Bakarusin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Hermi binti Mahlil) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4.

Alian Adha bin Bakarusin melawan Hermi binti Mahlil

p>

• Menolak tuntutan Provisi;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat;
3. Memerintahkan Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat, sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berada diatasnya berupa rumah milik Tergugat dengan alas hak kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3873 atas nama Mahlil

RONNY RANGKUTI
Tergugat:
MAHLIL NASUTION

Bahwa selanjutnya Penggugat bersedia atas usulan Tergugat tersebut,kemudian melunasi hutang Tergugat di Bank BRI KCP Tipar Cakungsenilai500.000.000, (lima ratus juta rupiah) secara bertahap dalam kurunwaktu bulan MaretApril 2018 dengan mengirimkan uang tersebut kepadaTergugat melalui Rekening Bank BRI dengan Nomor Rekening 119 301 002744 537 atas nama Mahlil Nasution;.

Bahwa rumah milik Tergugat yang ditebus oleh Penggugat tersebut beralashak Sertifikat Hak Milik Nomor : 3873 atas nama Mahlil Nasution seluas 72M2 yang beralamat di Jalan Tipar Cakung No. 10 RTOO6/RWOO3, KelurahanSukapura, Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara, ProvinsiDKI Jakarta dengan batasbatas sebagai berikut : Batas sebelah Utara : Toko Ibu Anis (anak Sasminto) Batas sebelah Selatan : Jalan Batas sebelah Timur : Rumah Bapak Abu Bakarudin (anak Marzuki) Batas sebelah Barat : Jalan

Bahwa Penggugat telah melunasi seluruh hutang Tergugat di Bank BRI KCPTipar Cakung dengan jaminan rumah milik Tergugat dengan alas hakkepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 3873 : atas nama Mahlil Nasutionseluas 72 M2 dengan jumlah total sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) ditambah dengan permintaan Tergugat untuk menitipkan uangkepada pegawai Bank BRI KCP Tipar Cakung sejumlah Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) guna keperluan pelunasan pinjaman di Bank BRI KCPTipar Cakung, sedangkan

Ronny Rangkuti (Penggugat) dan Mahlil Nasution (Tergugat)datang ke BRI KCP Tipar Cakung dan pada saat itu Penggugatlah yangmembayar hutang Tergugat;Halaman 31 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PN.Jkt.UtrBahwa jaminan sertifikat atas hutang tersebut sudah diserahkan kepadaTergugat;.

Bukti T1 foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3873/Sukapura atasnama Mahlil Nasution;2.

Penggugat:
ZULKIFLI SINAGA, Amd
Tergugat:
Mahlil Harahap

Bahwa Pada tanggal 02 November 2018 bertempat di Proyek H MansionPejaten, JI Taman Margasatwa Komplek PWR No 47, Jati Padang PasarMinggu Jakarta Selatan ( Lokasi Proyek) selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT dengan Mahlil Harahap dalam hal ini Sebagai ProjectManager PT.PUTRA PUTRI AMBARLAN beralamat di Komplek Bogor BaruBlok D3 No 10 Rt0O7 Rw O01 Tegallega Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, telah mengadakanPerikatan dalam Sebuah Surat Perjanjian Kerja(SPk) .2.

Kwitansi bermaterai No. 001 tanggal 22 November 2019 yang ditandatangani oleh Mahlil Harahap (diberi tanda P7);8.

tidakmenujukan adanya perjanjian antara Penggugat dan Tergugat mengenaiperjanjian SPK (surat Perjanjian Kerja);Menimbang, bahwa terhadap bukti P6 berupa Surat Lampiran BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan tanggal 15 November 2019 menurut MajelisHakim bukti ini juga tidak menujukan adanya perjanjian antara Penggugat danTergugat mengenai perjanjian SPK (surat Perjanjian Kerja);Menimbang, bahwa terhadap bukti P7 berupa Surat Kwitansi bermateraiNo.001 tanggal 22 November 2019 yang ditanda tangani oleh Mahlil

RONNY RANGKUTI
Terbanding/Tergugat : MAHLIL NASUTION