Bahwa pada tanggal 9 Maret 2015, Para Penggugat bersamaMasyarakat Pulau Bangka kelurahan Malatunrung Kecamatan WaraTimur Kota Palopo, di undang untuk menghadiri Sosialisasi tentangrencana penempatan bangunan Tower Telekomunikasi dari PT. DayaMitra Telemonukasi (DMT) di Kantor Lurah Malatunrung;2.

Bahwa berdasarkan hasil Sosialisasi yang telah dilaksanakan di KantorLurah Malatunrung, Tergugat telah membuat keputusan melalui suratnyaNomor: 00065/IMB/04/I/2016 dan Nomor: 00015/HO/04/I/ 2016 tertanggal22 Januari 2016, dengan dasar yang tidak sesuai kenyataan yang adaditempat Sosialisasi tersebut (Di Kantor Lurah Malatunrung);4.

Abdi Madjid,dengan tinggi menara 35 M (Alat buktiT3) ;Surat Pernyataan Izin Warga (Alat buktiT3) diklarifikasi kebenarannyaoleh Lurah Malatunrung, Nasrul Annas, S.Sos melalui suratnya Nomor:555/16/KMT/III/2015, tanggal O06 Maret 2015, perihal undangansosialisasi Menara/Tower. Acara sosialisasi dilaksanakan pada hariSenin, 09 Maret 2015, bertempat di Kantor Lurah Malatunrung (AlatbuktiT4).

Darwati pada kolom nomor urut 9 dan 10, begitu jugaklarifikasi data warga Malatunrung di sekitar lokasi PembangunanMenara/Tower yang dilakukan Lurah Malatunrung, nama Muh. Mulyaditidak ditemukan (Vide Alat BuktiT5) dan data daftar Pemilik Lahanpada Alat buktiT9. Penggugat Muh.

;Dari awal sosialisasi di Kantor Kelurahan Malatunrung, PenggugatBunaing Subair, Sm.Hk., tidak pernah di undang baik oleh pihak PT.Daya Mitra maupun RT., RW. dan Lurah Malatunrung terkait denganrencana pembangunan menara/ tower.

Malatunrung, Kec.Wara Timur, KotaPalopo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memilliki barangsesuatu berupa 1 (Satu) unit Laptop merk Asusukuran 15 inci, warna kuningyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan saksi Soni Aryansayah tetapibarang yang ada dalam kekuasaannya itu bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara

Malatunrung, Kec.Wara Timur, KotaPutusan No. 11/Pid.B/2021/PN PlpHal. 3 dari 16Palopo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri denganmelawan hukum menggerakkan orang lain Supaya memberikan barang sesuatuatau memberi hutang dan menghapuskan piutang dengan memakai nama palsuatau martabat palsu atau tipu muslihat atau serangkaian kebohongan,perbuatan

Keterangan SONI ARIANSYAH Alias SONI Bin MAHDIN; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik; Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpenggelapan Laptop; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 sekitar Pukul09.00 Wita bertempat di Perumahan Rahmindo Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;Putusan No. 11/Pid.B/2021/PN PlpHal. 4 dari 16 Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi untuk pinjam Laptopdengan alas an mau dipakai kerja selama 3 (tiga)

Keterangan saksi EKA SETIAWAN Alias EKA Bin SYAFULLAH,dipersidangan yang pada pokonya ;Bahwa saksi pernah diperiksa dihnadapan penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benar;Bahwa benar Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpenggelapan Laptop;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 sekitar Pukul 09.00Wita bertempat di Perumahan Rahmindo Kelurahan Malatunrung, KecamatanWara Timur, Kota Palopo;Bahwa yang saksi tahu karena saksi yang mengantar

, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, telah melakukan penggelapan penggelapan Laptop miliksaksi Soni Ariansyah Alias Soni Bin Mahdin;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi Soni Ariansyah AliasSoni Bin Mahdin di perumahan Rahmindo Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo kemudian terdakwa mengatakankepada korban Bisakah saya pinjam ini laptopmu saya pakai kerja dandijawab oleh korban lye pake mi tapi cepat kasin Kembali kemudiankorban menyerahkan laptop merk Asus type X555L core

ANNomor :48/G/2016/PTUN Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa dilaksanakan ditempat yang telah ditentukan untuk itu diJalan Raya Pendidikan No.1 Makassar, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara : 2220202 2e nono1.Sudianti, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di RI/RW.04/02, Kelurahan Malatunrung

Bahwa pada tanggal 9 Maret 2015, Para Penggugat bersamaMasyarakat Pulau Bangka kelurahan Malatunrung Kecamatan WaraTimur Kota Palopo, di undang untuk menghadiri Sosialisasi tentangrencana penempatan bangunan Tower Telekomunikasi dari PT. DayaMitra Telemonukasi (DMT) di Kantor Lurah Malatunrung ;2.

Bahwa berdasarkan hasil Sosialisasi yang telah dilaksanakan diKantor Lurah Malatunrung, tergugat telah membuat keputusan melaluisuratnya NOMOR: 00065/IMB/04/I/2016 dan Nomor: 00015/HO/04/I/2016 tertanggal 22 Januari 2016, dengan dasar yang tidak sesuaikenyataan yang ada ditempat Sosialisasi tersebut (DI KANTORLURAH MALATUNRUNG)) 5 200022 22 222222 o enn.

Bahwa Pada saat Para Penggugat dan Masyarakat berada di KantorLurah Malatunrung, Para Penggugat dan Masyarakat hanyamenandatangani daftar hadir saja, dan Para Penggugat danMasyarakat tidak pernah menandatangani daftar Persetujuan Wargaatau tidak keberatan tentang akan adanya Pembangunan TowerTelekomunikasi tersebut, melainkan Para Penggugat dan Masyarakatmenolak adanya Pembangunan Tower Telekomunikasi tersebut ;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samiruddin bin Pago) dengan Pemohon II (Suhaemi binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2001 di Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur Kota Palopo;

4.

Nyiur,Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara, Kota Palopo;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah KakakKandung pemohon II bernama Ispandar Junaidi karena ayah kandungPemohon Il pada waktu itu telah meninggal dunia, di kawinkan oleh ImamMasjid setempat bernama H. Syukur, saksi nikahnya masingmasingbernama Irwan dengan Daeng Sila, maskawinnya berupa Seperangkat AlatSholat di bayar tunai.3.

Malatunrung,Kecamatan Wara, Kota Palopo;Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II pada waktu itu adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Ispandar Junaidi, olehkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desasetempat bernama H.

Nyiur,Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui pernikahan mereka karena saksi hadir danmenyaksikan langsung pernikahan tersebut;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun pada tanggal 18 Agustus2001 di rumah saksi di Jalan Nyiur, Kelurahan

Malatunrung,Kecamatan Wara, Kota Palopo;Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II pada waktu itu adalahsaksi sendiri sebagai saudara lakilaki kandung Pemohon Il, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desasetempat bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samiruddin bin Pago) denganPemohon II (Suhaemi binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus2001 di Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;3.

Malatunrung, Kec.

Malatunrung,Kec.

PUTUSANNomor 247/Pdt.G/2018/PA Plp..au JosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanguru mengaji, tempat kediamandi BTN Nyiur Permai NonBlok, RT01 RW 05,Kelurahan Malatunrung, KecamatanWara Timur ,Kota Palopo, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, umur 26 Tahun, agama Islam

, pendidikan SD , pekerjaanTukang Ojek, tempat kediaman diMerdeka Timur,JL.libukang2, RT 01 RW 05, Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur , Kota Palopo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 247/Pdt.G

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat kediaman dirumah orang tuapenggugat di BIN Nyiur Permai Kelurahan Malatunrung KecamatanWara Timur Kota Palopo selama 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama dirumah orang tua tergugat di BINNyiur Permai Kelurahan Malatunrung Kecamatan Wara Timur KotaPalopo selama 4 bulan;3.

Saksisaksi:1.Saksi Pertama, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tante Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di BTN NyiurPermai, Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo selama 6 bulan kemudian pindah bertempat kediamandi rumah orang tua Tergugat di alamat yang sama selama 4bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi Kedua, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi di BIN Nyiur Permai,Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Paloposelama 6 bulan kemudian pindah bertempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di alamat yang sama selama 4 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu

Malatunrung Kec. Wara Timur KotaPalopo sering terjadi penyalangunaan Narkoba kemudian dari informasi tersebutSaksi H. TASLIM, S.Pd dan FARMAN LAMBE melakukan penyelidikan dengancara melakukan pengintaian dan melihat terdakwa dengan ciriciri sama denganyang dilaporkan sehingga Saksi H. TASLIM, S.Pd dan FARMAN LAMBEmelakukan penagkapan terhadap terdakwa sehingga Saksi H.

Malatunrung Kec. Wara Timur KotaPalopo sering terjadi penyalahngunaan Narkoba kemudian dari informasi tersebutSaksi H. TASLIM, S.Pd dan FARMAN LAMBE melakukan penyelidikan dengancara melakukan pengintaian dan melihat terdakwa dengan ciriciri sama denganyang dilaporkan sehingga Saksi H. TASLIM, S.Pd dan FARMAN LAMBEmelakukan penagkapan terhadap terdakwa sehingga Saksi H.

Malatunrung Kec. Wara Timur KotaPalopo di Depan Alfamart atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019sekitar pukul 16.30 Wita bertempat di Jl. nyiur Kel. Malatunrung Kec.

Malatunrung Kec. Wara TimurKota Palopo Tepatnya didepan AlfaMart.Bahwa saksi bersama rekan saksi yang lain dapat melakukanpenangkapan terhadap TONI Bin JUHRI yaitu berawal dari informasimasyarakat melalui via teloon yang mengatakan bahwa disekitar areaalfamart Jl. Nyiur Kel. Malatunrung kec. Wara Timur Kota Paloposering terjadi penyelangunaan narkoba, kemudian saksi H.

Malatunrung Kec. WaraTimur Kota Palopo Tepatnya didepan AlfaMart.Bahwa saksi bersama rekan saksi yang lain dapat melakukanpenangkapan terhadap TONI Bin JUHRI yaitu berawal dari informasimasyarakat melalui via teloon yang mengatakan bahwa disekitar areaalfamart Jl. Nyiur Kel. Malatunrung kec. Wara Timur Kota Paloposering terjadi penyelangunaan narkoba, kemudian saksi H.

Menetapkan al-marhum Mahmuddin bin Mjjalang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Nopember 2009 di Kelurahan Malatunrung Kecamatan Wara Timur Kota Palopo karena kecelakaan Lalintias. 3. Menetapkan ahli waris dari al-marhum Mahmuddin bin Mjjalang yang meninggal dunia pada tanggal 26 Nopember 2009 yaitu ; 3.1. Xxxxxxxx (isteri).3.2. Ahmad Ramadani bin Mahmuddin (anak). 3.3. Fitriani binti Mahmuddin (anak). 3.4. Afriyanti binti Mahmuddin (anak). 3.5.

Bahwa, almarhum Mahmuddin, selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan berupa Tanah pekarangan seluas 400 Mpersegi yang terletak di Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo.5. Bahwa untuk melengkapi pengajuan permohonan ini saya sertakanfotokopi sertipikat No. 00065.6.

Mahmuddin yangdikeluarkan oleh Lurah Malatunrung, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang oleh ketua majelis diberi kode bukti (P2).3.

XXXXXXXXXXXXX (anak).Bahwa semasa hidupnya almarhum Mahmuddin bin Majjalang bersamadengan isterinya XxXxxxxxxxxxxx telah membeli sebidang tanahpekarangan seluas 400 meter persegi terletak di Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, dengan Sertipikat Hak Milik No.00065 an.

No.022/Pdt.P/2016/PA.Plp.10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka majelis hakim mempertimbangkan bahwa almarhum Mahmuddin binMijalang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Nopember 2009 diKelurahan Malatunrung Kecamatan Wara Timur Kota Palopo karenakecelakaan Lalulintas dengan meninggalkan ahli waris sepereti tersebutpada point 5 (lima) diatas, berdasarkan pasal 174 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa almarhum Mahmuddin bin Mijalang b ersamadengan istderinya

Menetapkan almarhum Mahmuddin bin Mjjalang telah meninggal duniapada tanggal 26 Nopember 2009 di Kelurahan Malatunrung KecamatanWara Timur Kota Palopo karena kecelakaan Lalintias.113. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mahmuddin bin Mijalang yangmeninggal dunia pada tanggal 26 Nopember 2009 yaitu ;3.1. XXXXXXXXXXXXX (iSteri).3.2. Ahmad Ramadani bin Mahmuddin (anak).3.3. XXXXXXXXXXXXX (anak(3.4. XXXXXXXXXXXXX (anak3.5. XXXXXXXXXXXXX (anaks).).3.6. XXXXXXXXXXXXX (anak).4.

Damayamitra Telkomonikasi
2.Walikota Palopo
3.Camat Wara Timur
4.Lura Malatunrung

SMP jeniskelamin Perempuan warga Negara indonesia pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di jalan Libukan IV RT/RW 001/002 Kelurahan malatunrung kecamatanwara timur kota Palopo;selanjutnya di sebut sebagai Penggugat V;Melawan1. PT. Dayamitra Telkomonikasi, tempat Berkedudukan di Gedung GrahaPramata Lt.5 MT. Hariyano Kav.15 Jakarta;selanjutmya disebut sebagai Tergugat ;2.

Lura Malatunrung, berkedudukan di jalan sulawesi, di Kompleks BTN.

Bahawa para penggugat memiliki tanah kapling yang terletak di jalan pulauBangka keluraha malatunrung kecamatan wara Timur kota palopo, yang kinimasingmasing para penggugat telah meperoleh dengan cara membeli daripemilik tanah yang bernama Madjid.T. BA. Pada tahun 2002. Dimana tanahmilik para penggugat adalah berbatas dengan pembanguna penempatanTower dalam radius dengan Tanah milik Para penggugat, berdasarkansertifikat dan Akte Jual Beli pada tahun 2012;2.

Kelurahan Malatunrung di jalan pulau Bangka RT/RW 04/02.bahwa PT. Dayamitra telah mendirikan Tawer, dalam radius tampa adapersetujuan terlebih dahulu terhadap Para penggugat yang kini berbatastanah milik para penggugat yang berada di wilayah penempatan TawerTelkomunikasi tersebut di dirikan obyeknya. Sehingga para penggugat danHalaman 2masyarakat merasa keberatan atas terjadinya pelanggaran HakHaktersebut atas pembangunan Tawaer yang didirikan oleh PT.

Olehnya itu surat persetujuan terhadap rencana pembangunan Towerdi malatunrung yang dibuat tanggal 09032015. adalah Dilakukan terlebihdahulu, penanda tanganan persetujuan pada tanggal 5 maret 2015, barudiladakan rapat sosialisasi pada tanggal 09032015. Untuk mengelabuimasyarakat.

Malatunrung, Kec.

Malatunrung, Kec. Wara Timur, Kota Palopo, tepatnya diDepan Wisma Pelangi. Sesampainya di sana kemudian terjadi pertengkaranmulut antara terdakwa dengan saksi NAYSILA.

Malatunrung kec.Wara Timur KotaPalopo tepatnya di depan wisma pelangi.

PUTUSANNomor 640/Pdt.G/2018/PA.PIp2BaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaaniobu rumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan BINNyiur Permai, Kelurahan Malatunrung, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 16 tahun, agama Islam,

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 06 Sa'ban 1438 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Lingkungan BIN Nyiur Permai,Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota PalopoHal. 1 dari 13 Hal.

Putusan No.640/Pat.G/2018/PA.Plpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0068/001/V/2017tertanggal 03 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan BTN Nyiur Permai, Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan BINNyiur Permai, Kelurahan Malatunrung, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo selama 1 tahun 1 bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 (satu) orang anak. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekaranginirumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di BIN Nyiur Permai, Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selama 1 tahun 1bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang iniHal. 5 dari 13 Hal.

SI binti Alwi , umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negri Sipil , alamat Jalan A.Mappanyompa, RT.001 RW. 002, Kelurahan Malatunrung, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, sebagai Pemohon ;Muh. Irfan Alwi bin Alwi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan A. Mappanyompa, RT.001 RW.002, Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,sebagai Pemohon Il;Muh.

Irwan Alwi bin Alwi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Pulau Seram, RT.001RW. 002, Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, sebagai Pemohon III;Muh. Irham Alwi bin Alwi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di jalan A.

Mappanyompa, RT. 001 RW.002, Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,sebagai Pemohon IV, Pemohon I, disamping bertindak untuk dirisendiri, juga sebagai kuasa dari Pemohon II,III dan IV berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo Nomor 60/P/SKH/2014/PA Plp tanggal 7 Juli 2014,untuk selanjutnya disebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat

Salmaira alias Hj.Salma Alwi binti Mandudu pada tanggal 26 Mei 2013, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 473.3/07/KMT/VI/2013 yang dikeluarkanoleh Lurah Malatunrung tertanggal 5 Juni 2013;Bahwa, dengan meninggalnya almarhumah Hj. Salmaira alias Hj. SalmaAlwi binti Mandudu, meninggalkan ahli waris, yaitu : Irmawati Alwi, S. Sos., M.SI binti Alwi ; Muih. Irfan Alwi bin Alwi ; Muh. Irwan Alwi bin Alwi ; Muh. Irham Alwi bin Alwi ;Bahwa, almarhumah Hj. Salmaira alias Hj.

Salmaira, Nomor473.3/071/KMT/VI/X/ 2013, tanggal 5 Juni 2013, yang dikeluarkan olehLurah Malatunrung, bermeterai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya,oleh ketua majelis alat bukti tersebut diberi kode P.4;Bahwa, disamping mengajukan bukti tertulis tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.Sulawati binti Mappiasse, telah menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Pen.

Manjatia, yang dikeluarkan olehKelurahan Malatunrung, Kota Palopo, yang oleh ketua majelissetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeteraicukup, bukti P.3;4. Asli Surat Keteranga Kematian, Nomor 474.3/16/KMT/X/2014,tanggal 29 September 2014 an. Mashuri, yang dikeluarkan olehKelurahan Malatunrung, Kota Palopo, bermeterai cukup, sesuaidengan aslinya, bukti P.4.;5.

Amiruddin Wahab, , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KetuaRW, bertempat tinggal di Jalan Tribina, Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo., telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi mengenal Pemohon, karena Pemohonadalah teman di Kantor, akan tetapi tidak adahubungan keluarga;e Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon untukdatang disini adalah untuk u;pengajukan Perwalianterhadap anak yang bernama Panggi Pangestue Bahwa, saksi mengetahui

Agustina Ampang Allo, umur 64 tahun, agama kristen Protestan,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Tribina,Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo.

S.IP ...... 00... cce cee cece eens Penyidik ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidanganSetelah Hakim membaca berkas perkara dan berita acara pemeriksaanyang dibuat oleh Hakim membaca dakwaan/uraian kejadian perkara yang diajukanoleh Penyidik Pengawai Negeri Sipil Satpol PP Kota Palopo yang pada pokoknyasebagai berikut;Pada hari Selasa, tanggal 18 Bulan Februari Tahun 2020 sekitar Pukul22.00 Wita, bertempat di Jalan Adelia DI Kelurahan Malatunrung, Kec.

Adapunpelanggaran yang dilakukan adalah, Saudara Conggo yang juga berprofesi lainsebagai peternak disangka telah melepaskan ternak sapinya untuk berkeliaran disekitar Kelurahan Malatunrung, Kec.

Burhanuddin Harahap, tidak disumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi bekerja di Kantor Dinas Pertanian dan Peternakan KotaPalopo;Bahwa Pada hari Selasa, tanggal 18 Bulan Februari Tahun 2020 sekitarPukul 22.00 Wita, bertempat di Jalan Adelia DI Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan, Saksibersama Anggota Sat Pol PP Kota Palopo, telah mengikuti 3(tiga) ekor sapiyang berjalan di jalan lorong pemukiman warga di kelurahan Malatunrungdan

Saksi Il : Ramadan, SP, tidak disumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi bekerja di Kantor Dinas Pertanian dan Peternakan KotaPalopo sebagai Honorer ;Bahwa Pada hari Selasa, tanggal 18 Bulan Februari Tahun 2020 sekitarPukul 22.00 Wita, bertempat di Jalan Adelia DI Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan, Saksibersama Anggota Sat Pol PP Kota Palopo, telah mengikuti 3(tiga) ekor sapiyang berjalan di jalan lorong pemukiman warga

BurhanuddinHarahap dan Ramadan bersama petugas Satuan Polisi Pamong Praja (SatPol PP) Kota Palopo adalah miliknya;Bahwa Pada hari Selasa, tanggal 18 Bulan Februari Tahun 2020 sekitarPukul 22.00 Wita, bertempat di Jalan Adelia DI Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan, Saksibersama Anggota Sat Pol PP Kota Palopo, sapi terdakwa lepas ;Bahwa sapi tersebut tidak memiliki kKandang dan tidak diikat ;Bahwa terdakwa memiliki 5(lima) ekor sapi ;Bahwa terdakwa berjanji

Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Oceng Saputra Bin Bactiar Baso, pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2015 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulanOktober 2015, bertempat di Jalan Merdeka Timur Kelurahan Malatunrung

KecamatanWara Timur Kota Palopo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, Dengantanpa hakmenguasai, membawa,menyimpan, menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk berupa anak panah/busur,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika piket jaga Polres Palopo menerima informasi dari masyarakatbahwa disekitar Jalan Merdeka Timur Kelurahan Malatunrung Kecamatan WaraTimur Kota Palopo, warga berhasil

13 Putusan Nomor : 366/Pid.B/2015/PN.PlpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 AKBAR ISHAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dimintai keterangandi persidangan ini sehubungandengan adanya saksi menangkap terdakwa karena membawa barangtajam berupa panah/busur;e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2015 sekira pukul 21.30 Wita bertempat di Jalan MerdekaTimur Kelurahan Malatunrung

Kecamatan Wara Timur Kota Palopo;e Bahwa kejadian tersebut berawal adanya pihak Kepolisian ResortPalopo menerima laporan dari Masyarakat bahwa disekitar JalanMerdeka Timur Kelurahan Malatunrung Kecamatan Wara Timur ada2 (dua) orang lakilaki yang ditemukan oleh warga yang dicurigaiakan melakukan pencurian sepeda motor dan salah satu diantaranyaada yang membawa anak panah/busur;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan rekan saksi langsungmenuju ke tempat kejadian dimaksud dan sesampainya di tempatkejadian

Unsur Tan Hak Memasukkan Ke IndonMenyimpan, Menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata tajam atau senjata penusuk Menimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat alternatif karena tersusunmenggunakan katakata atau, sehingga apabila satu aspek saja terpenuhi maka unsur iniakan dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan diperoleh faktabahwapada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 bertempat di Jalan Merdeka TimurKelurahan Malatunrung Kecamatan Wara

YULI , bertempat tinggal di Jalan AndiMappanyompa No. 28 Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo;2. HERI WIDODO, bertempat tinggal di Jalan Andi Mappanyompa No. 28Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo ;3. WAYAN PUTRA ARDANA AL. WAYAN, bertempat tinggal di JalanPulau Bangka No. 4 Kel. Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo ;4. MADE WIRAWAN AI MADE, bertempat tinggal di Jalan Pulau BangkaNo. 4 Kel.

Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Palopo pada pokoknyaatas dalildalil:1.

AndiMappanyompa No.28, Kelurahan Malatunrung, Kecematan Wara Timur,Kota Palopo dengan batasbatas disebelah ;eUtara dengan jalan Andi Mappanyompa ;eTimur dengan Jalan Pulau Bangka ;eSelatan dengan tanah milik Penggugat Syarifuddin Suleman, BBA ;eBarat dengan tanah Andi Tenri Latanrang ;8.Bahwa dalam perkara Perdata ini Penggugat Syarifuddin Suleman, BBAmemiliki bukti authentik yang sangat sempurna berupa Sertifikat Hak MilikNo.2816 Tompotikka, Surat Ukur No.710/1999 tanggal 5 Oktober 1999 atasnama

Yuli dan Tergugat II Hery Widodoyang terletak di Jalan Mappanyompa No. 28 Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo dengan batasbatas telahdiuraikan pada posita angka 7 diatas yang telah diletakan sita jaminanoleh jurusita Pengadilan Negeri Palopo sah dan berharga kemudiandijual lelang dan hasilnya dibayarkan kepada Pengugat uang ganti rugisebagai hasil kenikmatan kontrak selama 8 tahun sebesarRp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) dan sisanya dikembalikan kepada yang berhak;

Malatunrung Kec, Wara Kota Palopo, sedangkan diposita (dalil gugatan) Penggugat tidak ada dalil permohonan untuk diletakkanSita Jaminan (CB) atas harta benda milik Tergugat dan II;Bahwa sebagai konsekwesi yuridis dari gugatan Penggugat tersebutpada point (2) di atas, adalah gugatan Penggugat dianggap mengandung cacatformil, dan gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Dalam Rekonvensi:Bahwa Tergugat konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagaiPenggugat Rekonvensi

YULI, bertempat tinggal di JalanAndi Mappanyompa Nomor 28 Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;2. HERI WIDODO, bertempat tinggal di Jalan AndiMappanyompa Nomor 28 Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;3. WAYAN PUTRA ARDANA al. WAYAN, bertempat tinggaldi Jalan Pulau Bangka Nomor 4 Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;4.

MADE WIRAWAN al, MADE, bertempat tinggal di JalanPulau Bangka Nomor 4 Kelurahan Malatunrung, KecamatanWara Timur, Kota Palopo;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohonKasasi/Para Tergugat I, Il, III dan IV/Terbanding I, Il, Ill dan IV;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung

AndiMappanyompa Nomor 28, Kelurahan Malatunrung, Kecematan Wara Timur,Kota Palopo dengan batasbatas disebelah; Utara dengan Jalan Andi Mappanyompa; Timur dengan Jalan Pulau Bangka; Selatan dengan tanah milik Penggugat Syarifuddin Suleman, BBA; Barat dengan tanah Andi Tenri Latanrang;8.

Hery Widodo yangterletak di Jalan Mappanyompa Nomor 28 Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo dengan batasbatas telah diuraikanpada posita angka 7 di atas yang telah diletakan sita jaminan oleh jurusitaPengadilan Negeri Palopo sah dan berharga kemudian dijual lelang danhasilnya dibayarkan kepada Pengugat uang ganti rugi sebagai hasilkenikmatan kontrak selama 8 tahun sebesar Rp56.000.000,00 (lima puluhenam juta rupiah) dan sisanya di kKembalikan kepada yang berhak;Menyatakan Penggugat

Malatunrung Kecamatan Wara Kota Palopo,sedangkan di posita (dalil gugatan) Penggugat tidak ada dalil permohonanuntuk diletakkan Sita Jaminan (CB) atas harta benda milik Tergugat dan II;Bahwa sebagai konsekwesi yuridis dari gugatan Penggugat tersebut padapoint (2) di atas, adalah gugatan Penggugat dianggap mengandung cacatformil, dan gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Dalam Rekonvensi:1.Bahwa Tergugat konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagaiPenggugat Rekonvensi

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Ade Kurniawan bin Saad T, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di BTN Nyiur Permai Blok BB No. 6, RT. 004,RW.002, Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Agama tersebut

cukup, olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Asli surat penolakan pernikahan Nomor Kk.21.25.01/Pw.01/113/IV/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, KotaKota Palopo tanggal 29 April 2014, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :TeSaad T bin Tato, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, bertempat tinggal di BTN Nyiur Permai Blok BB 4, No. 6,RT.004, RW.002, Kelurahan Malatunrung

Nurhasna binti Halide, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di BTN Nyiur Permai Blok BB 4,No.6, RT.004, RW.002, Kelurahan Malatunrung, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan kuasa pemohon, karenapemohon saudara kandung saksi;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon anakkandung saksi;e Bahwa, pemohon anak keenam dan sekarang sudah tidak bersekolahlagi; Bahwa

denganTermohon melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX, tanpa tanggal, bulan dan tahun yangHal dari 12 hal Put No 07/Pdt.G/2015/PA Plp.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bua, Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPemohon di jalan Opu Tenrisaju, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo selama 3 tahun lalu pindah ke BTNNyiur, Kelurahan Malatunrung

LibukangIll BB2 No. 6 Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah teman kerja dan juga bertetangga dengan saksi;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dansetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di jalan Opu Tenrisaju, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo selama 3 tahun

lalu pindah ke BTNNyiour, Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Paloposelama 18 tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anakbernama : ANAK 1, umur 23 tahun, ANAK 2, umur 18 tahun, ANAK 3,umur 16 tahun, ANAK 4, 12 tahun yang sekarang ikut Pemohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun mulai tidak harmonis sejak sejak tahun 2008,dimana Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkanTermohon sering mengambil hutang tanpa sepengetahuan

Wara, Kota, Palopo memberikan keterangandi bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah teman kerja dengan saksi;Hal 5 dari 12 hal Put No 07/Pdt.G/2015/PA Plp.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dansetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di jalan Opu Tenrisaju, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo selama 3 tahun lalu pindah ke BTNNyiour, Kelurahan Malatunrung

Malatunrung, Kec. Wara Timur, Kota Palopo.

Malatunrung, Kec.

Malatunrung, Kec.Wara Timur, Kota Palopo, terdakwa mengajak temannya yakni Anggauntuk pergi mencari Hp, lalu terdakwa berboncengan dengan Anggamenuju Lapangan Pancasila sesampainya di Lapangan Pancasilaterdakwa membeli Somai lalu melanjutkan perjalannya untuk mencariHp, saat terdakwa berada di Perumahan Bogar, terdakwa melihatsaksi korban sedang berbelanja disalah satu warung, saat itu terdakwamemilin saksi korban sebagai sasarannya untuk mendapatkan hpsehingga terdakwa saat itu menunggu saksi korban

Malatunrung, Kec.Wara Timur, Kota Palopo, terdakwa bersama Angga untuk pergimencari Hp, lalu terdakwa berboncengan dengan Angga menujuLapangan Pancasila sesampainya di Lapangan Pancasila terdakwamembeli Somai lalu melanjutkan perjalannya untuk mencari Hp, saatterdakwa berada di Perumahan Bogar, terdakwa melihat saksi korbansedang berbelanja disalah satu warung, saat itu terdakwa memilihsaksi korban sebagai sasarannya untuk mendapatkan hp sehinggaterdakwa saat itu menunggu saksi korban selesai berbelanja