MAPPATUNRUNG Lawan DIANA CHAIRUDDIN Binti. RASYID

DAENG NGAI BINTI MAPPATUNRUNG dengan AhliWaris dari Alm. ABD. GANI ;Dari halaman 2 hingga halaman 6, uraian dalil Posita Penggugatbercerita soal sengketa perdata Nomor : 242/ Pdt.G/ 2005/ PN.Mks,Jo. Perkara Nomor : 215/ Pdt/ 2007/ PT.Mks. Bahkan Penggugatmengutip amar putusan Perkara Nomor : 215/ Pdt/ 2007/ PT.Mkstersebut ;Selanjutnya, pada halaman 7 sampai dengan halaman 8 angkaberisi uraian dalil mengenai Ikatan Jual Bell antara Penggugat PR.DAENG NGAI BINT MAPPATUNRUNG dengan Hj.

DAENG NGAI BINTI MAPPATUNRUNG dengan Tergugat Hj.

DAENGNGAI BINT MAPPATUNRUNG tidak lagi mempermasalahkanpemalsuan yang dilakukan Ahli Waris ABD. GANI. Namun yangbenar adalah bahwa PR. DAENG NGAI BINTI MAPPATUNRUNG(Penggugat) bersama seluruh Ahli Waris dari alm. ANDIMAPPAGILING KARAENTA KARUWISI dan Hj. DIANA CHAIRUDDIN(Tergugat) sepakat berupa :6.1. PR. DAENG NGAI BINTI MAPPATUNRUNG serta seluruh Ahli Warisdari alm. ANDI MAPPAGILING KARAENTA KARUWISI mengakuiseluruh hak Hj.

DIANA CHAIRUDDIN menyerahkan/membayar uangkompensasi atas kesepakatan damai tersebut sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang diterima oleh PR.DAENG NGAI BINTI MAPPATUNRUNG serta seluruh Ahli Waris darialm. ANDI MAPPAGILING KARAENTA KARUWISI;Sehingga tidak benar bahwa isi dari Akta Perdamaian Nomor : 28/ L/Il/ 2007 tanggal 28 Pebruari 2007 tersebut SEOLAHOLAH agarPenggugat PR. DAENG NGAI BINTI MAPPATUNRUNG tidakmempermasalahkan lagi tentang tindakan Ahli Waris ABD.

Pr.Daeng NGAI Binti MAPPATUNRUNG (TergugatI), dan 2.

DIANA CHAIRUDDIN BINTI RASYID VS DAENG NGAI BINTI MAPPATUNRUNG

Daeng Ngai Binti Mappatunrung (videhalaman 7 dan 9 surat gugatan Penggugat sama dengan halaman 2dan 3 Putusan Perkara Nomor 265/Pdt.G/2009/PN.Mks., tanggal 29Juni 2010):3. Amar pada halaman 10 angka 3 surat gugatan Penggugat samadengan amar pada angka 3 dalam gugatan Perkara Nomor 265/Pdt.G/2009/PN.Mks., tanggal 29 Juni 2010;Bahwa, pihakpihak dalam perkara terdahulu juga sama dengan denganpihakpihak dalam perkara yang saat sedang berproses, yakni Pr. DaengNgai Binti Mappatunrung dan Hj.

Daeng Ngai Binti Mappatunrung atasSurat Permohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 14/MacciniSombala berikut segala pecahannya. Proses pidana ini terkait dengan AktaPerdamaian Nomor 28/L/II/2007 tanggal 28 Februari 2007 yang dijadikanobjek sengketa dalam perkara a quo. Karena Penggugat Pr.

Daeng NgaiBinti Mappatunrung ketika membuat Surat Permohonan bertanggal 10 Mei2013 yang pada pokoknya meminta agar Badan Pertanahan Nasional(BPN) membatalkan Sertifikata Hak Milik Nomor 14/Maccini Sombalaberikut segala pecahannya termasuk pula Sertifikat Hak Milik Nomor 785/Maccini Sombala atas nama Hj. DIANA CHAIRUDDIN, dengan sengajamenyembunyikan fakta hukum bahwa telah ada perdamaian antara Pr.Daeng Ngai Binti Mappatunrung dengan Hj.

Nomor 3192 K/Pdt/2016Jika diperhatikan dengan seksama keseluruhan uraian pada bagian positagugatan Penggugat, didapati uraian tentang suatu perkara perdata antara Pr.Daeng Ngai Binti Mappatunrung dengan ahli waris dari Alm. Abd.

DaengNgai Binti Mappatunrung dengan Tergugat Hj.

DAENG NGAI BINTI MAPPATUNRUNG, Dkk

DAENG NGAI BINTI MAPPATUNRUNG, bertempat tinggaldi Jalan Andi Tonro Nomor 12, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yaddi, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Mappaoddang II Nomor 32 A,Kelurahan Parang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Januari 2010;2. Pr. DIANA CHAIRUDDIN BINTI RASYAD, bertempat tinggal diA.P.

BASO MAPPATUNRUNG yang mempunyai keinginanuntuk membeli mobil truk tersebut namun karena tidak mempunyai uangkontan dan tidak memiliki KTP dan Kartu Keluarga (keterangan domisili) diParepare sehingga meminta tolong kepada terdakwa.

Terdakwa yang dalamketerangannya di dalam persidangan mengetahui dan menyadari bahwatindakannya itu tidak diperbolehkan namun tetap mau membantu saksiA.BASO MAPPATUNRUNG sehingga terdakwa yang merupakan PNS yangberdomisili di Parepare memiliki KTP dan KK, setuju dan tidak keberatan saatdiminta oleh saksi ALBBASO MAPPATUNRUNG untuk mengajukan kreditpembelian kendaraan berupa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota type Dyna 130HT warna biru Tahun 2016 Nomor rangka : MHFC1JU43E5099745, NomorMesin: WO4DTRJ96182

Selanjutnya setelah menndatangani berita acara serah terimamobil truk merk Toyota type Dyna 130 HT warna biru tersebut, terdakwalangsung menyerahkannya kepada saksi AABBASO MAPPATUNRUNG.

Namun karenasaksi A.LBBASO MAPPATUNRUNG dan terdakwa mengetahui jika saksiA.BASO MAPPATUNRUNG tidak memiliki KTP,KK Parepare, dan persyaratanlainnya sehingga kemungkinan besar pengajuan kreditnya ditolak, olehkarena itu mMeminjam nama terdakwa untuk mengajukan kredit tersebut.Dan apabila sejak awal pihak PT.Pro Car Finance mengetahui bahwa pihakyang senyatanya mengajukan~ kredit adalah saksi A.BASOMAPPATUNRUNG, bukan terdakwa maka pihak PT.Pro Car Finance tidakakan menyetujuinya karena saksi A.BASO

MAPPATUNRUNG. tidakmempunyai kapasitas dan persyaratan untuk mengajukan kredit denganjaminan fidusia.

- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penguburan Nomor /KBL/III/2012 tanggal 13 Maret 2012 yang ditandatangani Lurah Bontolebang atas nama Mappatunrung,S.Sos.- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdri.Mausari Dg.Bollo tanggal 28 Maret 2012. - 1 (satu) lembar Foto Sdr. Lebu Dg.Nyau. - 1 (satu) lembar foto sepeda motor Yamaha Scorpion Nopol DD 3475 CG. - 1 (satu) lembar foto sepeda kayuh. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Maret 2012 yangditandatangani Lurah Bontolebang atasnama Mappatunrung,S.Sose 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sadri.Mausari Dg. Bollo tanggal 28 Maret 2012e 1 (satu) lembar foto Sdr. Lebu Dg.Nyaue 1 (satu) lembar foto sepeda motorYamaha Scorpion Nopol DD 3475 CG.1 (satu) lembar foto sepeda kayuh.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang6.

Sheila dan dr.Samsani merupakan bukti sebagai akibat yang ditimbulkan dariperbuatan Terdakwa.1 (satu) lembar Surat Keterangan Meninggal dariRS.Bhayangkara tanggal 13 Maret 2012 yang ditandatanganioleh Rosmini Amk merupakan bukti sebagai akibat yangditimbulkan dari perbuatan Terdakwa.1 (satu) lembar Surat Keterangan Penguburan Nomor /KBL/1/2012 tanggal 13 Maret 2012 yang ditandatangani LurahBontolebang atas nama Mappatunrung,S.Sos merupakan buktisebagai akibat yang ditimbulkan dari perbuatan Terdakwa

9 (Sembilan) lembar visum Et Repertum dari RS BhayangkariNo.VER/48/III/2012/Rumkit tanggal 17 April 2012 yangditandatangani oleh dr.M.Ruksal Saleh,Sp.OT, dr.Gede21MengingatIndrajaya, Sp.An, dr.fadillan Maricar, Sp.JP, dr.Sheila dandr.Samsani.= 1 (satu) lembar Surat Keterangan Meninggal dariRS.Bhayangkara tanggal 13 Maret 2012 yang ditandatanganioleh Rosmini Amk. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penguburan Nomor / KBL/Il/ 2012 tanggal 13 Maret 2012 yang ditandatangani LurahBontolebang atas nama Mappatunrung

MAPPATUNRUNG, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di Jalan. Andi Tonro No. 12. KelurahanPabaeng baeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dalam halini diwakili oleh kuasa hukum : 1. MUHDAR MS, SH, 2. YADDI, SH,Keduanya Advocat/ Pengacara beralamat di JI. Rajawali Lrg. 13 AB(JI.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) Sachet Bening berisikan Narkotika Jenis Shabu seberat0,7080 Gram. 1 (Satu) buah tas kecil warna Orange yang berisi: 1 (Satu) sendok shabu berwama biru terbuat dari pipet plastik.1 (Satu) buah tas kecil warna merah jambu berisi sachet kosong. 3 (tiga) bal sachet Kosong.Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) Unit timbangan berwama Silver.Dikembalikan kepada pemiliknya MAPPATUNRUNG DG. JALLING 1 (satu) Unit HP merk Oppo milik Nasrullah Dg.

Ridwan Nur, Msi Bin Mappatunrung;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).

Ridwan Nur, M.Si Bin Mappatunrung;9. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa setelah mencermati amar putusan Judex Facty PN Makassartersebut khususnya amar putusan pada angka (4) di mana terhadapterdakwa ANSAR.B, S.IP., M.AP Bin BASO AJANG dijatuhi pidana selama 5Tahun 6 Bulan dan Denda sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan.

Ridwan Nur, Msi Bin Mappatunrung;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Halaman 59 dari 84 Hal Putusan Nomor 11/PID TPK/2020/PT MKSMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan memoribanding, adalah sebagai berikut :A.