• Minahasa agar dapat menerbitkan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN atas nama PEMOHON HISKE MAMENGKO dengan suami PEMOHON FREDY ALFRETS DAMONGILALA dan dicatatkan ke buku register yang telah disiapkan untuk itu dan menerbitkan Akta Perkawinan;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.212.000,- (Dua ratus dua belas ribu rupiah)

Pemohon:
HISKE MAMENGKO

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Memberikan Dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama SINDY MONICA SHANIA MAMENGKO;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

  Pemohon:
  BETLIE ALBERT MAMENGKO

• Mamengko SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Meikhel R.

  Mamengko dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. menyatakan barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) atas nama Melky Rawung.- Uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) atas nama Gerry Sambuaga- Uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) atas nama Fadly Manikam.- Uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) atas nama Ronny Sanda- Uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) atas nama Gideon

  Layuk- Uang sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) atas nama Jefry Mantong- Uang sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) atas nama Juhadi- Uang sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) atas nama Marwan Gembong- Uang sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) atas nama Wensi Londa- Uang sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) atas nama Wahyudi- Uang sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) atas nama Meikhel Mamengko

  MAMENGKO, SE

  Sekitar lima belas menit kemudian IPTUMEIKEL MAMENGKO bersama dengan BRIGADIR JUHADI tiba ditempat tersebut, sesaat kemudian IPTU MAMENGKO mengumpulkansemua anggota dan mengajak kami menuju ke ruang rapat di lantaidua rumah tersebut.

  Di sana saksi bertemu dengan IptuMEIKEL MAMENGKO, saat saksi sementara bercakapcakap denganIptu MEIKEL MAMENGKO datanglah Brigadir HENDRA JACOB danlangsung bertanya kepadasaksi: Mana Oto (yang dimaksud adalahmobil Therios yang saksi bawa), saksi jawab di belakang.

  Tim.e Jika benar saksi sudah tahu ataupun menganjurkan IptuMEIKHEL MAMENGKO mengambil uang Rp2.000.000.000, (dua miliar rupiah) di RS.

  Waktu itu HENDRA JACOB mengatakan kepadasaksi dia sudahbicara dengan IPTU MEIKHEL MAMENGKO tentang uang yang akania pinjam tersebut karena memang faktanya utang saksi sama IPTUMEIKHEL MAMENGKO masih ada Rp. 120 Juta, kemudian saksikasinkan uang tersebut yang penyerahannya disaksikan oleh istrisaksi.

  pernyataan Wakapolda sendiri tentangketerangan IPTU MEIKHEL MAMENGKO, Dkk di ruanganWakapolda Sulut.

• Menyatakan Penggugat I dan Turut Tergugat adalah ahli waris yang sah dari kedua orang tua Samuel Mamengko dan Johana Tuuk (Ungguk);

  6. Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat I yang dengan sengaja menduduki dan menguasai objek sengketa secara melawan hak adalah perbuatan melawan Hukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat I dan Turut Tergugat;

  7.

  Penggugat:
  1.HAPPY MAMENGKO
  2.JULIAN ASSA
  3.LINTJE TOMBOKAN
  Tergugat:
  REMMY MAMENGKO
  Turut Tergugat:
  STINTJE MAMENGKO

• DJONY MAMENGKO ; LENDY ASSA TOMBOKAN,dkk

  PUTUSANNomor 1917 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DJONY MAMENGKO, bertempat tinggal di Desa Uuwan,Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondouw,dalam hal ini memberi kuasa kepada Fredy Mamahit, S.H.

  dapat diketahui bahwa jual belitanah sengketa antara Penggugat dan Hendrik Tombokan adalah tidak sahkarena tidak dilakukan secara riel dan kontan di depan Pemerintah Desa Ritey yang berarti Penggugat tidak dapat membuktikan kepemilikannya atas tanahobjek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi DJONY MAMENGKO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romi Mamengko Bin Marten Mamengko) terhadap Penggugat (Djuniati Dama Binti Karim Dama);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu );

  Penggugat:
  Djuniati Dama Binti Karim Dama
  Tergugat:
  Romi Mamengko Bin Marten Mamengko

• Penggugat:
  1.Frangklyn Mamengko
  2.Hukum Kodam XIII/Merdeka
  Tergugat:
  2.Zesce Jacob
  3.Christha Maya Mamengko
  4.Rosita Julianda Mamengko
  Turut Tergugat:
  4.Jotje Mamengko
  5.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Minsel

• Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tondano ; MARGO MAMENGKO ,DKK

  No. 1508 K/PID.SUS/2009yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado karenadi dakwa :Bahwa mereka Terdakwa MARGO MAMENGKO, Terdakwa IlJAQUALINE A.

  LOMBOGIA Alias EQIN mengatakan ada temannya saksiANGEL, dan Terdakwa MARGO MAMENGKO mengatakan telepon Angellalu Angel menyuruh untuk datang kerumahnya untuk bercerita langsung keoma kandungnya sehingga pada hari Senin tanggal 16 Juli 2007 Terdakwa MARGO MAMENGKO dan Terdakwa Il JAQUALINE A. LOMBOGIA aliasHal. 2 dari 9 hal. Put.

  No. 1508 K/PID.SUS/2009EQIN menemui saksi Angel Ombeng dirumahnya di Desa Mokobang Dusunll Kecamatan Modoinding Kabupaten Minahasa Selatan dan menawarkanpekerjaan serta meminta ijin langsung kepada orang tua Angel yaitu kepadalou, Oma dan Opanya ;Bahwa kemudian Terdakwa MARGO MAMENGKO memberikan uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada orangtua AgelOmbeng yang diterima oleh Opa Yance Kimbal ;Bahwa tujuan Terdakwa MARGO MAMENGKO memberikan uang sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu)

  membeli tiket nantikalau sudah menerima gaji Natalia Torar mengganti uang Terdakwa MARGO MAMENGKO ;Bahwa selanjutnya saksi Natalia mengatakan bagaimana dengan pakaianNatalia dan Irma Lontaan lalu Terdakwa MARGO MAMENGKO menjawabbaju kalian berdua (Natalia dan Irma) bawa kerumah Brigitha Sugeng (rumahTerdakwa Ill Sintje Kindangen) dan pada hari itu juga sekitar jam 20.00.

  Menyatakan Terdakwa MARGO MAMENGKO, Terdakwa Il JAQUALINE A.LOMBOGIA, dan Terdakwa Ill SINTJE KINDANGEN tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERDAGANGAN ORANG ;2.

• Pemohon:
  1.JEMMY MAMENGKO
  2.SEISYLIA AGUW

• 1. Menyatakan Terdakwa Franky Mamengko , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Franky Mamengko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Franky Mamengko

• Print wa sdri. Eka Purwati dan sdri.Geka Adina
• Surat pernyataan sdr. Eka Purwati dan sdr. Geka Adina

Dikembalika kepada Saksi Eka Purwati;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

SH
Terdakwa:
FRANKY MAMENGKO.

• Pemohon:
  1.JOUBERT STEVLES OFLES TUMENGKOL
  2.MEILITHA MAGDALENA MAMENGKO

• MAMENGKO, SE vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI, dkk

  Mamengko, S.E.(yang diterbitkan oleh Tergugat 1);Selanjutnya disebut Objek Gugatan Ke 1;Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Utara NomorKep/116/V/2015 tanggal 29 Mei 2015 tentang Penetapan PenjatuhanHukuman atas nama Meikhel R. Mamengko, S.E.

  Mamengko, S.E.

  Mamengko,S.E.;b. Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Utara NomorKep/116/V/2015 tanggal 29 Mei 2015 tentang Penetapan PenjatuhanHukuman atas nama Meikhel R. Mamengko, S.E.;Mewajibkan:a. Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia No. Kep/653/VII/2015 tanggal 31 Juli 2015 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas POLRI atas namaMeikhel R. Mamengko;b.

  Mamengko, S.E., yangdikeluarkan oleh Tergugat II;3. Mewajibkan:a. Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia No. Kep/653/VII/2015, tanggal 31 Juli 2015 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri atas namaMeikhel R. Mamengko, S.E.;Halaman 14 dari 19 halaman. Putusan Nomor 486 K/TUN/2016b.

  Mamengko,S.E.;4. Mewajibkan Tergugat dan Tergugat II untuk merehabilitasi hak hakPenggugat dan harkat martabat kedudukan Penggugat seperti semulasebagai Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Stepy Jerry Mamengko terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah Menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabak palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang atau sesuatu kepadanya;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Stepy Jerry Mamengko, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan Penjara ;

  
  Terdakwa:
  STEPY JERRY MAMENGKO

• HASJRAT MULTIFINANCE (HMF)
  Tergugat:
  Rudolf Sam Mamengko

• Juliana Hendrina, sehingga lahir anakanakkandung masingmasing bernama :1) JUTJE MARKO MAMENGKO ( PENGGUGAT )Halaman 4 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Atb2) RENI TUMILAAR MAMENGKO (PENGGUGAT II)3) DINA S. MAMENGKO (PENGGUGAT III)4) HERRY FRIDA MAMENGKO (PENGGUGAT IV)5) ALBETH ALEX MAMENGKO (PENGGUGAT V)6) YANSENS V.

  Jutje Marko Mamengko (penggugat !).7.2. Reni Tumilar Mamengko (penggugat II);7.3. Dina S.Mamengko (Penggugat III);7.4. Herry Florida Mamengko (penggugat IV);7.5. Alberth Alex Mamengko (penggugat V);7.6. Yansens V.

  Aplonia AmaloBeremau (Ahli Waris Pengganti IX s/d XIVRek) : + 133,16 M2Jutje Marko Mamengko (Tergugat Rek) : + 133,16 M2Reni Tumilar Mamengko (Tergugat II Rek) : + 133,16 M2Dina S.Mamengko (Tergugat III Rek) : + 133,16 M2Herry Florida Mamengko (Tergugat IV Rek) : + 133,16 M2Alberth Alex Mamengko (Tergugat V Rek) : + 133,16 M2Yansens V. Mamengko (Tergugat VI Rek) : + 133,16 M2B.

  Jutje Marko Mamengko (Tergugat Rek) :+ 102,97 M2. Reni Tumilar Mamengko (Tergugat II Rek) : + 102,97 M2. Dina S.Mamengko (Tergugat III Rek) : + 102,97 M2. Herry Florida Mamengko (Tergugat IV Rek) : + 102,97 M2. Alberth Alex Mamengko (Tergugat V Rek) : + 102,97 M29. Yansens V. Mamengko (Tergugat VI Rek) : + 102,97 M2Oo N OO Oo Sf12.

  Jutje Marko Mamengko (Tergugat Rek) : + 102,97 M25. Reni Tumilar Mamengko (Tergugat II Rek) : + 102,97 M26. Dina S.Mamengko (Tergugat III Rek) : + 102,97 M27. Herry Florida Mamengko (Tergugat IV Rek) : + 102,97 M28. Alberth Alex Mamengko (Tergugat V Rek) : + 102,97 M29. Yansens V. Mamengko (Tergugat VI Rek) : + 102,97 M26.

• MAMENGKO, SE VS I. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI., II. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESU UTARA;

  MAMENGKO, S.E., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kelurahan Winangun, Lingkungan 2, Kecamatan Malalayang, Kota Manado,pekerjaan Mantan Anggota Polri;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Jerry Carlos, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor HukumJerry Carlos, S.H. & Rekan, beralamat di Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawanl.

  Mamengko,S.E.;b. Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Utara NomorKep/116/V/2015 tanggal 29 Mei 2015 tentang Penetapan PenjatuhanHukuman atas nama Meikhel R. Mamengko, S.E. ;3: Mewajibkan:a. Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KepolisianNegara Republik Indonesia Nomor Kep/653/VII/2015 tanggal31 Juli 2015 tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatDari Dinas POLRI atas nama Meikhel R. Mamengko ;b.

  Mamengko;4. Mewajibkan Tergugat dan Tergugat II untuk merehabilitasi Penggugatdalam kedudukan semula, sebagai Anggota Polri;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng;Halaman 2 dari 7 halaman.

  Mamengko, S.E. yang dikeluarga oleh TergugatdMewajibkan:a.Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Nomor KEP/653/VII/2015, tanggal 31 Juli 2015tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri atasnama Meikel R. Mamengko, S.E.;Tergugat Il untuk mencabut Putusan Kepala Kepolisian DaerahSulawesi Utara Nomor Kep/116/V/2015, tertanggal 29 Mei 2015tentang Penetapan Penjatuhan Hukuman atas nama Meikel R.Mamengko, S.E.

  MAMENGKO, S.E.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

• Max Mamengko danAlma.

  Putusan No.35/Pdt.G/2018/PN.AtbATAS NAMA : JUTJE MARKO MAMENGKO (Penggugat !) dan RENITUMILAAR MAMENGKO (Penggugat II).Hal mana berarti : JUTJE MARKO MAMENGKO (Penggugat I) dan RENITUMILAAR MAMENGKO (Penggugat II) bukanlah anak kandung dariMax Mamengko sebagaimana yang didalilkan oleh para Penggugat poin3 (tiga) tersebut. Sehingga dapat dipastikan bahwa MARGAMAMENGKO yang disematkan pada nama Penggugat dan Penggugat IItersebut, sesungguhnya hanya kemauan dari Alm.

  1967 ; Bahwa setahu saksi Max Mamengko dan Juliana Hendrina padatahun 1971 di gereja Polycarpus Atambua dan setelah menikah MaxMamengko tinggal bersama anak anak istrinya yang terdahulu danmengasuh anak anak tersebut yaitu Noh Amalo, Abimae Amalo,Aplonia Amalo dan Wilhelmus Amalo ; Bahwa setahu saksi anak anak Max Mamengko hasil perkawinandengan Juliana Hendrina yaitu Dina Mamengko, Hery Mamengko,Yansen Mamengko, Albert Mamengko, Jutje Mamengko dan ReniMamengko ; Bahwa setahu saksi Juliana Hendrina

  DinaMamengko, Hery Mamengko, Yansen Mamengko, Albert Mamengko,Jutje Mamengko dan Reni Mamengko.; Bahwa saksi lahir dan besar di Assulun akan tetapi saksi tidakpernah melihat ataupun mengenal Abraham Amalo, apalagi melihatAbraham Amalo membuka lahan bidang II ; Bahwa setahu saksi tanaman yang ada diatas lahan bidang IIyaitu pohon jati yang ditanam oleh Max Mamengko ; Bahwa setahu saksi Juliana Hendrina menikah dengan MaxMamengko, dan sebelumnya tidak pernah melihat Juliana Hendrinaada hidup dengan

  Max Mamengko atau pun anak angkat sahakan tetapi ketika Alm.

• plastik warna merah muda sebanyak 2 (dua) kalikearah kepala saksi HERRY FRIDA MAMENGKO, pukulan pertama saksiHERRY FRIDA MAMENGKO sempat menutupi kepalanya denganmenggunakan kedua tangannya, selanjutnya pukulan kKedua mengenai kepalabagian atas kanan saksi HERRY FRIDA MAMENGKO sehinggaHal 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Dpsmengakibatkan memar pada kepala bagian kanan atas saksi HERRY FRIDAMAMENGKO.

  HERRY FRIDA MAMENGKO;Cara terdakwa melakukan kekerasan adalah dengan cara memukul saksiHERRY FRIDA MAMENGKO dengan menggunakan kursi plastik warnamerah sebanyak 2 (dua) kali kearah kepala saksi HERRY FRIDAMAMENGKO;Penyebab kekerasan karena saksi bertengkar mulut karena status di BBM,sehingga terjadi salah paham, dimana istri terdakwa mengatakan kepadaterdakwa kalau terdakwa telah menceritakan masalah keluarga kepadaorang lain dengan membuat status status tidak baik di BBM;Selain itu karena istri

  :Bahwa Benar terdakwa YANCE WILLEM telah memukul koroban HERRYFRIDA MAMENGKO, dengan menggunakan kursi plastik warna merahsebanyak 2 (dua) kali kearah kepala saksi HERRY FRIDA MAMENGKO;Bahwa Kekerasan terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 pukul22.10 Wita bertempat di Rumah tinggal saksi yang beralamat di PerumHal 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN DpsGrahalia Poh Gading B. 30 Dps Poh Gading Kel/Desa Ubung Kaje,Dentim, Kota Denpasar;e Bahwa saksi AYRTON MAURITS WILLEM yang

  sempat melihatpertengkaran langsung melerai pertengkaran orang tuanya;e Akibat kejadian tersebut saksi HERRY FRIDA MAMENGKO mengalamiluka memar pada tangan kiri dan kepala kanan atas mengalami memar;e Bahwa motif pertengkaran adalah saksi HERRY FRIDA MAMENGKOmenuduh terdakwa YANCE WILLEM telah menceritakan tentang masalahpribadi keluarga kepada orang lain dengan membuat status yang tidaksepantasnya di media sosial (BBM);e Bahwa saksi HERRY FRIDA MAMENGKO tidak terhalang dalammenjalankan aktifitasnya

  Menimbang, bahwa berdasarkan uraian keterangan saksisaksi danterdakwa dalam berkas perkara didapati faktafakta sebagai berikut :Bahwa antara terdakwa YANCE WILLEM dengan korban HERRYFRIDA MAMENGKO adalah sepasang suami istri yang menikahsecara sah pada tahun 1992 berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNo. 9/DP/CS/J.ASLN/92, tanggal 12 Agustus 1992;Berdasarkan keterangan terdakwa YANCE WILLEM dengan korbanHERRY FRIDA MAMENGKO dimana mereka membenarkan bahwaHal 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 102/Pid.B

• yang terletak dijalan Raya KaliAbang Utara selanjtnya dibuatkan Akte Jual Beli No. 2043/AG.240/HBS/V/1987, tanggal 20 Mei 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanBekasi Utara, ditanda tangani oleh Camat Bekasi Utara Hermawan BudiSantoso, SH. kapada Marcellus Mamengko (pembeli);Bahwa pada bulan Maret 1990 almarhum Marcellus Mamengko tanpasepengetahuan saksi dr.

  Kali Abang Tengah Rt.01/015 Kel KaliAbang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, telah diberikan olehalmarhum Marcellus Mamengko kepada saksi dr.

  ., kapadaMarcellus Mamengko (pembeli) kapad saksi dr. Yulia Rosita, kKemudian dalamtahun 2007 tersebut dr. Yulia Rosita resmi bercerai dengan almarhum MarcellusMamengko, berdasarkan Surat Keputusan Perkara Perdata Nomor:224/Pdt.G/2007/PN Jkt.Bar, tanggal 6 Agustus 2007, dan pada tanggal 5September 2012 Marcellus Mamengko meninggal dunia;Bahwa pada tanggal 17 September 2004 tanpa sepengetahuan saksi dr.Yulia Rosita, almarhum Marcellus Mamengko menjual tanah tersebut seluas2440 m?

  Mercellus Mamengko,yang diperoleh dari membeli kepada Untung Subagio seluas 1.400 M2berdasarkan Akta Jual Beli No. 2044/AG.240/HBS/V/1987 tanggal 20 Mei1987 dan membeli dari Wagino seluas 1.100 M2 berdasarkan Akta Jual belliNo. 2034/AG.240/HBS/V/1987 tanggal 20 Mei 1987, yang aktaakta tersebutdikuasai oleh mantan isteri Marcellus Mamengko (dr.

  Selanjutnya Marcellus Mamengkomeninggal dunia pada tanggal 5 September 2012; Bahwa karena pada tahun 2004 meskipun akta jual beli tanah tersebutdikuasai isteri Marcellus Mamengko (dr. Yulia Rosita) tanpa disertai akta jualbeli atas namanya yang saat itu Marcellus Mamengko masih terikatperkawinan dengan dr.

• ayah dari Stien Mamengko.

  orang tua dariStien Mamengko , Stin Mamengko adalah istri pertama dari Jusop Moroki ;Bahwa Jusop Moroki dan Stirn Mamengko ada 4 orang anak ;Bahwa Namanama mereka adalah : Wem Moroki, Piter Moroki, Anton Moroki danNotje ;Bahwa Istri kedua dari Jusop Moroki bernama Yansye Tambajong ;Bahwa anakanak dari Jusop Moroki dan Yansye Tambajong adalah : Dantje Moroki,Herly Moroki, Yandri Moroki dan Yeni Moroki ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak atas kebun sengketa tersebut ;Bahwa Jusop Moroki

  menguasai tanah/kebun sengketa tersebut sejak sekitar 5 tahunyang lalu atau sebelum ibu mereka meninggal ;Bahwa Ibu mereka meninggal + 2 tahun yang lalu ;Bahwa saksi tahu tukar menukar tersebut, tetapi seandainya tanah/kebun di Rempek ituditukar dengan kebun sawah di Tekaan milik Stien Mamengko itu tidak benar, karenatanah milik dari Jusop Mamengko didalam register desa tahun 1962 adalah No.2 folio28 No.Reg. 137 kebun di Lopana diwariskan kepada anaknya Stien Mamengko yangsaat ini menjadi bagian

  Stin Mamengko ibu kandung dari parapenggugat yang merupakan harta bawaan dari Almh.

  Stin Mamengko dimana hal tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi Adolf Lonteng, dan Jotje Mangowal dan juga bersesuaian dengan P.1 yaitusurat keterangan penukaran yang menerangkan pada pokoknya kebun sawah yang bernama tekaandari jusup moroki dan istrinya stein mamengko ditukarkan dengan tanah kebun yang bernama Rempek,28sedangkan kebun sawah yang bernama Tekaan tersebut adalah pemberian dari orang tua StinMamengko yang bernama Jusup Mamengko;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Adolf Lonteng