Sagulung Rt. 23/05 Desa Mandalasari KecamatanPuspahiang Kabupaten Tasikmalaya;Agama : Islam;Pekeijaan : Petani;Terdakwa ditahan sejak tanggal 15 Januari 2010 sampai dengan sekarangTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lain yangberhubungan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar tuntutan

Sagulung Rt. 22/05 Desa Mandalasari Kec.

WARIAH(korban) dan pelakunya Sdr.UDIN (terdakwa);e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010 sekitar Jam 20.00 WIB di KampungSagulung Desa Mandalasari Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya telah teijadipencurian di rumahnya Sdri. WARIAH (korban) kemudian Sdr. DEDE (saksi) sebagaiKepala Dusun di Kampung Saguling mengajak saksi untuk melakukan penyelidikanterhadap pelaku pencuraian tersebut dan diketahui bahwa pencurinya adalah Sdr.

UDIN (terdakwa) tertangkap saksi lengsung mengamankannya danselanjutnya melaporkan kejadiannya ke Kapolsek Puspahiang ;e Bahwa saksi di Desa Mandalasari sebagai Polisi Desa /Keamanan ;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan tersebut;e = Bahwa Sdr.UDIN (terdakwa) ditangkap di rumah Kakaknya di Kmapung Cikawung ;Saksi ke 2.

WARIAH(korban) dan pelakunya Sdr.UDIN (terdakwa);e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010 sekitar Jam 20.00 WIB di KampungSagulung Desa Mandalasari Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya telah teijadipencurian di rumahnya Sdri. WARIAH (korban) kemudian Sdr. OPEN (saksi) sebagai PolisiDesa di Desa Mandalasari mengajak saksi untuk melakukan penyelidikan terhadap pelakupencuraian tersebut dan diketahui bahwa pencurinya adalah Sdr. UDIN (terdakwa);e Bahwa Sdr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di rumah beralamat di Kampung Mandalasari, RT 002,RW 10, Desa Mandalasari, Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan rukun damai dan bahagia sesuai dengan maksud dan tujuanperkawinan tersebut, sehingga dalam rumah tangganya telah dikarunai 2(dua) orang anak: rs4.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatKampung Ciwangsi RT 01 RW 10 Desa Mandalasari Kecamatan CikancungKabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai kakak iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Mandalasari, RT 002, RW 10, Desa Mandalasari, KecamatanCikancung Kabupaten Bandung; Bahwa rumah

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamatKampung Mandalasari RT 02 RW 10 Desa Mandalasari KecamatanHim. 4 dari 13Putusan 4159/Pdt.G/2020/PA.SorCikancung Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Mandalasari, RT 002, RW 10, Desa Mandalasari

Sindang SonoDusun Sagulung Desa Mandalasari Kab.

Pokmas Mandalasari II (Rusak berat/sedang)Ketua : DarusalamSekretaris : BadrudinBendahara : Dedi3. Pokmas Mandalasari III (Rusak berat/sedang)Ketua : Adang SyafeiSekretaris : RohidinBendahara : Mimih4. Pokmas Mandalasari IV (Rusak Ringan)Ketua : lingSekretaris : SukmaBendahara : Uca5.

Pokmas Mandalasari V (Rusak Ringan)Ketua : JaenudinSekretaris : Hasan SyafeiBendahara : AgusAdapun jumlah korban penerima bantuan gempa di Mandalasari adalah :Dana yang tersalurkan untuk Desa Mandalasari tahap (Januari 2010)1. Pokmas Mandalasari : Rp. 206.590.000,2. Pokmas Mandalasari II : Rp. 196.560.000,3. Pokmas Mandalasari III : Rp. 163.800.000.4. Pokmas Mandalasari IV :Rp. 5.000.000,5.

Desa MandalasariDesa Mandalasari RB 2 orangRS :16 ~~ orangDesa Mandalasari RB :RS : 18 orangDesa Mandalasari IllRB :RS : 15 orangDesa Mandalasari IVRB :RS :RR : 25 orangDesa Mandalasari VRB :RS :RR : 11 orangJumlah keseluruhan untuk Desa Mandalasari adalah :RB :2 orangRS :49 orangRR :36 ~=orangUntuk pencairan tahap adalah :RB :2 orangRS :49 orangRR :36 = orangUntuk pencairan tahap II adalah :RB 14 orangRS :19 = orang2. Desa SukasariRB: orangRS:12 orangRR ~ orang3.

Soleh alias MadSoleh alias Mad Saleh, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 19September 1962 (57 Tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamatdi Perumahan Mandalasari RT 0002 RW 016 DesaMandalasari Kecamatan Cikalongwetan KabupatenBandung Barat, disebut sebagai Termohon I:Asep Supriadi bin Madsaleh alias Mohamad Saleh alias Moch. Salehalias Muhamad Soleh alias Moch.

Soleh alias Mad Solehalias Mad Saleh, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 12Desember 1966 (53 Tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diPerumahan Mandalasari RT 0002 RW 016 DesaMandalasari Kecamatan Cikalongwetan KabupatenBandung Barat, disebut sebagai Termohon III:Tina Sutina binti Madsaleh alias Mohamad Saleh alias Moch. Saleh aliasMuhamad Soleh alias Moch.

Soleh alias Mad Solehalias Mad Saleh, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 12Desember 1966 (53 Tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamatdi Perumahan Mandalasari RT 0002 RW 016 DesaMandalasari Kecamatan Cikalongwetan KabupatenBandung Barat, disebut sebagai Termohon IV:Yani Maryani binti Madsaleh alias Mohamad Saleh alias Moch. Salehalias Muhamad Soleh alias Moch.

Soleh alias MadSoleh alias Mad Saleh, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 22September 1969 (50 Tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamatdi Perumahan Mandalasari RT 0002 RW 016 DesaMandalasari Kecamatan Cikalongwetan KabupatenBandung Barat, disebut sebagai Termohon V:Aning Sulastri binti Madsaleh alias Mohamad Saleh alias Moch. Salehalias Muhamad Soleh alias Moch.

Putusan No.1343/Pat.G/2019/PA.Nphdi Perumahan Mandalasari RT 0002 RW 016 DesaMandalasari Kecamatan Cikalongwetan KabupatenBandung Barat, disebut sebagai Termohon VI:Dadang Suherman bin Madsaleh alias Mohamad Saleh alias Moch.Saleh alias Muhamad Soleh alias Moch.

Maribaya RT 02 RW 08Desa Mandalasari Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,01 Juli 1984 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Maribaya RT 02RW 08 Desa Mandalasari Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, sebagai Pemohon Il selanjutnyaPemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 16 September 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 516

Maribaya RT 02 RW 08Desa Mandalasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6orang anak bernama;1) Herman, 51 Tahun;) Enak, umur 45 Tahun;3) Wawan Setiawan, umur 42 Tahun;) Surahman, umur 39 Tahun;) Wiwin Sumirat, umur 32 Tahun;6) Asep Sunandar, umur 30 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap

Maribaya RT 02 RW 08 Desa Mandalasari KecamatanKadungora Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AdikKandung Pemohon II, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah pada sekitar November 1965 dansaksi hadir pada saat pernikahannya; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Sahli dengan mahar yang diserahkan olehHal. 4 dari 11 Hal.

Maribaya RT 02 RW 08 Desa Mandalasari Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adik kandung PemohonIl,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah pada sekitar November 1965 dansaksi hadir pada saat pernikahannya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Sahli dengan mahar yang diserahkan olehPemohon berupa uang sebesar Rp. 100,00

Tipar RT 001 RW 003, Desa Mandalasari,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada YADI S. SAPUTRA, SH, adalahAdvokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM YADIS.SAPUTRA & ASSOCIATES berkantor di Jalan H. Hasan ArifNomor 08Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19September 2014, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Kp.

Tipar RT 001 RW 003, Desa Mandalasari,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut , selanjutnya disebutsebagai: Tergugat; Pengadilan Agama Garut tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat serta mendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24September 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut pada tanggalyang sama dengan Nomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Tipar RT. 001 RW. 003 Desa Mandalasari KecamatanKadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suamiisteri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Sindi Wulan umur 2 tahun;.

DARMAN ABDURAHMAN Bin DEMEH, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kp Tipar RT 001 RW 003, Desa1 Mandalasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia kecil dan kenal denganTergugat setelah ia menikah dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan dariperkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu Sindi Wulan,umur 2 tahun 27 22 22 nnn nnn nnn

Tipar RT 001 RW 003, Desa Mandalasari,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut;Bahwa sejak bulan Februari 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari tempat tinggal bersama dan hinggakinisekitar 7 (tujuh) bulan dan tidakkembali lagj; 27> 22+ n 2 nnn none ron nn nnn nn noe nnn non ene eneBahwa selama /7 (tujuh) bulan tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat tinggal bersama dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberikan atau mengirimkan nafkah lahir maupun batin dan tidakpula Tergugat

Pal Bahwa Saksi bersama rekan satu Tim dari Satuan Reserse NarkobaResort Pandeglang melakukan penangkapan terhadap Saksi AHMADRIJALDI alias CEULI: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 sekitar jam15.00 WIB Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat di KampungMengger, Desa Mandalasari, kecamatan Kaduhejo, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten tepatnya di rumah Saksi HUSNI MUBAROKalias KOLOT sering dijadikan tempat menggunakan narkotika dariinformasi tersebut kemudian Saksi bersama

team melakukan penyelidikandi Kampung mengger Desa Mandalasari, Kecamatan Kaduhejo, KabupatenPandeglang tersebut dan Saksi mendapatkan ciriciri Saksi AHMADRIJALDI alias CEULI dan Saksi HUSNI MUBAROK alias KOLOT danTerdakwa KAELPIN alias ENCE, kemudian tepatnya pada hari Sabtutanggal 10 November 2018 sekitar 21.00 WIB Saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Saksi AHMAD RIJALDI alias CEULI danTerdakwa KAELPIN alias ENCE sedang berada di rumah Saksi HUSNIMUBAROK alias KOLOT yang beralamat

, kecamatan Kaduhejo, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten tepatnya di rumah Saksi HUSNI MUBAROKalias KOLOT sering dijadikan tempat menggunakan narkotika dariinformasi tersebut kemudian Saksi bersama team melakukan penyelidikandi Kampung mengger Desa Mandalasari, kecamatan Kaduhejo, KabupatenPandeglang tersebut dan Saksi mendapatkan ciriciri Saksi AHMADRIJALDI alias CEULI dan Saksi HUSNI MUBAROK alias KOLOT danTerdakwa KAELPIN alias ENCE, kemudian tepatnya pada hari Sabtutanggal 10 November 2018

, kecamatan Kaduhejo, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten tepatnya di rumah Saksi HUSNI MUBAROKalias KOLOT sering dijadikan tempat menggunakan narkotika dariinformasi tersebut kemudian Saksi bersama team melakukan penyelidikandi Kampung mengger Desa Mandalasari, Kecamatan Kaduhejo, KabupatenPandeglang tersebut dan Saksi mendapatkan ciriciri Saksi AHMADRIJALDI alias CEULI dan Saksi HUSNI MUBAROK alias KOLOT danTerdakwa KAELPIN alias ENCE, kemudian tepatnya pada hari Sabtutanggal 10 November 2018

sekitar 21.00 WIB Saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Saksi AHMAD RIJALDI alias CEULI danTerdakwa KAELPIN alias ENCE sedang berada di rumah Saksi HUSNIMUBAROK alias KOLOT yang beralamat di Kampung Mengger, Rt 003Rw 003, Desa Mandalasari, kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten, setelah mendapatkan informasi tersebutkemudian Saksibersama team mendatangi rumah tersebut dan setelah itu Saksi melihatciriciri yang ada pada Saksi AHMAD RIJALDI alias CEULI yang sedangberada

Darmasari RT.13 RW. 03 Desa Mandalasari Kec.Puspahiang Kab.

Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung tanggal 23 Agustus 2011 Nomor :37/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg. ; Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singaparnatanggal 26 Mei 2011 Nomor : PDS01/SPANA/05/2011, dimana Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa YAYAT SYARIP HIDAYAT Bin HAMID selaku Ketua KelompokMasyarakat (POKMAS) I Desa Mandalasari

Menindaklanjuti hasil rapat tersebut, untuk Desa Mandalasari Kecamatan PuspahiangKabupaten Tasikmalaya telah ditetapkan 5 (lima) POKMAS yaitu:1.

Menindaklanjuti hasil rapat tersebut, untuk Desa Mandalasari Kecamatan PuspahiangKabupaten Tasikmalaya telah ditetapkan 5 (lima) POKMAS yaitu:1.POKMAS IKetuaSekretarisBendaharaAnggota sebanyak 15 orang.POKMAS IIKetuaSekretarisBendaharaAnggota sebanyak 15 orang.POKMAS IIIKetuaSekretarisBendaharaAnggota sebanyak 12 orang.POKMAS IVKetuaSekretarisBendaharaPOKMAS VKetuaSekretarisBendahara: Terdakwa YAYAT SYARIP HIDAYAT: ENDANG HERMAN: SUAMAH: DARUSSALAM: BADRUDIN: DEDI: ADANG SYAFEI, BA: ROHIDIN: MIMIH

Pokmas II mempersiapkan administrasi dan adat ketimuran sebesar Rp. 23. 000.000,(dua puluh tiga juta rupiah).Bahwa pada tanggal 6 Januari 2010, dana bantuan Bencana Alam Gempa Bumi tersebutmasuk ke masingmasing rekening POKMAS Desa Mandalasari Kecamatan PuspahiangKabupaten Tasikmalaya di Bank BRI Unit Puspahiang Cabang Singapama, dan untukPOKMAS I yang diketuai oleh terdakwa YAYAT SYARIP HIDAYAT Bin HAMID, danabantuan gempa bumi diterima di rekening atas nama terdakwa YAYAT SYARIP HIDAYATBin HAMID

Mandalasari gang I/F, Br/LingkMandalasari,RT/RW000/000kelurahan/DesaDanginPuriKlodKecamatan Denpasar TimurKota Denpasar sebagaiPenggugat;melawanRico Alphasona bin Made Miarsa, tempat lahir di Denpasar, 25 Agustus 1987,agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal diJl.

Mandalasari gang I/F, Br/LingkMandalasari,RT/RW000/000, kelurahan/DesaDanginPuriKlodKecamatan Denpasar TimurKota DenpasarsebagaiPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;TelahmendengarketeranganPenggugatdan Tergugatdi mukasidang;Menimbang, bahwaPenggugatdalamsuratgugatannyatanggal21Juli2021yang telahdidaftar di KepaniteraanPengadilan Agama DenpasardenganNomor274/Padt.G/2021/PA.Dpstanggal22 Juli 202 1mengajukandalildalilsebagaiberikut:Adapunalasanalasansebagaiberikut

Mandalasari gang I/F JI. Mandalasari gangI/F, Br/LingkMandalasari,RT/RW 000/000, Kel/DesaDanginPuriKlod,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali. BahwaantaraPenggugat danTergugattelahmelakukanhubungansebagaisuamiisteri danbelumdikaruniaianak:. Bahwa pada awalnyarumahtanggaPenggugat dan Tergugatberjalanrukundan harmonis, namunsejak 21 November 2013 rumahtanggaPenggugat danTergugatmulaigoyah, selaludiwarnaiperselisihan danpertengkaranterusmenerus.

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2018/PA.Grt7 4 1a 4 Fyere peaFll able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 November 1965, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.Renggel, Rt.002/rw.004, Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut dalam

Renggel, Rt.002/rw.004, Desa Mandalasari,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 15Mei 2018, dengan dalildalil pada

Renggel, Rt.002/Rw.004, Desa Mandalasari, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Pemohon dantermohon telah hidup rukun sebagaimana suami isteri dan telah dikaruniai 3(Tiga) Orang anak bernama :4.1 Siti Patimah umur 27 Tahun ;4.2 Maman Sutisna umur 25 Tahun ;4.3 Yulianti umur 19 Tahun ;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474.4/91DS/V/2018 yang dibuat olehKepala Desa Mandalasari,kKecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, bermetaicukup oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah menghadirkan buktisaksi di muka sidang sebagagai berikut :1. Saksil, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Renggel,Rt.002/Rw.004, Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Garut, sedang perkara a quomerupakan Cerai Talak, dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)hurup a dan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makaPengadilan Agama Garut berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkKara @ QUO; nne nnn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mina Kusmayati binti Bidin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di rumah orang tua (Ibu Yuningsih) di Kp.Pareang Lio, RT 003 RW 001, Desa Mandalasari,Kecamatan Cipatat,

Pareang Lio, RT 003 RW 001, Desa Mandalasari, KecamatanCipatat, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rmukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Pareang Lio, RT 003 RW001, Desa Mandalasari, Kecamatan Cipatat, Kabupaten BandungHal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.NphBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Adik Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Asep Muhamad Yusuf; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diDesa Mandalasari, Kecamatan Cipatat, Kabupaten BandungBarat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Oktober tahun 2019 mulai

Pareang Lio, RT 003 RW 001,Desa Mandalasari, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Asep Muhamad Yusuf;Hal. 5 dari 11 Hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Ridwan bin Mudini) dengan Pemohon II (Yosi Herdiana binti Hambali) yang dilangsungkan pada tanggal 18 September 2016 di Desa Mandalasari, Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada para

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 18 September 2016 di Kampung LemburSawah, Desa Mandalasari, Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang;8.

SAKSI1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.PdlgBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon,;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahmenurut agama Islam pada 18 September 2016, di Kampung LemburSawah, Desa Mandalasari, Kecamatan Kaduhejo, KabupatenPandeglang;Bahwa saksi menghadiri secara langsung pernikahan Pemohon

SAKSI2di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon,Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahmenurut agama Islam pada 18 September 2016, di Kampung LemburSawah, Desa Mandalasari, Kecamatan Kaduhejo, KabupatenPandeglang;Bahwa saksi menghadiri secara langsung pernikahan Pemohon II denganPemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada pada tanggal pada 18 September 2016 di Kampung Lembur Sawah,Desa Mandalasari, Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang, karenasaksi hadir di pernikahan para Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I.) denganPemohon Il (PEMOHON Il.) yang dilangsungkan pada tanggal 18September 2016 di Desa Mandalasari, Kecamatan Kaduhejo, KabupatenPandeglang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaduhejo Kabupaten Pandeglang;4.

Renggel RT.001RW. 004 Desa Mandalasari Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor YADIS. SAPUTRA, SH, adalah Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor pada KANTOR HUKUM YADI S. SAPUTRA& ASSOCIATES berkantor di Jalan Raya Kadungora Nomor08 (Blkng RM.

Renggel RT.001 RW. 004Desa Mandalasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 29Nopember 2016 Nomor 3099/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal. Put.

No.3099/Padt.G/2016/PA.GrtBahwa pada tanggal 30 April 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 362/79/IV/2011, tanggal 30 April2011;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Renggel RI. 001 RW. 004 Desa Mandalasari KecamatanKadungora Kabupaten Garut

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Renggel, RT.01,RW.04,Desa Mandalasari,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat, oleh karena itu saksitahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahHal. 3 dari 8 hal. Put.

No.3099/Padt.G/2016/PA.Grtpada tahun 2011 dan saksi hadir pada waktu pernikahannya sehingga saksitahu bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal didi Kampung Renggel, RI.01,RW.04,Desa Mandalasari, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak tahun 2013

Sindang Mulya Rt002 Rw 012 , Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon IlHal 1 dari 19 hal Put. Nomor: 2507/Pdt.G/2018/PA.GrtTermohon Ill, tempat dan tanggal lahir Bandung, 29 September 1981, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Sindang Mulya Rt002 Rw 012, Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon IllTermohon IV, tempat dan tanggal lahir Bandung, 18 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

SindangMulya Rt 001 Rw 012, Desa Mandalasari, KecamatanKadungora, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,sebagai Termohon IVTermohon V, tempat dan tanggal lahir Bandung, 10 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada hari Kamis, 31 Mei 2018 Suami Pemohon(Koman Alias A.D.Harudin (Alm) Bin Sahdi) telah meninggal dunia karenaSakit di Kp.Sindang Mulya RT 002 RW 012 , Desa Mandalasari, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut.6.

Pasantren Girang RT 001 RW 007, Desa Mandalasari, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon danPara Termohon karena bertetangga dengan Pemohon;Hal 6 dari 19 hal Put.

Perumahan Mandalasari Cikalong wetan No 92 , Desa Ciawitali, Kec Cikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat type 36, luas tanah 84 M3 ( delapan puluh empat meter persegi ) tercatat atas nama IBNU AGUNG PRABOWO,(TERGUGAT);

tanah 84M3 (delapan puluh empat meter persegi) tercatat atas nama IBNU AGUNG PRABOWO (TERGUGAT) yang berada dalam kekuasaan TURUT TERGUGAT;

Renggel, RT.002, RW. 004,Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Februari 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 15Februari 2016 Nomor.424/Pdt.G/2016/PA. Grt, telah mngajukan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Renggel, RT.002, RW. 005, Desa Mandalasari, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi Paman Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah14 Agustus 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kp.

Renggel RT 002 RW.004, Desa Mandalasari, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2014 mulai tidak rukun telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidakbisa mengelola nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan selalu tidakcukup untnk kebutuhan sehariharinya;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon tidak tinggalserumah lagi sejak bulan Januari 2015 hingga

Bojong Bungur, RT.01, RW. 04, Desa Mandalasari, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 14Agustus 2009;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No424./Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kp.

Renggel RT 002 RW.004, Desa Mandalasari, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun sejak awaltahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidak bisa mengatur kebutuhan hidupseharihari apabila diberikan biaya hidup kekurangan dan tidakmencukupi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanJanuari 2015 hingga sekarang; Bahwa keluarga kedua pihak sudah berupaya

SALINANPUTUSANNomor 4006/Pat.G/2018/PA.Grtais II ak al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 27 Februari 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Maribaya ,Rt.003 Rw.008, Desa Mandalasari,

KecamatanKadungora, Kabupaten Garut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 30 April 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Kiaragoong,Rt.002 Rw.011, Desa Mandalasari, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Kiaragoong, Rt.002 Rw.009, Desa Mandalasari, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, yang di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah :Hal. 3 dari 9 hal. Put.

No. 4006/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa saksi sangat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Bibi Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000, tetapi persis tanggalnya saksi tidak ingat ; Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Penggugat dan tergugat dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangaterakhir di kampung Maribaya, Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten

Kiaragoong, Rt.001 Rw.010, Desa Mandalasari, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, yang di sidang telah memberikan keterangandi bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Mandalasari, Kecamatan.Kadungora, Kabupaten. Garut., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,06 Juli 1963, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung. Calincing Bumi,Rt. 002 Rw.002, Desa. Mandalasari, Kecamatan.Kadungora, Kabupaten.

Mandalasari, Kecamatan.Kadungora, Kabupaten. Garut.. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri padaumumnya dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:1) Neng SitiKhodijah, umur 37 tahun;2) Tira Lestari binti Ajang Rahmat, umur 24 tahun;3)Keke Reni Putri binti Ajang Rahmat, umur 23 tahun;4) Indah nurholis bintiAjang Rahmat, umur 14 tahun;.

Mandalasari,Kecamatan. Kadungora, Kabupaten. Garut di wilayah Kantor urusan agamaKecamatan. Kadungora Kabupaten. Garut;3. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat Penggugat;4. Biaya menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruhHal. 3 dari 14 Halaman Put.

Mandalasari, Kecamatan. Kadungora, Kabupaten.

pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADUNG SADILI Bin UCI bersamasama dengan RUDI (belumtertangkap), pada waktu yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Maret 2011, bulan April2011 dan pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam bulan Maret 2011, bulan April 2011 dan bulan Mei 2011,bertempat di Kampung Ciawitali Desa Mandalasari

niatnya tersebut selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan RUDI pergi dengan menggunakan sepeda motormenuju perkebunan teh untuk menyimpan sepeda motor yang dikendarainya;Bahwa setelah berada di perkebunan teh lalu terdakwa dan RUDI pergi denganberjalan kaki menuju kesebuah saung dengan maksud istirahat, kemudian pada hariSabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira jam 02.00 Wib terdakwa bersamasama denganRUDI pergi dengan berjalan kaki menuju sasaran kabel telepon yang akan diambildi Kampung Ciawitali Desa Mandalasari

UNTUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira jam 02.00 Wib bertempat diKampung Ciawitali Desa Mandalasari Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten BandungBarat, telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa Kabel Telkom jenis kabeludara100 (KU100) sepanjang kurang lebih 35 (tiga puluh lima) meter atau (satu)gawang dan kabel tersebut merupakan milik PT.

SOPYAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira jam 02.00 Wib bertempat diKampung Ciawitali Desa Mandalasari Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten BandungBarat, telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa Kabel Telkom jenis kabeludara100 (KU100) sepanjang kurang lebih 35 (tiga puluh lima) meter atau (satu)gawang dan kabel tersebut merupakan milik PT.

Telkom cabangCikalongwetan mengalami kerugian materi kurang lebih sebesar Rp. 3.825.000, (tigajuta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan.3 Saksi WISNU ANGGORO Bin SUBAGIO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira jam 02.00 Wib bertempat diKampung Ciawitali Desa Mandalasari Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten BandungBarat, telah terjadi

Maribaya, RT. 002 RW. 008, Desa Mandalasari,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut sebagai Pemohon J;Pemohon II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan bu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Maribaya RT. 002 RW. 008, Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang bernama umur 42 tahun, umur 38 tahun, umur 36 tahun, umur 34 tahun, umur 31tahun dan umur 25 tahun;.

bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3205101812070063, tertanggal 06 Oktober 2015,atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;3 Surat Pernyataan Nomor 474.2/266Ds/X.2015, tanggal 05 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mandalasari

Pemohon II sampai sekarang tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai, serta tidak berpoligami;e Bahwa, setahu saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dahulu tidak pernahdidaftar di Kantor Urusan Agama setempat, oleh karenanya para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan itsbat nikah ini dari Pengadilan Agama untukpengurusan persyaratan melaksanakan ibadah haji dan keperluan lainnya;2 Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Bojong Bungur, RT. 001 RW. 004, Desa Mandalasari

Maribaya, RT. 002RW. 008, Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, sehinggaPengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kartu Keluarga yang didalamnyatercantum nama Pemohon I dan Pemohon II, telah membuktikan bahwa Pemohon I danPemohon II dalam administrasi Pemerintahan Desa telah diakui sebagai sebuahkeluarga, sehingga dengan demikian Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalammengajukan