PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2019/PA.LBYoa yo, ,ASN Flan)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Radini bin Sutani, NIK. 1371021706940002, tempat/tanggallahir, Padang 17 Juni 1994, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan JUalan, tempat tinggal di KajaiPisik, Jorong Mangopoh Utara.

Kenagarian Mangopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;Ratna Sari binti Harun, NIK. 1306024804950004, tempat/tanggal lahir,Kajai Pisik, 08 April 1995, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kajai Pisik, Jorong Mangopoh Utara, KenagarianMangopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Nawir bin Dawi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jorong Mangopoh, Kenagarian Mangopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap pada persidanganini adalah untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah;

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02September 2013 di Jorong Mangopoh Utara, Kenagarian Mangopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagaribernama Kirul, dengan wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon II yangbernama Maiyulis dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaArdium dan Nawir mahar berupa uang sebesar Rp50.000,00. (lima puluhribu rupiah) yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Randini bin Sutani)dengan Pemohon II (Ratna Sari binti Harun) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 September 2013 di Jorong Mangopoh Utara, KenagarianMangopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;4.

Putusan Nomor 509 PK/Pdt/2015dalam pertimbangan hukumnya keliru mempergunakan bukti PIl berupaKutipan Musyawarah Ninik Mamak Nagari Mangopoh tanggal5 September 1968 Nomor 03/KAN/1968 karena objek perkara bukanlahulayat nagari tetapi tanah ulayat suku.

Oleh karena objek perkara bukanmerupakan ulayat nagari maka terhadap bukti PIl berupa KutipanMusyawarah Ninik Mamak Nagari Mangopoh tanggal 5 September 1968Nomor 03/KAN/1968 tidak dapat dipergunakan dalam perkara ini;Selain itu bukti P.I yang diajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali(Para Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) hanya berupa fotokopiKutipan Musyawarah Ninik Mamak Nagari Mangopoh tanggal5 September 1968 Nomor 03/KAN/1968 dan tidak satu pun saksiTermohon Peninjauan Kembali mengetahui

keberadaan surat asli buktiPII, dan bukti PII ini adalah sama dengan bukti TI.5 berupa Kutipan dariSurat Keputusan Adat Nagari Mangopoh tanggal 5 Juni 1968 (yang manakedua bukti tersebut samasama Kutipan Keputusan Ninik Mamak NagariMangopoh), namun isi dari kedua putusan tersebut saling berbeda satusama lainnya.

Oleh karena objek perkara bukanmerupakan ulayat Nagari maka terhadap bukti PIl berupa KutipanMusyawarah Ninik Mamak Nagari Mangopoh tanggal 5 September 1968Nomor 03/KAN/1968 tidak dapat dipergunakan dalam perkara ini;Selain itu bukti P.Il yang diajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali(Para Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) berupa fotokopi berupaKutipan Musyawarah Ninik Mamak Nagari Mangopoh tanggal 5 September1968 Nomor 03/KAN/1968 adalah sama dengan bukti TI.5 berupa Kutipandari Surat Keputusan

Adat Nagari Mangopoh tanggal 5 Juni 1968 (yangmana kedua bukti tersebut samasama kutipan keputusan Ninik MamakNagari Mangopoh), namun isi dari kedua putusan tersebut saling berbedasatu sama lainnya.

Siti Mangopoh No. 4 Desa ManggungKecamatan Pariaman Utara Kota Pariaman selama 9 tahun dan terakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal di sendiri di JI.

Siti Mangopoh No. 4 DesaManggung, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, setelah itukeduanya tinggal di Padang kemudian kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat di Pariaman;Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi rukun,antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sejak beberapa waktu terakhir Penggugat sakit dan Tergugat kurangmemberi perhatian kepada Penggugat dan Tergugat juga kurangbertanggung jawab terhadap ekonomi rumah tangga;Bahwa sejak lebih

Sirti Mangopoh No. 4 Desa Manggung, KecamatanPariaman Timur, Kota Pariaman selama Sembilan tahun setelah ituHal 5 dari 11 halaman Putusan No.0355/Pdt.G/2017/PA PrmPenggugat dengan Tergugat pindah ke Padang di rumah kontrakan,kemudian terakhir keduanya kembali ke rumah saksi di kampung;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun namun saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi, antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak

SurabayaNo. 16 Asratek, Ulak Karang Selatan, Padang Utara KotaPadang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17November 2018, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / PEMBANDING; LAWANPATRIOTMAN Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal MangopohUjung Nagari Ulakan, ( sekarang berubah menjadi KorongMangopoh Ujuang Selatan, Nagari Mangopoh Palak GadangUlakan), Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPutusan Nomor 118/B/2019/PTTUNMDN.

Halaman 1 dari 10 Halaman.Formul02/Proksi01/KimPariman, Provinsi Sumatera Barat, Pekerjaan Wiraswasta(Wali Korong) Mangopoh Ujung Selatan ) ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ; 1. H. MURLIS MUHAMMAD, SH.M.Hum ; 2. ALIMAS. SH ; 7779 222 n nnn nnn n nnn nnn nnn neKeduanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat /Pengacara, pada Kantor Hukum H.MURLISMUHAMMAD.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUDIRMAN Bin SIDI PUNDUN), dengan Pemlohon II (NURYUHANI Binti BAGINDO MANTARUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 1992 di Padang Tongga Kenagarian Mangopoh;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNOMOR : 78/Pdt.P/2012/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:SUDIRMAN Bin SIDI PUNDUN, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta (tukang Bangunan,tempat tinggal di Labuah Sampik, Jorong Padang Tongga,Kenagarian Mangopoh

, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam;Sebagai PEMOHON I,NURYUHANI Binti BAGINDO MANTARUDIN umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Labuah Sampik, Jorong Padang Tongga,Kenagarian Mangopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam;Sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan

II yang bernamaBAGINDO MATARUDIN; Bahwa setahu saksi petugas P3N yang hadir adalah LUKMAN HAKIM; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah ROSMAN dan KHATIK BURHANUDIN; Bahwa setahu saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp. 10.000 , (sepuluh riburupiah); Bahwa setahu saksi Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talaksetelah menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IJ membina rumahtangga di Padang Tongga Mangopoh

Pemohon I dengan Pemohn II telah dilaksnakan sesuaidengan ketentuan yang berlaku; Bahwa setahu saksi Pemohon I tidak ada mempunyai isteri selainPemohon IJ, dan selama berrumah tangga tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon I dengan Pemohon IT mengurusistbat nikah adalah karena tidak mempunyai buku Nikah sebagai buktipernikahan, dan untuk mengurus keperluan sekolah anak;LAHMATIN Bin SIDI NORMAN, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Padang Tongga, Kenagarian Mangopoh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUDIRMAN BinSIDI PUNDUN), dengan Pemlohon IT (NURYUHANI BintiBAGINDO MANTARUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 02Pebruari 1992 di Padang Tongga Kenagarian Mangopoh;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam;4.

Bukti Surat Fotokopi Surat Keterangan Nikah tanggal 27 Desember 2008 dari PT3Nagari Mangopoh yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan oleh KetuaMajelis, selanjutnya diberi tanda P.1; Fotokopi Kartu Keluarga tanggal 30 Nopember 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Sawahlunto yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinyadi persidangan oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda P.2;

Afrizal bin Ilyas, umur 53 tahun, agama Islam, pekeaah eo, Renovasi, bertempat tinggal di Dusun Balaibalai, Desa Muaro Kalaban,Silungkang memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulanDesember 2008 di Nagari Mangopoh, Lubuk Basung yangberwalikan diwakilkan kepada Tuanku Sultan (tokoh agama danP3N Nagari Mangopoh) dan disaksikan oleh dua orang saksi

Nofrianto bin Darlis, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaatybertempat tinggal di Dusun Sawah Talang, Desa Muaro Ka xtreus:Mes iySilungkang memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulanDesember 2008 di Nagari Mangopoh, Lubuk Basung yangberwalikan diwakilkan kepada Tuanku Sultan (tokoh agama danP3N Nagari Mangopoh) dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Aprizal

Anizar binti Waten, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Korong Mangopoh Ujung,Nagari Palak Gadang Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kab.PadangPariaman, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi ibu kandung Pemohon, kenal dengan Termohonbernama Linda; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Hal 4 dari 11 hal putusan nomor 0253/Pdt.G/2017/PA PrmBahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal

02 April2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon, setelah itu tinggal dirumah kotrakan di Korong Mangopoh Ujung, Nagari Palak GadangUlakan, Kecamatan Ulakan Tapakis;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunselama 1 tahun, kemudian sejak tahun 2015 Pemohon denganTermohon sering bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon, kenal dengan Termohonbernama Linda;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Hal 5 dari 11 hal putusan nomor 0253/Pdt.G/2017/PA Prm Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 02 April2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon, setelah itu pindah kerumah kontrakan di Korong Mangopoh

dengan Jabatan Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 selakuKepala Desa Mangopoh Utara dan selaku Ketua Kerapatan Adat NagariMangopoh, berhubung fungsi dan tugas yang dilakukan oleh Tergugat A.1 danTergugat A.2 adalah merupakan tugas kelembagaan atau Institusi Kepala DesaMangopoh Utara dan Lembaga Kerapatan Adat Nagari, maka seharusnyagugatan Para Penggugat ditujukan kepada Kepala Desa Mangopoh Utara(sekarang Kepala Jorong Mangopoh dan kepada Ketua Kerapatan AdatMangopoh, selaku penerus Jabatan yang ditinggalkan

Tumbijo semula hanya sebagai Ketua KAN Mangopoh, yang kemudian jugasebagai Kepala Desa Mangopoh Utara yang bekeria sama dengan Sardius,Dalimi semula Ketua KUD Mangopoh Il dan bekerja sama dengan Tergugat A.5sehingga kemudian dikeluarkan oleh Tergugat A.6 sebanyak 631 (enam ratustiga puluh satu) persil sertifikat hak milik;Berhubung dengan adanya keterkaitan Dalimi (KUD Mangopoh Il) dalam prosespermohonan sertifikat dimaksud dan pihak yang menyerahkan lahan plasmakepada Para Penggugat maka seharusnya

pihak KUD Mangopoh Il haruslahikut digugat sebagai Tergugat dalam perkara ini;Eksepsi Tergugat A.6:A.

KeberatanKeberatan Terhadap Putusan Dalam Pokok Perkara;Bahwa judex facti telah keliru dalam menerapkan hukum, dalam hal inijudex facti dalam pertimbangan hukum dan amar putusanya menyatakan suratpernyataan kesepakatan ninik mamak / penghulu pucuk adat / pemangku adat,pemilik dan penguasa tanah ulayat dalam wilayah Nagari Mangopoh kaum sukuTanjung Desa Mangopoh Utara Kecamatan Lubuk Basung dengan Gustiar Agusdalam jabatan Bupati KDH TK Il Agam tanggal 1 Maret 1994 dan suratpengurus KUD Mangopoh Il

Berarti Pengadilan NegeriLubuk Basung telah melegitimasi kekeliruan yang telah diperbuat olehTermohon Kasasi dan KUD Mangopoh Il yang menyerahkan hak milik PemohonKasasi kepada Temohon Kasasi;Secara hukum perbuatan KUD Mangopoh menyerahkan tanah milik anggotakoperasi KUD Mangopoh kepada Termohon Kasasi adalah merupakanperbuatan melawan hukum, dalam hal ini KUD tidak dapat melakukanpenyerahan hak anggota koperasi begitu saja kepada Termohon Kasasi, karenasegala sesuatu yang terkait dengan KUD haruslah

Dr.Hamka No. 210, Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;PAREL, bertempat tinggal di Jalan Siti Mangopoh, LubukSikaping, Kabupaten Pasaman;RUSDIL, bertempat tinggal di Perumnas Beringin, LubukSikaping, Kabupaten Pasaman;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat A.3, A.1, A.2, B.1 dan B.2/Para Terbanding;1.melawanYASHARMAN, Suku Piliang, sebagai Mamak Kepala WarisDalam Kaum, bertempat tinggal di Jalan Siti Mangopoh, No.14 B, Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;RISMAINALDI, Suku Piliang, sebagai Anggota Kaum,bertempat

terletak di Kapalo Koto, Jalan SitiMangopoh Nagari Durian Tinggi, Kecamatan Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Siti Mangopoh;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yusra;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Siti Mangopoh;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Admi/Nurma almarhum;4. Setelah Aziz meninggal dunia, maka sekitar tahun 1984 tanah ParaPenggugat seluas kurang lebih 1.827 m?

tersebut (sebagian) memanjangke Utara dari Jalan Siti Mangopoh dengan telah sepakat dan persetujuankaum secara lisan diberikan kepada Sdr. Azimar yaitu anak almarhumAziz dengan luas kirakira 867 m? (waktu itu semua tanah tersebut belumlagi bersertifikat);5.

Tumbijo semula hanyasebagai Ketua KAN Mangopoh, yang kemudian juga sebagai Kepala DesaMangopoh yang bekerja sama dengan Sardius, Dalimi dan Tergugat A.5sehingga dikeluarkan oleh Tergugat A.5 sebanyak 631 (enam ratus tigapuluh satu) persil sertipikat hak milik yang sebagian besar nama pemiliknyatidak sama dengan namanama dari 642 (enam ratus empat puluh dua)daftar namanama pemilik Plasma KUD Mangopoh tahap II;Selanjutnya pada dalil gugatan poin 4 (empat) halaman 14 (perobahan)mendalilkan proses penerbitan

sertipikat nomor urut 36 s/d nomor urut 47adalah mempergunakan alas hak palsu, sehingga sertipikatsertipikattersebut merupakan sertipikatsertipikat asli tapi palsu, dimana alas hak itusemuanya merupakan hasil rekayasa dari Tergugat A.1 dan Tergugat A.2dalam kedudukannya selaku Kepala Desa Mangopoh Utara dan selakuKetua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Mangopoh;Bahwa dari dalil gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat A.1 danTergugat A.2 adalah terkait dengan jabatan Tergugat A.1 dan Tergugat A.2selaku

Kepala Desa Mangopoh Utara dan selaku Ketua Kerapatan AdatNagari Mangopoh, berhubung fungsi dan tugas yang dilakukan olehTergugat A.1 dan Tergugat A.2 adalah merupakan tugas kelembagaan atauInstitusi Kepala Desa Mangopoh Utara dan Lembaga Kerapatan AdatNagari, maka seharusnya gugatan Para Penggugat ditujukan kepadaKepala Desa Mangopoh Utara (sekarang Kepala Jorong Mangopoh) dankepada Ketua Kerapatan Adat Mangopoh, selaku penerus Jabatan yangdtinggalkan Tergugat A.1 dan Tergugat A.2;2.

Tumbijo semulahanya sebagai Ketua KAN Mangopoh, yang kemudian juga sebagaiKepala Desa Mangopoh yang bekerja sama dengan Sardius, Dalimisemula Ketua KUD Mangopoh II dan bekerja sama dengan TergugatHal. 28 dari 85 hal. Put. No.156 PK/Padt/2014A.5 sehingga kemudian dikeluarkan oleh Tergugat A.5 sebanyak 631(enam ratus tiga puluh satu) persil sertipikat hak milik.

Kemudian padaposita gugatan poin 5 halaman 8 bahwa sebagaimana telah dinyatakandalam surat Ninik Mamak dan Pusako tertanggal 17 Juni 2001 tersebut,dan secara tidak langsung pada tanggal 19 Juni 2001 perkebunan telahdiserahkan pengelolaannya oleh KUD Mangopoh II kepada NinikMamak dan Pusako Suku Tanjung;Berhubung dengan adanya keterkaitan Dalimi (KUD Mangopoh Il)dalam proses permohonan sertipikat dimaksud dan pihak yangmenyerahkan lahan plasma kepada Para Penggugat maka seharusnyapihak KUD Mangopoh

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa, 18 Agustus 2009 di Mangopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Tuanku Labaidengan wali nikah yang berwakil kepada Tuanku Labai karena AyahKandung Pemohon II sudah Meninggal dan Pemohon Il tidak memilikiHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 059/Pat.P/2016/PA.Minsaudara lakilaki dan paman yang sah untuk menikahkan dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Am dan Imam dengan

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari hari Selasa, 18 Agustus 2009 di Mangopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3.

Alamsyah Nomor 48 C,Kota Pariaman, Kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 223/SK13.71/IIl/2012 tanggal 29 Maret2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/T ergugat;1.melawan:SYARIFUDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Siti Mangopoh, Kampung Setia, Desa Balai Nareh,Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman, Pekerjaan Imam/Bilal;.

ROSMIATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Siti Mangopoh, Kampung Setia, Desa Balai Nareh,Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman, pekerjaan IbuRumah Tangga;Dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada: ANDRIMULIADI, tempat tinggal di Jalan Siti Mangopoh, KampungHalaman 1 dari 14 halaman.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tahun 1990 yang dilaksanakan di PadangSano Jorong Sago Kenagarian Manggopoh KabupatenAgam dihadapan P.3 N Kenagarian Mangopoh bernamaLUKMAN HAKIM dengan wali Nikah wali hakim P.3 Ntersebut bernama LUKMAN HAKIM karena Ayah kandungPemohon II yang bernama KITAIH telah meninggaldunia sementara wali yang lain tidak ada karenaPemohon II anak tunggal dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama IMAMdan ALI UMAR sertamahar berupa Rp 5000. ( Lima ribu

IIdilaksanakan pada tahun 1990; Bahwa Saat pernikahan berlangsung Saksi hadir; Bahwa Prosesi pernikahan meraka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariaat Islam denganwali nikah wali hakim P.3 N yang bernama LUKMANHAKIM karena Ayah kandung Pemohon II yang4bernama KITAIH telah meninggal dunia sementarawali yang lain tidak ada karena Pemohon II anaktunggal dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama IMAM dan ALI UMAR serta~ maharberupa Rp 5000. ( Lima ribu rupiah ) tunaidihadapan P.3 N Kenagarian Mangopoh

N yang bernama LUKMAN HAKIMkarena Ayah kandung Pemohon II yangbernama KITAIH telah meninggal duniasementara wali yang lain tidak adakarena Pemohon II anak tunggal dandisaksikan oleh dua orang saksi yangbernama IMAM dan ALI UMAR sertamahar berupa Rp 5000. ( Lima riburupiah) tunai dihadapan P.3 NKenagarian Mangopoh bernama LUKMANHAKIM2.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1989 di rumahPemuka Agama di JorongSago, Kenagian Mangopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;

4 Memberi izin kepada Pemohon (Nofrizal bin Bustamam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Yenti Desmita binti Amran Habib) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;

5. Membebankan kepada Pemohonuntukmembayar biaya perkarasejumlahRp336000,00

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Mei 1989 di rumah Pemuka Agama di Jorong Sago,Kenagarian Mangopoh, Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Agam, diHal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.60/Pdt.G/2019/PA.Minhadapan Pemuka Agama yang bernama Mustafa, Wali nikah kakakkandung Termohon yang bernama Suriadi karena ayah Termohon telahmeninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaTomi dan Nal dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 300.000, dibayar tunai;2.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1989 di rumah Pemuka Agama diJorong Sago, Kenagarian Mangopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;3. Menjatuhkan talak satu raj) Pemohon terhadap Termohon;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 16 Hal.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1989 di rumah Pemuka Agama diJorong Sago, Kenagian Mangopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Maninjau;5.

saat ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Ocip MahaPutra dan Gusti Nugraha Prayoga selaku anggota Tim OperasiPengawasan Peredaran Tumbuhan dan Satwa Liar (TSL) di KabupatenAgam Propinsi Sumatera Barat; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam09.10 Wib, saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanyakepemilikan bagianbagian satwa yang dilindungi berupa sisik trenggilingdan akan diperjualbelikan di dekat SPBU Mangopoh

trenggiling yangdibawanya; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan anggota TimOperasi Pengawasan Peredaran Tumbuhan dan Satwa Liar (TSL) diKabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat; Bahwa awalnya awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020sekira jam 09.10 Wib, saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa adanya kepemilikan bagianbagian satwa yang dilindungi berupasisik trenggiling dan akan diperjualbelikan di dekat SPBU Mangopoh

Saksi YOGIAN YOLIANDA Bin MAWARDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 14.20 Wibketika saksi sedang dalam perjalanan menuju padang, saksi melihat adakeramaian dipinggir jalan dekat SPBU Mangopoh Jalan Lintas SumateraPadang Lubuk Basung; Bahwa dari keterangan polisi kKehutanan yang ada dilokasi merekasedang melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa kemudian saksi diminta untuk menyaksikan penggeledahanyang dilakukan

memindahkan sesuatu dari sebelah dalam kesebelah luar yang dalam konteks perkara a quo berarti memindahkan dari suatutempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luar Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, pada hari Rabu tanggal26 Agustus 2020 sekira jam 09.10 Wib, Tim Operasi Pengawasan PeredaranTumbuhan dan Satwa Liar (TSL) Kabupaten Agam memperoleh informasiadanya kepemilikan bagianbagian satwa yang dilindungi berupa sisiktrenggiling dan akan diperjualbelikan di dekat SPBU Mangopoh

Jalan Lintas SumateraPadang Lubuk Basung, dapat disimpulkan bahwa benar tempat itulah yangmenjadi tujuan Terdakwa membawa keluar 1 (satu) kantong plastik SisikTrenggiling (Manis Javanica) tersebut dari tempatnya semula;Menimbang, bahwa SPBU Mangopoh Jalan Lintas Sumatera PadangLubuk Basung masih berada dalam wilayah indonesia, maka menurut Majelisunsur memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yang dibuat dari bagianbagian

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (JASMAL Bin MANSUR) dengan Pemohon II (NURHAYATI Binti SIDI MANSUR) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1981 di Padang Tongga, Kenagarian Mangopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;4.

ABUDEMAN Bin SUTAN DIRIN, (umur 61 tahun), di bawahsumpahnya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah paman dari pemohon I, dansaksi kenal dengan Pemohon II;Bahwa saksi tahu hubungan antara Pemohon Idengan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 12 September 1981 di rumahorang tua Pemohon II di Jorong Padang Tongga,Kenagarian Mangopoh, karena saksi sendiri hadirpada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII; Bahwa setahu saksi wali nikah Pemohon II adalahayah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (JASMALBin MANSUR dengan Pemohon II (NURHAYATI Binti SIDIMANSUR yang dilaksanakan pada tanggal 12 September1981 di Padang Tongga, Kenagarian Mangopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung;4.

Pid.Sus/2020/PN.PsbBahwa keterangan yang saksi berikan tersebut tidak ada lagi yang akan sayarobah;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan penangkapanpelaku tindak pidana karena memiliki, menyimpan, menguasai narkotikadiduga jenis sabu;Bahwa yang saksi tangkap saat itu adalah Terdakwa Ade PgI Ade;Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira pukul23.10 Wib yang bertempat di Jalan Lintas Simpang Empat Mangopoh

BaseCamp Kejorongan Anam Koto Selatan Kenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganteman saksi yang bernama Desre Vinaldi;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi di kepolisian ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasainarkotika diduga jenis sabu setelah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi transaksi Narkoba jenis sabu di jalan lintas SimpangEmpat Mangopoh Base Camp

RUDI GUNAWAN PglI RUDI yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Kejadian penangkapan yang dilakukan oleh anggota kepolisianterhadap seorang lakilaki memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenissabu tersebut adalah pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira pukul23.10 Wib bertempat di jalan lintas Simpang Empat Mangopoh Base CampHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN.Psbkejorongan Anam Koto Selatan kenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat;Bahwa

SAFIR Pgl PAFIR yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa kejadian penangkapan yang dilakukan oleh anggota kepolisianterhadap seorang lakilaki memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenissabu tersebut adalah pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira pukul23.10 Wib bertempat di jalan lintas Simpang Empat Mangopoh Base Campkejorongan Anam Koto Selatan kenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat;Bahwa kejadian berawal pada Hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019

Yamaha Vixion warna putih itulah kendaraan yang dipergunakanoleh ADE pada saat penangkapannya terjadi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena disuruh HENDRI untukmengantarkan sabu;Bahwa Hendri menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan sabu pada hariKamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira pukul 22.00 Wib yang bertempat diJalan Lintas Simapang Empat Mangopoh

itu adalah MAWARDI danDARWIS dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa setahu saksi sebelum Pemohon I dengan Pemohon II menikah, masingmasing berstatus jejaka dan perawan; Bahwa setahu saksi Pemohon I waktu setelah akad nikah ada mengucapkan sighattaklik talak yang dipandu oleh IMAM RAJUDIN; Bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II setelah menikah membinarumah tangga awalnya di Mukomuko Tanjung Raya, kemudian pindah ke BakungJorong Batu Hampar, Kenagarian Mangopoh

adalah ayah kandung Pemohon II bernamaASRIL; Bahwa saksi menyaksikan yang menjadi saksi pada pernikahan itu adalah DARWISdan MAWARDI dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhas riburupiah) dibayar tunai; Bahwa setahu saksi Pemohon I setelah akad nikah ada mengucap sighat taklik yangdipandu oleh Angku Imam; Bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II setelah menikah awalnyamembina rumah tangga awalnya di Mukomuko Tanjung Raya, kemudian pindahke Bakung Jorong Batu Hampar, Kenagarian Mangopoh

Siti Mangopoh Desa Naras Hilir KecamatanPariaman Utara Kota Pariaman, sering berpindahpindah dan terakhir tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Korong Bayur Nagari Campago BaratKecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengantidak rukun dan tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan

lagi melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat, karena Tergugat tidak bisa merubah sikap dan perilaku Tergugat,Penggugat sudah berusaha menyarankan kepada Tergugat supaya Tergugatmerubah sikap dan perilaku Tergugat, namun Tergugat tidak peduli, sehinggaperselisihan semakin hari semakin meruncing;Bahwa akibat dari perselisihan tersebut Penggugat memutuskan pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Penggugat di JI.Hal. 2 dari 13 Hal Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2017/PA.PrmSiti Mangopoh

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011Jakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap diJakarta selama 5 (lima) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpulang ke kampung dan tinggal bersama orang tua Penggugat di ,Kenagarian Mangopoh

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetanga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011Jakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap diJakarta selama 5 (lima) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpulang ke kampung dan tinggal bersama orang tua Penggugat di ,Kenagarian Mangopoh