HENRY MANGOPO., 2. DIAN UMUI MUJIANTI;

., jabatan Kepala Bagian Tata Usaha, KantorRegional VIII BKN, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 003/SKK/K/KR.VIII/XII/2018, tanggal3 Desember 2018:Termohon Kasasi;1.Dan:HENRY MANGOPO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Perintis RT. 01, KelurahanGunung Seteleng Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, Propinsi Kalimantan Timur,pekerjaan Guru;DIAN UMI MUJIANTI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Gunung Mulia RT. 06, Kelurahan/DesaGunung Mulia Kecuali

Putusan Nomor 609 K/TUN/2019Utara Perihal Pengembalian Berkas Usul Penetapan NIP TenagaHonorer Kategori 2 yang TMS di Lingkungan Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara, sepanjang atas nama :oa KF wWNnN >Edy Sud;Siti Fatimah;Nur Aini Haas:Muawanah;Henry Mangopo;KrismiantoSurat Kepala Kantor Regional VIII Badan Kepegawaian NegaraBanjarmasin Nomor 249a/K/KR.VIIIMVI/2015, tanggal 11 Juni 2015yang ditujukan kepada Kepala BKD Kabupaten Penajam PaserUtara Perihal Pengembalian Berkas Usul Penetapan NIP

Henry Mangopo;6. Krismianto;1) Surat Kepala Kantor Regional VIIl Badan Kepegawaian NegaraBanjarmasin Nomor 249a/K/KR.VIII/VI/2015, tanggal 11 Juni 2015yang ditujukan kepada Kepala BKD Kabupaten Penajam PaserUtara Perihal Pengembalian Berkas Usul Penetapan NIP TenagaHonorer Kategori 2 yang TMS dilingkungan Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara, sepanjang atas nama:1. Maryam;2. Siti Julaiha;3. Dewi Sri Sari M.;4. Tasinah;5. Romy Aprilandau;6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan perbaikan nama, tempat, tanggal dan tahun lahir pemohon khusus terhadap dokumen Pasport yang semula tertera nama Agustina Tahir Mangopo

pemohon lahir di Ujung Pandang pada tanggal 29 Agustus 1959 menjadi nama Agustina Mangopo lahir di Makassar pada tanggal 18 Agustus 1959;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7322-LT-24072014-0104 dan Kartu Keluarga No. 7322022005110009, yang semula ditulis Marlin Mangopo

, lahir di Goppa pada tanggal 18 September 1999 dirubah menjadi Marlin lahir di Malaysia pada tanggal 18 September 1999

Pemohon:
MARTEN MANGOPO

Bahwa anak Kandung pemohon yang bernama MARLIN MANGOPO tersebuttelah dicatatkan kelahirannya berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No.7322LT240720140104 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.Luwu Utara tanggal 24 Juli 2014.. Bahwa Identitas anak Kandung Pemohon tersebut diatas pada poin 2 ( dua )terdapat perbedaan dengan Dokumen milik anak pemohon lainnya.5.

( SD,SMP )dan Sertifikat Hasil Ujian Nasional Tahun Pelajaran 2014/2015, serta OrdinanPendaftaran Kelahiran dan Kematian Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia.Demikian Permohonan Pemohon dan untuk itu Pemohon Mohon pada MajelisHakim Yang Mulia memutuskan dan menetapkan dengan Amar :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menyatakan Perubahan Identitas anak Pemohon ( Nama dan Tempat Lahir )yang terdapat dalam Akta Kelahiran No. 7322LT240720140104 dan KartuKeluarga No. 7322022005110009 tertulis Nama : MARLIN MANGOPO

Saksi PETRUS MANGLO ; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai Saksi karenaPemohon mengajukan permohonan perubahan nama atau perbaikanNama; Bahwa Pemohon merupakan tentangga saksi yang samasamabertempat tinggal di Dusun Tanete, Kecamata BoneBone, dimana jarakrumah saksi dan Pemohon kurang lebih 30 (tiga pulu) meter jauhnya; Bahwa saksi tinggal di kampun Harapan sudah lama sampai dengansekaran; Bahwa saksi tahu nama Anaknya dari nama Marlin Mangopo menjadiMarten yang sama dengan ljasanya;

Luwu Utara sehinggadengan demikian Pengadilan Negeri Masamba berwenang untuk memeriksadan memutus permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di persidangandihubungkan dengan bukti surat bertanda P1, P2, P3,P4 , P5, P6dan P7anak Pemohon telah tercatat atas Nama Marlin Mangopo, lahir diGoppa padatanggal18 September 1999 sebagai mana bukti P3, namun berdasarkanketerangan Pemohon dan Para Saksi dipersidangan, dapat pula diketahuibahwa anak pomohon bernama Marlin lahir di Goppa

Menetapkan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor7322LT240720140104dan Kartu Keluarga No. 7322022005110009, yangsemula ditulis Marlin Mangopo, lahir di Goppa pada tanggal 18 September1999 dirubah menjadi Marlin lahir di Malaysia pada tanggal 18 September19993.

SANTIANIS BIN ALI MANGOPO

MUHAMMAD JAIRIL Bin MANGOPO

PUTUSANNomor 9/PID.SUS/2016/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD JAIRIL Bin MANGOPO;Tempat lahir : Bone (Provinsi Sulawesi Selatan);Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/03 Maret 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Poros Lapangan 05 Oktober RT. 14 DesaBersujud

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JAIRIL bin (alm) MANGOPO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAIRIL Bin (alm) MANGOPOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD JAIRIL Bin(alm) MANGOPO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 8.00.000.000, (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan bahwa apabila pidana dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAIRIL Bin (alm) MANGOPO bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Subsidair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD JAIRIL Bin (alm)MANGOPO berupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun penjara danpidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta) subside 3(tiga) bulan penjara, dengan perintah tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD JAIRIL bin (alm)MANGOPO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;b. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;c.

ALI MANGOPO dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ALI MANGOPO

ALI MANGOPO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3) Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar catatan catatan pengambilan uang yang ditangani lel.Hendra.e 1 (satu) lembar nota pengambilan uang di toko mas Tunggal tertanggal 06Oktober 2012.e 1 (satu) lembar tanda bukti pengambilan uang di PT. Adira Financetertanggal 18 Juli 2012.

ALI MANGOPO pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi, sejak bulan Mei 2012 sampaidengan bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempatdi Jalan samparaja No.26, Kel. Ujung Bulu, Kec.

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsetiap subjek hukum baik pribadi kodrati maupun pribadi hukum pengembanhak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara umum;Menimbang bahwa berdasarkan definisi diatas, penuntut umum telahmenghadapkan terdakwa kemuka persidangan yang berdasarkan keteranganSaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwa orangyang dihadapkan di persidangan ini benar terdakwa bernama HENDRA aliasPUCENG bin H.ALI MANGOPO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Karel Mangopo Pangke tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) Subsidair

1 (satu) bulan kurungan;

1. 1 (satu) unit mobil Patroli Lantas Doble Cabin Isuzu Dmax warna putih Nopol.

   ., MH
   Terdakwa:
   KAREL MANGOPO PANGKE

   PUTUSANNomor 7/Pid.Sus/2020/PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Karel Mangopo Pangke;Tempat lahir : Manokwari;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/11 Februari 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Manunggal Amban Kab.

   Manokwari Prov.Papua Barat;Agama : Kristen Katholik;Pekerjaan : Polri;Terdakwa Karel Mangopo Pangke ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 November 2019 sampai dengan tanggal 6Desember 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 4Februari 2020;.

   XXXII 1104 31. 1(satu) unit SPM Yamaha Jupiter warna biru hitam DS 4756 DQ.Dikembalikan kepada pemiliknya atau yang berhak;Memerintahkan agar terdakwa KAREL MANGOPO PANGKE membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN MnkSetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa keluarga Terdakwasudah berusaha untuk menemui keluarga korban dan menyelesaikanperdamaian diantara mereka;Setelah

   mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa KAREL MANGOPO PANGKE, pada hari Sabtutanggal 07 September 2019 sekitar jam 02.21 WIT atau setidak tidaknya padasuatu waktu pada bulan

   Menjatuhkan Pidana Tambahan terhadap terdakwa Karel Mangopo Pangkedengan melakukan Pencabutan Surat Ijin Mengemudi (SIM) atas namaTerdakwa selama 1 (satu) Tahun;6. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit mobil Patroli Lantas Doble Cabin Isuzu Dmax warnaputin Nopol. XXXII 1104 31;b. 1 (Satu) unit SPM Yamaha Jupiter warna biru hitam DS 4756 DQ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;7.

DANIEL MANGOPO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. SINYO MARIO PATEH;

PUTUSANNomor 432 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DANIEL MANGOPO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Kelurahan Walian Satu, Kecamatan Tomohon Selatan,Kota Tomohon, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Selanjutnya memberi kuasa kepada:SETLI A.S.

Putusan Nomor 432/K/TUN/2017dari Pemohon Kasasi: DANIEL MANGOPO, tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dinyatakan tidakdapat diterima, maka Memori Kasasi tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dinyatakan tidakdapat diterima, maka Pemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah,dan karenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARPANSYAH Als ARFAN Bin MANGOPO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARPANSYAH Als ARFAN Bin MANGOPO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00

., SH
Terdakwa:
ARPANSYAH als ARFAN bin MANGOPO

Penggugat: DANIEL MANGOPOTergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADOTergugat II Itervensi: SINYO MARIO PATEH

Putusan Nomor 21/B/2017/PTTUN Mks.MelawanNama : DANIEL MANGOPO;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal :Kelurahan Walian Satu KecamatanTomohon Selatan Kota Tomohon;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:SETLI A.S KOHDONG, S.H, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AdvokatKonsultan Hukum Pada Kantor AdvokatKonsultan Hukum SETLI A.SKOHDONG, S.H DAN REKAN*, beralamat Kantor di Jalan Sam Ratulangi 42Nomor 73 Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2016

Surat Tanda Terima Setoran Pembayaran PBB tahun 2016 atas namawajib pajak Daniel Mangopo (Penggugat) (vide bukti P8); Bahwa terkait dengan kepentingan Penggugat di atas tanah sebagaimanadimaksud dalam keputusan objek sengketa a quo, Penggugat selainmengajukan buktibukti surat tersebut, juga telah mengajukan 3 (tiga)orang Saksi dalam persidangan yaitu atas nama BENNY MATIUSSALIEM, YUKEBETH MANGINSIHI, dan MARTHINUS MENDAUN yangtelah memberikan keterangan yang sama, yaitu sebagai berikut: Bahwa Penggugat

Bahwa Peralihan Hak Guna Bangunan Nomor 076/PERKAMIL dariBenny Matius salim kepada Daniel Mangopo (Penggugat) telah didaftarkan dikantor Pertanahan Kota Manado tanggal 08 Juni 2016. (Bukti P.7);4.

ARIS MANGOPO

Andi Aris Mangopo bin Andi Tambone, telah meninggal dunia pada tanggal 07 April 2022, sebagai pewaris;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD JAIRIL bin (alm) MANGOPO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (<

PUTUSANNomor 9/PID.SUS/2016/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD JAIRIL Bin MANGOPO;Tempat lahir : Bone (Provinsi Sulawesi Selatan);Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 03 Maret 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Poros Lapangan 05 Oktober RT. 14

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JAIRIL bin (alm) MANGOPO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 9/PID.SUS/2016/PT.BJM2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAIRIL Bin (alm) MANGOPO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD JAIRIL Bin (alm)MANGOPO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 8.00.000.000, (delapan ratusjuta rupiah), dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebuttidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAIRIL Bin (alm) MANGOPO bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Subsidair kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD JAIRIL Bin (alm)MANGOPO berupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun penjara danpidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta) subside 3(tiga) bulan penjara, dengan perintah tetap ditahan.Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 9/PID.SUS/2016/PT.BJM3.

a selama 1 (satu) tahun;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yasruddin ATT II bin Lahuddin) terhadap Penggugat (Hadrah Hajar Mangopo, S.Kep.Ners binti Syamsuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

ATT Il. binLahuddin) terhadap Penggugat (Hadrah Hajar Mangopo, S.Kep. Ners.binti Syamsuddin):3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Hawi Mangopo bin Mangopo, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Baroko Desa BarokoKecamatan Baroko Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;o Bahwa Penggugat bernama Hadrah dan Tergugat bernama Yasruddin;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;o Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang

G/2019/PA.EkBahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras, seringmemukul dan menendang Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini telah berpisah tempattinggal kurang lebih 2 tahun;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat hanya berkomunikasisoal anak Penggugat Tergugat:Bahwa sudah ada usaha dari pihak Keluarga untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil:Saksi 2, Sri Amila Mangopo binti Syamsuddin

menikahdengan Tergugat pada tanggal 07 Agustus 2010, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 07 Agustus 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hawi Mangopo

bin Mangopo dan Sri Amila Mangopo binti Syamsuddin,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lainHal. 7 dari 17 Hal.

Balabatu yang memisahkan tanahmilik Alm Ne Mangopo menjadi 2 (dua) bagian yaitubagian Timur dan bagian Barat, dimana obyek sengketaadalah merupakan bagian dari tanah dan kebun bambudan betung milik Alm Ne Mangopo bagian timur ;Adapun duduk persoalan sebagai berikut :1.Bahwa obyek sengketa adalah merupakan bagian dari kebun bamboo danbetung hak milik Penggugat yang merupakan peninggalan Alm. ThomasAngi / NeBulean, bapak Penggugat yang dimiliki oleh Alm.

Ne Mangopoyang sudah di miliki oleh Alm Ne Mangopo secara turun temurun darileluhurnya ;Bahwa obyek sengketa adalah merupakan bagian dari kebun bamboo danbetung dan merupakan satu kesatuan dengan bamboo dan betung milikhak milik Penggugat yang masih sisa baik di bagian Utara yang di kuasaioleh Alm. Pong Kanan, saudara Alm.

;Bahwa waktu saksi diceritakan mengenai asal usul tanah yang disebelahBarat tanah sengketa, yang saksi lihat sudah ada rumahnya Ndo SoLomo, tetapi saksi tidak bertanya kepada orang tua saksi, sebabnyasehingga ada rumahnya Ndo So Lomo di tanah yang diceritakan olehorang tua saksi ;Bahwa Ne Mode dengan Daud Pasombo masih ada hubungan keluargatetapi saksi tidak tahu persis silsilahnya ;Bahwa saksi juga tidak tahu silsilah keturunan Ne Mangopo, tetapisetahu saksi anaknya Ne Mangopo adalah Indo So Ina

Makang adalah orangnya Tongkonan To Bulo dan Penanian.Lalu nenek saksi yang bernama Sambang dari Tongkonan To Bulo danPenanian menjual Makang ke tanah Bugis, lalu Makang melarikan dindari Bugis dan kembali ke Tongko dan datang kerumah Ne Mangopominta perlindungan sehingga Makang sampai keturunannya bisa tinggaldi Tongko atas izin Ne Mangopo; Bahwa Ne Mangopo datang kawindengan saudaranya Ne Baba dari Tongkonan Solo ;Bahwa saksi melihat langsung Ne Bulean mengambil bambu untukdibawa kerumahnya di

;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada tanahnya Ne Mangopo disekitarsitu;Bahwa istrinya J.

Kemudian Sudiman Laksono Als BapakIrma mengirimkan kode booking tiket pesawat Lion Air melalui handphonedengan nomor 081337071693 dengan cara mengirim pesan singkat kepadahandphone milik Terdakwa dengan nomor 082247210291 ; Bahwa dengan adanya informasi dari masyarakat ada calon tenaga kerjayang akan diberangkatan tidak melalui secara prosedural, saksi BenyaminManggopo Als Mangopo, saksi Yonas Botha dan saksi Ebenheyser TnunayAls Eben selaku anggota Kepolisian Sektor Wewewa Barat, melakukanpenyelidikan

Kemudian Terdakwamengirimkan kode booking tiket pesawat Lion Air melalui handphone dengannomor 081337071693 dengan cara mengirim pesan singkat kepadahandphone milik Ermelinda Tati Kondo dengan nomor 082247210291 ;Bahwa dengan adanya informasi dari masyarakat ada calon tenaga kerjayang akan diberangkatan tidak melalui secara prosedural, saksi BenyaminManggopo Als Mangopo, saksi Yonas Botha dan saksi Ebenheyser TnunayAls Eben selaku anggota Kepolisian Sektor Wewewa Barat, melakukanpenyelidikan dan

Penggugat:
Husbani By Mangopo
Tergugat:
1.PT. Bank Mega, Tbk. Kantor Cabang Utama Makassar
2.IR. Hj. suharti yusuf

Bahwa diatas tanah milik kakek Penggugat atau miik Mangopo (a)Tammuan terdapat rumah dan lumbung milik Mangngopo (a) Tammuantetapi pada saat Mangngopo (a) Tammuan meninggal dunia istrinya yangbernama Kamba kembali ke kampungnya yaitu ke Buah Kayu bersamaanaknya yaitu Tato Limbu (a) Mangngj;Bahwa pada saat istri Mangngopo (a) Tammuan kembali ke buah kayubersama anaknya yaitu Tato Limbu (a) Mangngi yang menjaga tanahbeserta rumah dan Lumbung milik Mangngopo (a) Tammuan adalahanak Mangngopo (a) Tammuan

Bahwa setelah BOYONG dan MANGNGOPO alias TAMMUAN sudahdewasa menurut Hukum Adat Toraja maka Boyong dan Mangngopoalias Tammuan secara hukum adat Toraja telah SISARAK AMPANG(berpisah) di Tongkonan Taba dimana Boyong pergi ke Parampo (ic.Obyek sengketa) dahulu dikenal dengan nama To Semba untukMANGLILI, yaitu membuka pertama, menguasai dan memiliki tanahkosong di Parampo sekarang obyek sengekata, sedangkanMangngopo alias Tammuan pergi kawin dengan Tumba Ari keKarondang dan Mangopo alias Tammuan meninggal

, dalildalil Penggugattersebut adalah semuanya mengadaada, tidak benar dan harusditolak, karena selain tidak diketahui atau tidak jelas kapan waktunyaLai Mangopo mulai tinggal di obyek sengketa dan apa sebabnya LaiMangopo sekarang tidak menguasai obyek sengketa dan apakah LaiMangopo tersebut sudah meninggal dunia atau masih hidup, juga tidakdiketahui siapasiapa keturunan Lai Mangopo apakah masih ada yanghidup ataukah sudah meninggal dunia serta apa sebabnya LaiMangopo atau keturunannya tidak keberatan

/mengajukan gugatandalam perkara ini, padahal Lai Mangopo dan/anaknya mempunyaigolongan dan derajat keahliwarisan terhadap Mangngopo aliasTammuan jauh lebih tinggi tingkatannya dibanding Penggugat dilihatdari silsilah Mangopo alias Tammuan yang didalilkan Penggugat dalamsurat gugatannya, sehingga dalildalil gugatan Penggugat tersebutsemuanya mengadaada dan tidak benar dan menurut hukum harusCITGIAK; ~=cnnconsnnncnonnnennonnnsnansanncnnann nna Son Sn nS RRRBahwa baik Mangngopo alias Tammuan maupun

Lai Mangopo yangdidalilkan Penggugat adalah tidak pernah menguasai tanah sengketadan tidak pernah tinggal di obyek sengketa, semua tanaman, sawah,bangunan (kecuali bangunan PUSKESDES dan jalanan) yang adadiatas tanag sengketa adalah milik Boyong dan keturunan Boyong,sehingga dengan demikian dalildalil Penggugat tersebut adalahsemuanya merupakan dalildalil mengadaada dan sama sekali tidakbenar dan harus ditolak;Bahwa fakta hukum yang diakui dan dibenarkan oleh Penggugat danpara Tergugat (Tergugat

MENGADILI

1. menyatakan Terdakwa ANTONIUS BALLO alias ANTONIUS SALLONG anak dariMATIUS MANGOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan"

2. Menjatuhkan pidana kepada ANTONIUS BALLO alias ANTONIUS SALLONG anak dari MATIUS MANGOPO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penahanan yang tlah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
1.ANGRIANI, SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
ANTONIUS BALLO alias ANTONIUS SALLONG anak dari MATHIUS MANGOPO

Nama lengkap : Antonius Ballo Alias Antonius Sallong Anak DariMathius Mangopo;2. Tempat lahir : Suppirang;3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/10 Oktober 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Salu Bombang, Desa Batu Parigi,Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat, dan tempat tinggalsekarang di Dusun Rajang Balla, Desa BentengParemba, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang Propinsi Sulawesi Selatan;. Agama : Katolik;.

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS BALLO Alias ANTONIUS SALLONGBin MATHIUS MANGOPO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTONIUS BALLO AliasANTONIUS SALLONG Bin MATHIUS MANGOPO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa ditahan, dan menetapkanagar Terdakwa ditahan;3.

rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang menyatakan tidakmelakukan pemukulan terhadap korban;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ANTONIUS BALLO Alias ANTONIUS SALLONGBin MATHIUS MANGOPO

Menyatakan Terdakwa Antonius Ballo Alias Antonius Sallong AnakDari Mathius Mangopo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Antonius Ballo Alias AntoniusSallong Anak Dari Mathius Mangopo oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.