• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (HAMZAH MANGOPA bin ANUNU MANGOPA) dengan Pemohon II, (FATRINA H. YASIN binti HURSAN YASIN) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 1995 di Desa Isimu Utara, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  HAMZAH MANGOPA bin ANUNU MANGOPA dan FATRINA H. YASIN binti HURSAN YASIN

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :HAMZAH MANGOPA bin ANUNU MANGOPA, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Dusun Monggelomo, DesaIsimu Utara, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut Pemohon I.FATRINA H.

  orang lain.4 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausesusuan atau serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku.5 Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon II, di Desa Isimu Utara, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo,dalam pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukun dan telah dikaruniai3 orang anak yang bernama :e MELISA MAGOPA.e ESTERINA MANGOPA.e RONAL MANGOPA

  paraPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Limboto,guna dijadikan alasan hukum.9 Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II memohon agarKetua Pengadilan Agama Limboto, memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menetapkan sah menurut hukum permikahan Pemohon I, (HAMZAHMANGOPA bin ANUNU MANGOPA

  di Desa Isimu Utara, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo disahkanmenurut hukum dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya dalam permohonan ini, harus dibebankan kepada paraPemohon.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I,(HAMZAH MANGOPA

  bin ANUNU MANGOPA)dengan Pemohon II, (FATRINA H.

• 1.menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;

  3.memberi izin kepada pemohon (alfan mangopa widodo bin ikram mangopa widodo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (asnari binti saheruddin) dihadapan sidang pengadilan agama bontang;

  4.membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

  Pemohon:
  Alfan Mangopa Widodo bin Ikram Mangopa Widodo
  Termohon:
  Asnari binti Saheruddin

  PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2018/PA BotgLaat :SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Alfan Mangopa Widodo bin Ikram Mangopa Widodo, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan Diploma Tiga (D3), pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Gamelan RT. 13 No. 37Kelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang Propinsi Kalimantan Timur.

  Memberikan izin kepada Pemohon (Alfan Mangopa Widodo bin IkramMangopa Widodo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Asnari binti Saheruddin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Alfan Mangopa Widodo bin IkramMangopa Widodo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Asnari binti Saheruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;4.

• beberapa kubur, serta diatasnya pula ada jalan desa/tani dengan lebar kurang lebih 4 (empat) meter membentang memisahkan tanah sawah dan tanah keras/kebun (bukan sawah), namun jalan desa/tani tersebut tidak dipermasalahkan oleh Penggugat karena merupakan kepentingan umum;

  Bidang 2 (dua):

  Luas kurang lebih 8.780 M (delapan ribu tujuh ratus delapan puluh meter persegi), dengan batas-batas sebagai berikut :

  • Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah milik Dirman/Irfan Mangopa

  ANTON HASAN
  Tergugat:
  1.YUSRI MANGOPA
  2.SUPARMAN MANGOPA
  3.MAPI PABAJI
  4.HARIS MANGOPA ALIAS ARICO

• Bidang 2 (dua)

  Luas kurang lebih 8.780 Meter persegi (delapan ribu tujuh ratus delapan puluh meter persegi) sesuai sertifikat hak milik nomor 01 Desa Topi Kecamatan Biau Kabupaten Gorontalo Utara tanggal 27 Maret 1995 atas nama Penggugat, dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Diman/Irfan Mangopa;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan Rais Rahim;
  • Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Lamati;
  • Sebelah

  ANTON HASAN
  Tergugat:
  1.YUSRI MANGOPA
  2.SUPARMAN MANGOPA
  3.MAPI PABAJI
  4.HARIS MANGOPA ALIAS ARICO

• Pembanding/Tergugat I : YUSRI MANGOPA
  Pembanding/Tergugat II : SUPARMAN MANGOPA
  Pembanding/Tergugat III : MAPI PABAJI
  Pembanding/Tergugat IV : HARIS MANGOPA ALIAS ARICO
  Terbanding/Penggugat : Hi. ANTON HASAN

• Mangopa
  Tergugat:
  PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Gorontalo

• Pembanding/Tergugat I : YUSRI MANGOPA Diwakili Oleh : SARIF PONETA,SH
  Pembanding/Tergugat II : SUPARMAN MANGOPA Diwakili Oleh : SARIF PONETA,SH
  Pembanding/Tergugat III : MAPI PABAJI Diwakili Oleh : SARIF PONETA,SH
  Pembanding/Tergugat IV : HARIS MANGOPA ALIAS ARICO Diwakili Oleh : SARIF PONETA,SH
  Terbanding/Penggugat : H. ANTON HASAN

• Mobonggi binti Ilyas Mangopauntuk melangsungkan perkawinan dengan laki-lakibernama Julfikal S. Abas;

• Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam riburupiah);

Penetapan No.266/Padt.P/2020/PA.LbtMenimbang, bahwa P.4 merupakan adalah Kutipan Akta Nikah yangmenerangkan bahwalakilaki yang bernama llyas Mangopa telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama ErniMobonggi. Oleh karena P.4 adalah akta autentik yang kekuatanpembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht),maka terbukti Ik. Ilyas Mangopa dan pr.

Mobonggi binti Ilyas Mangopa merupakan anakdari Pemohon yang pada saat permohonan dispensasi nikah ini diajukan SriNovianti M. Mobonggi binti Ilyas Mangopa berusia 15 tahun;Menimbang, bahwa P.8 adalah ijazah Sekolah Menengah Pertama an.Sri Novianti M. Mobonggi yang menerangkan bahwa Sri Novianti M. Mobonggitelah menempuh pendidikan Sekolah Menengah Pertama dan telah lulus.

Mobonggi binti Ilyas Mangopa danJulfikal S. Abas karena usia anak Pemohon belum memenuhi usia kawin bagicalon pengantin perempuan.

Mobonggi binti Ilyas Mangopa dan JulfikalS. Abas tidak terdapat larangan menikah seperti memiliki hubungan nasab,semenda, atau sesusuan serta masingmasing tidak pernah dan atausedang tidak memiliki ikatan perkawinan dengan orang lain;5. Bahwa Sri Novianti M. Mobonggi binti Ilyas Mangopa dan Julfikal S.Abas telah siap menjalani pernikahan dan siap pula melaksanakankewajibannya sebagai suami dan istri;6.

Mobonggi binti Ilyas Mangopa untuk melangsungkan perkawinandengan lakilaki bernama Julfikal S. Abas;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Latip Mangopa bin Isama Mangopa) dengan Pemohon II (Roslin Nteya binti Udin Nteya) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1992 di Desa Biau, Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah

  PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Latip Mangopa bin Isama Mangopa, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWindu, Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Pemohon I;Roslin Nteya binti Udin Nteya, umur

  , Oslan Mangopa dan Fitri Mangopa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Saksi Kedua:Hasan Dehi bin Mursalin Dehi, umur 79 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Tapalu, Desa Biau, Kecamatan Biau,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagai Tetangga.

  Kwd Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Osin Mangopa, Oslan Mangopa dan Fitri Mangopa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

  , Oslan Mangopa dan Fitri Mangopa;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa 38 Kompilasi HukumIslam jo.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Latip Mangopa bin IsamaMangopa) dengan Pemohon II (Roslin Nteya binti Udin Nteya) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1992 di Desa Biau, Kecamatan Sumalata,Kabupaten Gorontalo Utara;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Danil Dohanes bin Welson Dohanes) dengan Pemohon II (Rafika Mangopa binti Tune Mangopa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2002 di Desa Tolinggula;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Danil Dohanes bin WelsonDohanes) dengan Pemohon II (Rafika Mangopa binti Tune Mangopa) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2002 di Desa Tolinggula;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No 120/Padt.P/2019/PA. Kwd3.

  bin Tua Mangopa, umur 75 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/pekebun, tempat kediaman di Dusun alawahu, Desa TolinggulaPantai, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPemohon dan Pemohon II adalah sebagai ayah kandung Pemohon Il.

  Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Danil Dohanes bin WelsonDohanes dan Pemohon II bernama Rafika Mangopa binti Tune Mangopa; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 25 Juni 2002 di DesaTolinggula, dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa

  Kwdpersidangan telah memberikan keterangan di atas Ssumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Danil Dohanes bin WelsonDohanes dan Pemohon II bernama Rafika Mangopa binti Tune Mangopa; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 25 Juni 2002 di DesaTolinggula, dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa saksi melihat

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Danil Dohanes bin WelsonDohanes) dengan Pemohon II (Rafika Mangopa binti Tune Mangopa) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2002 di Desa Tolinggula;3.

• PENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2015/PA.MsaSopp :aA) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Lukman Ibrahim bin Sun Ibrahim, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan tidak lulus SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun I, Desa Kemiri, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut Pemohon ;Agustina Mangopa

  binti Karim Mangopa, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan tidak lulus SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun I, Desa Kemiri, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkutan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 7 Mei 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Marisa pada tanggal 21 Mei 2015 dalam registerperkara Nomor 0118

  Ari Mangopa, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kelurahan Siduan, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 75, (tujuh puluh limarupiah) dan seperangkat alat sholat serta cincin 2 gram dibayar tunalserta Pemohon juga mengucapkan taklik talak;3.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 29 tahun orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Sun Ibrahim, (meninggal dunia pada tahun 2002);Ibu : Halima Arif umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Siduan, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahunorang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Karim Mangopa, (meninggal dunia pada tahun 1995);Ibu : Hamia Abdullah, umur 42 tahun, agama

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman Ibrahimbin Sun Ibrahim) dan Pemohon II (Agustina Mangopa binti KarimMangopa) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Maret 2006 diKelurahan Siduan, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Fitriyanti Mangopa binti Marten Mangopa untuk melangsungkan perkawinan bersama anak Pemohon II yang bernama Rivaldi Yusuf bin Marten Yusuf;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

  Selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon yang selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Fitriyanti Mangopa binti Marten Mangopa, lahir pada tanggal 07Desember 2003 (umur 15 tahun,10 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan Ill, Kelurahan Hunggaluwa, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut

  : Bahwa benar Fitriyanti Mangopa binti Marten Mangopa hendak menikahdengan Rivaldi Yusuf bin Marten Yusuf; Bahwa Fitriyanti Mangopa bin Marten Mangopa sangat mencintai RivaldiYusuf bin Marten Yusuf; Bahwa Pemohon adalah ibu dari Fitriyanti Mangopa binti Marten Mangopa; Bahwa benar Fitriyanti Mangopa binti Marten Mangopa dan Rivaldi Yusuf binMarten Yusuf sudah lama berpacaran yaitu sekitar 1 tahun lamanya;Hal 3 dari 11 hal.

  No. 121/Pdt.P/2019/PA.LbtBahwa Rivaldi Yusuf bin Marten Yusufbelum pernah menikah namun sudahpernah melakukan hubungan badan dengan Fitriyanti Mangopa binti MartenMangopa dan telah hamil lima bulan;Bahwa Fitriyanti Mangopa binti Marten Mangopa dan Rivaldi Yusuf bin MartenYusuf tidak ada larangan dalam agama untuk menikah, dan keluarga tidakkeberatan atas pernikahan Fitriyanti Mangopa binti Marten MangopadanRivaldi Yusuf bin Marten Yusuf;Bahwa Fitriyanti Mangopa binti Marten Mangopa telah dilamar

  binti Marten Mangopa, dan telah melakukan hubunganbadan, sehingga telah hamil 5 bulan;Bahwa Rivaldi Yusuf bin Marten Yusufsangat mencintai Firiyanti Mangopabinti Marten Mangopa dan berniat ingin menikahinya;Bahwa kemudian keluarga Rivaldi Yusuf bin Marten Yusuf telah melamaranak Pemohon , dan Pemohon Idan keluarga telah menerima lamaran itudan menyetujuinya;Bahwa pekerjaan Rivaldi Yusuf bin Marten Yusuf adalah seorang karyawanKoperasi yang penghasilan setiap bulan sejumlah Rp. 2.300.000, (dua jutatiga

  dan Rivaldi Yusuf di depanPengadilan harus diwakili oleh walinya, dengan demikian, maka Pemohon danPemohon II mempunyai persona standi in judicio untuk mengajukan permohonanini, Karena merupakan orang tua kandung dari Fitriyanti Mangopa dan RivaldiYusuf;Hal 7 dari 11 hal.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Herdiyanto Mii bin Arsad Mii) dengan Pemohon II (Yuliyana Mangopa binti Tamrin Mangopa) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2004 di Desa Windu sekarang bernama Desa Topi;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herdiyanto Mii bin Arsad Mii)dengan Pemohon II (Yuliyana Mangopa binti Tamrin Mangopa) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2004 di Desa Windu sekarang bernama DesaTopi;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No 175/Padt.P/2019/PA. Kwd3.

  Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas Ssumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Herdiyanto Mii bin ArsadMii dan Pemohon II bernama Yuliyana Mangopa binti Tamrin Mangopa; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 6 Juli 2004 di DesaWindu sekarang bernama Desa Topi dan saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon

  II tersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tamrin Mangopa; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah adalah Niko Laima dan Usman Mii;Hal. 3 dari 10 Penetapan.

  Kwdtersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Herdiyanto Mii bin ArsadMii dan Pemohon II bernama Yuliyana Mangopa binti Tamrin Mangopa; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 6 Juli 2004 di DesaWindu sekarang bernama Desa Topi dan saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herdiyanto Mii bin Arsad Mii)dengan Pemohon Il (Yuliyana Mangopa binti Tamrin Mangopa) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2004 di Desa Windu sekarang bernamaDesa Topi;3.

• Mangopa Diwakili Oleh : Irman Ukali, SH
  Terbanding/Tergugat : PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Gorontalo

• Menyatakan bahwa sebidang tanah sawah seluas 6.061 M2 yang terletak di Dusun Tenilo Desa Biau Kecamatan Biau Kabupaten Gorontalo Utara ( dahulu Kecamatan Sumalata / Tolinggula Kabupaten Gorontalo ), yang batas-batas sebagai berikut :- Utara berbatas dengan tanah/Gilingan Padi milik Anton Al Idrus- Timur berbatas dengan saluran air IrigasiTenilo- Selatan berbatas tanah milik Santon Mangopa .- Barat berbatas dengan tanah milik H. RastinGiu .

  Murdin dasarpembicaraan di gadai yang merupakan jaminan adalah Sawah denganketentuan pembicaraan yang di sepakati antara Yusuf Pongoliu denganMurdin Mangopa, selama belum dapat mengembalikan atau menggantisatu ekor sapi tersebut maka Sawah sebagai jaminan masih tetap dikelolah oleh Murdin Mangopa;Tergugat tidak pemah memerintahkan pada siapapun untuk mengelolahTanah tersebut terkecuali Murdin Mangopa selaku yang punyapembicaraan dengan orang tua tergugat.

  ;pada tanggal 15 Juli 2019 tergugat mendatangi Murdin Mangopa untukmenyelesaikan pembicaraan dengan ketentuan akan mengembalikansapi satu ekor sebagai jaminan sawah tersebut, pada waktu itu MurdinMangopa belum memberikan jawaban apapun.

  Pada saat itu jugatergugat mengundang Saudara Sopyan Mangopa anak kandung dariHalaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN LboMurdin Mangopa untuk membicarakan tentang gadean sawah tersebut.Setelah tergugat membicarakan tentang kronologis gadean Sawahdengan orang tuanya, maka saudara Sopyan anak dari Murdin Mangopamenjawab, silahkan tergugat untuk mengambil Sawah tersebut.

  Saksi Yahya Mangopa pada pokoknya memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa penggugat dan tergugat Masalah tanah sawah Di DusunTenilo, Desa Biau yang batasnya Sebelah Utara berbatasan denganGilingan padi milik dari Sdr.

  Nurdin Mangopa; Bahwa saksi tidakmengetahui yang pasti asal usul kepemilikan tanahsawah yang menjadi objek sengketa melainkanhanya mendengarcerita saja dari tergugat; Bahwa tergugat hanya bercerita objek sengketa digadaikan tanahtersebut adalah orang tua Sdr.

• Surat Pernyataan ahli waris Nurdin Mangopa atas nama YusriMangopa dan Suparman Mangopa;2. Surat Pernyataan ahli waris Hadijah Mangopa atas nama TitenHanyala.,A.Md Keb;3. Surat Pernyataan ahli waris Saadia Mangopa atas nama RamangAbdul Rahman;Berdasarkan pertimbangan dan alasan serta faktafakta yang telahdiuraikan di atas, kiranya Majelis Hakim Tingkat Banding berkenanmenjatuhkan putusan sebagaiberikut:MENGADILI1. Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat;2.

  Musa menjelaskan bahwa tanahtersebut satu hamparan, satu bagian milik Mardiah Mangopa danbagian lainnya Milik Hadijah Mangopa dan tanah yang saksi bellitanah bagian dari Mardiah Mangopa. (vide halaman 3536 PutusanNomor 35/Pdt.G/2020/PN Lbo). Merujuk pada keterangan saksi H.Syafrudin A. Musa yang diajukan oleh Tergugat IVII/ Terbanding IHalaman 16 dari 27 halaman Putusan Nomor 17/PDT/2021/PT GTO.

  Musayang selanjutnya dijual kepada Tergugat VIII/Terbanding VIII adalahtidak sah karena status objek tanah tersebut merupakan 1 hamparantanah warisan yang belum dibagi sehingga belum ditentukan siapayang paling berhak menjual tanah tersebut.Bahwa semasa hidupnya para ahli waris dari Asa Mangopa yaitu :Nurdin Mangopa, Hadija Mangopa, Mardia Mangopa dan paraketurunannya tidak pernah mempermasalahkan terkait penjualanHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 17/PDT/2021/PT GTO.

  Paraf Ketua Hakim anggota Majelis tanah yang dilakukan oleh Mardia Mangopa (orang tua Terbanding IVID.

  Mangopa.2) Ahli waris Hadijah Mangopa atas nama Titen Hanyala.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Gunawan Mangopa untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ferawati Karim;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 980.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA.Kwdeazy cpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Yusri Mangopa bin Nurdin Mangopa umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir paket C, pekerjaan URT, tempat tinggal di DusunSukma, Desa Luhuto, Kecamatan Biau, KabupatenGorontalo

  Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon yang bernama Gunawan Mangopa, tempat tanggal lahir, Biau,Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Kwd07 Mei 2003, umur 18 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sukma, Desa Luhuto, KecamatanBiau, Kabupaten Gorontalo Utara, dengan calon istrinya yang bernamaFerawati Karim, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaGunawan Mangopa untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaFerawati Karim;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama cq.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yusri Mangopa Pemohon NIK 750505280670002, tanggal 09 Agustus 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo Utara, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakimdiberi tanda P.1;2.

  Fotokopi Akta Kelahiran Anak para Pemohon Gunawan Mangopa,nomor 7505CLU3012200900282 tanggal 10 Maret 2010 Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi Iljazah atas Nama Gunawan Mangopa dengan nomor DN29/DSMP/13/2648253 tanggal O5 Juni 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 BiauKabupaten Gorontalo Utara.

• Mangopa sebagai penjual pertama dari tanah obyeksengketa; = 22222222 nnnHal 4 dari 7 Hal Put. No.13/PDT/2015/PT GTOBahwa jika isi bukti P.10 tersebut diperhatikan maka Nurdin A.

  Mangopa membukatanah saat ia baru berusia 4 (empat) tahun, namun dari keterangan saksi IrfanMangopa, saksi Iwan Bolinggu Dau, saksi Suparman Mangopa serta saksi DunceWelem semuanya menerangkan kalau tanah obyek sengketa adalah awalnya milikNurdin Mangopa yang menurut saksi Suparman Mangopa asalnya dari BapuHasan, orang tua Nurdin Mangopa dan kakek saksi yang adalah sesuai denganketerangan saksi Dunce Welem, saudara tergugattergugat, yang pernah menggaraptanah obyek sengketa bersama Paku Welem ayahnya

  yang mengakui kalau tanahobyek sengketa adalah milik Nurdin Mangopa yang diperolehnya dari orang tuanya,dan keterangan saksisaksi terbanding semula Penggugat tersebut tidaklahterbantahkan oleh keterangan saksisaksi Pembanding semula Tergugat I sampaidengan III sehingga dapat disimpulkan kalau tanah obyek sengketa dahulunyadibuka oleh Bapu Hasan yang kemudian diwariskan kepada anaknya NurdinMal 0)a 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nasMenimbang, bahwa oleh karena Pembanding

• Mangopa sebagai penjual pertama dari tanah obyeksengketa;Bahwa...Bahwa jika isi bukti P.10 tersebut diperhatikan maka Nurdin A. Mangopamembuka tanah saat ia baru berusia 4 (empat) tahun, namun dari keterangan saksiHal 5 dari 7 Hal Put.

  No.13/PDT/2015/PT GTOIrfan Mangopa, saksi Iwan Bolinggu Dau, saksi Suparman Mangopa serta saksiDunce Welem semuanya menerangkan kalau tanah obyek sengketa adalah awalnyamilik Nurdin Mangopa yang menurut saksi Suparman Mangopa asalnya dari BapuHasan, orang tua Nurdin Mangopa dan kakek saksi yang adalah sesuai denganketerangan saksi Dunce Welem, saudara tergugattergugat, yang pernah menggaraptanah obyek sengketa bersama Paku Welem ayahnya yang mengakui kalau tanahobyek sengketa adalah milik Nurdin

  Mangopa yang diperolehnya dari orang tuanya,dan keterangan saksisaksi terbanding semula Penggugat tersebut tidaklahterbantahkan oleh keterangan saksisaksi Pembanding semula Tergugat I sampaidengan II sehingga dapat disimpulkan kalau tanah obyek sengketa dahulunyadibuka oleh Bapu Hasan yang kemudian diwariskan kepada anaknya NurdinMan g0p8a: 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn naeMenimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula tergugat I sampaidengan III tetap dipihak yang kalah baik dalam

• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Azmin Mooduto bin Ridwan Mooduto) dengan pemohon II (Nani Mangopa binti Midun Mangopa) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2000 di Kelurahan Pentadu, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2015/PA.MsaPaae ;iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Azmin Mooduto bin Ridwan Mooduto, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tukang batu, bertempatkediaman di Lingkungan Limbato, Kelurahan Pentadu,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato sebagaipemohon ;Nani Mangopa binti Midun Mangopa, umur 31

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Ridwan Mooduto, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Buhu Jaya, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato;lbu : Darwati Uno, (meninggal dunia);Sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun danorang tua kandung Pemohon Il bernama :Ayah : Midun Mangopa,(meninggal dunia);lou : Naiko Yasin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada,

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azmin Mooduto binRidwan Mooduto) dan Pemohon Il (Nani Mangopa binti MidunMangopa) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Maret 2000, diKelurahan Pentadu, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;3.

  binti Midun Mangopa) yang terjadi padatanggal 3 Maret 2000 di Kelurahan Pentadu, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaHal. 9 dari11 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Azmin Mooduto binRidwan Mooduto) dengan pemohon Il (Nani Mangopa binti MidunMangopa) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2000 di KelurahanPentadu, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;3.