Ditemukan 292 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mangopo margono manggol mangaloh manopo mangoloi mangoli mangalo manggolo mandolo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1995 K/PDT/2009
Tanggal 30 April 2013 — MANGOLO PURBA ; HENRY SARBINI RACHMAD
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANGOLO PURBA ; HENRY SARBINI RACHMAD
    tersebut;Bahwa karena Investor tersebut berkewarganegaraan Inggris,maka saham yang akan dibeli diatasnamakan Tergugat,sebagai orang kepercayaannya;Bahwa pada tanggal 3 September 1993 diadakan Rapat UmumLuar Biasa Para Pemegang Saham, sesuai dengan berita acararapat No. 11, tentang penjualan serosero milik Penggugatsebanyak 3.250 (tiga ribu dua ratus lima puluh) sero kepadaTergugat dan perubahan Direksi & Komisaris sebagai berikut:Direktur Utama Penggugat (Henry Sarbini Rachmad);Direktur Tergugat (Mangolo
    Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1995 diadakan Rapat UmumLuar Biasa Para Pemegang Saham, sesuai dengan berita acararapat No. 89, tentang perubahan Direksi & Komisaris, dengansusunan sebagai berikut:Direktur Utama Penggugat (Henry Sarbini Rachmad);e Direktur Tergugat (Mangolo Purba);e Komisaris Utama Haji Imam Churmen;e Komisaris Ir. Pikjen Purba;18. Bahwa karena sejak bulan September 1993 kegiatanoperasional PT. Daya Tani Kalbar ditangani oleh pemilik 65 %saham dalam hal ini diwakili Mr.
    Daya Tani Kalbar merupakan 2 (dua)subyek hukum yang berbeda, mempunyai tanggung jawab hukum yangberbeda, sehingga mempunyai konsekuensi hukum yang berbeda puladalam melakukan perbuatan hukum;Bahwa sebagai pemegang 65 % saham, Mangolo Purba menurut hematPemohon Kasasi (dahulu Pembanding/Tergugat) tidak dapat bertindakuntuk dan atas nama PT. Daya Tani Kalbar.
    Kedudukan Mangolo Purbasebagai pemegang saham sama dengan Henry Sarbini Rachmadsebagai pemegang saham;Bahwa apabila dalam pemilikan 65 % saham tersebut, Pemohon Kasasi(dahulu Pembanding/Tergugat) dalam kapasitasnya atau kedudukannyasebagai Direktur Utama PT. Daya Tani Kalbar, maka tentunya pemilikansaham tersebut harus melibatkan Termohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat), sementara Termohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat) sendiri juga termasuk dalam jajaran Direksi PT.
    DayaTani Kalbar telah melakukan perbuatan melawan hukum, yaitu tidakmengelola dan telah meninggalkan perusahaan tanpa adapertanggungjawaban dan tanpa melalui proses hukum;Bahwa oleh karena Tergugat Mangolo Purba sebagai Direktur UtamaPT.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat:
Lany Eyato binti Niko Eyato
Tergugat:
Marham Mangolo bin Jhon Mangolo
17 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Marham Mangolo bin Jhon Mangolo) terhadap Penggugat (Lany Eyato binti Niko Eyato);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
    Penggugat:
    Lany Eyato binti Niko Eyato
    Tergugat:
    Marham Mangolo bin Jhon Mangolo
Pengadilan PN SORONG Perdata Perjanjian
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 101/Pdt.G/2016/PN Son
Tanggal 22 Mei 2017 — JEANET ADELYTA MANGOLO Pimpinan PT. Misool Eco Resort
135 — 74
  • JEANET ADELYTA MANGOLOPimpinan PT. Misool Eco Resort
    PUTUSANNomor : 101/Pdt.G/2016/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:JEANET ADELYTA MANGOLO, Pekerjaan Swasta, Tempat Tanggal LahirManado, 22 Maret 1962 ( 52Tahun ),Alamat Jin. Srahwata No. 01 KM 17Klablim, Kota Sorong, dalam hal ini diwakilikuasanya MARKUS SOUISSA, S.H. danAPRILIA SOUISSA, S.H.
    Misool Eco Resort, sebagai Pihak PertamaHalaman 20 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2016/PN Sondengan JEANETTE ADELYTA MANGOLO, bertindak atas nama pribadi selakupengelola kantin karyawan, sebagai Pihak Kedua, yang pada pokoknya adalahbersepakat mengadakan suatu ikatan berupa kerja sama atas pengelolaan kantinkaryawan PT.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 438/Pdt.P/2014/PA Wtp
Tanggal 24 Juni 2014 — Mangolo dan Aisyah binti Semmang
11 — 5
  • MangolodanAisyah binti Semmang
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 51/Pdt.P/2016/PA.Mdo
Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon:
1.Usman Museng
2.Silfana Mangolo
19 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Museng) dengan Pemohon II (Silvana Mangolo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2002 di Desa Likupang, Kecamatan Likupang Timur, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara;
    3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;
    Pemohon:
    1.Usman Museng
    2.Silfana Mangolo
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Usman Museng)berstatus jejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon II (Silfana Mangolo)berstatus perawan dalam usia 19 tahun;A; Bahwa Pemohon (Usman Museng) dengan Pemohon II (Silfana Mangolo)tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan Perundangundangan yang berlaku, dan pernikahan Pemohon (Usman Museng
    ) dengan Pemohon II (Silfana Mangolo) sampai saat inibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2.
    Bahwa setelah pernikahan Pemohon (Usman Museng) dan Pemohon II(Silfana Mangolo) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing diberi nama : 1.Zulkia Mardlatillah Museng, umur 12 tahun, 2. Anmad Fauzan Museng,umur 9 tahun, 3. Chairunnisa Miftahul Jannah Museng, umur 1 tahun 9bulan, dan sekarang ketiga anak tersebut tetap dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon dan Pemohon II;3.
    Bahwa sejak pernikahan Pemohon (Usman Museng) dengan Pemohon II(Silfana Mangolo) sampai sekarang ini tidak pernah bercerai danpernikahannya tidak pernah dipermaslahkan oleh orangorang yangberada dilingkungan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4. Bahwa Pemohon (Usman Museng) dan Pemohon II (Silfana Mangolo)mengajukan permohonan Isbat Nikah ini untuk keperluan mengurus segalasesuatu yang timbul akibat dari perkawinan antara Pemohon danPemohon II;5.
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Usman Museng) dan Pemohon II(Silfana Mangolo);2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Usman Museng) denganPemohon Il (Silfana Mangolo) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli2002 di Desa Likupang Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten MinahasaUtara;3.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN Kka
Tanggal 22 September 2016 — JAMILUDDIN Bin NAMPA
379 — 39
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah parang dengan panjang 70 cm; - 1 (satu) buah cangkul; Dirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; - Lahan/kebun seluas kurang lebih 1 (satu) ha beserta tanaman cengkeh yang tumbuh di dalamnya sebanyak 130 pohon; Dikembalikan kepada Balai Konservasi Sumber Daya Alam Sulawesi Tenggara, dan tetap menjadi lahan dan tanaman dari Kawasan Hutan Konservasi Taman Wisata Alam Mangolo; 6.
    untuktidak melakukan perambahan pada TWA Mangolo tersebut;Bahwa tanaman cengkeh yang ada di dalam perkebunan Terdakwa tersebut, sudah ditanam sejak bulan Januari 2016;Bahwa yang ditemukan di lokasi perambahan hutan tersebut yaitu 2 (dua)buah parang, dan parang tersebut digunakan untuk merentes lahan;Bahwa saksi mendapat informasi dari resort Kolaka, bahwa telah terjadi perambahan hutan di TWA Mangolo;Bahwa pada saat pengecekan awal di lokasi sudah ada La Ode Ongkeng; Bahwa pada saat saksi dan tim
    taman wisata alam; Bahwa di TWA Mangolo tersebut terdapat 3 (tiga) blok taman wisata alam; Bahwa zona lain yang terdapat TWA Mangolo hanya digunakan untuk hutan konservasi dan rehabilitasi; Bahwa Untuk cagar alam di Kolaka yang masih terjaga dan terpeliharaterdapat di Lamedai; Bahwa dampak dari perambahan hutan adalah hilangnya keseimbahan ekosistem hutan dan bencana alam; Bahwa terakhir ahli melihat lokasi tersebut, banyak orang yang membukalahan di lokasi tersebut; Bahwa hutan tempat Terdakwa melakukan
    hutan konservasi; Bahwa perambahan hutan konservasi tersebut, terjadi pada hari Selasa,tanggal 29 Maret 2016, sekitar jam 11.00 WITA, di dalam kawasanKonservasi TWA Mangolo Blok Hutan Saladara, Kel.
    DiKawasan Konservasi Taman Wisata Alam (TWA) Mangolo, (foto copy dari fotocopy/tanpa asli), diberi tanta TIl1; Foto copy Lampiran Surat Keputusan Bupati Kolaka, Nomor 537 Tahun 2013Tentang Tim Pelaksana Operasi Eksekusi Dan Pasca Eksekusi TanamanPerambah Di Kawasan Konservasi Taman Wisata Alam Mangolo KabupatenKolaka, (foto copy dari foto copy/tanpa asli), diberi tanta TIl2; Halaman 21 dari Halaman 35 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN Kka Foto copy Undangan Rapat, Nomor : 005/2069, dari Sekretariat
    Bahwa benar berdasarkan Global Position Sistem (GPS), lahan yangTerdakwa buka masuk dalam Kawasan Hutan Taman Wisata Alam (TWA)Mangolo Blok Hutan Saladara, dengan titik koordinat 1 (x : 342262, y :9557914), dan2 (x : 342253, y : 95579114); .
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 12-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PTUN KENDARI Nomor 29/G/2015/PTUN.KDI
Tanggal 22 Desember 2015 — 1. MUHAMMAD RIJAL, S.H. (P1), 2. ALFIYAN (P2) Vs BUPATI KOLAKA (T)
116 — 57
  • NGANRO dan keluarganya adalah yanglebin dahulu menetap di daerah tersebut, Penggugat memohonkan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah kepada Lurah Mangolo ; 10.Bahwa atas permohonan tersebut, Lurah Mangolo atas nama ALDIN SUKMAN,11S.Sos. menyetujui dan keluarlah Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahtanggal 6 Februari 2007 atas nama MUH. RNAL dengan luas 5.000 Md?
    Karena tidak memperoleh SK tersebut dan menghindari terjadinyasesuatu hal yang memakruhkan ibadah puasa waktu itu, selanjutnya orang tuaPenggugat meminta informasi kepada Lurah Mangolo Sdr.
    Saenong, Kanda dan pembangunanMTs Babussalam HKSN Mangolo, namun upaya tersebut tidak berhasil karenaLurah yang menjabat waktu itu yaitu Supardi tidak berani untuk mengeluarkan suratketerangan dari Kelurahan Mangolo begitupun dengan Lurah pengganti Supardiyaitu M. Sapta, S.H. karena keduanya telah mengetahui status kepemilikan tanahtersebut bahkan mengambil kopian alas hak milik Para Penggugat.
    Kolaka, Pihak Kecamatan Latambaga, dan Pihak KelurahanMangolo akan tetapi ketika SYAHRIAL DARMAWAN, S.STP., M.Si. menjabatsebagai Lurah Mangolo menggantikan M.
    T, Untuk Menjual Lokasi Tanah Milik Pihak Pertama Yangterletak di HKSN Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, (sesuai dengan fotocopi) ; Surat Kuasa Dari Lahami Yang diberikan kepada Samsul Bahri. T,Untuk Menjual Lokasi Tanah Milik Pihak Pertama Yang terletak diHKSN Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, (Sesuai dengan fotocopi) ; Halaman 27 dari hal 61 Putusan Perkara Nomor : 29/G/2015/PTUN.kKdi15.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 01-02-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 29-K / PM.III-17 / AD / II / 2012
Tanggal 30 Maret 2012 — Serma Viktor Tamaka
85 — 19
  • Ripka Mangolo yang ditanda tangani dr.Daud K..
    Ripka Mangolo yang ditanda tangani dr.Daud K.7.
    Rio Ribka Mangolo yang yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter pemeriksa An. dr.
    Monginsidi) An.Rio Ribka Mangolo yang yang dibuat dan ditandatangani olehdokter pemeriksa An. dr. David Kolibu.10.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 1 Rio Ribka Mangolo masihterikat perkawinan yang tinggal diAsrama Zipur4 Kel. PakowaKec.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA GARUT Nomor 4001/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Mengizinkan Pemohon (Edi Saragih bin Salman Saragih alias Sahman Saragih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Milda alias Milda Mangolo bin Isak alias Isak Mangolo) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);