HAFID M Bin MANGGOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DAMRI Bin ABDULLAH dan Terdakwa II. ABD. HAFID M Bin MANGGOLO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

DAMRI Bin ABDULLAHABD.HAFID M Bin MANGGOLO

Nama Lengkap : ABD.HAFID M Bin MANGGOLO ;Tempat lahir : MakuringPinrang ;Umur/Tanggal lahir : 71 tahun/ Tahun 1944;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Makuring Kecamatan Mattiro SompeKabupaten Pinrang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Para Terdakwa dilakukan penahanan berdasarkan surat perintah penahanan oleh:1 Penyidik, untuk Terdakwa I, Terdakwa II masingmasing tanggal 27Nopember 2014, Nomor : SP.Han/15, 16/XI/2014/Reskrim

HAFID M Bin MANGGOLO beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa ;Setelah melihat dan mencermati barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I.

HAFID M Bin MANGGOLO bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan pengancaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DAMRI Bin ABDULLAH danTerdakwa II. ABD.

HAFID M Bin MANGGOLO dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah mereka Para Terdakwa jalani ;3 Menyatakan barang bukti berupa := (satu) buah parang Malaysia dengan panjang 40 cm tidak memiliki sarung ;= (satu) buah badik dengan panjang 20 cm memiliki sarung yang dibalut karetwarna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar mereka Para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa

ABD.HAFID M Bin MANGGOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadaporang itu sendiri;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DAMRI Bin ABDULLAH danTerdakwa II. ABD.

Dalam Konvensi Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Neri Sepniko Manggala Bin Kamin Manggolo) terhadap Penggugat (Trivika Syahrulina Binti Syahroni Marsam);Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat rekonpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00 (Dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

Trivika Syahrulina Binti Syahroni Marsam Neri Sepniko Manggala Bin Kamin Manggolo

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa SATRIO MANGGOLO WICAKSONO, Umur 11 tahun, masih di bawah umur dan perlu ditetapkan Wali;
3. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernama SATRIO MANGGOLO WICAKSONO,untukmenjual sebidang tanahyang terletak di Desa Tiron Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun, Sertifikat Hak Milik nomor: 02486, luas 2.133 m2, terdaftar atas nama

SATRIO MANGGOLO WICAKSONO, Umur 11 tahun;3. Bahwa pada tanggal 30 Januari 2020 Suami Pemohon (WINARTO)meninggal dunia karena sakit sebagaimana tercatat di dalam Akta KematianNo. 3519KM050220200016 tertanggal 05 Februari 2020;4.

WICAKSONO,Umur 11 tahun;Bahwa oleh karena SATRIO MANGGOLO WICAKSONO, Umur 11 tahun,dalam keadaan masih di bawah umur maka tidak cakap bertindak hukumsendiri dan perlu ditujuk seorang Wali ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan agar Yth KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun cq Majelis Hakim yang memeriksapermohonan ini berkenan menetapkan Pemohon sebagai Wali dari SATRIOMANGGOLO WICAKSONO, Umur 11 tahun, yang masih di bawah umurtersebut;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di

Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun cq Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan untuk memeriksa permohonan ini danselanjutnya memberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan bahwa SATRIO MANGGOLO WICAKSONO, Umur 11 tahun,masih di bawah umur dan perlu ditetapkan Wali ;3. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari SATRIO MANGGOLO WICAKSONO,Umur 11 tahun, yang masih di bawah umur ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Satrio Manggolo Wicaksono (diberitanda P4);5. Fotocopy Kartu). Tanda Penduduk atas nama Intan Larasati NIK3519084305000002 (diberi tanda P5);6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 418/24/X1/1998 (diberi tanda P6);7. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/1004/402.302.12/2021 tertanggal 23Juli 2021 (diberi tanda P7);8. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/1009/402.302.12/2021 tertanggal 27Juli 2021 (diberi tanda P8);9.

Menyatakan bahwa SATRIO MANGGOLO WICAKSONO, Umur 11tahun, masih di bawah umur dan perlu ditetapkan Wali ;3. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernama SATRIOMANGGOLO WICAKSONO, untuk menjual sebidang tanah yang terletakdi Desa Tiron Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun, Sertifikat Hak Miliknomor: 02486, luas + 2.133 m2, terdaftar atas nama LASMI (Pemohon);4.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjaminkan/ mengalihkan hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1082, Surat Ukur : Tgl. 17-02-1999, No. 209/Jangkungan/1999, Luas 74 M2, terletak di Kelurahan Nginden Jangkungan, Kecamatan Sukolilo Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya, terakhir terdaftar atas nama : RADIJAN TRIWILOSO RANU MANGGOLO, SP;

KEMIRAH BINTI SONTO YETNO) adalah cucudari Alm SONTO MANGGOLO , semasa hidupnya Alm SONTOMANGGOLO mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu yang tertuabernama SONTO YETNO, kedua Ny. TUMPUK dan ketigaSUWONO.

Selain meninggalkan tiga orang anak tersebut diatas jugameninggalkan warisan dua bidang tanah :1) Persil 41 Kls ll Luas 2060 ;2) Persil 45 Kls Il Luas 0555 5Bahwa Alm Mbah SONTO MANGGOLO sejak hidupnya menikah duakali dan dalam pernikahan tersebut dari istri pertama mempunyai 2(dua) orang anak (1) SONTO YETNO dan yang (2) Ny. TUMPUKsedangkan dari istri yang kedua lahirlah satu orang anak bernamaSUWONO.

;Bahwa setelah ketiga anak Alm Mbah Sonto Manggolo dewasa danmenikah, tanah peninggalan dari Alm. SONTO MANGGOLO dibagipada ketiga anaknya, yang satu bidang Persil 41 Kls ll Luas 2060m2pada SONTO YETNO, sedang tanah yang satu bidang lagi Persil 45Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 86/Pdt/2015/PT.SMGKls Il Luas 2780 diberikan pada anak kedua yaitu Ny. TUMPUK ,sedang yang separuhnya Persil 45 Klis Il Luas 2770m?

Bahwa setelah Tergugat (satu) menikah, Tergugat tinggal di bekasrumah Alm Sonto Manggolo tepatnya di Tanah Ny. Tumpuk yang dibelioleh Penggugat sambil menanami tanah tersebut dengan bermacammacam polowijo, kacang ubi dan jagung juga oleh Penggugat ditanamipohon kelapa dan kayukayu keras, Semula tidak ada masalah danTergugat sendiri sebenarnya tau kalau tanah tersebut sudah dibelioleh orang tua asuhnya (Penggugatb). ;8.

ATMO WIRYO.Keluarga Penggugat dan Tergugat dikumpulkan di Kantor Desa,untuk menyelesaikan secara kekeluargaan akan tetapi tidak selesaidikarenakan ada ke berpihakan Kepala Desa Atmo Wiryo padaTergugat kepala desa menjelaskan yang katanya ada surat jual belliantara Tergugat dengan Ny.USAH Cs. yang mengaku Cucu dariSonto Manggolo. Jelas saja Penggugat tidak dapat menerima karenaPenggugat sendiri tidak tau uruturutannya cucu dari siapa.Penggugat tau semua keturunan Alm. SONTO MANGGOLO.

Manggolo Kec.Latambaga Kab.

Saksi MIMAL ABIDIN :Bahwa, Pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar pukul 20.00 wita di jalanporos kolaka kolaka utara dusun wawota kelurahan manggolo kecamatanlatambaga kabupaten kolaka tepatnya digarasi mobil milik H.JJONI SAMSUDDIN,saksi menemukan terdakwa telah menguasai narkotika jenis shabu atau didugatelah melakukan penyalahgunaan Narkotika;Bahwa, saksi terlebih dahulu menemukan saudara SUBAIR Alias BAIR, saudaraDODDY RASAK Alias ARSAD dan saudara YOHANIS yang saat itumenggunakan atau

LAJA:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar pukul 20.00 wita di jalanporos kolaka kolaka utara dusun wawota kelurahan manggolo kecamatanlatambaga Kabupaten Kolaka tepatnya digarasi mobil milik H.

Selatan Kota Denpasar atausetidaktidaknya masih termasuk wilayah Pengadilan Negeri Denpasar ,tanpahak atau. melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, berupa shabushabudengan berat 0,06 gram (nol koma nol enam gram) netto, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yangbernama Gusti Putu Adi Cahyana (terdakwa) yang memiliki narkotika,kemudian saksi Yudo Manggolo

Denpasar Selatan Kota Denpasar atausetidaktidaknya masih termasuk wilayah Pengadilan Negeri Denpasar ,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, berupa shabushabu dengan berat 0,06 gram (nol koma nol enam gram) netto, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Page 3 of 14 putusan nomor 367 /Pid.Sus/2017/PN.Dps Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yangbernama Gusti Putu Adi Cahyana (terdakwa) yang memiliki narkotika,kemudian saksi Yudo Manggolo

tentangNarkotikaPage 4 of 14 putusan nomor 367 /Pid.Sus/2017/PN.DpsMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanya, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan terhadap surat dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perbuatan terdakwasebagaimana surat dakwaan, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dan sesuai dengan ketentuan pasal 160 ayat (8) KUHAP para saksi telahdidengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan, masingmasing yaitu :Saksi YUDHO MANGGOLO

diduga narkotika berat bersih 0,06 gram terobungkusdalam plastik klip tersebut yang disita dari terdakwa ditemukan disaku kanandepan celana jeans panjang warna biru yang sedang digunakannya.Terdakwa mengakui bahwa kristal bening tersebut adalah miliknya dan tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan diduga narkotikadimaksud.Saksi PRAMANDANI SATYA MAHARDIKA, SE., didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan Brigadir YUDHA MANGGOLO

oleh PenuntutUmum di persidangan adalah Terdakwa GUSTI PUTU ADI CAHYANA;Terdakwa sehat jasmani dan rohani dan normal dalam bertindak, terdakwamampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dalampersidangan oleh karena itu terdakwa dipandang sebagai orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, maka unsur barang siapa menurutMajelis telah terpenuhi ;Unsurmenyalah qunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi PRAMANDANI SATYA MAHARDIKA,SE, YUDHO MANGGOLO

Badung, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya Saksi GUSTI NGURAH RIMBAWA bersamasama dengan SaksiYUDHO MANGGOLO yang merupakan Anggota Buser Sat.

tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JAMALUDIN AKBAR, pada waktu dan tempat sebagaimanayang telah disebutkan dalam dakwaan KESATU, Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Awalnya Saksi GUSTI NGURAH RIMBAWA bersamasama dengan SaksiYUDHO MANGGOLO

tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa JAMALUDIN AKBAR, pada waktu dan tempat sebagaimanayang telah disebutkan dalam dakwaan KESATU, Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Awalnya Saksi GUSTI NGURAH RIMBAWA bersamasama dengan SaksiYUDHO MANGGOLO

/PN DpsPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.1 GUSTI NGURAH RIMBAWA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan Saksi YUDHO MANGGOLO

YUDO MANGGOLO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersamasama dengan Saksi GUSTI N@GURAH RIMBAWAserta anggota opsnal lainnya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu, tanggal 4 Pebruari 2017 pada pukul 22.50 wita dikamar kos nomor 8 Jalan Plawa Gang Ratna No. 15, Br. Seminyak, Kel.Seminyak, Kec. Kuta, Kab.

Manggolo bin Ahmad Manggolo) terhadap Penggugat (Intan Mahmud binti Udin Kiu);

KEMIRAH BINTI SONTO YETNO) adalah cucu dariAlm SONTO MANGGOLO , semasa hidupnya Alm SONTO MANGGOLOmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu yang tertua bernama SONTO YETNO,kedua Ny. TUMPUK dan ketiga SUWONO. Selain meninggalkan tiga oranganak tersebut diatas juga meninggalkan warisan dua bidang tanah :1) Persil 41 Kls Il Luas 20602) Persil 45 Klis Il Luas 05552.

BahwaAlmMbah SONTO MANGGOLO sejak hidupnya menikah dua kali dandalam pernikahan tersebut dari istri pertama mempunyai 2 (dua) orang anak(1) SONTO YETNO dan yang (2) Ny. TUMPUK sedangkan dari istri yangkedua lahirlah satu orang anak bernama SUWONO. Alm SONTO MANGGOLOmeninggal dunia pada jaman Belanda.3. Bahwa Sonto Yetno setelah dewasa menikah dengan seorang perempuan (Ny.Sonto Yetno) mempunyai anak Ny.

Bahwa setelah ketiga anak Alm Mbah Sonto Manggolo dewasa dan menikah,tanah peninggalan dari Alm. SONTO MANGGOLO dibagi pada ketigaanaknya, yang satu bidang Persil 41 Kls Il Luas 2060m2 pada SONTOYETNO, sedang tanah yang satu bidang lagi Persil 45 Kls Il Luas 2780diberikan pada anak kedua yaitu Ny. TUMPUK , sedang yang separuhnyaPersil 45 Kls Il Luas 2770m? pada SAMBI (Tergugat ) sekarang tercatat padaBuku C Desa No. 770 Persil 45 Kls Il Luas 0277 (2770m?).5.

Keluarga Penggugat danTergugat dikumpulkan di Kantor Desa, untuk menyelesaikan secarakekeluargaan akan tetapi tidak selesai dikarenakan ada ke berpihakan KepalaDesa Atmo Wiryo pada Tergugat I,kepala desa menjelaskan yang katanya adasurat jual beli antara Tergugat dengan Ny.USAH Cs. yang mengaku Cucudari Sonto Manggolo. Jelas saja Penggugat tidak dapat menerima karenaPenggugat sendiri tidak tau uruturutannya cucu dari siapa. Penggugat tausemua keturunan Alm. SONTO MANGGOLO.

Sonto Manggolo kakak beradik Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Tergugat yaitu :Bapaknya Tergugat dengan Bapaknya saksi satu mbah . Bahwabapaknya Penggugatbernama SontoYitno.

Buleleng, 17 Agustus1976, Umur : 40 tahun, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Hindu, Pekerjaan :Polri, ( Polresta Denpasar ) Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat AsramaPolresta Denpasar : dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa saksi adalah Anggota Satresnarkoba Polresta Denpasar ; Bahwa saksi telah menangkap terdakwa MISWONO bersamasamadengan Brigadir Yudho Manggolo

YUDHO MANGGOLO ;, Tempat tanggal lahir : Denpasar ,02Maret 1987, Umur : 30 tahun, Jenis kelamin : Lakilaki, Islam : Hindu,Pekerjaan : Polri, ( Polresta Denpasar ) Kewarganegaraan : Indonesia,Alamat Asrama Polresta Denpasar : dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa saksi adalah Anggota Satresnarkoba Polresta Denpasar ; Bahwa saksi telah menangkap terdakwa

MISWONO bersamasamadengan Brigadir Yudho Manggolo, beserta anggota yang lainnya padahari Rabu tanggal 15 Maret 2017 pukul 23,00 wita; Bahwa saksi mengetahui bertempat di dalam mini market Indomaret, Jl.Tukad Pakerisan No. 84, Br.

, bahwa dengan mengacu pada pengertian tanpa hak ataumelawan hukum tersebut, maka dikatagorikan sebagai perbuatan yang tanpahak atau melawan hukum apabila perobuatan menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dalam perkara a quo dilakukan tidak sesuai dengan tujuan danperuntukan narkotika serta prosedur yang telah diatur olen UU No, 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KETUTSUMARDIKA dan saksi YUDHO MANGGOLO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Drs Djoko Manggolo alias Joko Manggolo bin Oetomo) terhadap Penggugat (Erwinayati binti D Egon alias Djafar Egon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 815.000,00

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Sutrisno alias Manggolo Bin Jaman dan terdakwa II Budi Yuli Antarto Bin Kasrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana turut serta bersama-sama tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

MANGGOLO Bin JAMAN
2.BUDI YULI ANTARTO Bin KASRIN

Menyatakan barang bukti berupa :- Fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 381/KT/VI/2005 tanggal 27 Juni 2005;- Fotocopy Surat Keterangan Pajak Hasil Bumi atas nama MANGGOLO Bin DALLE persil 19 D.1.Kohir C.1.luas 0,18 ha;- Fotocopy Surat Pajak tanah atas nama MANGNGOLO Bin DALLE persil 19 D.1.Kohir C.1.1uas 0,18 ha;- Fotocopy Surat Keterangan dalam Bahasa Makassar (tulisan lontarak) tertanggal 5-5-1947 yang telah diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia, perihal penjualan TUANG LOLO kepada MANGNGOLO;

Fotocopy Surat Keterangan Pajak Hasil Bumi atasnama MANGGOLO Bin DALLE persil 19 D.1.Kohir C.1.luas0,18 ha;3.

YUSUF ADAM, SH, dansaksi korban pernah mensomasi Terdakwa agar Terdakwa keluardari tanah tersebut tetapi Terdakwa tidak mau keluar;Menimbang, bahwa bukti saksi korban atas kepemilikantanah tersebut adalah Akta Jual Beli tanggal 27 Juni 2005, AktaJual Beli Nomor : 381/KT/VI/2005 tanggal 27 Juni 2005, SuratKeterangan Pajak Hasil Bumi atas nama MANGGOLO Bin DALLEpersil 19 D.1.Kohir C.1.luas 0,18 ha, Surat Pajak tanah atas namaMANGNGOLO Bin DALLE persil 19 D.1.Kohir C.1.luas 0,18 ha,Surat Keterangan

akandijatuhkan oleh Majelis Hakim, dengan mengingat kepada halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan sepertidibawah ini;Halhal yang memberatkan; Terdakwa tidak menyesali perbuatannya;Halhal yang meringankan; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti dalamperkara ini berupa: Fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 381/KT/V1I/2005 tanggal 27 Juni 2005, Fotocopy Surat Keterangan PajakHasil Bumi atas nama MANGGOLO

melakukan perlawanan, karena saat itu saksidikeroyok oleh temanteman terdakwa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan;Saksi SANDIKA WAHYU SAPUTRA Alias ANDI Bin RAMSI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas teman saja, dan tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2014 sekitar pukul 17.00 WITA,di pinggit Pantai Botitong Kelurahan Manggolo

B/2014/PN KKA.Hal. 7 dari Hal. 19e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2014 sekitar pukul 17.00 WITA,di pinggit Pantai Botitong Kelurahan Manggolo Kecamatan LatambagaKabupaten Kolaka, terdakwa talah melakukan pemukulan bersama dengansaksi dan temanteman terdakwa;e Bahwa saksi bersamasama terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiANDI MUH.

Bahwa pada saat saksi korban Zulkifli di pukul, ia tidak melakukanperlawanan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan;4 Saksi AAN ADRIADI Alias AAN Bin BAHRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas teman saja, dan tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2014 sekitar pukul 17.00 WITA,di pinggit Pantai Botitong Kelurahan Manggolo

saat saksi korban Zulkifli di pukul, ia tidak melakukanperlawanan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan;5 Saksi MUHAMMAD ADI NURUL ASWAT Alias ADI Bin AMIR, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas teman saja, dan tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2014 sekitar pukul 17.00 WITA,di pinggit Pantai Botitong Kelurahan Manggolo

memar;e Bahwa pada saat saksi korban Zulkifli di pukul, ia tidak melakukanperlawanan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan;6 Saksi HAMJA Alias JAYA Bin GANNA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas teman saja, dan tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2014 sekitar pukul 17.00 WITA,di pinggit Pantai Botitong Kelurahan Manggolo

suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman,berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening didalamnya berisi kristal bening narkotika jenisshabushabu berat brutto 0,3 gram atau 0,1 gram netto, yang dilakukan dengan cara carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal dan saksi PUTUSUGIARTA dan saksi YUDHO MANGGOLO

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman,4berupa (satu) bungkus plastik klip bening didalamnya berisi kristal bening narkotika jenisshabushabu berat brutto 0,3 gram atau 0,1 gram netto, yang dilakukan dengan cara carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal dan saksi PUTUSUGIARTA dan saksi YUDHO MANGGOLO

SAKSI YUDHO MANGGOLO KERTOLEKSONO, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Dewa Putu Selamet padahari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekira jam. 14.00 Wita bertempat di jalanRaya Tegal Gundul Desa Canggu Kuta Utara ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Dewa Putu Selametdengan adanya informasi dan masyarakat, karena disekitar jalan tersebut seringdipergunakan transaksi membeli dan menggunakan barang

adalah Zat atau Obat yangberasal dan tanaman atau bukan tanaman baik sintesi maupun semisintesis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan ; Bahwa untuk dapat menentukan apakah suatu barang merupakan Narkotika atau bukanharuslah melalui pengujian secara laboratories, dan berdasarkan faktafakta di depanpersidangan dimana berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksiPUTU SUGIARTA danYUDHO MANGGOLO

kesalahan nama anakPara Pemohon dalam akta tersebut yang seharusnya bernama KRISTANTOPRAMUDITO RESPATIakan tetapi ditulis KRISTANTO PRAMUDITARESPATI dalam akta tersebut ; Bahwa para pemohon telah menghadap pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Balikpapan untuk merubah akta kelahiran anaknyayang salah, namun pihak Kantor tersebut menyuruh mengajukan permohonandulu ke Pengadilan untuk mendapatkan Penetapan ; Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkan; 2.Saksi AGUSTINA MANGGOLO

para Pemohon adalah untukmemperbaiki kutipan akta kelahiran dari anak para Pemohon atas nama KRISTANTOPRAMUDITO RESPATI dimana dalam Kutipan akta tersebut tertulis nama anak ParaPemohon KRISTANTO PRAMUDITA RESPATI yang seharusnya bernamaKRISTANTO PRAMUDITO RESPATI,; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya paraPemohon mengajukan Bukti Surat bertanda PI,II1 sampai dengan PI,JJ5. serta duaorang saksi yang menerangkan dibawah sumpah masingmasing atas nama HENDRIKA.TUTOdan AGUSTINA MANGGOLO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Syahrul bin Manggolo, terhadap Penggugat, Karmila binti Haeruddin;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Karmila binti Haeruddin, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kampung Laotinge, Dusun GattaGattareng, RT.003, RW.004, Desa Taraweang, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MelawanSyahrul bin Manggolo

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Syahrul bin Manggolo terhadappenggugat, Karmila binti Haeruddin;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Syahrul bin Haeruddin terhadappenggugat, Karmila binti Manggolo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep;5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 hal. Put.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa SATRIO MANGGOLO WICAKSONO, Umur 11 tahun, masih di bawah umur dan perlu ditetapkan Wali;
3. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernama SATRIO MANGGOLO WICAKSONO,untukmenjual sebidang tanahyang terletak di Desa Tiron Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun, Sertifikat Hak Milik nomor: 02486, luas 2.133 m2, terdaftar atas nama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Agung Nugroho bin Budiyono) terhadap Penggugat (Lina Sari Manggolowati binti Prasetyo Hedi Manggolo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);